Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 155/Pdt.P/2012/PA.Amt Tanggal 16 Oktober 2012 — PEMOHON
21 — 4
21 — 4
Pemohon setelah akadnikah ada mengucapkan shigat taklik talak;e Bahwa status Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram, hubungan sesusuan, selamapernikahan mereka tidak ada yang menggugat;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak2 orang, mereka tidak pernah bercerai, tidak pernah keluar dari agamaIslam;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II sesuai dengan syariat Islamdan tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan
Register : 26-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 420/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (1),(2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlsebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);6.
Register : 09-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0043/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 16 September 2016, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 0086/010/IX/2016, tanggal 19 September 2016 dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, dan kumpul terakhir di KabupatenHal. 1 dari 9 Hal.
Register : 20-05-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 169/Pdt.G/2013/PA.Mrb Tanggal 25 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
16 — 8
16 — 8
tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 20Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan,Nomor 169/Pdt.G/2013/PA.Mrb,tanggal 20 Mei 2013 yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 11-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA MARABAHAN Nomor 140/Pdt.G/2012/PA.Mrb Tanggal 18 Juli 2012 — Penggugat dan tergugat
15 — 11
15 — 11
Bahwa pada tanggal 15 Maret 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugatsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/07/TII/2010 tanggal 15 Maret 2010 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kuala;2.
Register : 18-05-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA MARABAHAN Nomor 119/Pdt.G/2011/PA.Mrb Tanggal 26 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
63 — 21
63 — 21
Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugatsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 82/03/IX/2005tanggal 16 September 2005 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Barambai, Kabupaten Barito Kuala;2.
Register : 03-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 617/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklikHal.1 dari 10. Put.No.617.Pdt G/2016/PA.Crptalak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah sebagaimana tersebut di atas;2.
Register : 28-11-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 5900/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
57 — 10
57 — 10
berdasarkan suatu alasan yang sah, maka Majelismenilai Tergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya, dan oleh karenaitu pula harus dianggap bahwa Tergugat tidak ada bantahan atas segala dalildalilyang diajukan oleh Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 15-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Bi Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Bi.Bkeadaan tidak hadir, karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatunkansecara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 yangmenerangkan tentang identitas dan domosili Penggugat, maka dinyatakanterbukti bahwa Penggugat sebagai pihak yang berkepentingan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri yang telah terikat dengan perjanjian shigat talik talak
Register : 29-12-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 5835/Pdt.G/2011/PA.Sbr Tanggal 29 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
43 — 12
43 — 12
berdasarkan suatualasan yang sah, maka Majelis menilai Tergugat tidak hendakmempertahankan kepentingannya, dan oleh karena itu pula harusdianggap bahwa Tergugat tidak ada bantahan atas segala dalildalil yangdiajukan oleh Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 17-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 4368/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
berdasarkan suatu alasan yang sah, maka Majelismenilai Tergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya, dan oleh karenaitu pula harus dianggap bahwa Tergugat tidak ada bantahan atas segala dalildalilyang diajukan oleh Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 14-11-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1426/Pdt.G/2013/PA.Bjm Tanggal 7 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
38 — 2
38 — 2
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kontrakan di daerah landasan Ulin kasturi 2 selama 5 bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamattersebut di atas 3 bulan sampai pisah;4.
Register : 03-04-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 87/Pdt.G/2012/PA.PP Tanggal 24 April 2012 — Penggugat
Tergugat
34 — 2
34 — 2
Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadi Jakarta selama lebih kurang 17 (tujuh belas) tahun dan telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama; lakilaki lahir 17 Juni 1995; perempuan lahir tanggal 01 Juni 2000;4.
Register : 29-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 40/Pdt.G/2014/PA.Mrb Tanggal 3 Maret 2014 — Penggugat dan tergugat
17 — 13
17 — 13
Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 29Januari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan,Nomor 40/Pdt.G/2014/PA.Mrb,tanggal 29 Januari 2014 yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 16 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 15-07-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 378/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 7 Oktober 2010 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
ketarangan para saksi yangsaling bersesuaian, Majelis telah menemukan fakta bahwaTergugat telah meninggalkan / dan membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama 6bulan lebih berturut turut dan selama itu pula Tergugattidak pernah memberikan kabar / mengajak rukun serta tidakpernah memberikan nafkah wajibnya kepada Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadh Rp10.000 (sepuluh ribu rupiah), dengan demikian syarat takliktalak telah terpenuhi, hal ini sesuai maksud janji Tergugat(vide shigat
Register : 19-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 194/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Rabu, tanggal 20 Juli 2005 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal21 Juli 2005 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Utara dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat selama 5 tahun 5 bulan. Kumpul terakhir diHal. 1 dari 10 Hal.
Register : 17-10-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 209/Pdt.G/2011/PA.PP Tanggal 20 Februari 2012 — Penggugat
Tergugat
21 — 1
21 — 1
) dan dua orang saksi, menurut penilaian Majelis Hakimalat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatupembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsemenjak 20 Nopember 2006 sampai sekarang belum pernah terjadi perceraian menuruthukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akad nikah terbuktipula Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 21-05-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA MARABAHAN Nomor 120/Pdt.G/2012/PA.Mrb Tanggal 2 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Bahwa pada tanggal 28 Desember 1999, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugatsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 196/06/II/1999tanggal O01 Februari 2000 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Anjir Muara Kabupaten Barito Kuala;2.
Register : 08-12-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 288/Pdt.G/2010/PA.Ktl Tanggal 23 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
36 — 7
36 — 7
Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat takliktalak angka 2 dan 4 ; 4. Menceraikan Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI) dengan talak satu khulidengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;5.
Register : 21-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 1510/Pdt.G/2013/PA.Sbr. Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
47 — 10
47 — 10
berdasarkan suatu alasan yang sah, maka Majelismenilai Tergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya, dan oleh karenaitu pula harus dianggap bahwa Tergugat tidak ada bantahan atas segala dalildalilyang diajukan oleh Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat