Ditemukan 554 data
36 — 25
., selaku dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit Umum*Insani Stabat.e Bahwa saksi korban SUMIRA ternyata masih berusia 14 (empat belas)tahun, lahir di Pangkalan Garib, tanggal 09 Januari 2001 sebagaimanadicocokkan dengan ljazah Madrasah Ibtidaiyah Nomor : MI.14.7 / 02.
dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa sesuai pasal 1 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2014, anak adalah seseorang yang belum berusia 18(delapan belas) tahun termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini saksi korban SUMIRA ternyatamasih termasuk anak dalam undangundang perlindungan anak yaitu berusia 14(empat belas) tahun, lahir di Pangkalan Garib, tanggal 09 Januari 2001,sebagaimana dicocokkan dengan ljazah Madrasah Ibtidaiyah Nomor : MI.14.7
30 — 17
Menyatakan bahwa Penggugat sebagai pemilik dari barang gadai berupaberlian yang digadaikan oleh Penggugat kepada Tergugat yaitu : a.Surat bukti Kredit No.C00061 berupa dua buah gelang mata seluruh114 berlian berat 14.7/14 gram, dengan harga beli/nilai barangRp.11.000.000. ;Surat bukti Kredit No.C00145 berupa satu set berlian matahari(gelang, kerabu, cincin, kalung) berat 44.4/42 gram, dengan hargabeli/nilai barang Rp.27.500.000.
10 — 2
beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat,,sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebutsebagai kelengkapan identitas diri dan status anakanak yang dilahirkanyang memerlukan penetapan pengesahan nikah ;Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimanaternyata dari Bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor Pem/14.7
13 — 4
Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat,,sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebutsebagai kelengkapan identitas diri dan status anakanak yang dilahirkanyang memerlukan penetapan pengesahan nikah ; Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimanaternyata dari Bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor Pem/14.7/42/
8 — 0
Fotokopi surat keterangan Nomor :14.7/397/2009 Tanggal .24 Desember 2009 yangtelah diberi meterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, lalu diberi kode (bukti P.1);b. Fotokopi Kartu Keluarga No.1671021401070076 yang telah diberi meterai cukup dandicocokan dengan aslinya, lalu diberi kode (bukti P.2);Bahwa disamping suratsurat tersebut Para Pemohon mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1. Nama Musi bin Kodir, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan .buruh, tempat kediamandi Jalan HM. Riyacudu, Lrg.
7 — 1
Fotokopi bermeterai cukup Surat Keterangan DomilisiNo. 14.7/3234/1008/2011 dari Lurah 7 Ulu Kota Palembangtanggal 04 Nopember 2011 (P.1) ;b.
8 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Hilma Saidah Nomor 3507LT031020160040 tanggal 10 Oktober 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama RULYADI NomorMTs.543/14.7/PP.01.1/63/2006 tanggal 26 Juni 2006 yang dikeluarkan danhalaman 9ditandatangani oleh Kepala Madrasah
10 — 7
Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimanaternyata dari Bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor Pem/14.7/GGI/11/2016, tertanggal 17 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa GiliGede Indah;. Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:.
17 — 10
Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimanaternyata dari Bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor Pem/14.7/35/II/GGI/2016, tertanggal 17 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGili Gede Indah;8. Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.
6 — 5
Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimanaternyata dari Bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor Pem/14.7/...../II/GGI/2016, tertanggal 17 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGili Gede Indah;8. Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.
17 — 12
Al Fisyah binti Zam Zam;
14.7. Muthiah binti Zam Zam;
14.8. H. Muchtar Sjarif bin H. Muh. Syarif;
14.9. Fatimah binti Fattah Bugis;
15. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Najwa binti Muhammad Ali Bugisadalah sebagai berikut :
15.1. Hj. Mulia Syarief binti H. Muh. Syarif;
15.2. Itrah Syarif binti H. Muh. Syarif;
15.3. Huzaemah binti Zam Zam;
15.4. Nadrah binti Zam Zam;
15.5.
XXXXX;14.7. XXXXX;14.8. XXXXX;Hal. 5 dari 23 Penetapan Nomor 0036/Pat.P/2019/PA Pkj14.9. XXXXxX;15. Menetapkan :15.1. XXXXxX;15.2. XXXXX;15.3. XXXXX;15.4. XXXXX;15.5. XXXXX;15.6. XXXXX;15.7. XXXXX;15.8. XXXXX;15.9. XXXXX;sebagai ahli waris dari almarhumah XXXXxX;16.
XXXXxX;14.7. XXXXxX;14.8. XXXXxX;14.9. XXXXxX;Menetapkan ahli waris dari almarhumah XXXXX adalah sebagai berikut :15.1. XXXXxX;15.2. XXXXX;15.3. XXXXX;15.4. XXXXxX;15.5. XXXXX;15.6. XXXXX;15.7. XXXXX;15.8. XXXXX;Hal. 21 dari 23 Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2019/PA Pkj15.9. XXXXX;16.
Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimanaternyata dari Bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor Pem/14.7/43/II/GGIl/2016, tertanggal 17 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGili Gede Indah;. Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:.
47 — 0
membina rumah tangganyanamun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1716/Pdt.G/2012/PA.PlgBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa :a.Fotokopi bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Nomor :14.7
10 — 3
Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor: 14.7/389/PEM/11/2015 tanggal 31 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Lurah KelayuJorong (P.1)2.
10 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor Pem.14.7/85/XII/2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kaleo tanggal 19 Desember 2018, yangtelah diberi meterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2.
23 — 14
Syarif;
14.7. Huzaemah binti Zam Zam;
14.8. Muthiah binti Zam Zam;
15. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Najwa binti Muhammad Ali Bugis adalah sebagai berikut :
15.1. Hj. Mulia Syarief binti H. Muh. Syarif;
15.2. Itrah Syarif binti H. Muh. Syarif;
15.3. Nadrah binti Zam Zam;
15.4. Iqbal bin Zam Zam;
15.5. Al Fisyah binti Zam Zam;
15.6. H. Muchtar Sjarif bin H. Muh. Syarif;
15.7.
XXXXxX;14.7. XXXXxX;14.8. XXXXx;15. Menetapkan :15.1. XXXXX;15.2. XXXXX;15.3. XXXXX;15.4. XXXXxX;15.5. XXXXxX;15.6. XXXXxX;15.7. XXXXX;15.8. XXXXX;sebagai ahli waris yang sah dari almarhumah XXXXX;16.
XXXXxX;14.7. XXXXxX;14.8. XXXXx;15. Menetapkan ahli waris dari almarhumah XXXXX adalah sebagai berikut :15.1. XXXXX;15.2. XXXXX;15.3. XXXXX;15.4. XXXXxX;15.5. XXXXxX;15.6. XXXXxX;15.7. XXXXX;15.8. XXXXX;16.
10 — 4
Asli surat keterangan Ghoib, atas nama Tergugat, No.14.7/710/PKR/IX/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Lurah KelayuJorong Kabupaten Lombok Timur, tanggal 10 september 2019, telahbermeterai cukup, diberi kode bukti (P.3) serta diparaf;B. Bukti Saksi.Saksi 1, *#####herikieieeeekkeekeRe OUMuUr 26 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat' tinggal diJeobooibninnannnnnnnnennnanen Kabupaten Lombok Timur, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiHal. 3 dari 10 Put.
24 — 4
Pengadilan Negeri Demak yang memorikes dan mengedili perkeraperkara pidana dalam peradilan tingkat portama dongan acar#w pemo viksaan biagsa telah menjatuikan putusan sebagai berikut dalam per kara Terdakwa 1 Nama lengkaposTompat lehir tUnur / Teylelahiy 1:Jenia kealamin K OWEh.Y 63.18 RALAAN YTeapat tinggal iPandidikanoeTerdakwa tidal ditahban di Rumh Txhanan Negaxyea oleh t ~ Penyididik sejak tanggal, 1611~20 sfa tangeal 051200~ Perpanjangan Penuntut Umum sejak tangwal, 6.79.m0sampai dengan tanggal, 14.7
9 — 1
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada awalbulan Desember tahun 2017, Penggugat keluar dari rumah dan pulang kerumah orang tuanya, sehingga sejak itu Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul serumah lagi hinggasekarang lebih kurang 3 bulan; 14.7.
16 — 16
Misriatun Binti Ahmad Sarbani, sebagai adik kandung.14.7. Herianto Absurija Bin Misran Muchtar, ahli waris pengganti dariMisran Muchtar Bin Ahmad Sarbani14.8. Syaifullah Rozikin Bin Djasudi Ahmad, ahli waris pengganti dariDjasudi Anmad Bin Ahmad Sarbani;14.9. Edhy Khalifatullah Bin Djasudi Ahmad ahli waris pengganti dariDjasudi Anmad Bin Ahmad Sarbani;14.10. Iqtisadullan Muttagin Bin Djasudi Ahmad, ahli waris pengganti dariDjasudi Anmad Bin Ahmad Sarbani14.11.