2233/Pdt.G/2015/PA.NGJ

Putusan Nomor 2233/Padt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2233/Pat.G/2015/PA.

2233/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2015/PA.JB Seley% :rs Dili COV endDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 18 November 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxx tertanggal 18 November 2009;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2015/PA.JB2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sesuai alamatPenggugat tersebut;.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2015/PA.JBberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;7.

Oleh karena itu MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan firman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yangberbunyi sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2015/PA.JBdaa y9 b2g0 aSin eas Leal siSuil Le Is 5) aSudil Guo aSl GIRO! Ai!

Materai : Ro. 6.000,00Jumlah :Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2015/PA.JB

2233/Pdt.G/2017/PA.Lpk

Putusan No.2233/Pdt.G/201 7/PA.Lpk8. Bahwa dengan sebab tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakam cq.

Putusan No.2233/Pdt.G/2017/PA.LpkBirubiru, Kabupaten Deli Serdang, setelah di cocokkan dengan aslinya,selanjutnya di beri tanda bukti P;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi dimuka sidangsebagai berikut:1.

Putusan No.2233/Pdt.G/201 7/PA.Lpkterhadap panggilan mana Penggugat hadir inperson, sedangkan Tergugattidak hadir tanpa alasan hukum yang sah, dengan demikian maksud Pasal145 RBg.

Putusan No.2233/Pdt.G/2017/PA.Lpkterjadinya kesalahan yang mengakibatkan timbulnya perselisihan danpertengkaran tersebut kepada salah satu pihak, tetapi mempertimbangkanada tidaknya, atau benar tidaknya perselisihan dan pertengkaran tersebutterwujud dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, sesuai denganyurisprudensi putusan Mahkamah Agung R.I.

Putusan No.2233/Padt.G/201 7/PA.LpkSIT HAWANI, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30,000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 420.000,4. Biaya Materai : Rp. 6.000,5. BiayaRedaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.2233/Padt.G/201 7/PA.Lpk

2233/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Komoar!

umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman xxxx,Provinsi Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2233

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan kelamin (bada dhukul), dikaruniai 2 orang anak yang bernama:;XxXxXx, UMur 12 tahun, (ikut Tergugat);Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanXxxx, UMur 6 tahun, (ikut Tergugat);Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah rukundan harmonis, namun pada tahun Juli 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisian dan pertengkaran mulut yang disebabkanoleh karena Tergugat

SuhardiPanitera PenggantiTtdPutusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanWening Widayati Taqwiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S.Ag.

MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2233/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Bontoala Tua,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Buakana, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.Hal.1 dari 11 Put. no.2233/Pdt.G/2016/PA.Mks.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai9 tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang saat ini anak kedua dalampemeliharaan Penggugat sedangkan anak pertama dalam pemeliharaanTergugat, yang masingmasing bernama :a. ANAKb. ANAK.

;Hal.4 dari 11 Put. no.2233/Pdt.G/2016/PA.Mks.Bahwa selaku pihak keluarga telah menasehati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat.

;Hal.5 dari 11 Put. no.2233/Pdt.G/201 6/PA.Mks. Bahwa selaku pihak keluarga telah menasehati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat.

Munirah, SH.Hal.10 dari 11 Put. no.2233/Pdt.G/2016/PA.Mks.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Administrasi : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp.240.000,004. Redaksi >Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Put. no.2233/Pdt.G/2016/PA.Mks.

2233/Pdt.G/2016/PA.Sr

No.2233/Pdt.G/2016/PA.Sr2. Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami Istri (bada dhukul), dan tinggal bersama diSulawesi selama 1 tahun, kemudian setelah itu tinggal di rumah orang tuapenggugat selama 1 tahun 6 bulan, kemudian setelah itu tergugat telah pergimeninggalkan penggugat sampai sekarang selama 2 tahun 6 bulan lamanya;3.

No.2233/Pdt.G/2016/PA.Sr2. Sungkono bin Diro Taruno, umur 48 tahun, agama Islam, di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun2016, hidup bersamasama di tempat Penggugat dan telahmempunyai anak satu orang;3.

No.2233/Pdt.G/2016/PA.Srdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Sragen ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar kembali rukun membina rumah tangganya sebagaimana yangtelah ditentukan oleh pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Jo Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No.2233/Pdt.G/2016/PA.Sr1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat) ;4.

No.2233/Pdt.G/2016/PA.SrHal 10 dari 10 Put. No.2233/Pdt.G/2016/PA.Sr

2233/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang menikah secara Islam pada tanggal 03 April 2016 telah tercatat padaHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.MdnKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Kota , Kota Medan, SumateraUtara, sesuai Bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXxX, tanggal 04 April2016;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumahtangga sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dianugerahiKeturunan;3.

Bahwa atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, Penggugat mencoba untuk bersabar menjalani kehidupanHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Mdnrumah tangga dengan Tergugat demi kelangsungan rumah tangga yangdiharapkan, namun sikap Tergugat tidak berubah;6.

Bg. alatHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Mdnbukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagaisaksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat tersebutdiatas, yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuaidengan Pasal 309 R.Bg.

Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.MdnMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp. 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp. . 566.000,00., ( lima ratus enam puluh enam ribuHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

2233/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 2233/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam

surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.2233/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertangkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang terjalindengan baik, bahkan Tergugat jarang melaksanakan ibadah solat;2. Tergugat bersikap tempramental dan berlaku kasar terhadapPenggugat, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Penggugat sudahtidak nyaman lagi;3.

Penetapan No.2233/Pdt.G/2021/PA.DpkMengingat, semua ketentuan hukum yang berlaku dan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2233/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.2233/Pdt.G/2021/PA.Dpk2 =4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 255.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,00Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 605.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.2233/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2233/Pdt.G/2013/PA.Pt.

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2013/PA.Pt.earl yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdibawah ini dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan swasta/sopir,bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.004 RW.008 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H.

Bahwa Termohon bersikap tidak sopan kepada Pemohon, yaitumrengut (membiarkan Pemohon), mengatakan Pemohon Cemeng( Banci), Asem dan sebagainya yang seharusnya tidak pantasdilakukan oleh Termohon;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2013/PA.Ptc.

SuratHal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2013/PA.Pt1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama XXX, NIK XXXtanggal 11 Juli 2012, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Pati. Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

Ul> Gls po rao aw Laalls yo.Artinya) : Menolak kerusakan, didahulukan daripada menarikkemaslahatan .Hal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2013/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pada hal hal yang telahdipertimbangkan di atas, Majlis Hakim berpendapat bahwa alasan cerai talakPemohon telah memenuhi ketentuan penjelasan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975, Jo.

Biaya meterai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 571.000,Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2013/PA.Pt

2233/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 22 Juni 2003 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

ALI WAFA, M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES. H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2233 K/PID.SUS/2016

No. 2233 K/PID.SUS/201610.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI ub.

No. 2233 K/PID.SUS/2016barangbarang yang Terdakwa masukkan diluar pesanan yang sebenarnyatersebut juga ikut dapat dikeluarkan.

No. 2233 K/PID.SUS/2016 2.085.566.800,00 (dua milyar delapan puluh lima juta lima ratus enam puluhenam riobu delapan ratus rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam372 Jo.

No. 2233 K/PID.SUS/2016Polis Standar Asuransi Kendaraan Bermotor Indonesia/SertifikatAsuransi Kendaraan Bermotor No. 14.020042061 Toyota Kijang Innovatahun 2014 warna Hitam Metalik No. Rangka MHFX 40G6E4505904,No.

No. 2233 K/PID.SUS/2016SUKATEN, S.H.,M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi / Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota : Ketua Mdjelis :Ttd. / Ttd. /MARUAP DOHMATIGA PASARIBU. S.H. M.Hum. SRI MURWAHYUNI, S.H. M.H.Tid. /H. EDDY ARMY, S.H. M.H.Panitera Pengganti :Ttd. /R. HERU WIBOWO SUKATEN, S.H. M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANA KHUSUSROKI PANJAITAN, SH.NIP : 195904301985121001Hal. 33 dari 33hal. Put. No. 2233 K/PID.SUS/2016

2233/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT Palembang, 25 Januari 1989, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan TPA 2 Lrg.Satria Musi (SD.218 Sungai Tengkorak) KotaPalembang, selanjutnya disebut

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.PLGternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.PLG3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.PLGAnggota tersebut dan dibantu oleh Jek Laymar Putra, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs.Zakian, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Syekh Drs. H. M.

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.PLGHal. 12 dari XX Hal. Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.PLG

2233/Pdt.G/2017/PA.Pml

PUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2017/PA.Pm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir tidak tamat SD,bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah bertemu dan tidak ada komunikasi lagi ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukunkemballi ; nn anne ene ene nce ncn cee nec e cee cee cece cee nec cneenenePutusan Nomor : 2233/Pdt.G/2017/PA Pml. Hal 26.

Saksi Pertama : xxx Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat, mereka suamiisteri tetapi belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi tahu sejak setelah akad nikah Penggugat dan Tergugattidak pernah berkumpul bersama, karena dari kantor KUA Tergugatlangsung pergi kerja dan tidak pulang lagi sampai sekarang ; Bahwa saksi tahu sejak saat itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 2 tahun 10 bulan ; Putusan Nomor : 2233/Pdt.G/2017/PA Pml.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang untuk di catat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ; 022 22202Putusan Nomor : 2233/Pdt.G/2017/PA Pml. Hal 95.

Dadang Karim, M.HPutusan Nomor : 2233/Pdt.G/2017/PA Pml. Hal 10Panitera Pengganti, Abdul Mujib, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000.( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. FAKHRUR, S.HIPutusan Nomor : 2233/Pdt.G/2017/PA Pml. Hal 11

2233/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 2233/Pdt.G/ 2015/PA.KbmoN epi NA eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di RT.02 RW.06 Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasakepada JAMINAH binti TAWIKRAMA, mengurus rumah tangga,

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 22 Desember 2007,sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KPutusan No.2233 /Pdt.G/ 2015/PAKbomhalaman 1 dari8 halaman14/DUP N/219/VIV2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, tertanggal 13 Juli 2009;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No.2233 /Pdt.G/ 2015/PAKbomhalaman 2 dari 8 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12Putusan No.2233 /Pdt.G/ 2015/PAKbomhalaman 7 dari 8 halamanJanuari 2016 M bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulakhir 1437 H oleh kamiDrs. AMIRUDIN, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZISdan Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.2233 /Pdt.G/ 2015/PAKbomhalaman 8 dari 8 halaman

2233 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2233 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Grobogan, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanGUSWAN HIDAYAT bin PURWANTO;Grobogan;25 Tahun/17 Agustus 1993;LakiLaki;Indonesia;Dusun Pilang Kidul RT.06 RW.05Kelurahan Gubug, Kecamatan Gubug,Kabupaten Grobogan

Menyatakan Terdakwa Guswan Hidayat bin Purwanto tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Primair;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 2233 K/Pid. Sus/20192. Membebaskan Terdakwa Guswan Hidayat bin Purwanto dari DakwaanPrimair tersebut:3. Menyatakan Terdakwa Guswan Hidayat bin Purwanto terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki narkotika golongan dalam bentuk tanaman;4.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor63/Pid.Sus/2019/PT SMG tanggal 25 Maret 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 2233 K/Pid.

Dengan demikian, permohonan kasasi besertadengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi PenuntutUmum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 2233 K/Pid.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002 Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 2233 K/Pid. Sus/2019

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Srg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

2233/Pdt.G/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2233/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kelurahan Walantaka,Kecamatan Walantaka, Kota Serang, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

No.2233/Padt.G/2019/PA.SrgKota Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :398/39/X/2003 tanggal 17 Oktober 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kelurahan Walantaka, Kecamatan Walantaka, KotaSerang;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak (P), tanggal lahir 20 Juli 2004;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan

No.2233/Padt.G/2019/PA.Srgc.

No.2233/Padt.G/2019/PA.Srg3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 8 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Saifudin Z., S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ubaidillah, M.Sy dan Drs. H.

No.2233/Padt.G/2019/PA.Srg Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.2233/Padt.G/2019/PA.Srg

2233/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 2233/Pdt.G/2019 /PA.Sda.2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Kramatjegu,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertempat tinggal dirumah bersama di Perumahan Samudra di Desa Kramatjegu, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 2233/Pdt.G/2019 /PA.Sda.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 324/119/III/2002 tanggal 11 Maret 2002yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No, 2233/Pdt.G/2019 /PA.Sda.Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allan dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yangberbuny!

Putusan No, 2233/Pdt.G/2019 /PA.Sda.1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo ;4.

Putusan No, 2233/Pdt.G/2019 /PA.Sda.Redaksi Rp 10.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu Drs. H. KUSNADIrupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No, 2233/Pdt.G/2019 /PA.Sda.

2233/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, Kecamatan Gunung sindur, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di KKecamatan Parung,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 07Mei 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 07 Mei 2018telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa pada tanggal, 13 Agustus 2007 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung sindur , Kabupaten / KotaHal 1 dari 10 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.CbnBogor. sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXtertanggal 13 Agustus 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Parung , Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Hidayah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.CbnH.S. Shalahuddin, S.H., M.H.Dra. Hj. Evi TriawiantiDra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj.

Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.23.4.5JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Cbn

No : 2233/Pdt.G/2015/PA.

No : 2233/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Dra. Hj. Aprin AstutiPanitera PenggantiHikmah Nurmala, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 375.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 2233/Pdt.G/2015/PA.Tgrs.

2233/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2019/PA.

Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.

Saksi I, umur 64 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan dan ataspertanyaan Majelis Hakim, saksi memberikan keterangan di bawahsumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi orang dekat Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.

Suami mengakui, sedangkan halhal yang menjadi dakwaanPenggugat yaitu ketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersamasebagai suami Istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak bain;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo termasuk dalam bidangperkawinan dan Penggugat pada posita poin 8 telah menyatakan sanggupHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.

Ihsan, M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2233/Padt.G/2019/PA. TgrsPanitera PenggantiSiti Zubaedah, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaProses Rp 75.000,3. Panggilan Rp534.000,5. Redaksi Rp 10.000,1. PNBP Rp 20.000,PGL5. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp675.000,(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2233/Padt.G/2019/PA. Tgrs