3362/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2018/PA.CJURDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 03 Februari 1985, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Cianjursebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 02

Juli 1983, agama lslam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Cianjur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3362/Pdt.G/2018/PA.CJR, tanggal26 Oktober

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di Kabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 3362/Pdt.G/2018/PA.CJR3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halaman putusan Nomor 3362/Pdt.G/2018/PA.CJR3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Misbahul AnwarHalaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 3362/Pdt.G/2018/PA.CJRPerincian biaya :1.aS ffPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 200.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ;Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 3362/Pdt.G/2018/PA.CJR

3362/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 3362/PDT.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 222 enn nnn nnn nnn nnn nen ne nnn nen ne nnn n neeDWIONO, lakilaki, lahir di Blitar, 18 Agustus 1982, Pekerjaan petani/pekebun, Tempat tinggal di Dsn. Panggungasri Rt. 004 Rw. 001,Ds.

Panggungasri, Kecamatan Panggungrejo, Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 8 Agustus2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, pada tanggal11 September 2012, dibawah Register Nomor : 3362/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohontelah mengemukakan hal hal

pengurusan administrasi kependudukan dan datapribadi selanjutnya, Pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi Sampai saat ini Pemohon belum melaporkan kelahirananak pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DaerahKabupaten Blitar, sehingga sampai sekarang belum memiliki Akta kelahiran ;e Bahwa pada waktu Pemohon berkeinginan untuk mendaftarkan kelahiranAnaknya oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BlitarHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 3362

DWIONO, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, diberiHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 3362/Pdt.P/2012/PN.BIt.TENG, PG. annnonn nn nnn cence cnc ne enn nner nme nnnnennnancansnnnnncnnannasncnnnannansns4. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK350513.550883.0002, tanggal 11 Maret 2009, a.n.

:eceeeeeeee eee Rp. 60.000,MLCT AD aes cxnccamn xv s wemneamms vo v9 arms Rp. 6.000,PROCS toners ss omcmmmamne 1 0s somccoren ges Rp. 5.000.JF WD US, A cease 2 wrcemmccmsne 3 Rp. 166.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 3362/Pdt.P/2012/PN.BIt.

3362/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 3362/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.1.

No. 3362/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

No. 3362/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

No. 3362/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,ttd ttdDrs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 426.000,Hlm. 11 dari 11 hlm.Put. No. 3362/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

3362/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3362/Pdt.G/2018/PA.

3362/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Oktober 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3362/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3362/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Depok, 19 Mei 2015, umur 6tahun;2. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Depok, 29 Juli 2017, umur 4 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan April 2020 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.3362/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan April 2020 yang disebabkan Tergugat seringminumminuman keras, Tergugat sering main judi online, Tergugat jugatidak cukup dalam memberikan nafkah;3.

Putusan No.3362/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.3362/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3362/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 3362/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 3362/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 3362/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 3362/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 11 dari 14 hal. putusan Nomor 3362/Pdt.G/2021/PA.

3362/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian

Lepas, tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 25Juli 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3362/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 25 Juli 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 Juni 2013, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3362/Pat.G/2018/PA.Cbnnomor 817/140/VI/2013 tertanggal 24 Juni 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3362/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3362/Pat.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3362/Padt.G/2018/PA.Cbn

3362/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Mengabulkan Gugatan Penggugathalaman3dari 12 halamanPutusan Nomor 3362/Pdt. G/2019/PA. Smdg.2. Menjatuhkan talak satu). Bain Sughra dari Tergugat( TERGUGAT ASLI ) terhadap Penggugat (PENGGUGATASLI )3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.B.

XXXXXX , yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama ( KUA ), Kecamatan XXXXXX, KabupatenSumedang, pada tanggal XXXXXX; ( bukti P )Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat jugamengajukan saksisaksi keluarga bernama :halaman4dari 12 halamanPutusan Nomor 3362/Pdt. G/2019/PA. Smdg.1.

Bahwa, saksi sudah pernah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar bersabar dan meneruskan rumah tangga, tapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak punya kesanggupan lagi untuk merukunkanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat;halamandari 12 halamanPutusan Nomor 3362/Pdt. G/2019/PA.

sejak bulan September 2019 sudah tidak harmonis lagi dalam menjalani hidupberumah tangga dikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena faktorhalaman8dari 12 halamanPutusan Nomor 3362/Pdt. G/2019/PA.

Asep Suryana, S.H.i.Rincian biaya perkara :1.Pendaftaran Rp. 30.0002.Biaya Proses Rp 50.0003.Panggilanpanggilan Rp 280.0004.Materai Rp 6.0005.Redaksi Rp. 10.000Jumlah Rp 376.000.halaman12dari 12 halamanPutusan Nomor 3362/Pdt. G/2019/PA. Smdg.

3362/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, lahr 9 Juni 1977, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan CibinongKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, lahir 27 Mei 1974, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 28 Januari 2014, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XXX/XXX/XXXX tertanggal 28 Januari 2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanBekasi Timur Kabupaten Bekasi ;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3362/Pat.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3362/Padt.G/2017/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERMOHON) terhadapPenggugat (Eva Latifah binti H.Rokub);3.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 3362/Pat.G/2017/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3362/Pat.G/2017/PA.CbnJumlah Rp. 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3362/Pat.G/2017/PA.Cbn

3362/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK

Hosen, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Riza Amalia, S.Ei.hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Jrsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota ttdDrs. H. Nuril IhsanHakim Anggota IIttdDrs. Moh. Hosen, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002.

Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,ttdRiza Amalia, S.Ei.Untuk salinan yang samabunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.JrPUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,ttdRiza Amalia, S.Ei.Untuk salinan yang samabunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Jr

3362/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Sbyeyes siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempat tinggaldi Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan, Umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal semula di KotaSurabaya, akan tetapi sekarang tempat

Agama Surabaya dengan register Nomor3362/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 12 Juli 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada .tahun 1991 Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonokromo, Kota Surabaya.2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Janda dalam usia 32 tahun, dan Termohon berstatus Duda dalam usia 41 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon yang bernama , danPutusan Nomor 3362

Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus jandadalam usia 32 tahun, dan Tergugat berstatus duda dalam usia 41 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Penggugatyang bernama Gunawan, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Yosoef Soebekti dan dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 100.00,00 (seratus ribu rupiah)Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 12 hal.

SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPutusan Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.Drs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. MOH.

., M.H.1Panitera Pengganti,ttdSOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 744.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 860.000, (delapan ratus enam puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 12 dari 12 hal.

3362/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 3362/B/PK/Pjk/20202. Mengabulkan selurunh permohonan banding yang diajukan PemohonBanding;3.

Putusan Nomor 3362/B/PK/Pjk/2020nama PT Perusahaan Gas Negara, NPWP 01.000.051.1051.000,beralamat di Jalan Zainal Arifin, KH 20, RT. RW., Krukut, JakartaBarat adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 3362/B/PK/Pjk/2020Hakim terdapar error facti dan error juris.

Putusan Nomor 3362/B/PK/Pjk/2020Pertambahan Nilai juncto Pasal 2 Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 40 Tahun 2016;b.

Putusan Nomor 3362/B/PK/Pjk/2020Halaman 10 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3362/B/PK/Pjk/2020

3362/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 3362/Pdt.G/2014/PA Pwd lPUTUSANNomor : 3362/Pdt.G/2014/PA PwdSah aehhs ak =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, perkaranya antara pihakpihak ;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut

TorohKabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09 Desember 2014yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 09 Desember 2014 dengan register Nomor : 3362

Majelis Hakim yang menangani perkara ini berkenanmemeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMAIR :Nomor : 3362/Pdt.G/2014/PA Pwd 23s1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang

Pasal 65, Pasal 82 ayat (1), (2) dan (4) UndangUndangNomor : 3362/Pdt.G/2014/PA Pwd 7sNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. Pasal 115, Pasal 131 ayat (2) dan Pasal 143 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam, jo. Pasal 130 HIR, jo.

SODIKIN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Nomor : 3362/Pdt.G/2014/PA Pwd 13HAKIM KETUADrs. H. NASHRUDDIN SALIM, SH. MH.HAKIM ANGGOTADrs. H. NUR AMIN, MH. Drs. H. MACHMUD, SH., MH.PANITERA PENGGANTIMOCH. SODIKIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 230.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Meterai > Rp. 6.000,00

3362/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2017/PA.Clpa ee ntSl abl 22.eS AWM i 223peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap dalam hal ini memberikanKuasa Khusus kepada FERY HANDIKA , SH Advokat danPengacara berkantor di Jl.

melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap NomorPutusan Nomor 3362

Nur NO.10 RT 01 RW 01 Desa CisuruKecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap, sampai sekarang sudahberpisah kurang lebih 1 Tahun 7 Bulan, sehingga dengan demikiansudah tidak ada jalan lain yang harus ditempuh Pemohon kecualiPutusan Nomor 3362/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 2mengakhiri Perkawinan Pemohon dan Termohon dengan jalanPerceraian.Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk memperbaiki dan seringberkomunikasi dengan Termohon, untuk dapat kembali menjalinrumah tangga yang harmonis, namun Termohon menolak dan tidakmau

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukMengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuktu;Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2017/PA.Clo Halaman 105.

Redaksi :Rp 5.000,5.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 11PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPH. WARIS,SH., S.Ag., M.S.1Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 12

3362/Pdt.G/2021/PA.Clp

Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2021/PA.ClpKabupaten Cilacap, sebagaimana sesuai dengan kutipan Akta NikahNomor : 544/169/VIII/1997, tertanggal 29 Agustus 1997;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Cilacap, selamakurang lebih 23(Dua Puluh Tiga) Tahun 8 (Delapan) Bulan;3.

Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2021/PA.ClpBerdasarkan halhal tersebut di atas, kami mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap agar berkenan untuk memanggil para pihak,memeriksa, mengadili serta menjatuhnkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat kepadaPenggugat ;3.

Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2021/PA.Clp2.

Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2021/PA.ClpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2021/PA.ClpBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 120.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 240.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2021/PA.Clp

3362 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3362/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU877/PJ/2019, tanggal 27 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanSALIM

Putusan Nomor 3362/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 9 Maret 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT001259.99/2018/PP/M.IIIA Tahun 2018, tanggal 28 November 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat dan membatalkan KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00073/NKEB/WPJ.31/2018 tanggal 23Januari 2018, Tentang Pengurangan Ketetapan Pajak

Putusan Nomor 3362/B/PK/Pjk/2019peraturan perundangundangan' perpajakan' yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;1.4.

Putusan Nomor 3362/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 16 Oktober 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan H. Is Sudaryono, S.H., M.H.,dan Dr.

Putusan Nomor 3362/B/PK/Pjk/2019Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3362/B/PK/Pjk/2019

3362/Pdt.G/2018/PA.JS

PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2018/PA.JSeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan,memberikan kuasa hokum kepada Andar Ignatius P.Sihombing, S.H., Advokat pada GIRSANG PARDEDE &PARTNERS

Putusan No.3362/Pdt.G/2018/PA.JSBukti Surat.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI JakartaTanggal 12 Juni 2006.

Putusan No.3362/Pdt.G/2018/PA.JSArtinya : Dan apabila mereka (para suami) telah berazam (berketetapanhati) untuk menjatuhkan talak (kepada istrinya), makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.

Putusan No.3362/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang, bahwa dengan adanya perceraian antara ayah dan ibutidak akan menyebabkan putusnya hubungan anak dengan keduaorangtuanya, namun untuk menjamin dan melindungi kepentingan anak,serta terpenuhinya hakhak anak sebagaimana dimaksud oleh Pasal 41huruf (a) Udangundang RI.

Putusan No.3362/Pdt.G/2018/PA.JS

3362/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RInomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteral;halaman 9 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahunhalaman 10 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :AlSa Ge Sle coll co2 ye: Db bey gle sith glee gill Go!

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 15 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing Wetan Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk ituhalaman 20 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3362/Pdt.G/2018/PA.JT

disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Agustus 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 3362/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 09 Agustus 2018, mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan nomor 3362/Pdt.G/2018/PAJT2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt.3.

Putusan nomor 3362/Pdt.G/2018/PAJTsah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah. Dengandemikian Penggugat memiliki /ega/l standing untuk mengajukan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo.

Putusan nomor 3362/Pdt.G/2018/PAJTMenimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka majelisberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihakdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengankaidah fighiyah yang diambil alih sebagai pendapat majelis yang berbunyi;eI pads ads) wallKemuadratan harus dihindarkan sedapat mungkin.Geleal!

Putusan nomor 3362/Pdt.G/2018/PAJT

3362/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2019/PA.PMLae laa = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun (Pemalang, 18071977), NIK3327105807770063, No.

No. 3362/Pdt.G/2019/PA.PMLSebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor1083/Kua.11.27.08/PW.01/10/2019 tertanggal 04 Oktober 2019. Serta,pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus jandacerai dan Tergugat berstatus jejaka dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

No. 3362/Pdt.G/2019/PA.PMLmempedulikan Penggugat, serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat Taklik Talak;7. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugattidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp 1.000, (Seribu rupiah);8.

No. 3362/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 3362/Pdt.G/2019/PA.PMLdihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Rohudi, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Drs. H. Alwi, M.H.IPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya ; RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3362/Pdt.G/2019/PA.PML