1. Menyatakan perkara Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Clp. terdaftar tanggal 27 Juli 2020 yang diajukan oleh Pemohon gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

3423/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2020/PA.ClpBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di, Kabupaten Cilacap, AlamatDomisili : Kabupaten Cilacap, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Fery Handika,SH dan Rahayu Eka Budiasih Murofig,SH, Advokat yangberkantor di Cilacap berdasarkan surat kuasa khusus tanggal03 Agustus 2020, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27Juli 2020 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 3423

Menyatakan perkara Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Clp. terdaftar tanggal27 Juli 2020 yang diajukan oleh Pemohon gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Shafar 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Sofi'ngi, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dr.

S.H.sebagai Panitera Pengganti di luar hadirnya pihak Pemohon dan pihakTermohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020PA.Clp.Halaman 4 dari 5 halamanDr. Radi Yusuf, M.H.Hakim Anggota Il,Abdul Wahib, S.H., M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 360.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00Drs. H. Sofi'ngi, M.H.Panitera Pengganti,Toharun, S.Ag.

S.H.Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halaman

3423/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3423/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : PUTRA ADI KESUMA ALIAS PUTRA;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 35 Tahun/ 27 Maret 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Setia Kawan Dsn (Nomor tidak ada) Desa SunggalKanan

Perpanjangan Pertama (I) oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 15Februari 2021 sampai dengan tanggal 06 Maret 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 3423/Pid.Sus/2020/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3423/Pid.Sus/2020/PN Mdn,tanggal 17 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3423/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 26 November2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Tidak berapa lama kemudianinforman memberi kode kepada saksisaksi dengan cara panggilan singkat atau miscalmelalui handphone sebagaimana kode yang telah saksisaksi sepakati sebelumnya.Kemudian saksisaksi melihat terdakwa Putra Adi Kesuma Alias Putra (dengan ciriciriHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 3423/Pid.Sus/2020/PN Mdnyang sebelumnya telah diberitahu informan) berjalan dan masuk kedalam rumahtersebut.

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 3423/Pid.Sus/2020/PN Mdn5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus Narkotika Jenis Shabu yang dibungkus dalam plastik beningtembus pandang seberat 4,91 (empat koma sembilan satu) gram netto dan 1(satu) unit handphone merk Samsung model lipat warna merah les hitam dengankartu Telkomsel nomor 081271780751 milik Putra Adi Kesuma Alias Putra,dirampas untuk dimusnahkan;6.

Kadir, S.H.Ahmad Sumardi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Enny Reswita, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 3423/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3423/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2018/PA.SdaZN en >yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal ini telan memberikankuasa khusus kepada Awal lestari, S.H Advokat dan PenasehatHukum yang berkantor di Urang agung RT.

Putusan No.3423/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa setelah melangsungkan Perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama diKabupaten SidoarjoBahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak masingmasing bernama: Anak I, Umur 14 tahun Anak Il, Umur 10 tahunDikarenakan kedua anak tersebut sejak lahir ikut Penggugat mohonditetapbkan Penggugat (Ibunya) sebagai pemegang hak asuh atas keduaanak tersebut dan selama bersama

Putusan No.3423/Pdt.G/2018/PA.Sda.Dibawa asuhan Penggugat (Ibunya)4.

Putusan No.3423/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Fotokopi Kartu). Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515095112830002, tanggal 05 April 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P3);4. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anak nomor 012004/IST/2004 tanggal16 tahun 2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P4);5.

Putusan No.3423/Pdt.G/2018/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 338.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 429.000,(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3423/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3423/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Salinan PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Cjrora!

Putusan No 3423/Pdt.G/2019/PA.CjrKabupaten Cianjur,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXX, tanggal 28 Juni 2012;2. Bahwa Penggugat setelan melangsungkan pernikahan denganTergugat, bertempat kediaman bersama di xxxxxx Kabupaten Cianjur dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama xxxxxx, berumur 6 tahun;3.

Putusan No.3423/Pdt.G/2019/PA.CjrMaka,berdasarkan dalildalil atau alasanalasan tersebut , dapatlahkiranya Ketua Pengadilan Agama Cianjur, berkenan untuk memeriksa danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatunkan Talak 1(satu) Bain Shugra dari Tergugat (xxxxxx) kepadaPenggugat (Xxxxxx);3.

Putusan No.3423/Pdt.G/2019/PA.CjrPenggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil.

Putusan No.3423/Pdt.G/2019/PA.Cjr

3423/Pdt.G/2019/PA.Dpk

ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3423/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3423/Pdt.G/2019/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3423/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.3423/Pdt.G/2019/PA.Dpk 4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 180.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 386.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3423/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3423/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 3423/Pid.Sus/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Dafit ArdianTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 37 Tahun/ 29 September 1981Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Binjai KM. 9 Balai Desa 20 KelurahanKampung Lalang Kecamatan MedanSunggal Kodya MedanAgama

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 13 Maret2019 sampai dengan tanggal 11 April 2019;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3423/Pid.Sus/2018/PN MdnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3423/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 13 Desember 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 3304/Pid.Sus/2018/PN

Bahwa terdakwa tidaka ada jjin untuk memiliki atau menguasai Narkotikadari pihak yang berwenang dimana dari hasil pemeriksaan LaboratoriumHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 3423/Pid.Sus/2018/PN MdnForensik Polri Cabang Medan yang dituangkan dalam Berita AcaraAnalisis Laboratorium No.

Menyatakan Terdakwa Dafit Ardian tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3423/Pid.Sus/2018/PN Mdnatau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukanTanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2.

Eliwarti, S.H., M.H.Abd Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Linda Mora Haryani Hasibuan, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3423/Pid.Sus/2018/PN Mdn

3423/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON umur 52 tahun, tempat tanggal lahir, banyuwangi O09 Februari1966, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada SITI NURHAYATI, SH.MH, advokat/penasehat hukum dari

Put.No.3423/Pdt.G/2018/PA.Bwiisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan perubahan alamat Termohonmenjadi tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (ghaib);Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A. Bukti surat:1.

Put.No.3423/Pdt.G/2018/PA.Bwibahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Pemohon/Termohon pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.3423/Pdt.G/2018/PA.Bwiuntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggotadan dibantu oleh Yuliadi, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdMawardi, S Ag.,M.Hum Imam Mahdi, S.H., M.HHakim Anggota,ttdH. Yusup, S.H.

Put.No.3423/Pdt.G/2018/PA.BwiHlm.11 dari 11 hlm. Put.No.3423/Pdt.G/2018/PA.Bwi

3423/Pdt.G/2020/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2020/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di , KabupatenCianjur, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat

kediaman di , Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Cjr, pada hariitu juga, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

:wr, eld Kualuoll pLS> yo aSl> J > Yoa) > Y pile 99Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA. CjrArtinya: Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

jacg J ol Wl coilArtinya: Apabila terbukti gugatan isteri di hadapan Hakim karena adanya buktidari isteri atau pengakuan dari Ssuami Sampai pada katakata dan Hakim sudahHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA. Cjrtidak mampu mendamaikan keduanya, maka Hakim berwenang menjatuhkantalaknya (Suami) dengan talak satu bain.dan kitab alMuhadzab Juz II, halaman 81 yang berbunyi:ale sl lars!

MeteraiOoRWNEFPanitera Pengganti,Naning Musrifatul Sa'adah, S.H: Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00>: Rp 280.000,00: Rp 20.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA. CjrJumlah : Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3423/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHHIRROHMANNIROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3423/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 3423/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

3423/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Januari2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 147/42/Il/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Baru Kab.Bekasi, tertanggal 20 Februari 2006;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah yang beralamat di; Kab.

Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Ckr Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Ckrayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Ckrini mereka telah berpisah delapan tahun lamanya dan selama berpisahantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;5.

Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Ckrpemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa gugatan perceraian dapat diterimasetelah Pengadilan mengetahui secara jelas mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu.

3423/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHONumur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Juni2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3423/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberi izin untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohon tersebutdan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudah saling tidakmenghiraukan dan memperdulikan;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

3423 K/Pdt/2012

No. 3423 K/Padt/2012mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi (Tergugat Il, Ill):1.

No. 3423 K/Pat/201214.15.16.17.

No. 3423 K/Pat/20121812.20.2122.23.24..

No. 3423 kK/Pat/2012Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung padahari Senin tanggal 22 Desember 2014, oleh Prof. Dr. Takdir Rachmadi, S.H.

No. 3423 K/Pat/2012

3423/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 29 Desember 1991, agamaIslam, pendidikan D4, pekerjaan Bidan, tempat kediaman diKecamatan Peundeuy, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suryanto, SH., MH,Advokat yang

Bahwa pada hari Selasa, tanggal 21 Mei 2013 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3423/Pdt.G/2019/PA.GrtKantor Urusan Agama Kecamatan Peundeuy, Kabupaten Garut, ProvinsiJawa Barat, dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 113/26/V/2013 tertanggal21 Mei 2013 (terlampir).2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua di Kp.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 113/26/V/2013 tanggal 21 Mei 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Peundeuy,Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan oleh KetuaHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3423/Pdt.G/2019/PA.GrtB.1.Majelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Kp. Toblong RT 002 RW 001 Desa ToblongKec. Peundeuy Kab.

Oleh karena itu. kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadianHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3423/Pdt.G/2019/PA.Grtsebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 21 Mei 2013, dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak ;2.

Nina Raymala, MHPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3423/Pdt.G/2019/PA.GrtTtd.H. Usman Baehaqi, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3423/Pdt.G/2019/PA.Grt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3423/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah);

3423/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 3423/Pdt.G/2021/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 07 November 1981, umur 40tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxxxxxx XxXxxXXXXX XXXX X XXXX, XXXXXX XXXXXX

Putusan Nomor 3423/Padt.G/2021/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:979/51/V/2006, tertanggal 05 Mei 2006;Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama Terakhir di xxxxxXxxXXX XXXX XXXXX XXXX X XXXX, XXXXXX XXXXXK, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Kabupaten Bekasi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri

Putusan Nomor 3423/Padt.G/2021/PA.Ckrmaka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3423/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;Hal. 5dari 7Hal. Putusan Nomor 3423/Padt.G/2021/PA.Ckr3.

Putusan Nomor 3423/Padt.G/2021/PA.Ckr 3. PNBP Panggilan : Rp .000,004. Biaya Panggilan : Rp .000,005. Biaya Redaksi :Rp .000,006. Biaya Meteral Rp .000,00JUMLAH :Rp .000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 7dari 7Hal. Putusan Nomor 3423/Padt.G/2021/PA.Ckr

722.00 Tm/F12 1 TF(14) 1(23) 2(403725) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 176.00 722.00 Tm/F12 1 TF(31) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 722.00 Tm/F12 1 TE(1720645) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 204.00 722.00 Tm/F12 1 TE(43) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 722.00 Tm/F12 1 TE(31) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 722.00 Tm/F12 1 TE(35) 2(24) 2(14) 1(24) 2(30) 1(23) 2(4031) 79(3) 1(24) 2(2527) 1(3423

1(23) =2(40372531) 162(30) 1(24) 2(S127) 1(40) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 429.00 700.00 Tm/F12 1 TE(31) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 434.00 700.00 Tm/F12 1 TE(31) 162(1323) 2(25) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 456.00 700.00 Tm/F12 1 TE(31) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 461.00 700.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(24) 2(30) 1(23) 2(40) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 485.00 700.00 Tm/F12 1 TE(31) 158(1327) 1(3423

4((((14) 127) 11323) 23431) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 633.00 Tm/F12 1 TE(43734372531) 67(30) 1(23) 2(2627) 1(31) 67(35) 2(24) 2(SL23) 2(S131) 67(56) 1(24) 2(426372623) 214) 131) 6714) 124) 230) 123) 24031) 673624) 242627) 131) 673) 124) 225262623) 230) 13423) 22531) 6712) 224) 2252626372623) 214) 131) 671323) 22531) 6736) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 490.00 633.00 Tm/F12 1 TE(((((((((((((2527) 1(((((((((((((23) 2(3) 1(27) 1(14) 1(31) 67(23) 2(3423

206.00 589.00 Tm/F12 1 TE(1) 1(23624) 2(3) 1(5124) 2(4) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 589.00 Tm/F12 1 TE(31) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 260.00 589.00 Tm/F12 1 TE(17206) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 278.00 589.00 Tm/F12 1 TE(45) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 284.00 589.00 Tm/F12 1 TE(31) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 287.00 589.00 Tm/E1lZ 2 DE(35) 2(23) 2(3) 1(3623) 2(27) 1(NSIT35) 2(24) 2(3423

149.00 544.00 Tm/F12 1 TE(2523) 2603423) 24031) 3621323) 225) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 544.00 Tm/F12 1 TE(31) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 544.00 Tm/F12 1 TE(((((3) 1(24) 2(3) 1(S127) 1(23) 2(43423) 2(25) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 274.00 544.00 Tm/F12 1 TE(31) 362(63) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 285.00 544.00 Tm/F12 1 TEla a1(27) 1(L323) 2(3431) 362(3) 1(24) 2(3) 1(3624) 2(4133730) 1(27) 1(3423

3423/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 3423/Pdt.G/2020/PA.Bbs> Le DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

Putusan No. 3423/Pdt.G/2020/PA.Bbsorang tua Penggugat selama 2 Tahun 1 Bulan, Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistridan dalam keadaan badadukhul serta belum dikaruniai anak;3.

Putusan No. 3423/Pdt.G/2020/PA.Bbs Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena masalahekonomi; Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup untuk merukunkan lagi;2.

Putusan No. 3423/Pdt.G/2020/PA.BbsNikmah, S.Ag.,M.H., masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota danputusan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu olehMuhammad Asiari, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadir Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Nadhifah, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Mabhli, S.H. Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.

Putusan No. 3423/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3423/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3423/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,perkerjaan buruh / TKW, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang bedomisili di Taiwan , dalam hal inimemberikan kuasa kepada RABUN EDI ISMANTO, S.H.Advokat

Juli 2013, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT>TERGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 28 Agustus2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 3423

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 28 Agustus 2013, mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 3423/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah menikah dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 20 Juli 2008, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkte Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungreja, Kabupaten Cilacap tanggal 06 Juni 2008;Bahwa pada waktu

;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap, Nomor: , tertanggal 06 JuniFOB, Bike PLD case ascncennnsniceaeen a nines RTS Ln RR RRRPutusan Nomor: 3423/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan

Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3423/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

3423/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh tani, PendidikanBelum Sekolah, tempat kediaman di Semula tinggal diKabupaten Grobogan, yang sekarang tinggal dirumahPenggugat sendiri di Kabupaten Grobogan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT

No. 3423/Pdt.G/2020/PA.Pwdcerai, dan Tergugat duda mati;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Tergugat di Kabupaten Grobogan selamakurang lebih 3 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul),namun belum dikaruniai anak;4.

No. 3423/Pdt.G/2020/PA.Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat TERGUGAT atas diri Penggugat PENGGUGATdengan jatuhnya talak bain Shugro;3.

No. 3423/Pdt.G/2020/PA.Pwd1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 3423/Pdt.G/2020/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 320.000,00,Rp 10.000,00,: Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3423/Pdt.G/2020/PA.Pwd

3423/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, tempat kediaman di KecamatanKatapang, Kabupaten Bandung , sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwidey KabupatenBandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:809/67/XII/2004 tanggal 18 Desember 2004.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama di tempat kediaman di KampungCeuri, RT 004/ RW 013, Desa Katapang, Kecamatan Katapang,Kabupaten Bandung,.3.

SaksiHalaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Sor.adalah Kakak Kandung Pemohon.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Meterai : Rp. 6.000,7 ~Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 381.000,Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3423/Pdt.G/2020/PA.Pml

No 3423/Pdt.G/2020/PA.PmlTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 05 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3423/Pdt.G/2020/PA.Pml, tanggal 05 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 3423/Pdt.G/2020/PA.Pml5. Bahwa akibat dari perselisihnan dan pertengkaran terus menerustersebut pada bulan April 2020 Pemohon diusir oleh Termohon dan pergi kerumah saudara Pemohon di Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangsehingga sampai diajukannya permohonan ini antara Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tinggal selama 7 bulan;6.

No 3423/Pdt.G/2020/PA.Pmldan meteriil, maka sesuai Pasal 165HIR alat bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil permohonan Pemohon dalamperkara ini lebih dititikberatkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.

No 3423/Pdt.G/2020/PA.PmlMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;2.

No 3423/Pdt.G/2020/PA.PmlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pangglan 1 PemohonPNBP Panggilan 1 TermohonBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 75.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 216.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan. No 3423/Pdt.G/2020/PA.Pml