3548/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2015/PA. Tgrsearl port!

Menghukum Pemohon KonvensiHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor: 3548/Pdt.G/2015/PA.

., yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkanpada pokoknya sebagai berikut ;Hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor: 3548/Pdt.G/2015/PA.

Lle ule prio ow lanl sy 0Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan .Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim telahmendengar keterangan orang dekat dengan Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi sekaligus sebagai Saksi, dan Majelis Hakim telahHal. 7 dari 14 hal Putusan Nomor: 3548/Pdt.G/2015/PA.

Hasan Hariri.PANITERA PENGGANTIHal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 3548/Pdt.G/2015/PA. TgrsNurmalasari Josepha, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 1.000.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.096.000,00(satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 3548/Pdt.G/2015/PA. Tgrs

3548/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Sby: Ato) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di Surabaya, Selanjutnya disebut

DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3548/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 20 Juli 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 April 2018berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0151/007/IV/2008 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Surabaya;Putusan Nomor 3548

memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangPutusan Nomor 3548

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 8 dari 10 him.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 02 September2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1442 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H, M.H. dan Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 750.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 9 dari 10 him.Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 891.000, (delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 10 dari 10 him.

3548/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Bukit Duniansah, S.Sy,Advokat pada Kantor Hukum BUKIT DUNIANSAH, S.Sy &REKAN, yang berkantor

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan JatitujuhKabupaten Majalengka pada tanggal 24 Januari 1999, sebagaimanaHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Mjltersebut dalam kutipan akta nikah No. 468 / 11/ / 1999 tertanggal 25Januari 1999 dengan status Perjaka dan Perawan;Bahwa selama terikat masa pernikahan Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2orang anak bernama

diakhiridengan perceraian;Bahwa Pemohon telah berusaha untuk menyelesaikan masalah tersebut diatas, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah RINomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, apabilaantara Suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya, sudahcukup alasan untuk mengajukan perceraian di muka Sidang PengadilanHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3548

Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaMajalengka;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Mjl4.

Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Mjl7. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3548/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Cms0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis., dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 3548/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.pada tanggal 24 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor3548/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

Bahwa sejak akhir bulan Agustus 2019 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Pangligaran RT. 003 RW.017 Desa Medanglayang Kecamatan Panumbangan Kabupaten Ciamis danPut, No, 3548/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.Tergugat meninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat pulang kerumahsaudara Tergugat di Dusun Pangligaran RT. 003 RW. 017 DesaMedanglayang Kecamatan Panumbangan Kabupaten Ciamis, masih satulingkungan

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,Put, No, 3548/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi

Amu NadjmuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 3548/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Drs. Damanhuri Aly, MHPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo BR WwW NY FR. Biaya MateraiJumlah(empat ratus enam ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Drs. H. Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Hj. Ela Sukaelah, S.H.30.000,50.000,290.000,20.000,10.000,6.000,406.000,Put, No, 3548/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

3548/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2018/PA.Bksre al 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx,, uMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx,, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat tinggal di di Xxxx, Kota Bekasi;,Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Oktober 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 Putusan No. 3548/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor 3548/Pdt.G/2018

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentukHalaman 2 dari 12 Putusan No. 3548/Pdt.G/2018/PA.Bks.suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;te Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo.

harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak mengutus oranglain untuk menghadap sebagai wakil atau Kuasanya, berdasarkan berita acararelaas panggilan tanggal O08 November 2018 Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut untuk hadir di persidangan sesuai ketentuan;Bahwa upaya damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka selanjutnya dibacakanHalaman 3 dari 12 Putusan No. 3548

Uman, M.SyHalaman 11 dari 12 Putusan No. 3548/Pdt.G/2018/PA.Bks.H. Arief Komaruddin, SH. MSI.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.Rp 30.000Rp 50.000Rp 85.000Rp 170.000Rp 5.000Rp 6.000Rp 346.000(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 3548/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3548/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No. 3548/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di orangtua Pemohonselama 1 tahun 1 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai anak;3: Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari tahun 2020 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No. 3548/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalahdisebabkan karena Pemohon telah mempunyai wanita idaman lain(WIL);Bahwa antara Pemohon dan Termohon sampai sekarangberlangsung selama 3 bulan tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon telah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, dan sayasudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;2.

No. 3548/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2.

No. 3548/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakan Pengertian percekcokanyang teruS menerus yang tidak dapat didamaikan (ONHEELBARETWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebab cekcok yang harusdibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benar terbukti adanyacekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidak dapat didamaikanlagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.

No. 3548/Pdt.G/2020/PA.Kab.KadrDrs. SULTONI, M.H. Drs. MUNASIK, M.H.Panitera Pengganti,MOH. IMRON, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 450.000,Panggilan4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hlm. 11 dari 11 hlm.Put. No. 3548/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr

3548/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No.3548/Pdt.G/2017/PA.SlwBahwa pada tanggal 21 Desember 2004 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai tercatat nikahKantor Urusan Agama, Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal. Kutipan aktanikah nomor : 680/50/XIl / 04.

Putusan No.3548/Pdt.G/2017/PA.Slw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.3548/Pdt.G/2017/PA.Slw1.

Putusan No.3548/Pdt.G/2017/PA.Slw(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No.3548/Pdt.G/2017/PA.SlwDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. SOBIRIN, M.H. Drs. H. TAUFIK,M.H.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,him 9 dari 9 him. Putusan No.3548/Pdt.G/2017/PA.Slw

3548/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3548/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hari bin Salem, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan 1 RT.002 RW. 001 DesaPanduman Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Siti Fatima binti Sariyun, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 3548/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hari bin Salem) dan Pemohon II(Siti Fatima binti Sariyun) yang dilangsungkan pada tanggal 09052010 diKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;3.

Nomor 3548/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 09052010di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sariyun denganmaskawin berupa uang Rp 100.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;

Nomor 3548/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 3548/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. Anwar, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,Dra. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3548/Pdt.P/2018/PA.Jr

3548/PID.B/2015/PN MDN

PUTUSANNOMOR:3548/PID.B/2015/PN MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BAMBANG RAMADAN Als BEMBENG.Tempat lahir : Medan.Umur / Tgl. lahir : 25 Tahun / 26 Maret 1990.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Rawe 3 Link.IV Pasar V Martubung Ke.TangkahanKec.Medan Labuhan.Agama

Print : 257/N.2.26.3/Epp.2/X1/2015sejak tanggal 26 November 2015 s/d 15 Desember 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 7 Desember 2015 No.3548/Pid.B/2015/PNMdn, sejak tanggal 7 Desember 2015 s/d tanggal 5 Januari2016 ;Penahanan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal17 Desember 2015 No. : 3548/Pid.B/2015/PNMdn, sejak tanggal 6 Januari 2016 s/d 5Maret 2016 ;Putusan No. 3548/Pid.B/2015/PN.MdnHalaman Pengadilan Negeri tersebut.e Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan

MUSIM MAS sejak 2 tahun dan 6 bulan ;Putusan No. 3548/Pid.B/2015/PN.MdnHalaman 7Bahwa saksi DANU, saksi Ardiansyah dan saksi Muhammad Satria berkeinginanbekerja sebagai karyawan PT. Musim Mas KIM II Mabar Kec. Medan DeliBahwa para saksi bertemu dengan terdakwa di samping PT.

NamunPutusan No. 3548/Pid.B/2015/PN.MdnHalaman 9satu minggu setelahnya para saksi tidak mendapatkan kabar dari PT. Musim Mas KIM IIMabar lalu menghubungi terdakwa akan tetapi terdakwa berkata sabar aja kalian, HRD nyakeluar kota karena ada kemalangan dan kemudian terdakwa tidak lagi dapat dihubungi, parasaksi hingga sekarang tidak juga diterima menjadi karyawan PT.

Ali Tarigan, S.H.Putusan No. 3548/Pid.B/2015/PN.MdnHalaman 11Aswardi Idris, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Monang Simanjuntak, S.H.

3548/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2019/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:eur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman ci eeKabupaten Majalengka dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Bukit Duniansah, S.Sy., Advokat pada Kantor HukumBUKIT DUNIANSAH, S.Sy & REKAN, yang

2019, sebagai Penggugat;melawanEE, Umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman ji (i TZRe Kabupaten Majalengka; sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Oktober 2019 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3548

/Padt.G/2019/PA.MjlMajalengka, dengan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 18 Oktober 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Esib Jaelani, M.H. dan Drs.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3548/Padt.G/2019/PA.MjlAbdul Malik, M.Si sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakimdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Suandi,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugat dan Kuasanyatanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Esib Jaelani, M.H. Drs. USep Gunawan, S.H.Hakim Anggota,Drs.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Mjl

3548/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507245008760005, tempat/tanggal lahir Malang, 10Agustus 1976, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Malang, 09 Agustus1969, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSupir, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3548

SelamaHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 3548/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 3548/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMasehi bertepatan dengan tanggal 30 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.ISTIANI FARDA, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 3548/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 3548/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3548/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2020/PA.SlwZS yonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 11 Mei 1996 (umur 24 tahun), agamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa XXXXXXXX,Rt.06/10, Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Tegal,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No. 3548/Pdt.G/2020/PA.Slw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada 12Desember 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXX tanggal 12 Desember 2014):2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 3548/Pdt.G/2020/PA.SIwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXXXX tanggal 20 Juni 2017 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 3548/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa sejak bulan Maret 2019 Tergugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 1 tahun 8 bulan,dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugatdan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3548/Pdt.G/2020/PA.SlwPanggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3548/Pdt.G/2020/PA.Slw

3548/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK umur 4 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2020 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak pada bulan Maret tahun 2020, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orangtua Termohon sendiriselama 1 tahun 3 bulan hingga sekarangHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5.

JAENURI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,HADIJAH HASANUDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

3548/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2017/PA.Sbyzy) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;Melawan, Kota Gresik,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan

Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram dan harmonis, namun sejak Juli 2008 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk di damaikan lagi dikarenakan :Putusan Nomor 3548/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal. Tergugat dan Penggugat selalu beselisih paham mengenaiketidakhadiran anak Tergugat dan Penggugat selalu bertengkar mengenai masalahekonomi Antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau dan apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kkuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Putusan Nomor 3548/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.Bahwa

CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh MASFI HANDANY, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 3548/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Ketua Majelis,ttdDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdH. MUBAHI, S.H. Dra. Hj.

(empat ratus delapan puluh sembilan riburupiah)Putusan Nomor 3548/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.

Ahmad, Laji, Mushollah, Sopyan, Kurnain;

3548/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

jelas baik di dalam maupun di luar wilayah republikIndonesia disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 06 Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor: 3548/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 3548/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalrumah = orangtua Penggugat selama 5 tahun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT3.

Putusan Nomor : 3548/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 3548/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Jumadilakhir 1434 Hijriyah, oleh kami Drs. MOH.HUDA NAJAYA, M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. FAIQ, M.H. dan Dra.ISTIAN FARDA. sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi Drs. H.

Putusan Nomor : 3548/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrDrs. A. Nurul MujahidinHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 3548/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr

3548/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir STM, pekerjaan ,tempat

Putusan No. 3548/Pdt.G/2014/PA.SdaKabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di rumahkontrakan di Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 3548/Pdt.G/2014/PA.Sda3. Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Kabupaten Sidoarjo, tanggal 25Nopember 2014, (P3);B.

Putusan No. 3548/Pdt.G/2014/PA.Sdae Bahwa saksi tahu Tergugat telah Pergi dari rumah tanpa pamit Penggugatsehingga Penggugat dan Tergugat berpisah sejak pisah rumah sampai sekarangsudah 1 tahun dan setelah itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernahberhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri;e Bahwa saksi tidak tahu saat ini Tergugat berada dimana, namun sebelumnyaTergugat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, kemudian Tergugat pergi dari rumahtersebut yang meskipun Penggugat telah

Putusan No. 3548/Pdt.G/2014/PA.Sda

3548/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.BksMengusir Mendiang Xxxx namun yang bersangkutan malah emosi danmarahmarah kepada Penggugat hampir terjadi baku hantam ;8.

Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Bkspendukung yang lain , agar Nasab anak menjadi jelas untuk menentukandan atau memutuskan hak keperdataan masing masing para pihak videyurisprudensi putusan register perkara NO: 0783/ Pdt.P/ PA.Sby tertanggal23 Maret 2020 ;11.

Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Bksnisbatkan mempunyai hubungan Nasab hanya dengan Tergugat selaku ibu Kandung dan Keluarga Ibunya ;14. Bahwa oleh sebab ini Penggugat Memohon kepada PengadilanAgama Cq.

Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Bks5. Menyatakan dan Memutuskan Akta Kelahiran Nomor : 05949/1998atas nama: Xxxx tidak berlaku Lagi atau batal demi hukum dan atausetidaknya dinyatakan Tidak mempunyai kekuatan Hukum yang mengikatlagi ;6.

Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.BksPanitera Pengganti,Zulhemi, S.HRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 400.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Bks

3548/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 3548/Pat.G/2019/PA.Bks.Brea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXX, lahir di Jakarta, O08 Januari 1994 (umur 25 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMK,pekerjaan karyawan swasta, NomorHandphone XXX, tempat tinggal di XXX, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXX, lahir di

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 12 Putusan No. 3548/Pdt.G/2019/PA.Bks.8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 12 Putusan No. 3548/Pdt.G/2019/PA.Bks.2.

,M.S.i, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan dibantuHalaman 10 dari 12 Putusan No.3548/Pdt.G/2019/PA.Bks.oleh Keli Agus Susanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ahmad Zawawi, MH. Dra. Hj. Nurroh Sunah, S.H.Drs. Muhyar, S.H.,M.H.

,M.S.iPanitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 Putusan No.3548/Pdt.G/2019/PA.Bks.

3548/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 24 November2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3548/Pdt.G/2020/PA.Dpklagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8.

Putusan No.3548/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa Majelis Hakim telah memeriksa permohonan prodeo Penggugatdan berkesimpulan bahwa Penggugat terbukti adalah orang miskin danselanjutnya membacakan Putusan Sela Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Dpktanggal 07 Desember 2020, yang amarnya memberi izin kepada Penggugatuntuk berperkara secara Cumacuma/prodeo;Bahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperiksa secara cumacuma/prodeo yang membebaskan Penggugat untukmembayar biaya perkara sesuai dengan

Putusan No.3548/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Agustus2020 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.3548/Pdt.G/2020/PA.Dpk