Ditemukan 721 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-08-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN IDI Nomor 47/Pdt.P/2018/PN Idi
Tanggal 10 Agustus 2018 — Pemohon:
JEFRI SYAHPUTRA
224
  • menjadi : Nama Lengkap JEFRI SYAHPUTRA Tempat dan Tanggal lahir, Kuta Cane, 12 Mei 2000, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, Alamat Dusun Sejuk, Gampong Sijudo, Kecamatan Pantee Bidari, Kabupaten Aceh Timur, sesuai dengan ijazah Menengah Pertama ;
  • Memerintahkan Dinas Kpendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Timur untuk mencatat perubahan Nama, Tempat dan tanggal lahir Pemohon tersebut ;
  • Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 414.000
    Memerintahkan Dinas Kpendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten AcehTimur untuk mencatat perubahan Nama, Tempat dan tanggal lahir Pemohontersebut ;4.Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.414.000, (Empat Ratus Empat Belas Ribu Rupiah)Demikian ditetapkan pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 oleh kamiKHALID, A.md.SH.MH, selaku hakim tunggal pada Pengadilan Negeri ldi,penetapan mana di ucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dibantu oleh R.
    RedaksiMateraiLegesJumlahRp. 50.000,Rp. 30.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 3.000,Rp. 414.000, (empat ratus empat belas ribu rupiah) ;Penetapan No.47/Pdt.P/2018/PNldi, hal 8 dari 8 hal
Register : 03-07-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2764/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Desember 2009 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
83
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.414.000,- (empat ratus empat belas ribu rupiah).
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.414.000, (empat ratus empatbelas ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1430 H., oleh kami Dra. ENIKFARIDATURROHMAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH dan Drs. H.M.ZAINURI, S.H.
    Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 414.000,
Register : 30-03-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1417/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 September 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
2910
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.414.000,- (empt ratus empat belas ribu rupiah )
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.414.000, (empt ratus empat belasribu rupiah )Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 01 September 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Ramadhan 1430 H., oleh kami Drs. ABD. ROUF, M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. MASHUDI, M.H. dan Drs. H.
    Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 414.000,
Register : 24-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN NEGARA Nomor 12/Pdt.G/2017/PN.Nga.
Tanggal 6 Maret 2017 — - I KETUT DEKER - MADE ARTINI
8919
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang besarnya sampai dengan putusan perkara ini diucapkan sebesar Rp.414.000,- (empat ratus empat belas ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini yang besarnya sampai dengan putusanperkara ini diucapkan sebesar Rp.414.000, (empat ratus empatbelas ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Negara padahari Senin tanggal 06 Maret 2017 oleh DAMERIA F. SIMANJUNTAK,S.H.,M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, FAKHRUDIN SAID NGAJI,S.H., dan M. HASANUDDIN HEEFNI, S.H.
    Materai : Rp. 6.000, +Jumlah Rp 414.000, (Empat ratus empatribu rupiah)Halaman 5 dari Penetapan Nomor 06/Pdt.G/2016/PN Klb
Register : 21-10-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 07-09-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 272/Pdt.G/2010/PA.Mn.
Tanggal 20 Januari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
101
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.414.000, ( Empat Ratus Empat Belas Ribu Rupiah ) ; Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kota Madiun pada hariKamis tanggal 20 Januari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1432Hijriyah oleh kami, Drs. H. ZAMRONI ROSADI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. FATKHUL AMIN dan TARSUDIN, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu Dra. Hj.
    LRp. 6.000, PUMA, cass es ses xamane Rp. 414.000,
Register : 15-01-2010 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 326/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Juni 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
64
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.414.000,- (empat ratus empat belas ribu ripiah )
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.414.000, (empat ratusempat belas ribu ripiah )Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2010Masehi bertepatan dengan tanggal Rajab 1431 H., oleh kami Drs. ABD. ROUF, M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. H.
    Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 414.000,
Register : 08-07-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 1522/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.414.000,- (Empat ratus empat belas ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.414.000, (Empat ratus empat belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 12 Februari2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1436 H., oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Tuban, terdiri dari Drs.H.SHOLHAN sebagai Hakim7Ketua Majelis serta Drs.HINURHADI, MH. dan Drs.H.SOEPANDI sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta
    Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp.414.000,
Register : 02-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA NATUNA Nomor 170/Pdt.G/2014/PA.Ntn
Tanggal 25 Nopember 2014 — PEMOHON TERMOHON
389
  • Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidak keberatan untukmemenuhi nafkah, maskan, dan kiswah selama iddah, akan tetapimengingat Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi berpenghasilanhanya sekitar Rp. 1.450.00, (satu juta empat ratus lima puluh riburupiah) dan setiap bulannya ada potongan untuk membayar pinjaman keBank BPD Kepri sejumlah Rp. 678.706, dan pinjaman di Swamitra MinaKSULEPP M3 sejumlah Rp. 414.000,, maka Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi hanya sanggup untuk memberikan nafkah,maskan
    Konvensi/PengguugatRekonvensi, Pemohoan Konvensi/Tergugat Rekonvensi mengakui danHalaman 9 dari 31 halaman Putusan Nomor: 0170/Pdt.G/2014/PA.Nin.mmebenarkan akan kewajiban Pemohoan Konvensi/TergugatRekonvensi tersebut, hanya saja mengingat penghasilan PemohoanKonvensi/Tergugat Rekonvensi sebesar Rp. 1.450.00, (satu juta empatratus lima puluh ribu rupiah) dan setiap bulannya ada potongan untukmembayar pinjaman ke Bank BPD Kepri sejumlah Rp. 678.706, danpinjaman di Swamitra Mina KSULEPP M3 sejumlah Rp. 414.000
    Putusan Nomor: 0170/Pdt.G/2014/PA.Nin.Meimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, telah terbukti bahwa TergugatRekonvensi mempunyai pinjaman di Bank BPD Kepri dengan angsuranperbulan sebesar Rp. 678.706, (enam ratus tujuh puluh delapan ribu tujuhratus enam rupiah) dan pinjaman tersebut diangsur dengan cara memotong gajibulanan Tergugat rekonvensi;Meimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, telah terbukti bahwa TergugatRekonvensi mempunyai pinjaman di Swamitra Mina KSULEPP M3 denganangsuran perbulan sebesar Rp. 414.000
    500.000, (/ima ratus ribu rupiah) setiap bulan, sehingganafkah iddah, kiswah, dan mutah yang disanggupi adalah Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) selama 3 bulan dengan alasan penghasilanTergugat Rekonvensi sebesar Rp. 1.450.000, (satu juta empat ratus lima puluhribu rupiah) dan setiap bulannya ada potongan untuk membayar pinjaman keBank BPD Kepri sejumlah Rp. 678.706, (enam ratus tujuh puluh delapan ributujuh ratus enam rupiah) dan pinjaman di Swamitra Mina KSULEPP M3sejumlah Rp. 414.000
    PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tentang besarnya jumlah nafkah,maskan dan kiswah selama masa iddah, maka dengan mempertimbangkanHalaman 23 dari 31 halaman Putusan Nomor: 0170/Pdt.G/2014/PA.Nin.penghasilan Tergugat Rekonvensi sebesar Rp. 1.450.00, (satu juta empatratus lima puluh ribu rupiah) dan setiap bulannya ada potongan untukmembayar pinjaman ke Bank BPD Kepri sejumlah Rp. 678.706, (enam ratustujuh puluh delapan ribu tujuh ratus enam rupiah) dan pinjaman di SwamitraMina KSULEPP M3 sejumlah Rp. 414.000
Register : 22-04-2009 — Putus : 30-09-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1727/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 September 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
83
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.414.000,- (empat ratus empat belas ribu rupiah).
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.414.000, (empat ratus empat belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 30 September 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1430 H., oleh kami UH.SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAHdan Drs. ABD. ROUF, M.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, Dra.
    Legalisasi : Rp 3.000Jumlah : Rp 414.000
Register : 21-10-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 22-03-2011
Putusan PA MADIUN Nomor 0273/Pdt.G/2010/PA.Mn.
Tanggal 8 Februari 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
141
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.414.000, (Empat ratus empat belas ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kota Madiun pada hariSelasa, tanggal 08 Pebruari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awal 1432Hijriyah oleh kami Drs. FATKHUL AMIN sebagai Hakim Ketua Majelis, H. WASIDI, SH.dan TARSUDIN, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Drs.
    MASHUDIPerincian Biayva Perkara :Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000, Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBiaya proses Rp. 378.000, Oleh:Materai Rp. 6.000, Panitera Pengadilan Agama Kota MadiunRp. 414.000,Drs. ABDULLAH FAQIH
Register : 18-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 20 /Pid.B/2016./PN.WGP
Tanggal 27 April 2016 — - ABDUL KARIM Als KARIM
4111
  • Nota 01.01.57251, jenis BBM Solar, harga/liter: Rp 6.900, liter: 90.000, total Rp 414.000,operator LENA ;- 1 (satu) Nota lembar nota pembelian SPBU-54-871.02, Jl. Gajah mada KM 2, selasa, 15/09/15 21:04;24, No. Nota 02.02.23715, jenis BBM Solar, harga/liter: Rp 6.900, liter: 60.000, total Rp 414.000,operator LENA ;- 1 (satu) Nota lembar nota pembelian SPBU-54-871.02, Jl. Gajah mada KM 2, selasa, 15/09/15 21:05;26, No.
    Nota 02.02.23733, jenis BBM Solar, harga/liter: Rp 6.900, liter: 60.000, total Rp 414.000,operator ELFY ;- 1 (satu) Nota lembar nota pembelian SPBU-54-871.02, Jl. Gajah mada KM 2, selasa, 15/09/15 22:29;57, No. Nota 02.02.23733, jenis BBM Solar, harga/liter: Rp 6.900, liter: 60.000, total Rp 621.000,operator LENA ;- 1 (satu) Nota lembar nota pembelian SPBU-54-871.02, Jl. Gajah mada KM 2, selasa, 15/09/15 23:20;57, No.
    Nota 01.01.57251, jenis BBM Solar, harga/liter:Rp 6.900, liter: 90.000, total Rp 414.000,operator LENA ;1 (satu) Nota lembar nota pembelian SPBU54871.02, Jl. Gajah mada KM 2,selasa, 15/09/15 21:04;24, No. Nota 02.02.23715, jenis BBM Solar, harga/liter:Rp 6.900, liter: 60.000, total Rp 414.000,operator1 (satu) Nota lembar nota pembelian SPBU54871.02, Jl. Gajah mada KM 2,selasa, 15/09/15 21:05;26, No.
    Nota 02.02.23733, jenis BBM Solar, harga/liter:Rp 6.900, liter: 60.000, total Rp 414.000,operatore 1 (satu) Nota lembar nota pembelian SPBU54871.02, Jl. Gajah mada KM 2,selasa, 15/09/15 22:29;57, No. Nota 02.02.23733, jenis BBM Solar, harga/liter:Rp 6.900, liter: 60.000, total Rp 621.000,operatore 1 (satu) Nota lembar nota pembelian SPBU54871.02, Jl. Gajah mada KM 2,selasa, 15/09/15 23:20;57, No.
    Nota 01.01.57251, jenis BBM Solar, harga/liter:Rp 6.900, liter: 90.000, total Rp 414.000,operator LENA ;1 (satu) Nota lembar nota pembelian SPBU54871.02, Jl. Gajah mada KM 2,selasa, 15/09/15 21:04;24, No. Nota 02.02.23715, jenis BBM Solar, harga/liter:Rp 6.900, liter: 60.000, total Rp 414.000,operator LENA ;1 (satu) Nota lembar nota pembelian SPBU54871.02, Jl. Gajah mada KM 2,selasa, 15/09/15 21:05;26, No.
    Nota 02.02.23733, jenis BBM Solar, harga/liter:Rp 6.900, liter: 60.000, total Rp 414.000,operator ELFY ;e 1 (satu) Nota lembar nota pembelian SPBU54871.02, Jl. Gajah mada KM 2,selasa, 15/09/15 22:29;57, No. Nota 02.02.23733, jenis BBM Solar, harga/liter:Rp 6.900, liter: 60.000, total Rp 621.000,operator LENA ;e 1 (satu) Nota lembar nota pembelian SPBU54871.02, Jl. Gajah mada KM 2,selasa, 15/09/15 23:20;57, No.
Register : 08-03-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 686/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 23 Agustus 2010 — penggugat vs tergugat
80
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.414.000,- (empat ratus empat belas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.414.000, (empat ratus empat belasribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 23Agustus 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Ramadlan 1431 Hijriyah oleh kami Drs. SUHARDI, S.H.sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Drs.MUHAJIR, S.H. dan IMAM MAHDI, S.H masingmasing sebagaiHakim Anggota dan dibantu oleh Dra.
    Materai Rp, 6,000,Jumlah Rp.414.000,(Empat ratus empat belas ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.11
Register : 18-10-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 21-03-2011
Putusan PA MADIUN Nomor 0260/Pdt.G/2010/PA.Mn
Tanggal 14 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
142
  • dipersidangan tidak hadir ; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PEMOHON II) terhadap Penggugat (PEMOHON1);4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Madiun untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikahditempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatwilayah perkawinandilangsungkan; 5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.414.000
    Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 414.000,
Register : 28-05-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 26-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2904/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Juni 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
43
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.414.000,- (empat ratus empat belas ribu rupiah).
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.414.000, (empat ratusempat belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 25 Juni 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Sya'ban 1433 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H.,M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. SUHAILI, S.H.,M.H. dan Drs. AFNAN MUHAMIDAN,M.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota, Dra.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 414.000,
Register : 12-05-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2358/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 24 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.414.000, (empat ratu empat belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Surabayapada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 M. bertepatan dengantanggal 21 Dzulgadah 1437 H., dalam permusyawaratan Majelis yangterdiri dari Drs. Nandang Nurdin, MH. sebagai Hakim Ketua sertaDrs. Amril Mawardi, SH, MH. dan H.
    Mubahi, SH.Panitera Pengganti,Syarif Hidayat, SH.Perincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Pemanggilan Rp 414.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 505.000,
Register : 18-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA PEMALANG Nomor 3603/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 414.000,- (empat ratus empat belas ribu rupiah)

Putus : 02-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 90/PID.B/2015/PN.BKS
Tanggal 2 April 2015 — NOVIYANTI Binti ABDUL KADIR
2411
  • Bks.sebagai cashier finance yang bertugas menerima setoran dari salesman, collectordan ekspedisi dengan gaji yang diterima setiap tanggal 27 setiap bulannyasebesar, Rp. 3.152.000, (tiga juta seratus lima puluh dua ribu rupiah) sebagaigaji pokok dan Rp. 414.000, (empat ratus empat belas ribu rupiah) untuktunjangan transport dan premi kesehatan sebesar Rp. 517.000, (lima ratus tujuhbelas ribu rupiah) :Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas melakukantugasnya yaitu menerima setoran
    PoncolKelurahan Jaka Setia Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi sebagaiAccounting Finance Supervisor dengan tugas untuk menjaga aset perusahaanterutama dalam hal keuangan; Bahwa terdakwa NOVIYANTI BINT ABDUL KADIR selama 5 (lima) tahunsejak bulan Desember 2009 yang menjabat sebagai accounting financesupervisor atau atasan dari terdakwa yang jabatan terdakwa sebagai cashierfinance dengan gaji Rp. 3.152.000, (tiga juta seratus lima puluh dua riburupiah) sebagai gaji pokok dan Rp. 414.000, (empat ratus
    ENSEVAL PUTERA MEGATRADING, Tbk cabang Bekasi dan terdakwa menerima gaji sebesar Rp.3.152.000, (tiga juta seratus lima puluh dua ribu rupiah) sebagai gaji pokok danRp. 414.000, (empat ratus empat belas ribu rupiah) untuk tunjangan transportdan premi kesehatan sebesar Rp. 517.000, (lima ratus tujuh belas ribu rupiah).Bahwa kronologis terdakwa melakukan penggelapan awalnya tanggal 19November 2014 terdakwa menerima uang setoran secara tunai sebesar Rp.5.750.690, (lima juta tujuh ratus lima puluh ribu
    Poncol KelurahanJaka Setia Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi dengan gaji Rp.3.152.000, (tiga juta seratus lima puluh dua ribu rupiah) sebagai gaji pokokdan Rp. 414.000, (empat ratus empat belas ribu rupiah) untuk tunjangantransport dan premi kesehatan sebesar Rp. 517.000, (lima ratus tujuh belasribu rupiah).Halaman 15 dari 19 hal. Pts. Pid. No. 90/Pid.B/2015/PN.
Register : 18-10-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 07-09-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 262/Pdt.G/2010/PA.Mn
Tanggal 12 Januari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
121
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 414.000,(Empat ratus empat belas ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan Pengadilan Agama Kota Madiun pada hari Rabotanggal , bertepatan dengan tanggal 12 Januari 2011,bertepatan.06 Rabiul Awal 1432 H, olehkami Drs.H.Amam Fakhrur SH,MH sebagai Ketua Majelis serta H.Wasidi, SH danTarsudin SH, sebagai Hakim Hakim Anggota serta diucapkan oleh Hakim Ketua Majelispada hari itu juga dalam siding terbuka untuk umum dengan dihadiri
    Rp. 414.000,
Register : 18-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wahyu Prasetyo bin Sugiarto) terhadap Penggugat (Puji Lestari binti Adenan) ;

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 414.000,- (empat ratus empat belas ribu rupiah) ;

    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 414.000, (empat ratus empat belas riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rabiulawal 1440 Hijriyah, olen kami Drs. H. Kasnari,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Risana Yulinda, S.H., M.H. dan Drs.H.
    Sholichin S., M.H.I.Panitera PenggantiSogimin, S.H.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 323.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 414.000,(empat ratus empat belas ribu rupiah )
Register : 24-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 319/Pdt.G/2015/PA Pmk.
Tanggal 26 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • Tergugat yang dibelipada tahun 2011 secara kredit dengan uang muka sebesar Rp 3.000.000,(tiga jutarupiah) dan uang cicilan selama 3 (tiga) tahun sebesar Rp 414.000, (empat ratusempat belas ribu rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, Tergugat memberikan jawabanpada pokoknya tidak sanggup untuk memenuhi tuntutan Penggugat, Adapun mengenaispeda motor tersebut Tergugat pakai untuk mencari nafkah, dulu dibeli secara kridit dansampai sekarang belum lunas.
    Oleh karenanya juga mohon diperhitungkan;Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut, Penggugat memberikan tanggapanspeda motor dibeli dengan kredit tahun 2011 dengan uang muka Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah) dengan cicilan sebesar Rp 414.000, selama 3 (tiga) tahun dan sekarang telahlunas. Adapun soal perhiasan (gelang emas) sudah habis dijual untuk kabutuhan rumahtangga.
    konvensi dikutipkembali sebagai pertimbangan dalam rekonvensi sepanjang berkaitan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatan balik/ rekonvensi pada pokoknyamengajukan tuntutan berupa nafkah lalu selama 4 (empat) bulan, nafkah 2 (dua) oranganak untuk masa yang akan datang sampai dewasa dan pembagian harta bersama berupa1 (satu) unit speda motor merk Beat yang dibeli pada tahun 2011 secara kredit denganuang muka sebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah) dan uang cicilan selama 3 (tiga) tahunsebesar Rp 414.000