• 5550/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor:5550/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan ijin Poligami antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggalKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai

  "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 07 Nopember2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 5550/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 16 Oktober 2000, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat

• • 1 (satu) unit SPM Suzuki Shogun Nopol AD 5550 YK tahun 2001 warna biru;
  • 1 (satu) lembar Fotocopy STNK S SPM Suzuki Shogun Nopol AD 5550 YK tahun 2001 warna biru Noka: MH8FD110X1JV0005 Nosin: E1091D701989 an.

  Bayu Dwi Ernawati alamat Dk Kaworan Rt 5 Ds Geneng Kec Gatak Kab Sukoharjo;

• 1 (satu) buah kunci SPM Suzuki Shogun Nopol AD 5550 YK;
• 1 (satu) jaket warna biru dongker bertuliskan ANUBIS INC; dan
• 1 (satu) buah helm warna hitam.

Dikembalikan kepada Terdakwa Marsen Aji Kuncoro bin Mursito.

6.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Honda Fit X BM 5550 MO atas nama SAMSUL BAHRI warna silver merah No. Rangka MH1HB71147KO63379 No. Mesin HB71E-1067332;- 1 (satu) buah kunci letter Y warna hitam.- 1 (satu) buah mata kunci obeng ketok yang sudah diruncingkan.Digunakan dalam perkara atas nama WANDES HUTAGAOL;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Fit X BM 5550 MO AnSAMSUL BAHRI warna silver merah No. Rangka MH1HB71147KO63379No. Mesin HB71E1067332. 1 (satu) buah kunci letter Y warna hitam. 1 (satu) buah mata kunci obeng ketok yang sudah diruncingkan.Digunakan dalam perkara atas nama WANDES HUTAGAOL.4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000.

  .Bahwa Terdakwa mengetahui tujuan saksi WANDES memesan kunciTerdakwa yaitu untuk melakukan pencurian sepeda motor.Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan melakukan perbuatantersebut dikemudian hari.Bahwa Terdakwa adalah tulang punggung keluarga.Menimbang, bahwa Terdakwa setelah diberikan kesempatan kemudianmenyatakan tidak ada mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Fit X BM 5550

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Honda Fit X BM 5550 MO atasnama SAMSUL BAHRI warna silver merah No. RangkaMH1HB71147K063379 No. Mesin HB71E1067332; 1 (satu) buah kunci letter Y warna hitam. 1 (satu) buah mata kunci obeng ketok yang sudah diruncingkan.Digunakan dalam perkara atas nama WANDES HUTAGAOL;6.

• DEDDY SUPRIADI sebagai wali dari anaknya yang saat ini masih di bawah umur yang bernama :TEGAR PUTRA BANGSA, Laki-laki, lahir di Bandung pada tanggal 15 Juni 2009, berdasarkan adanya Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5550/2009 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Cimahi,untuk melakukan tindakan-tindakan hukum untuk dan atas nama anak-anaknya tersebut;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp 195.000,- (Seratus sembilan puluh

  Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara inidianggap telah dimuat dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok dalam permohonanPemohon adalah mohon Penetapan agar Pemohon selaku ayah kandungdari Tegar Putra Bangsa, lahir di Bandung pada tanggal 15 Juni 2009,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5550

  banyak yang mengikuti ketentuanyang diatur dalam Pasal 330 Kitab Undangundang Hukum Perdata yangmenyebutkan belum dewasa adalah mereka yang belum mencapai umurgenap dua puluh satu tahun dan lebih dahulu telah menikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 2 berupafotocopy Kartu Keluarga Nomor 3277010111061723 atas nama KepalaKeluarga Deddy Supriadi, yang diterbitkan tanggal 19 09 2018, buktisurat bertanda P4 berupa fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama TegarPutra Bangsa Nomor 5550

  DEDDY SUPRIADI sebagai wali darianaknya yang saat ini masih di bawah umur yang bernama :TEGAR PUTRA BANGSA, Lakilaki, lahir di Bandung pada tanggal 15Juni 2009, berdasarkan adanya Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5550/2009yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Cimahi;untuk melakukan tindakantindakan hukum untuk dan atas nama anakanaknya tersebut;3.

• Dan Dewi Yuliana,S.si,M.si, diketahuloleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Denpasar Nyoman Sukena,S.IKAdengan kesimpulan sebagai berikut : setelan dilakukan pemeriksaanLaboratorium Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan No:5549/2020/nf berupa Kristal bening dan 5550/2020/NF berupa cairan warnakuning/urine seperti tersebut dalam adalah benar mengandung sediaanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN SgrMettamfetamina terdaftar dalam Narkotika Golongan (Satu) Nomor urut 61lampiran

  Dan Dewi Yuliana,S.si,M.si, diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang Denpasar Nyoman Sukena,S.IKA dengankesimpulan sebagai berikut : setelah dilakukan pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan No: 5549/2020/NF berupaKristal bening dan 5550/2020/NF berupa cairan warna kuning/ urine sepertitersebut dalam adalah benar mengandung sediaan Mettamfetamina terdaftarHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Sgrdalam Narkotika Golongan (Satu) Nomor urut

  mengonsumsi narkotika jenisshabu;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan bukti Surat berupa :Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar Nomor Lab: 898/NNF/2020 tanggal27 Agustus 2020 yang dibuat olen Hermeidi Irianto, S.si, Imam Mahmudi, Amd,SH. dan Dewi Yuliana,S.si,M.si, diketahui oleh Kepala Laboratorium ForensikCabang Denpasar Nyoman Sukena,S.IKA dengan kesimpulan : barang buktidengan No: 5549/2020/NF berupa Kristal bening dan 5550

  Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang DenpasarNomor Lab: 898/NNF/2020 tanggal 27 Agustus 2020 yang dibuat olehHermeidi Irianto, S.si, Imam Mahmudi, Amd, SH. dan Dewi Yuliana,S.si,M.si,diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Denpasar NyomanSukena,S.IKA dengan kesimpulan : barang bukti dengan No: 5549/2020/NFberupa Kristal bening dan 5550/2020/NF berupa cairan warna kuning/ urineseperti tersebut dalam adalah benar

  kristal bening yang di duga sabu dengan berat 1,39gram brutto (1,18 gram netto), berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangDenpasar Nomor Lab: 898/NNF/2020 tanggal 27 Agustus 2020 yang dibuat olehHermeidi Irianto, S.si, Imam Mahmudi, Amd, SH. dan Dewi Yuliana,S.si,M.si,diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Denpasar NyomanSukena,S.IKA dengan kesimpulan : barang bukti dengan No: 5549/2020/NFberupa Kristal bening dan 5550

• . : 5550/NNF/2020 tanggal 23 Juni 2020 ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan hukum dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 29Oktober 2019 yang pada pokoknya menuntut terdakwa sebagai berikut :1.

  Lab. : 5550/NNF/2020tanggal 23 Juni 2020 yang ditandatangani oleh pemeriksa Imam Mukti, SSi, Apt.

  Lab. : 5550/NNF/2020 tanggal 23 Juni 2020 yangditandatangani oleh pemeriksa Imam Mukti, SSi, Apt., MSi., Titin Ernawati, S.Farm.

  Lab.5550/NNF/2020 tanggal 23 Juni 2020, yang terhubung dan terangkai menjadifakta persidangan bahwa pada hari Jumat, tanggal 12 Juni 2020 sekira pukul21.00 Wib di depan Rumah Makan Padang Murah Berkah di jalan rayaMaospati Ngawi, Kel / Desa Malang, Kec. Maospati, Kab.

  Lab. :5550/NNF/2020 tanggal 23 Juni 2020, yang dibuat dan ditandatangani olehPemeriksa Imam Mukti, S.Si, Apt, M.Si, Titin Ernawati, S.Farm., Apt., FilantariCahyani, A.Md, dan mengetahui An.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
  2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
  3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 5550/Aliantan Atas nama B.

  Jufri yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2018;

• Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 5550/Aliantan Atas nama B. Jufri menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

• 5550/Pdt.G/2014/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 5550/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonce Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:acne Pemohon;MELAWANwonnn= Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAa Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

• Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit SPM Yamaha MIO No Pol 5550 TAR, No Mesin 54P-715539 dan No. Rangka MH354P00EDJ7153811 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Joni ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa-Terdakwa masing-masing sejumlah Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah);

  JERI MARPAUNG ALIAS HERI ALIAS AJRIberupa pidana penjara masingmasing selama 2 (Dua) tahun dan (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan menetapkan paraterdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa : (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Nomor Polisi BK 5550 TAR, NomorMesin 54P715539 dan Nomor Rangka MH354PO0EDJ7 153811.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah.4 Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 2.000, ( dua ribu rupiah) ;Setelah

  tersebut Karena Terdakwa dan temanterdakwa tidak memiliki jalan untuk pulang ke Tanjung Balai ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil sepeda motor tersebut;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;e Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum ;Menimbang, bahwa TerdakwaTerdakwa tidak mengajukan saksi meringankan (a decharge) dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut (satu) unit SPM Yamaha MIO No Pol 5550

  Dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan maksud untuk memilikisecara melawan hukum adalah bahwa pelaku mengambil sesuatu barang tersebutadalah dengan tanpa seijin dari pemiliknya dan maksudnya bahwa barang tersebut akandikuasainya seolaholah adalah miliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganmenarangkan benar TerdakwaTerdakwa telah mengambil (satu) unit SPM YamahaMIO No Pol 5550 TAR, No Mesin 54P715539 dan

  dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDIKA NASUTION ALIAS EDI,Terdakwa JERI MARPAUNG ALIAS HERI ALIAS AJRI oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan TerdakwaTerdakwa tetap ditahan ;5 Memerintahkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) unit SPM Yamaha MIO No Pol 5550

• 5550/Pdt.G/2017/PA.Im

  SALINAN PUTUSANNomor: 5550/Pdt.G/2017/PA.ImaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Kecamatan SindangKabupaten Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Agustus2017 bertindak untuk dan atas nama PENGGUGAT,umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta,

  ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti tertulis Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksi saksi Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus 2017yang telah diregistrasi di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan1PageNomor: 5550/Pdt.G/2017/PA.

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 5550/Pdt.G/2021/PA.JT dicabut;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000 ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

  5550/Pdt.G/2021/PA.JT

• 5550/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5550/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",MelawanTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai

  "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 September2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5550/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• Foto kopi Surat Keputusan Bupati Grobogan Nomor; 474.2/5550/2018 tentangpemberian izin perceraian tanggal 12 Oktober 2018 dikeluarkan BupatiGrobogan bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P3;4. Foto kopi surat perintah kontrol yang dikeluarkan oleh RSUD PurwodadiGrobogan tanggal 25 Januari 2018 bermeterai cukup lalu diberi tanda P4;B. Alat Bukti Saksi yaitu ;1.

  oleh walinga tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangnya tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat, Sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS)dan telah membuktikan dengan Surat Keputuean Bupati Grobogan nomor474.2/5550

• Bahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor.5550/AS/SPGK/1967 tahun 1967 atas nama TAN TJOEN POO Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dari LIELAN menjadi LILY KUMALASARI TANUDIHARDJA ; Alasan diajukan ganti nama karena sudah menjadi WNI danmenyesuaikan dengan nama di surat pernyataan ganti nama ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 745/Padt.P/2018/PN.MlgBerdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut

  Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan ganti NamaNomerDaftar : 5550/AS/BPGK/1967 atas nama TAN TJOEN POO, tanggal 3Agustus 1967, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa pemohon selain mengajukan buktibukti suratsebagaimana tersebut diatas, juga mengajukan saksisaksi, yang dipersidanganmasingmasing saksi telah memberikan keterangannya dibawah sumpah, yaitu :Saksi 1.

• 5550/Pdt.G/2017/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 5550/Pdt.G/2017/PA.

  Cirebon, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 5550

• 5550/Pdt.G/2020/PA.IM

  PUTUSANNomor 5550/Pdt.G/2020/PA.

  pekerjaan Buruh tani, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu,sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu dengan Nomor: 5550

• AMINAH kemudian dikonversi/ di balik nama atas dasarjual beli pada tahun 1986 beralih ke Buku C Desa Nomor 789 atasnama SURIADI dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Ganjaran Perangkat Desa; Sebelah Selatan : SUMI; SebelahTimur : SAIFUL (Turut Tergugat 1); Sebelah Barat : Saluran air;Tanah tersebut yang disebut tanah obyek sengketa II adalahmerupakan peninggalan NITIASTRO dengan Istrinya yang bernamaMUSTIAH, sekarang tanah sawah yang seluas 5550 M? dikuasai dandikerjakan oleh HJ.

  SRI MUNTOYAH (Tergugat)seluas 5550 M, sedangkan sisanya seluas 2980 M?* dikuasai olehSAIFUL (Turut Tergugat);Harta peninggalan dari NITIASTRO dengan MUSTIAH tersebut belumpernah dibagi waris kepada semua ahli warisnya;3. Menyatakan bahwa konversi/ peralihan atas ke dua tanah obyeksengketa dari atas nama NITIASTRO P.

  SRI MUNTOYAH (Tergugat)seluas 5550 M, sedangkan sisanya seluas 2980 M? dikuasai olehSAIFUL (Turut Tergugat);Adalah harta peninggalan dari NITIASTRO dengan MUSTIAH yangbelum pernah dibagi waris kepada semua ahli warisnya;3. Menyatakan Para Penggugat adalah cucu sekaligus ahli waris dariNITIASTRO (Alm) dan MUSTIAH (Almh), sebagai orang yang palingberhak atas tanah kedua tanah obyek sengketa;4. Menyatakan bahwa konversi/ peralihan atas ke dua tanah obyeksengketa dari atas nama NITIASTRO P.

  AMINAH kemudian dikonversi/ di balik namaatas dasar jual beli pada tahun 1986 beralih ke Buku C Desa Nomor789 atas nama Suriadi dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Ganjaran Perangkat Desa; Sebelah Selatan : Sumi; SebelahTimur : Saiful (Turut Tergugat 1);Hal 19 dari Putusan Nomor 904/PDT/2019/PT SBY Sebelah Barat > Saluran air;Tanah tersebut yang disebut tanah obyek sengketa II adalahmerupakan peninggalan NITIASTRO dengan Istrinya yang bernamaMUSTIAH, sekarang tanah sawah yang seluas 5550

• 5550/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor: 5550/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrikrokok, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai " Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sekarang

  tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Nopember 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5550/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :lsPada tanggal O5 April 2010, Penggugat

• 5550/Pdt.G/2014/PA.Sbr.

  PUTUSANNomor:5550/Pdt.G/2014/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pengemudi,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

  pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Oktober 2014yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dengan nomorperkara : 5550/Pdt.G/2014/PA.Sbr., telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon

• 5550/Pdt.G/2020/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 5550/Padt.G/2020/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5550/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 01 Oktober 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.