MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 5550/Aliantan Atas nama B.

Jufri yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2018;

Dan Dewi Yuliana,S.si,M.si, diketahuloleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Denpasar Nyoman Sukena,S.IKAdengan kesimpulan sebagai berikut : setelan dilakukan pemeriksaanLaboratorium Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan No:5549/2020/nf berupa Kristal bening dan 5550/2020/NF berupa cairan warnakuning/urine seperti tersebut dalam adalah benar mengandung sediaanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN SgrMettamfetamina terdaftar dalam Narkotika Golongan (Satu) Nomor urut 61lampiran

Dan Dewi Yuliana,S.si,M.si, diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang Denpasar Nyoman Sukena,S.IKA dengankesimpulan sebagai berikut : setelah dilakukan pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan No: 5549/2020/NF berupaKristal bening dan 5550/2020/NF berupa cairan warna kuning/ urine sepertitersebut dalam adalah benar mengandung sediaan Mettamfetamina terdaftarHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Sgrdalam Narkotika Golongan (Satu) Nomor urut

mengonsumsi narkotika jenisshabu;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan bukti Surat berupa :Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar Nomor Lab: 898/NNF/2020 tanggal27 Agustus 2020 yang dibuat olen Hermeidi Irianto, S.si, Imam Mahmudi, Amd,SH. dan Dewi Yuliana,S.si,M.si, diketahui oleh Kepala Laboratorium ForensikCabang Denpasar Nyoman Sukena,S.IKA dengan kesimpulan : barang buktidengan No: 5549/2020/NF berupa Kristal bening dan 5550

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang DenpasarNomor Lab: 898/NNF/2020 tanggal 27 Agustus 2020 yang dibuat olehHermeidi Irianto, S.si, Imam Mahmudi, Amd, SH. dan Dewi Yuliana,S.si,M.si,diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Denpasar NyomanSukena,S.IKA dengan kesimpulan : barang bukti dengan No: 5549/2020/NFberupa Kristal bening dan 5550/2020/NF berupa cairan warna kuning/ urineseperti tersebut dalam adalah benar

kristal bening yang di duga sabu dengan berat 1,39gram brutto (1,18 gram netto), berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangDenpasar Nomor Lab: 898/NNF/2020 tanggal 27 Agustus 2020 yang dibuat olehHermeidi Irianto, S.si, Imam Mahmudi, Amd, SH. dan Dewi Yuliana,S.si,M.si,diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Denpasar NyomanSukena,S.IKA dengan kesimpulan : barang bukti dengan No: 5549/2020/NFberupa Kristal bening dan 5550

5) 47(6231) 1(17) 1(5) 47(42) 1(53) 1(416) 1(2) 2(5) TdRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 473.00 Tm/F12 1TE(43) 116) 12) 232) 25) 1420) 132) 217) 15) 146335) 15) 1433) 150) 25526) 25) 1432)(((((((((((((((((((((((453) 1(5) 14(2550) 2(6526) 2(326) 2(16) 1(26) 2(51) 2(5) 14(33) 1(26) 2(46) 2(5) 14(2526) 2(27) 2(46(47(26(16(50(51(5) 14(3026) 2(31) 1(26(51(32(60))))))))))(5) 14(S1) 2(26) 2(346) 2(S1) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 450.00 Tm/F12 1 TE(5550

12.00 344.00 156.00 Tm/F12 1 Tf(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 348.00 156.00 Tm/F12 1 TE(5) 230(42) 1(26) 2(51) 2(26) 2(56) 2(5) 230(1) 1(26) 2(5553) 1(27) 2(60) 1(5) 230(42) 1(26) 2(53) 1(27) 2(5) 230(15) 2(26) 2(51) 2(5) 230(3026) 2(5557) 1(53) 1(15) 2(5) TJETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 133.00 Tm/F12 1 TE(2556) 226) 215)23)57)26)56)5) 12546) 227) 242) TdNm NMR HF DN((((((((((RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 110.00 Tm/F12 1 TE(5550

(16) 1(50)(31)(26)(56)(5)(15) 2(53) 1(5546) 2(327) 2(26) 2(51) 2(32) 2(5) 84(2) 22122845) 845526) 251) 216) 1453) 15) TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 657.00 Tm/F12 1 TE(15) 2(26) 2(S1) 2(5) 68(15) 2(50) 2(4326) 2(67) 1(26) 2(S1) 2(5) 68(S226) 2(S1) 2(32) 2(5) 68(15) 2(53) 1(450) 2(S1) 2(6526) 2(S1) 2(26) 2(S426) 2(S1) 2(5) 68((((((47) 2(2) 2(51) 2(15) 2(2) 2(545) 68(47) 2(46) 2(ie) 1(453) 1(60) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 635.00 Tm/F12 1 TE(5550

2(26) 2(56) 2(5) 301(16) 1(50) 2(45550) 2(27) 2(46) 2(16) 1(5) 301(26) 2((((((((((25) 301353) 131) 153) 1545) ToETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 321.00 Tm/F12 1 TE(42) 1(50) 2(432) 2(56) 2(2) 2(51) 2(5) 564(35) 1(5) 564(5226) 2(51) 2(32) 2(5) 564(15(((((((((((NF N DN2750)453) 15426) 251) 25) 5645450) 247) 226) 215) 2) 253) 1) 22(26) 2(5) 564(42) 1(50) 2(432) 2(56) 2(2) 2(S1) 2(5) 564(35) 1(35) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 298.00 Tm/F12 1 TE(5550

DEDDY SUPRIADI sebagai wali dari anaknya yang saat ini masih di bawah umur yang bernama :TEGAR PUTRA BANGSA, Laki-laki, lahir di Bandung pada tanggal 15 Juni 2009, berdasarkan adanya Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5550/2009 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Cimahi,untuk melakukan tindakan-tindakan hukum untuk dan atas nama anak-anaknya tersebut;

Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara inidianggap telah dimuat dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok dalam permohonanPemohon adalah mohon Penetapan agar Pemohon selaku ayah kandungdari Tegar Putra Bangsa, lahir di Bandung pada tanggal 15 Juni 2009,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5550

banyak yang mengikuti ketentuanyang diatur dalam Pasal 330 Kitab Undangundang Hukum Perdata yangmenyebutkan belum dewasa adalah mereka yang belum mencapai umurgenap dua puluh satu tahun dan lebih dahulu telah menikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 2 berupafotocopy Kartu Keluarga Nomor 3277010111061723 atas nama KepalaKeluarga Deddy Supriadi, yang diterbitkan tanggal 19 09 2018, buktisurat bertanda P4 berupa fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama TegarPutra Bangsa Nomor 5550

DEDDY SUPRIADI sebagai wali darianaknya yang saat ini masih di bawah umur yang bernama :TEGAR PUTRA BANGSA, Lakilaki, lahir di Bandung pada tanggal 15Juni 2009, berdasarkan adanya Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5550/2009yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Cimahi;untuk melakukan tindakantindakan hukum untuk dan atas nama anakanaknya tersebut;3.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 5550/Pdt.G/2021/PA.JT dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000 ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

5550/Pdt.G/2021/PA.JT

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit SPM Yamaha MIO No Pol 5550 TAR, No Mesin 54P-715539 dan No. Rangka MH354P00EDJ7153811 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Joni ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa-Terdakwa masing-masing sejumlah Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah);

JERI MARPAUNG ALIAS HERI ALIAS AJRIberupa pidana penjara masingmasing selama 2 (Dua) tahun dan (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan menetapkan paraterdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa : (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Nomor Polisi BK 5550 TAR, NomorMesin 54P715539 dan Nomor Rangka MH354PO0EDJ7 153811.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah.4 Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 2.000, ( dua ribu rupiah) ;Setelah

tersebut Karena Terdakwa dan temanterdakwa tidak memiliki jalan untuk pulang ke Tanjung Balai ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil sepeda motor tersebut;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;e Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum ;Menimbang, bahwa TerdakwaTerdakwa tidak mengajukan saksi meringankan (a decharge) dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut (satu) unit SPM Yamaha MIO No Pol 5550

Dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan maksud untuk memilikisecara melawan hukum adalah bahwa pelaku mengambil sesuatu barang tersebutadalah dengan tanpa seijin dari pemiliknya dan maksudnya bahwa barang tersebut akandikuasainya seolaholah adalah miliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganmenarangkan benar TerdakwaTerdakwa telah mengambil (satu) unit SPM YamahaMIO No Pol 5550 TAR, No Mesin 54P715539 dan

dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDIKA NASUTION ALIAS EDI,Terdakwa JERI MARPAUNG ALIAS HERI ALIAS AJRI oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan TerdakwaTerdakwa tetap ditahan ;5 Memerintahkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) unit SPM Yamaha MIO No Pol 5550

5550/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:5550/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan ijin Poligami antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggalKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai

"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 07 Nopember2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 5550/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 16 Oktober 2000, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat

. : 5550/NNF/2020 tanggal 23 Juni 2020 ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan hukum dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 29Oktober 2019 yang pada pokoknya menuntut terdakwa sebagai berikut :1.

Lab. : 5550/NNF/2020tanggal 23 Juni 2020 yang ditandatangani oleh pemeriksa Imam Mukti, SSi, Apt.

Lab. : 5550/NNF/2020 tanggal 23 Juni 2020 yangditandatangani oleh pemeriksa Imam Mukti, SSi, Apt., MSi., Titin Ernawati, S.Farm.

Lab.5550/NNF/2020 tanggal 23 Juni 2020, yang terhubung dan terangkai menjadifakta persidangan bahwa pada hari Jumat, tanggal 12 Juni 2020 sekira pukul21.00 Wib di depan Rumah Makan Padang Murah Berkah di jalan rayaMaospati Ngawi, Kel / Desa Malang, Kec. Maospati, Kab.

Lab. :5550/NNF/2020 tanggal 23 Juni 2020, yang dibuat dan ditandatangani olehPemeriksa Imam Mukti, S.Si, Apt, M.Si, Titin Ernawati, S.Farm., Apt., FilantariCahyani, A.Md, dan mengetahui An.

5550/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5550/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonce Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:acne Pemohon;MELAWANwonnn= Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAa Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

Selanjutnya saksi Hedriansyah dan saksi Andre Sisco langsung menghampiri danmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1 (satu) pek kertas paper merk 87dari kantong celana belakang sebelah kanan dan 1 (satu) Unit hand phone merk nokia tipe12022 warna biru, hitam dan merah berserta kartu Axis dengan nomor 103184882226ditemukan di temukan dikantong celanan sebelah kanan bagian depan.wn Berdasarkan hasil analisa Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan No.LAB : 5550/KNF/2012Tanggal 15 Oktober 2012

Selanjutnya saksi Hedriansyah dan saksi Andre Sisco langsung menghampiri danmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1 (satu) pek kertas paper merk 87dari kantong celana belakang sebelah kanan dan 1 (satu) Unit hand phone merk nokia tipe12022 warna biru, hitam dan merah berserta kartu Axis dengan nomor 103184882226ditemukan di temukan dikantong celanan sebelah kanan bagian depan.noo Berdasarkan hasil analisa Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan No.LAB : 5550/KNF/2012Tanggal 15 Oktober 2012

dan merah besertakartu Axis dengan nomor 0813184882226;yang mana barangbarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan telahdiperiksa dan diteliti oleh Majelis Hakim didepan persidangan, serta dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan pula alat bukti berupa surat yangberisikan berita acara Pemeriksaan Laboratorium Puslabfor Bareskrim Polri Cabang MedanNomor : LAB 5550

Boby;e Bahwa terdakwa mengerti bahwa ganja termasuk narkotika yang dilarang kerasperedarannya di Indonesia;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dan kewenangan untuk menyimpan narkotika jenisganja dari Menteri Kesehatan RI, dan terdakwa juga bukanlah seorang ilmuwan yang diberikewenangan untuk memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika jenis ganja untukpengembangan ilmu pengetahuan;e Bahwa benar berdasarkan berita acara Pemeriksaan Laboratorium Puslabfor BareskrimPolri Cabang Medan Nomor : LAB 5550

SONY SANDRA Als AMENG BinMASDJOHAN SALEH adalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja)dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8 lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, ternyata terdakwatelah memiliki 5 (lima) paket narkotika yang diduga ganja dan berdasarkan berita acaraPemeriksaan Laboratorium Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor : LAB 5550/ KNF / 2012 tanggal 15 Oktober 2012 yang

5550/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5550/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",MelawanTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai

"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 September2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5550/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

AMINAH kemudian dikonversi/ di balik nama atas dasarjual beli pada tahun 1986 beralih ke Buku C Desa Nomor 789 atasnama SURIADI dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Ganjaran Perangkat Desa; Sebelah Selatan : SUMI; SebelahTimur : SAIFUL (Turut Tergugat 1); Sebelah Barat : Saluran air;Tanah tersebut yang disebut tanah obyek sengketa II adalahmerupakan peninggalan NITIASTRO dengan Istrinya yang bernamaMUSTIAH, sekarang tanah sawah yang seluas 5550 M? dikuasai dandikerjakan oleh HJ.

SRI MUNTOYAH (Tergugat)seluas 5550 M, sedangkan sisanya seluas 2980 M?* dikuasai olehSAIFUL (Turut Tergugat);Harta peninggalan dari NITIASTRO dengan MUSTIAH tersebut belumpernah dibagi waris kepada semua ahli warisnya;3. Menyatakan bahwa konversi/ peralihan atas ke dua tanah obyeksengketa dari atas nama NITIASTRO P.

SRI MUNTOYAH (Tergugat)seluas 5550 M, sedangkan sisanya seluas 2980 M? dikuasai olehSAIFUL (Turut Tergugat);Adalah harta peninggalan dari NITIASTRO dengan MUSTIAH yangbelum pernah dibagi waris kepada semua ahli warisnya;3. Menyatakan Para Penggugat adalah cucu sekaligus ahli waris dariNITIASTRO (Alm) dan MUSTIAH (Almh), sebagai orang yang palingberhak atas tanah kedua tanah obyek sengketa;4. Menyatakan bahwa konversi/ peralihan atas ke dua tanah obyeksengketa dari atas nama NITIASTRO P.

AMINAH kemudian dikonversi/ di balik namaatas dasar jual beli pada tahun 1986 beralih ke Buku C Desa Nomor789 atas nama Suriadi dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Ganjaran Perangkat Desa; Sebelah Selatan : Sumi; SebelahTimur : Saiful (Turut Tergugat 1);Hal 19 dari Putusan Nomor 904/PDT/2019/PT SBY Sebelah Barat > Saluran air;Tanah tersebut yang disebut tanah obyek sengketa II adalahmerupakan peninggalan NITIASTRO dengan Istrinya yang bernamaMUSTIAH, sekarang tanah sawah yang seluas 5550

5550/Pdt.G/2020/PA.IM

PUTUSANNomor 5550/Pdt.G/2020/PA.

pekerjaan Buruh tani, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu,sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu dengan Nomor: 5550

5550/Pdt.G/2014/PA.Sbr.

PUTUSANNomor:5550/Pdt.G/2014/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pengemudi,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Oktober 2014yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dengan nomorperkara : 5550/Pdt.G/2014/PA.Sbr., telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon

5550/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 5550/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan LeleaKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi

Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 5550/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

5550/Pdt.G/2017/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 5550/Pdt.G/2017/PA.ImaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Kecamatan SindangKabupaten Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Agustus2017 bertindak untuk dan atas nama PENGGUGAT,umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta,

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti tertulis Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksi saksi Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus 2017yang telah diregistrasi di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan1PageNomor: 5550/Pdt.G/2017/PA.

Samsidar;Jelas disini sewaktu jual beli 5550 tersebut Para Penggugat belum lahirke dunia.

Nurmialis membeli objekperkara baik jual beli tanggal 5550 dan jual beli tanggal 271974 dariRidun Gir Seso dan M.

No. 2995 K/Pdt/2013menguasai tanah/objek perkara ini dengan itikad baik, karena tanah/obyekperkara tersebut telah Tergugat beli dengan secara sah dan tanpapaksaan dan uang telah diterima oleh Riduo Seso tanggal 5550 sejumlahF60 (enam puluh rupiah federal) dan ke Il pada tanggal 171974 uangsejumlah Rp4.000,00 (empat ribu rupiah) dan pada sidang perdamaian diLAN uang tersebut tidak pernah disebutsebut/dibicarakan oleh ParaPenggugat apakah bisa dikembalikan pada Tergugat atau tidak;9.

tersebut dari OMHAN dengan diantar oleh kurir dan telah dilakukan dua kali;4Terhadap barang bukti 0,32 gram Kristal warna putih tersebut selanjutnyadilakukan pemeriksaan pada pusat laboratoriunm forensik nereskrimlaboratorium ferensikcabang Surabaya dengan barang bukti setelah di buka diberi nomor barang bukti : BB6947/2014/NNF barupa 1 (satu) kantong plastikberisikan kristak warna putin dengan berat netto 0,038 gram, dan berdasarkanberita acara pemeriksaan laboratories kriminalistik nomor : no LAB :5550

mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari OMHAN dengan diantar oleh kurir dan telah dilakukan dua kali;Terhadap barang bukti 0,32 gram Kristal warna putih tersebut selanjutnyadilakukan pemeriksaan pada pusat laboratorium forensik cabang Surabayadengan barang bukti setelah dibuka diberi nomor barang bukti : BB6947/2014/6NNF barupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan beratnetto 0,038 gram, dan berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorieskriminalistik nomor : no LAB :5550

sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);e Kristal warna putih dalam plastik permen seberat kurang lebih 0,32 (nolkoma tiga puluh dua) gram;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum, oleh karenanya dapat dipergunakan untuk memperkuat perbuktian;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratiris Kriminalistik dari Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium Forensik, Laboraturium Forensik Cabang Surabaya Nomor :LAB :5550

YAPTO;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari OMHAN dengan diantar oleh kurir;Bahwa terhadap barang bukti 0,32 gram Kristal warna putih tersebutselanjutnya dilakukan pemeriksaan pada pusat laboratorium forensiccabang Surabaya dengan barang bukti setelah di buka di beri nomorbarang bukti : BB6947/2014/NNF barupa 1 (satu) kantong plasticberisikan kristak warna putin dengan berat netto 0,038 gram, danberdasarkan berita acara pemeriksaan laboratories kriminalistik nomor :no LAB :5550

5550/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 5550/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrikrokok, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai " Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sekarang

tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Nopember 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5550/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :lsPada tanggal O5 April 2010, Penggugat

5550/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5550/Pdt.G/2012/PA.Jrert yor Al aU pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wonnnnnn Penggugat;wonnnn Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

07 Nopember 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5550/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Nopember 1996,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 872/33/XI/1996 tanggal 13 Oktober 1996dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat