Haryadi .Alm) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Agus Agaman);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Jakarta Selatan Tahun Anggaran 2023.

Penduduk atas nama Pemohon II Nomor350626410150007 tertanggal 15 Januari 2012 (P.2);Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Para Pemohon Nomor1292/76/X/2008 tanggal 13 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agaman Kabupaten Kediri (P.3);Fotokopi Kartu Keluarga Para Pemohon Nomor470/473/418.105.07/342/09 (P.4);Foto Copy Kartu Penduduk atas nama Ayah Kandung Calon AnakAngkat Nomor 3506260911750001 tertanggal 26 Agustus 2012 (P.5);Foto Copy Kartu Penduduk atas nama lbu Kandung Calon Anak AngkatNomor

3506267110840001 tertanggal 04 September 2012 (P.6);Foto Copy Kutipan Akta Nikah Orang Tua Calon Anak Angkat Nomor12/12/1/2003 tanggal 02 Januari 2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agaman Kabupaten Kediri (P.7);Foto Copy Akta Kelahiran calon anak angkat Nomor 3506LT060320130088 tanggal 06 Maret 2013 yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri (P.8);Fotokopi Kartu Keluarga Orang tua kandung Calon Anak Angkar Nomor3506261 112101837 tanggal 17 Februari 2013 (P.9

Putusan Nomor :0284/Pdt.P/2012/PA.Kab.KdrFoto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 89/46/V/96 tanggal080596 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agaman KabupatenKediri;Foto copy kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga PEMOHON nomor 3506240801110161 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kediri;Foto Copy Kartu Penduduk atas nama Pemohon orang tua lakilaki calonanak angkat Nomor : 3518120206780007 tertanggal 14102012;Foto Copy Kartu Penduduk atas nama Pemohon orang

tua Perempuancalon anak angkat Nomor : 3506095201720003 tertanggal 15092012;Foto copy Kutipan Akta Nikah Orang Tua calon anak angkat Nomor :313/37/V1/2001 tanggal 27 6 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agaman Kabupaten Kediri;Foto copy kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga IBU ASLInomor 3506092605120045 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kediri;Foto Copy Akta Kelahiran calon anak angkat Nomor : 7078/V/2002tanggal 14 Mei 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor

Saksi Pertama, umur 33 tahun, agaman Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, saksiadalah adik ipar Penggugat, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Padang selama 1 (satu) tahun, kemudianpindah ke Batam tinggal di rumah kontrakan

pada awalnya berjalandengan rukun, tetapi sejak bulan Agustus 2017 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak menginginkan Penggugat tinggal diPasaman bersama orang tua Tergugat sehingga Penggugat pulang kePadang dan sejak itu Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal bersama sejaklebih kurang 6 (enam) bulan yang lalu;2.Saksi Kedua, umur 22 tahun, agaman

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjuruntuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agaman Kecamatan Sukanagara ,Kabupaten Cianjur dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agaman Kecamatan Cijati , KabupatenCianjur ;5.

Saksi 1 P, umur 40 tahun, agaman Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kota Padang,saksi adalah keponakan Penggugat, dibawahSumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 1998; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKomplek Cendana Lubuk Begalung; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya

Saksi Il P, umur 38 tahun, agaman Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKota Padang sumatera Barat,Saksi adalah keponakan Penggugat, dibawahSumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 1998;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No. 0000/Pdt.G/2018/PA.Padqg.

P umur 39 tahun, agaman Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, saksi adalahkakak ipar Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri namun saksitidak tahu kapan Penggugat dengan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Koto Tangah Kota Padangsampai akhirnya berpisah

Saksi Il P, umur 38 tahun, agaman Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Padang Provinsi Sumatera Barat saksi adalah adikkandung Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahPada tahun 1997;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kota Padang sampai akhirnya berpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai

hadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalampersidangan yang terbuka untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi di persidanganyang masingmasing telah memberikan keterangannya secaraterpisah,dibawah sumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu,Irdon Agaman

Agaman, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Taloyon, Kecamatan PagimanaKabupaten Banggal, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sepupuPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri dan sampaisekarang tidak pernah berceral; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada 15 Agustus 2012 di Desa Doda Bunta Kecamatan SimpangRaya Kabupaten Banggal ; Bahwa yang menjadi wali

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjuruntuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agaman Kecamatan Pacet ,Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agaman Kecamatan Cipanas , Kabupaten Cuianjur ;5.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agaman Kabupaten Bogor;, Nomor Akta Nikah Tanggal 05 Jull2010, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan

dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Akta Nikah tanggal 05 Juli 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agaman

Saksi 1 P, umur 50 tahun, agaman Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Kuranji, Kota Padang, saksi adalah ibukandung Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Kecamatan Kuranji Kota Padang, sampai berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai

Saksi 2 P, umur 48 tahun, agaman Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Padang sumatera Barat, Saksi adalah bibi Penggugat,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No. 1288/Padt.G/2018/PA.

Bukti Saksi:1. saksi pertama, umur 42 tahun, agaman Islam, pekerjaan sopir, tempattinggal di Kota Padang, saksi adalah saudara kandung Penggugat, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 0998/Pdt.G/2017/PA.Pdg.Bahwa saksi mengetahui suami Penggugat, mereka menikah pada tahun2013, setelan menikah mereka membina rumahtangga di rumahorangtua Penggugat di Kota Padang dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis

Saksi kedua, umur 55 tahun, agaman Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Padang, saksi adalah tetangga Penggugat, dibawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mereka adalahsuami isteri, setelan menikah mereka membina rumahtangga di rumahorangtua Penggugat di Kota Padang, dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat yang tinggal serumah hanya 10 harisetelah pernikahan, kemudian antara Penggugat dengan Tergugatberpisah

Saksi Pertama, umur 30 tahun, agaman Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Padang, saksi adalah lbu KandungPenggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kecamatan Kuranji;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak lagi berjalandengan rukun dan harmonis, karena sejak tahun 2004 sampai sekaranglebih kurang 10 (Sepuluh) tahun lamanya Penggugat tidak lagi tinggalbersama Tergugat, Penggugat tinggal

bersama orang tuanya karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat tetapi tidak berhasil; Saksi kedua, umur 60 tahun, agaman Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Padang Provinsi Sumatera Barat saksi adalah adikkandung Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan No. 0083/Padt.G/2018/PA.Pag.Bahwa setelah menikah

Jaafar);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawenang Kabupaten Garut dan PPN Kantor Urusan Agaman Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu, untuk mencatatkan perceraian tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Saksi 1 P, umur 43 tahun, agaman Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, saksi adalah adikkandung Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPampangan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan

Saksi 2 P, umur 55 tahun, agaman Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, Saksi adalah Ibukandung Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 2001;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No. 1330/Padt.G/2018/PA.Padg.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Pemohon (NanangSupriatna bin Sapel) dengan Termohon (Rohati alias Ela Rohatin binti Mita),Nomor 074/24/V/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agaman Kecamatan Wanayasa Kabupaten Purwakarta, tanggal 04Mei 1997, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, olen Ketua Majelis diberitanda P;;Bahwa, selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi

Saleh, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Blok Karangmekar, RT.72 RW.21, Kelurahan Cigadung,Kecamatan Subang, Kabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TetanggaPemohon dan kenal dengan Termohon semenjak menikah denganPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padapada tanggal 04 Mei 1997 di Wilayah Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agaman

Saksi 1 P umur 40 tahun, agaman Islam, pekerjaan Tukang Jahit, tempattinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, saksi adalahkeponakan Penggugat, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 1992;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kota Padang, Provinsi Sumatera Baratsampai akhirnya berpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Saksi Il P, umur 70 tahun, agaman Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, Saksi adalahsaudara sepupu Penggugat, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 1992; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kota Padang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 3 (tiga

SANAMAD menjadi MADMUHTAR BIN9S ANAMA Dy nnnnnennenennenennnnneneennenesBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPurwokerto, untuk memutuskan; IMengabulkan permohonan Pemohon:;Menetapkan hukumannya bahwa nama KASWIN BIN SANAMAD yang tertulis dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.11.02.25/PW.01/212/2006 tertanggal 29 Mei2006, yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan Agaman Kecamatan Lumbir, KabupatenBanyumas, adalah SALAH/KELIRU, oleh karenanya perlu adanya

perubahan nama yangsebenarnya yaitu MADMUHTAR BIN SANAMAD>Menetapkan hukumnya bahwa nama KASWIN BIN SANAMAD yang tertulis dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.02.25/PW.01/212/2006 tertanggal 29 Mei2006, yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan Agaman Kecamatan Lumbir, KabupatenBanyumas, DIGANTI/DIRUBAH menjadi MADMUHTAR BINSANAMAD3on nnn eensMemerintahkan kepada Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir, KabupatenBanyumas, untuk mengganti/merubah nama KASWIN BIN SANAMAD yang tertulis

Saksi P umur 42 tahun, agaman Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Tunggul Hitam Kota Padang, saksi adalah kakak kandungPenggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan No. 1461/Padt.G/2018/PA.Pag.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, selama lebih kurang 4 (empat

Saksi Il P umur 61 tahun, agaman Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKoto Lua Pauh, Kota Padang, sumatera Barat, Saksi adalah kakak kandungPenggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKota Padang, Provinsi Sumatera Barat, selama lebih kurang 4 (empat)tahun, lalu pindah ke rumah kontrakan di JI