Ditemukan 297 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0244/Pdt.G/2011/PA.Sr Tanggal 25 Mei 2011 — PEMOHON - TERMOHON
8 — 1
8 — 1
adalahsebagaimana diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa setelah majelis hakim memeriksa kompetensi absolut dankompetensi relatif (alat bukti P.1) dalam perkara ini, majelis hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Sragen;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dari permohonan Pemohonadalah keadaan rumah tangganya yang tidak harmonis lagi diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus akibat tindakan Termohon yang menuntut nafkah yangmelebihi kemampuan Pemohon sehingga sejak Agusrus
Register : 15-12-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 163/ Pdt.P / 2011 / PA.Wtp Tanggal 27 Desember 2011 — DAMING BIN SEDE, dkk
14 — 7
14 — 7
Fotokopy Petikan Keputusan Kepaia Badan Kepegawaian Negara, Nomor IV.1320u/o76/KEP/rV/200i/T, tertanggal 01 Agusrus 2001, bermeterai cukup, dan telah dicocokkan aslinya, ( bukti P.3);4. Fotokopy Kartu Peserta Taspen, No. / NIP 130509364, tertanggal 18 XII 1984, atas nama AbdulRahman, bermeterai cukup, dan telah dicocokkan aslinya, (bukti P.4 );5.
Register : 28-08-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PA SLAWI Nomor 2010_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 14 Januari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
SAKSII bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat ;bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2007;bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat dan sudah dikaruniai seorang anak ikut Penggugat ;bahwa sejak Agusrus 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang + 4 tahun tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya bahkan tidakdiketahui keberadaannya ;e bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan
Register : 26-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0424/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
TASFIYATUL ZAHRA, lahir 08 Agusrus 2013;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak tahun 2017 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat tidak mencukupi nafkah, suka bermain judi, dan mengkonsumsinarkoba, sehingga Penggugat merasa sudah tidak ada kecocokan lagidengan Tergugat;5.
Register : 18-05-2010 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 223/Pdt.G/2010/PA.Prob Tanggal 5 Agustus 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 336.000, (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaProbolinggo pada hari Kamis tanggal 05 Agusrus 2010 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24Syaban 1431 Hijriyah, oleh kami Drs. U RIP, sebagai Ketua Majelis, ILZAM LUTHFI, SH.,dan Drs.
Register : 08-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 02-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 241 / Pdt.P / 2013 / PA.Sby Tanggal 26 Maret 2013 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
aslinya yaitu :1.Foto copy KTP atas nama XXXX yang dibuat oleh Kecamatan DukuhPakis, Kota Surabaya, tertanggal 11 September 2012, yang telahbermaterai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.1) ;Foto copy KTP atas nama XXXX yang dibuat oleh Kecamatan DukuhPakis, Kota Surabaya, tertanggal 23 Oktober 2012 yang telah bermateraicukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.2) ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX yang dibuat olen KecamatanDukuh Pakis, Kota Surabaya, tertanggal 14 Agusrus
Register : 18-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 156/Pdt.G/2017/PA Bi Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana yangdiatur oleh pasal 4 ayat (1) huruf b PERMA No. 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan rumah tangganya sejak Maret 2015 sudah tidak rukun, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kalau dimintanafkah oleh Penggugat selalu marahmarah dan ringan tangan kepadaPenggugat, puncak pertengkaran terjadi pada bulan Agusrus
Register : 16-06-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA BATANG Nomor 1556/Pdt.G/2014/PA.Btg. Tanggal 22 Oktober 2014 —
40 — 3
40 — 3
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 1 minggu dirumah orang tua Penggugat kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatselama bulan terakhir hidup bersama di rumah orang tua Penggugat 8 bulan sampaidengan tanggal 2 Agusrus 2013;3. Bahwa Pengugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul)dan belum dikaruniai anak;4.
Register : 14-03-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 35/Pdt.P/2016/PA.Kdr Tanggal 24 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Fotokopy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan Lasini (istriPemohon) yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri,tanggal 14 Agusrus 1994 Nomor 326/29/VIII/94, bermeterai cukup, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan surat aslinya (P.2);3.
Register : 13-03-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 404/Pdt.G/2012/PA.Jpr Tanggal 15 Agustus 2012 — HARTO BIN HAMIM VS HAMDANIYAH BINTI MAHMUDI
10 — 1
10 — 1
2011 dan keterangan saksisaksi, terbukti bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang sah, maka antara Pemohon dan Termohon terdapat hubunganhukum, sehingga Pemohon memiliki dasar hukum yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan adalah bahwa sejak awal bulan Juli2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon tidak merasa cukup dengannafkah yang diberikan pemohon yang akhirnya pada bulan Agusrus
Register : 22-07-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3636/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 2 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Fotocopy KTP Nomor : 3509286509860001 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten jember tanggal 17 Agusrus 2013(P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember tanggal 05 Juli 2013 Nomorduplikat 462/48/X/2002 (P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.
Register : 09-02-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 39/Pdt.G/2011/PA.MTo. Tanggal 3 Maret 2011 —
31 — 11
31 — 11
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat terjadi pada 12 Agusrus 2010, Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangsehingga menyebabkan~ kedua belah pihak tidak dapatmenjalankan kewajiban masing masing sebagaimana layaknyasuami istri;7. Bahwa, usaha damai dari pihak keluarga sudah pernahdilaksanakan namun tidak berhasil.8.
Register : 10-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0933/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 18 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikandupilik secara lisan pada pokoknya Termohon tetap pada jawaban dantuntutan semula ;Bahwa, selanjutnya pada sidang tanggal 21 Agustus 2017 Pemohontidak hadir di persidangan, meskipun berdasarkan berita acara sidangtanggal 14 Agustus 2017, Pemohon telah diberitahukan untuk hadir dipersidangan, kemudian pada sidang sidang selanjutnya Pemohon tetap tidakpernah hadir lagi di persidangan, meskipun berdasarkan berita acara relaaspanggilan tanggal 29 Agusrus
Register : 06-08-2009 — Putus : 10-09-2009 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 67/Pdt.G/2009/PA.Mj Tanggal 10 September 2009 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
Unruk memaksimalkanupaya perdamaian tersebut maka penggugat telah menunjuk mediator unruk mediasiyairu Dra.Hj.Sitti Husnaenah berdasarkan penetapan penunjukan mediator nomor 67/Pdt.G/2009/PA Mn.Bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi nomor 67/Pdt.G/2009/PA Mn.tergugat telah dipanggil unruk mediasi tidak pernah hadir masing~masing padatanggal 27 Agusrus 2009 3 September 2009 , maka mediator menyatakan bahwamediasi tidak berhasil/gagal, selanjutnya pemeriksaan pokok perkara dimulai denganmembacakan
Putus : 26-05-2016 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 91/Pdt.P/2016/PN Sgn Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon:
ARIASTI
28 — 9
28 — 9
Saksi ANIK KUSTIYAH ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk pembetulan tanggal kelahirananak Pemohon yang benar tanggal lahirnya adalah tanggal 27 Januari 1997; Bahwa Pemohon bernama ARIASTI, lahir di Sragen pada tanggal 7 April 1968; Bahwa tanggal kelahiran anak Pemohon yang tertulis didalam akta kelahiran ,adalah tanggal 27 Agusrus 1997 adalah keliru karena tanggal kelahiran anakPemohon sebenarnya adalah tanggal 27 Januari 1997; Bahwa orang tua Pemohon bernama
Register : 01-04-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0082/Pdt.P/2015/PA.Amt Tanggal 23 April 2015 — Pemohon I
Pemohon II
22 — 4
dengan pokok perkara dan salingbersesuaian antara yang satu dengan yang lain karena kedua orang saksi tersebutmenyatakan menghadiri;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon I danPemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, maka MajelisHakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut :e Bahwa pernikahan Pemohon I (Syaiful Rahman bin Taufik Rahman) denganPemohon II (Linda Perwatibinti Abdul Khairun) yang dilaksanakan pada tanggal26 Agusrus
Register : 09-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 42/Pdt.G/2018/PA.Klk Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada 15 Agusrus 2017 saat mana Penggugat pergi meninggalkanTergugat kerumah orang tua Penggugat di, Kabupaten Kolaka, dansejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;.
Register : 06-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0034/AG/2014 Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Bahwa, benar Tergugat telah menikah dengan Penggugat pada tanggal 05 012011 dihadapan pejabat KUA Kecamatan XXXXXX Kota Cirebon;Bahwa, benar setelah menikah Tergugat dengan Penggugat berumah tangga dirumah orang tua Tergugat di XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kota Cirebon Bahwa benar selama pernikhan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa, benar rumah tangga Tergugat dengan Penggugat sudah berselisih sejakbulan Agusrus
Upload : 07-12-2011
Putusan PA NGAWI Nomor 867/Pdt.G/2010/PA.Ngw. PENGGUGAT
TERGUGAT
4 — 1
4 — 1
MH.pada tanggal 23 Agusrus 2010,namun juga tidak berhasil, oleh karena itu maksud dari pasal 130HIR yang dijabarkan oleh PERMA No.@1 tahun 2008 telah terpenuhiMenimbang, bahwa kemuadian dibacakan gugatan Penggugat tersebutyangi isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya Tergugat telah mengakuidan membenarkan gugatan Penggugat, tetapi Tergugat menyatakankeberatan bercerai dengan Penggugat karena
Register : 09-12-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 6387/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 30 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Pemohon yang dikeluarkan oleh Dispenduk danpencatatan sipil kabupaten Jember Nomor: 3509212703930007 tanggal 08 Agusrus 2012(P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0115/0082/II/2013 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember tanggal 06 Desember2013 (P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan; Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.