Ditemukan 721 data
8 — 0
. : a oonasihat/perdamaian, dau 3 ye p94) Swami Aisi menjadi tanpa ruh(hampa), sebabwneruskan Cerkewinanbrani menghukum salah satusuami istri dengan Peg/aravangberkepanjafigan.
10 — 1
dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NIRDIAN SYAHPUTRA HASIBUAN Bin KHAIRUL MUNIR HASIBUAN) terhadap Penggugat (LEGHA DERISA RIZKIANI Binti ALE (Alm) );
- Menetapkan anak bernama ATHAYA MUTHIA IFLA ALFACHRUNNISA, Perempuan, lahir tanggal 14-2-1012 (9 tahun) dan ADZKIA NAZEEFA ALAISI
Terbanding/Penggugat : WA ODE HASNA
103 — 46
TANAH OBJEKSENGKETA PADA SISI SEBELAH UTARA: ADALAH DENGANPERSIAPAN JALAN BARU (TERGUGAT MENYISIHKAN TANAH 3METER UNTUK PEMBANGUNAN JALAN BARU TERSEBUT) DANTANAH MILIK ORANG TUA PENGGUGAT YANG SUDAH DIBAGIWARIS, DAN BATAS TANAH OBJEK SENGKETA PADA SISISEBELAH TIMUR: ADALAH DENGAN TEBING DAN TANAHMILIK/PENINGGALAN ALMARHUM LA AISI / ORANG TUAALMARHUMAH WA NIPA, DAN BATAS TANAH OBJEK SENGKETAPADA SIS SEBELAH BARAT: ADALAH DENGAN JALAN BARU.SELANJUTNYA LUAS BIDANG II + 5.271 M?
Setelah Almarhum LA AISI meninggal pada Halaman 9 dari 34 halaman Putusan Nomor 35/PDT/2020/PT KDItahun 1958, tanah objek sengketa yang dipinjam untuk diperkebunikemudian diteruskan oleh anaknya yaitu ALMARHUMAH WA NIPA,SEDANGKAN ANAKNYA YANG BERNAMA LA UTOLO berkebun disamping Tanah Objek Sengketa. Bahwa Tanah Objek Sengketa yangdiperkebuni AAMARHUMAH WA NIPA SAMPAI SAAT INI TERDAPAT +2 POHON JAMBU METE, DAN TANAH OBJEK SENGKETA BIDANG IITERDAPAT + 24 POHON.
BAHWA ANAK ALMARHUM LA AISI YAITUALMARHUMAH WA NIPA DAN ALMARHUM LA UTOLO KEMUDIANTELAH MENGEMBALIKAN TANAH OBJEK SENGKETA KEPADAANAK ALMARHUM LA ANCE YAITU ALMARHUMAH WANGKALUDAN ALMARHUM LA BACA YANG MERUPAKAN ORANG TUABAKIR/TERGUGAT YANG MERUPAKAN SALAH SATU AHLI WARISDARI ALMARHUM LAANCE;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dan sekeraskerasnya dalilPenggugat dalam Posita gugatannya pada Poin (4) yang menyatakan,bahwa Sebidang tanah kebun tersebut adalah milik kedua orang tuaPenggugat yang dibagikan
Yang kemudiandipinjam oleh Almarhum LA AISI untuk diperkebuni dan dilanjutkan olehanaknya ALMARHUMAH WA NIPA,; Bahwa lagilagi Penggugat telah membuat dalil yang mengadaadadan penuh rekayasa dalam Posita Gugatannya pada Poin (5), (6), dan(7), yang menyatakan konon dimasa hidupnya ALMARHUM LA ODEMAUZE, tanah kintal kebun tersebut diolah bersama Penggugat secaraterusmenerus dengan ditanami tanaman musiman seperti JAGUNG,serta tanaman jangka panjang seperti JAMBU METE, KELAPA DANJATI, bahwa Tergugat
kemudian datang melarang Penggugat berkebunditanah obyek sengketa dan merusak tanaman kebun Penggugat yaituHalaman 10 dari 34 halaman Putusan Nomor 35/PDT/2020/PT KDIJATI, KELAPA DAN JAMBU METE pada tanggal 9 Oktober 2013,padahal menurut kenyataan yang sesungguhnya Tanah ObjekSengketa adalah milik/Peninggalan Almarhum LA ANCE yangkemudian dipinjam oleh Almarhum LA AISI untuk diperkebuni dandilanjutkan oleh anaknya ALMARHUMAH WA NIPA SECARA TERUSMENERUS, Selain itu tanaman yang ada di tanah kebun
10 — 11
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Longikis,Kabupaten Paser, Nomor : 138/04/VI/2012, Tanggal 01 Juni 2012 fotokopitersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuaiaslinya, kemudian oleh Hakim Ketua diparaf dan diberi tanda (P.2) ; TL, SAUCSIS AISI Artinya: menolak kerusakan lebih didahulukan daripada kemaslahatan ; Dalil dari Kitab Syarkawi 'Ala atTahrir juz II halaman 309 berbunyi:seal waite, Sot lar9>5) 299 daw lalb gle pooArtinya: Barang
18 — 11
tanggal 20 Oktober 1995 di Alas Kab.Sumbawa; 772 onan nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa benar dalam perkawinannya Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan bernama INDAH PRATIWI dan ANDI HIKMAH;e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama ANDI HIKMAH lahir di Alas padatanggal 20 Oktober 1995;e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama ANDI HIKMAH tersebut sampaisekarang belum punya aktekelahiran;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, PemohonVS Te ANTI mmm mr I AISI
Tiberteus Loe Bere
67 — 13
MAO Aisi ois sesemecce aes eoawwniee aia eneewes Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 130.000,(Seratus Tiga Puluh Ribu Rupiah).Halaman 4 dari 4Put. Nomor :32/Pdt.P/2021PN.Ngw.
5 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Riko Nugroho Nur Pratama Bin Nur Salim) terhadap Penggugat (Aisi Jimni Kenaria Zaki Binti Mujiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
MUHAMMAD DADAN KURNIAWAN
Tergugat:
1.LA ELI
2.LA SUDI
3.WA NUFIA
4.LA AISI
5.WA MIATI
6.WA YANTI
7.WA MBEENGA
8.LA AAMA
22 — 9
Penggugat:
MUHAMMAD DADAN KURNIAWAN
Tergugat:
1.LA ELI
2.LA SUDI
3.WA NUFIA
4.LA AISI
5.WA MIATI
6.WA YANTI
7.WA MBEENGA
8.LA AAMA
20 — 7
., M.H.Perincian biaya Perkara :Tc MARC Aisi soins cas cas Rp. 6.000,002. Redaksi Putusan....... Rp. 5.000,00 oO A Plas srs xecrcemecmecnne Rp.150.000,00Masrudin Caniago, S.H.,Panitera Pengganti,Nilmawati, S.H. MH(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 5 dari hal4 Put. No.177/PDT/2015/PT.PDG
19 — 8
II, hal. 208, yang mengutip pendapat ibnu Sinadalam kitab AsySyifa yang diambil alih oleh Pengadilan Tinggi Agama sebagaipendapatnya sendin yang berbuny1 ;aus OY dag US (ye ll au Y Gly be as 48 8l CM 9 Oo) eaASI 5) pall Ges La gg eatidy AISI 48 all 21) ae gill Glasal 28 agin!
13 — 1
Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:A.Surat:beluin aisi
15 — 2
Jrrl oa Aisi osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talak antara: Pemohon; Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Februari2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan
44 — 1
H+ = S'+HS S$ )&SHH ,~SSt +/ OH FF *S % S&oleSQBISIIIIIISISSTSI STIS TSS TITS STITT STATS TATA TTT STITT STITT,S'3S)S() bt S& Ff F + & $F +S (S$ # SS %# $ $ S (oleTS(S AISI SIISSTSTI IST TI SATII TTT TITAS ATT ISAT STATIS TTTe 6$738 )S()S (# S& # SF we FS + S )#,S((H# @E/S/S///SII/ ISS S/ 68/38 # + $ $$ +S # DOGS $ S'+ $ $ole*# S(S'S SS #Hett 3(S +ole$oleS SCSSIIIISIISISTTSISTTTSSTTSS STITT STITT TTe 68/35 )# FEST OF GST + S$ $ +S # # *S % $&6 + $8 $ +S # +S )#(S SS )GRH SS (# +OS 5S"S +* # )S S$
5 — 0
PUTUSANNomor 1905/Pdt.G/2009/PA.Jrrl oa Aisi osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talak antara:Pemohon;MELAWANTermohon;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13
7 — 0
PUTUSANNomor 2013/Pdt.G/2009/PA.Jrrl oa Aisi osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talak antara:Pemohon;MELAWANTermohon;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22
6 — 1
SALIN ANPENETAPANNomor : 0317/Pdt.P/2012/PA.Jrrol oa Aisi a!
20 — 0
Aisi sava membiarken ( tidak mempedubkan ) isteri sava itu enam balan lamanyaBahwa, sesudah aked nikah berlangeung, Terguget tinggal di tempat Penggugat lamaI bulan, belum pem2h bercerai dengan Tergugal, sudah pemah melakukan hubungan layaknvasuami isteri dengan Tergugat (Ba'da Dukhul ), namun belum dikarsniai anak ;Sahwa, kemudian antara Penggupat dan Tergugal scring terjadi persclisihan danperfengkaran Vang dischabian sclama kumpul di icmpal Pengguwalt, Tergugat tidak pemahmemberi nafhah, malah
12 — 2
Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil; 20 monn nn nn cen ne ncononcnensPutusan Nomor 192/Pdt.G/2016/PA.Kgn Hal. 2 dari 11 Aisi rumah tangga yang demikian tersebut, makas h tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumaht, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalah perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kangean Cq.
8 — 1
Jrrl oa Aisi osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talak antara: Pemohon; Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Februari2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan
6 — 0
PUTUSANNomor 0793/Pdt.G/2010/PA.Jrwl or Aisi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para sakst; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Februari