M E N G A D I L I

1. Menyatakan TerdakwaAPID SAHIDIN Bin MAMAT RAHMAT (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00

SH
Terdakwa:
APID SAHIDIN Bin MAMAT RAHMAT

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ujang Saefudin bin Apid) kepada Penggugat (Devi Hida Marlina binti Hidayat);
3.

Penggugat :
Devi Hida Marlina binti Hidayat
Tergugat:
Ujang Saefudin bin Apid

C.1 No.5 Rt.007Rw.013 Desa Sumber Jaya, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutPENGGUGAT,MELAWANUjang Saefudin bin Apid, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanSwasta, tempat tinggal di Perumahan Bekasi GriyaPratama Blok.D.4 No.3 Rt.003 Rw.034 DesaSumber Jaya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut*TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara,Telah mendengar kedua belah pihak berperkara

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ujang saefudin bin apid)terhadap Penggugat (Devi Hida marlina binti Hidayat)3.

1. Menyatakan Terdakwa Riski Hapidz Alias Apid Bin Hariyanto tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun
3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dijalankan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
Riski Hapidz alias Apid bin Hariyanto

APID HIDAYAT (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa GILAR GUMILAR Als GEGE Bin APID tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki, menyimpan dan/atau membawa Psikotropika sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GILAR GUMILAR Als GEGE Bin APID berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sebesar Rp 50.000.000

Penuntut Umum:
M.HERRIS PRIYADI,SH
Terdakwa:
GILAR GUMILAR Alias GEDE Bin APID

GEGE Bin APID bertanya dan menawarkan kepada saksiJAJANG NURJAMAN Bin MAMAT dengan kalimat Jang rek nitipMersi moal?

ASEP (DPO) dan Sadr.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN.CmsASEP (DPO) pun memberikan obat MERLOPAM 2 mg Merk Mersisebanyak 2 (dua) strip / 20 (dua puluh) butir kepada terdakwa GILARGUMILAR Als GEGE Bin APID.

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 04Mei 2019 sekira jam 18.30 Wib, terdakwa GILAR GUMILAR Als GEGEBin APID menuju rumah saksi JAJANG NURJAMAN Bin MAMATsetelah itu saksi JAJANG NURJAMAN Bin MAMAT menggunakan obatjenis Merlopam 2 mg sebanyak 4 (empat) butir dan terdakwa GILARGUMILAR Als GEGE Bin APID menggunakan sebanyak 5 (lima) butirsisanya sebanyak 11 (sebelas) butir disimpan di saksi JAJANGNURJAMAN Bin MAMAT untuk dipergunakan di lain waktu.

Ciamis, saksi JAJANG NURJAMAN Bin MAMATdiamankan oleh pihak kepolisian dan kedapatan membawa barangbukti berupa 11 (Sebelas) butir obat MERLOPAM 2 mg Merk Mersi milikterdakwa GILAR GUMILAR Als GEGE Bin APID kemudian terdakwaGILAR GUMILAR Als GEGE Bin APID diamankan keesokan harinyaoleh pihak Kepolisian untuk proses lebih lanjut.Bahwa dari 11 (Sebelas) butir obat jenis Merlopam 2 mg dalam bentuktablet warna coklat muda pada satu sisi tercetak mf pada sisi lainnyagaris tengah diameter 0,71 cm dan tebal

Menyatakan Terdakwa GILAR GUMILAR Als GEGE Bin APID tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "secara tanpa hak memiliki, menyimpan dan/atau membawaPsikotropika sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ramdani Hidayat Als Idoy Bin Apid Hidayat tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

,MH
Terdakwa:
RAMDANI HIDAYAT Als IDOY Bin APID HIDAYAT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Rafi Als Apid Bin Nazarudin (Alm) tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli <

Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
Muhammad Rafi Als Apid Bin Nazarudin (Alm)

Apid Bin M. Yamin L;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

APID Bin M. YAMIN L

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Wafi Mahrus als Apid Bin Henazar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
Muhammad Wafi Mahrus Als Apid Bin Henazar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ASEP MULYANA Alias JACK Alias BOGEL Bin (Alm) APID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menerima, atau menyerahkan Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan Denda sebesar

Terdakwa:
ASEP MULYANA Alias JACK Alias BOGEL Bin APID Alm

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengan (APID bin KATMA) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut Kabupaten Garut pada tanggal 05 Juni 1960;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan 05 Juni 1960 untuk mencatat perkawinan Pemohon I dengan Para termohon dan menerbitkan buku kutipan akta nikahnya;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (PEMOHON) berstatusPerawan dan Suami Pemohon (APID Bin KATMA ) berstatus Jejaka :. Bahwa antara Pemohon (PEMOHON) dengan Suami Pemohon (APID BinKATMA) tidak ada hubungan darah dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada yang mempermasalahkanpernikahannya dan selama itu pula Pemohon (PEMOHON) dengan SuamiPemohon (APID Bin KATMA) tetap beragama Islam;. Bahwa suami Pemohon (APID Bin KATMA) sebagai Veteran PejuangKemerdekaan RI sesuai Surat Keputusan Departemen Pertahanan RepublikIndonesia Nomor : Skep/1307/M/IX/2002 tanggal 13 September 2002dikeluarkan oleh Menteri Pertahanan Republik Indonesia ;.

SAKSI I umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKampung Cikadongdong, RT.003, RW. 003, Desa Mekarmulya, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah:Bahwa saksi kenal Pemohon adalah APID bin KATMA sedangkan paraTermohon adalah anakanak dari Pemohon dan APID bin KATMA; Bahwabenar Pemohon telah menikah dengan Apid bin Katma ;Bahwa saksi Tahun pernikahan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohonsaya ikut hadir menyaksikan berlangsungnya

anak;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan APID bin KATMA tidakhubungan saudara/nasab, atau hubungan semenda maupun hubungan saudarasesusuan;Bahwa saksi tahu saat itu Pemohon berstatus perawan dan Bapak Apid binKatma berstatus jejaka dan belum menerima pinangan dari siapapun selainAPID bin KATMA; Bahwa bewnar pemohon menjaukan penetapan untuykmengurus janda pensiunan ke PT Taspen;2.

SAKSI II, umur 760. tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKampung Cikadongdong, RT.003, RW. 003, Desa Mekarmulya, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah :Bahwa saksi kenal Pemohon adalah APID bin KATMA sedangkan paraTermohon adalah anakanak dari Pemohon dan APID bin KATMA; Bahwabenar Pemohon telah menikah dengan Apid bin Katma ;Bahwa saksi Tahun pernikahan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohonsaya ikut hadir menyaksikan berlangsungnya

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I IMAM AL FAQIH als DODON bin RAHMAT dan terdakwa II HAFIDZ FATHUR RAHIEM als APID bin ABDUR RAHMAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama selama

Terdakwa:
1.IMAM AL FAQIH als DODON bin RAHMAT
2.HAFIDZ FATHUR RAHIEM als APID bin ABDUR RAHMAN

APID bin ABDUR RAHMAN bertemu dengan pembeli(petugas yang menyamar) dan melakukan transaksi dan terdakwa HAFIDZFATHUR RAHIEM als APID bin ABDUR RAHMAN menunjukkan narkotikajenis ganja tersebut, setelah itu petugas yang menyamar sebagai pembellmenyerahkan uang pembelian sejumlah Rp.2.400.000.

APID bin ABDUR RAHMAN bertemu dengan pembeli(petugas yang menyamar) dan melakukan transaksi dan terdakwa HAFIDZHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 478/Pid.Sus/2020/PN SDAFATHUR RAHIEM als APID bin ABDUR RAHMAN menunjukkan narkotikajenis ganja tersebut, setelah itu petugas yang menyamar sebagai pembellmenyerahkan uang pembelian sejumlah Rp.2.400.000.

als APID bin ABDUR RAHMAN melakukantransaksi dengan pembeli, terdakwa HAFIDZ FATHUR RAHIEM als APID binABDUR RAHMAN menunjukkan narkotika jenis ganja tersebut, setelahn itupembeli menyerahkan uang pembelian sejumlah Rp.2.400.000.

FATHUR RAHIEM als APID bin ABDUR RAHMAN melakukantransaksi dengan saksi ROZI UBAIDILAH sebagai pembeli, dengan caraterdakwa HAFIDZ FATHUR RAHIEM als APID bin ABDUR RAHMANmenunjukkan narkotika jenis ganja tersebut, setelah itu pembeli menyerahkanuang pembelian sejumlah Rp.2.400.000.

DODON Bin RAHMAT danTerdakwa HAFIDZ FATHUR RAHIEM als APID bin ABDUR RAHMAN melakukantransaksi dengan pembeli yaitu Saksi ROZI UBAIDILLAH, Terdakwa HAFIDZFATHUR RAHIEM als APID bin ABDUR RAHMAN menunjukkan narkotika jenisganja, setelah saksi ROZI UBAIDILLAH menyerahkan uang pembelian sejumlahRp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa IMAM ALFAQIH Als.

Hafid Khrisna Wardhana als Apid Bin Leleh Subalih telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri secara bersama-sama ; ----------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SATRIO BUDI NUGROHO Als BOGEL Bin SUGITO dan Terdakwa II.

Hafid Khrisna Wardhana als Apid Bin Leleh Subalih dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) Bulan ; ----------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ------------------------------4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap di tahanan;-----------------------------5.

Hafid Khrisna Wardhana als Apid Bin Leleh Subalih

HAFID KHRISNA WARDHANAals APID bin LELEH SUBALIH dengan pidana penjara selama masingmasing (satu) Tahun 3 (tiga) Bulan dikurangi selama mereka terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah mereka terdakwa tetap ditahan.3.

Hafid Khrisna Wardhana Als Apid Bin Leleh Subalih yang sedangdudukduduk di Jl. H. Mahbub Rt. 08/05 Kel. Kebon Jeruk Kec.

HAFID KHRISNA WARDHANA als APID bin LELEH12SUBALIH sebagai subjek hukum yang diajukan dipersidangan sebagai pelaku tindakpidana yang telah diperiksa identitasnya sesuai yang tercantum dalam Surat DakwaanNo. Reg.

HAFID KHRISNA WARDHANA als APID bin LELEH SUBALIH,Pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekitar pukul 00.15 WIB bertempat di Jl.Mahbub Rt. 008/005 Kel. Kebon Jeruk Kec.

korban Ita Juhita Bin Apid Widjaya dan anak yang lain dan setelahmembagikan uang hasil parkir tersebut terdakwa pulang dan tidurtiduran dirumahsedangkan saksi korban Ita Juhita Bin Apid Widjaya membakar ikan danmemasak nasi liwet dengan temantemannya diantaranya Dedi Bin Juhaedi, danpada saat itu saksi korban Ita Juhita Bin Apid Widjaya mengacakacak ikan yangdibakar dan akhirnya Dedi Bin Juhaedi pulang lalu terdakwa menanyakan kepdasaksi Dedi Bin Juhaedi menganai ikan yang dibakar yang dijawab oleh

saksi DediBin Juhaedi bahwa mang Ita lagi pusing sehingga ikan tidak dibawa kemudian,mendengar hal tersebut terdakwa emosi lalu terdakwa mengambil sebila arit/sabitkemudian terdakwa mendatangi saksi korban Ita Juhita Bin Apid Widjaya yangsedang duduk selanjutnya terdakwa membacokkan arit tersebut ke arah badansaksi korban Ita Juhita Bin Apid Widjaya sebanyak 2 (dua) kali atau setidaktidaknya lebih dari 1 (satu) kali sehingga saksi korban Ita Juhita Bin Apid Widjayamenderiata luka robek pada tangan

untuksaksi korban Ita Juhita Bin Apid Widjaya dan anak yang lain dan setelahmembagikan uang hasil parkir tersebut terdakwa pulang dan tidurtiduran dirumahsedangkan saksi korban Ita Juhita Bin Apid Widjaya membakar ikan danmemasak nasi liwet dengan temantemannya diantaranya Dedi Bin Juhaedi, danpada saat itu saksi korban Ita Juhita Bin Apid Widjaya mengacakacak ikan yangdibakar dan akhirnya Dedi Bin Juhaedi pulang lalu terdakwa menanyakan kepdasaksi Dedi Bin Juhaedi menganai ikan yang dibakar yang

dijawab oleh saksi DediBin Juhaedi bahwa mang Ita lagi pusing sehingga ikan tidak dibawa kemudian,mendengar hal tersebut terdakwa emosi lalu terdakwa mengambil sebila arit/sabitkemudian terdakwa mendatangi saksi korban Ita Juhita Bin Apid Widjaya yangsedang duduk selanjutnya terdakwa membacokkan arit tersebut ke arah badansaksi korban Ita Juhita Bin Apid Widjaya sebanyak 2 (dua) kali atau setidaktidaknya lebih dari 1 (satu) kali sehingga saksi korban Ita Juhita Bin Apid Widjayamenderiata luka robek

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Ita Juhita Bin Apid Widjayamenderita luka, sebagaimana dalam visum Et Repertum Nomor : 441.9/1559/RSUD tanggal 18 Nopember 2009 yang ditanda tangani oleh Dr.

Dikembalikan kepada APID SUPRIADI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah).

Kebon Kelapa Rt. 01/2 Mekarwangi BojongloaKidul Kota Bandung.Dikembalikan kepada Apid Supriadi;4.

Tsmmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya Saksi APID SUPRIADI bertemu dengan terdakwaTRIONO Bin WIRATNA, pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekira jam10.00 Wib sewaktu Saksi APID SUPRIADI sedang berada di bengkel mobil diBypas (Jl Ir H Juanda), kemudian terdakwa dan Saksi APID berkenalan, saatitu terdakwa mengaku sedang membutuhkan mobil untuk dibeli, Saksi APIDakan menjual mobil.Pada

hari itu juga hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekira jam 16.00Wib terdakwa mendatangi Saksi APID di rumahnya di JI.

Tsm Bahwa Terdakwa sudah merencanakan untuk melakukan penipuantersebut terhadap Saksi APID, Bahwa pada waktu itu Saksi APID tidak mencurigai Terdakwa karenaTerdakwa membawa orang yang diakui sebagai istri Terdakwa Bahwa Terdakwa kemudian menawar mobil tersebut dan mengatakanmau mencoba mobil tersebut dan Terdakwa pada saat membawamobil tersebut untuk dicoba bersama anak Saksi APID ; Bahwa setelah Terdakwa membawa mobil tersebut, Terdakwamembawa mobil tersebut ke daerah Cirebon ; Bahwa maksud dan

Kebon Kelapa Rt. 01/2 Mekarwangi BojongloaKidul Kota Bandung.Dikembalikan kepada APID SUPRIADI;6.