MASYITAH BINTIAlm. MUHAMMAD SALEH untuk menawarkan mengadopsi anak kepadanya.Kemudian pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekira pukul 10.00 WIBTerdakwa dihubungi oleh Sdri. JUMIATI CUT BINTI CUT ALI IDRIS untukdatang kerumahnya di Desa Pondok Pabrik, Kec. Langsa Lama, Kota Langsayang mana disana telah ada Sdr. ROMIE BIN Alm. HASBALAH dan juga Sdri.MASYITAH BINTI Alm.

MASYITAH BINTIAlm. MUHAMMAD SALEH untuk menawarkan mengadopsi anak kepadanya.Kemudian pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekira pukul 10.00 WIBTerdakwa dihubungi oleh Sdri. JUMIATI CUT BINTI CUT ALI IDRIS untukHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Lgsdatang kerumahnya di Desa Pondok Pabrik, Kec. Langsa Lama, Kota Langsayang mana disana telah ada Sdr. ROMIE BIN Alm. HASBALAH dan juga Sdri.MASYITAH BINTI Alm.

MASYITAH BINTIAlm. MUHAMMAD SALEH dan juga Sdri. JUMIATI CUT BINTI CUT ALIIDRIS serta Sdr. ISMAYANDA BIN ISKARIM. Bahwa Terdakwa ada menerima uang dari Sdr. ROMIE BIN Alm.HASBALAH sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sebagai uanguntuk mengadopsi Sdr. SAKTI (anak Terdakwa).

lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangataupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekira pukul 11.00Wib. bertempat Gampong Ujung Patinah Kecamatan Kuala KabupatenNagan Raya tepatnya di Warung Makan milik Saksi DESI WITA BintiAlm

Hukum PengadilanNegeri Suka Makmue yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengansengaja atau melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perouatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekira pukul 11.00Wib. bertempat Gampong Ujung Patinah Kecamatan Kuala KabupatenNagan Raya tepatnya di Warung Makan milik Saksi DESI WITA BintiAlm

Saksi Nur Afni Binti Rusli, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekira pukul 11.00Wib bertempat Gampong Ujung Patihah Kecamatan Kuala KabupatenNagan Raya tepatnya di Warung Makan milik Saksi DESI WITA BintiAlm.

Saksi Desi Wita Binti Alm Jamahir, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 3/Pid.B/2018/PN SkmBahwa pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekira pukul 11.00Wib bertempat Gampong Ujung Patinah Kecamatan Kuala KabupatenNagan Raya tepatnya di Warung Makan milik Saksi DESI WITA BintiAlm.

penjara selama 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 523 K/Pid/2020 1 (satu) buah handphone merek Advan warna hitam silver, yangdidalamnya terdapat video rekaman pertengkaran antara Nurlaili aliasLeli dengan Ruslianto alias Anto;Dikembalikan kepada pemilik yang berhak Saksi Nurlaili alias Leli bintiAlm

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 523 K/Pid/2020 1 (satu) buah handphone merek Advan warna hitam silver, yangdidalamnya terdapat video rekaman pertengkaran antara Nurlailialias Leli dengan Ruslianto alias Anto;Dikembalikan kepada pemilik yang berhak Saksi Nurlaili alias Leli bintiAlm.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh TERDAKWA dengan caracara sebagaiberikut:Berawal pada bulan Juni tahun 2014 Terdakwa mengajak saksi korban HERLITA BintiAlm HASN BASRI untuk bekerja sama menjual nasi kotak di kantor Dinas Sosial Calangdengan sistim bagi hasil, dan pada saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksi korbanHERLITA Binti Alm HASN BASRI perlu modal sebesar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah), selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada saksi korban HERLITA Binti Alm HASNBASRI modal tersebut

Aceh Jaya, tetapi setelah menerima uang tersebut Terdakwa ternyatatidak ada melakukan penutupan kredit milik Terdakwa di bank BRI Calang seperti yangdijanjikan, dan Terdakwa tidak ada mengembalikan uang milik saksi korban HERLITA BintiAlm HASN BASRI sebesar Rp.13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksikorban.Perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban RAMLI SIREGAR BinAlm.

Zainuddin Rb yang awalnyasaksi tidak kenal tetapi sekarang saksi kenal, kemudian masuk danmemasukan kartu ATM, kemudian kartu tersebut tersangkut, dan kemudiankarena kartu atmnya tersangkut kemudian panik dan memberitahukankepada saksi yang bertugas mengawasi parkiran motor dan mobil di Rs UniMedika, dan saksi masuk kedalam mesin atm bank mandiri tersebut, dansaksi melihat tulisan dilayar mesin atm tersebut bertuliskan "maaf mesin atmtidak bisa digunakan", dan setelah itu saksi menyuruh saksi Rianawati BintiAlm

mengarahkan saksi RianawatiBinti Alm Zainuddin Rb tersebut untuk menekan # dan cancel dan menyuruhmenyebutkan dan memasukan pin kartu ATM tersebut, lalu karenaFEBRIANTO tidak berhasil mempengaruhi lalu FEBRIANTO keluar danTerdakwa menghampiri saksi Rianawati Binti Alm Zainuddin Rb tersebutuntuk berpurapura menolong dengan cara yang sama yaitu menyuruh saksiRianawati Binti Alm Zainuddin Rb tersebut untuk menekan # dan cancel lalumemekan pin ATM, lalu Terdakwa mengintip pada saat saksi Rianawati BintiAlm

mengarahkan saksi RianawatiBinti Alm Zainuddin Rb tersebut untuk menekan # dan cancel dan menyuruhmenyebutkan dan memasukan pin kartu ATM tersebut, lalu karenaFEBRIANTO tidak berhasil mempengaruhi lalu FEBRIANTO keluar danTerdakwa menghampiri saksi Rianawati Binti Alm Zainuddin Rb tersebut untukberpurapura menolong dengan cara yang sama yaitu menyuruh saksiRianawati Binti Alm Zainuddin Rb tersebut untuk menekan # dan cancel lalumemekan pin ATM, lalu Terdakwa mengintip pada saat saksi Rianawati BintiAlm

yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Meulaboh yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengajamelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga terhadap saksikorban DIANA Binti Alm ALI TEH dan SABAWA Binti ABDULLAH.B, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 sekira pukul 22.00 wib, pada saat saksi korbanDIANA Binti Alm ALI TEH bersama orang tua saksi korban yaitu saksi ASNAH BintiAlm

ELLAH mendorong saksi korban DIANA BintiAlm ALI TEH sehingga saksi korban DIANA Binti Alm ALI TEH terjatuh ke tanahbersama anak balita saksi korban DIANA Binti Alm ALI TEH yaitu korban anakSABAWA Binti ABDULLAH.B, kemudian terdakwa ABDULLAH B Bin Alm.ELLAH memegang tangan kanan saksi korban DIANA Binti Alm ALI TEH lalumenyeretnya sejauh + 1(satu) meter;e Bahwa perbuatan terdakwa ABDULLAH B Bin Alm.

yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Meulaboh yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamenempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukankekerasan terhadap anak yaitu korban SABAWA Binti ABDULLAH.B, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 sekira pukul 22.00 wib, pada saat saksiDIANA Binti Alm ALI TEH bersama orang tua saksi korban yaitu saksi ASNAH BintiAlm

Nagan Rayaatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Meulaboh yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengajamelakukan perbuatan penganiayaan terhadap saksi korban DIANA Binti Alm ALI TEH,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 sekira pukul 22.00 wib, pada saat saksi korbanDIANA Binti Alm ALI TEH bersama orang tua saksi korban yaitu saksi ASNAH BintiAlm

ELLAH mendorong saksi korban DIANA BintiAlm ALI TEH sehingga saksi korban DIANA Binti Alm ALI TEH terjatuh ke tanahbersama anak balita saksi korban DIANA Binti Alm ALI TEH yaitu korban anakSABAWA Binti ABDULLAH.B, kemudian terdakwa ABDULLAH B Bin Alm.ELLAH memegang tangan kanan saksi korban DIANA Binti Alm ALI TEH lalumenyeretnya sejauh + 1(satu) meter;Putusan Nomor: 207/Pid.Sus/2015/PN.Mbo, halaman wedBahwa perbuatan terdakwa ABDULLAH B Bin Alm.

MASYITAH BINTIAlm. MUHAMMAD SALEH sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)sebagai tanda ucapan terima kasih.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, para Terdakwamenyatakan keterangan saksi adalah benar;8. Saksi Sukadi Bin Alm. Sugu didepan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdilakukan pemeriksaan.

MASYITAH BINTIAlm. MUHAMMAD SALEH dan juga Terdakwa dan Terdakwa II. Bahwa saksi ada menerima uang dari Sdr. ROMIE BIN Alm.HASBALAH sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sebagai uanguntuk mengadopsi Sdr. SAKTI. Bahwa Terdakwa ada menerima uang dari saksi sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) sebagai tanda ucapan terima kasihMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, para Terdakwamenyatakan keterangan saksi adalah benar;9. Saksi Romie Bin Alm.

MASYITAH BINTIAlm. MUHAMMAD SALEH sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)sebagai tanda ucapan terima kasih. Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar.Menimbang, bahwa Terdakwa 2.

MASYITAH BINTIAlm. MUHAMMAD SALEH sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)sebagai tanda ucapan terima kasih.

AMADIN tersebut, lalu Terdakwa tidak terimadan ribut mulut, sehinggah Terdakwa mau membacok Saksi SITIJAALNA BINTIALM. AMADIN.Bahwa Terdakwa akan membacok Saksi SITI JAALNA BINTI ALM.AMADIN dengan cara mengangkat sebilah parang sambil berkatamau mati kamu, lalu tangan Terdakwa langsung dipegang olehorangorang yang ada di lokasi, dan Saksi langsung memeluk SaksiSIT JAALNA BINTIALM.

sebagaibarang bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (Satu) bilah parang bergagang kayu berukuran lebih kurang 50 (limapuluh) centi meter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019, sekira pukul12.30 WIB di Desa Kota Agung Kecamatan Seluma Timur KabupatenSeluma, berawal dari pengukuran tanah milik Saksi SIT JAALNA BINTIALM

AktaAkta Pemberitahuan mempelajari berkas perkara yang dibuat dan dilaksanakanoleh : SUTRISNO, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tulungagung, menyebutkanbahwa pada tanggal 11 September 2014 kepada Terdakwa SAONAH RAHAYU bintialm. ABDUL SYUKUR dan pada tanggal 16 September 2014 kepada Penuntut UmumKejaksaan Negeri Tulungagung (KUPIK SULAENTI, S.H.), masingmasing telah diberikesempatan untuk mempelajari / atau memeriksa berkas perkara tersebut ;4.

Perkara : PDM76/Tlung/Ep.1/07/2014, tertanggal 14 Agustus 2014 menuntut supaya Terdakwa SAONAH RAHAYU bintialm.

Umi Hanik bintiAlm. H.

T.Riqkly Sofata) dengan alasan untuk pengurusan AKTA TANAH, Pemohonmempunyai hubungan anak kandung dengan (Tengku Winky Rayzer bintiAlm. T. Riqkly Sofata), (Tengku Rayvino bin Alm. T. Riqkly Sofata) dan(Tengku Riray Pelangi binti Alm. T.

Riqkly Sofata) dan (Tengku Riray Pelangi bintiAlm. T. Riqkly Sofata);, yang lahir dari pasangan suami istri almarhum T.Rigkly Sofata dan WINDA FRANCISCA yang dikeluarkan pejabat yangberwenang untuk itu, karenanya bukti P.5 P.6 P.7 tersebut adalah akta autentikHim. 9 dari 14 halaman Penetapan No.58/Pdt.P/2020/MS.KSG.dan secara materil memliki pembuktian yang sempurna dan mengikat,membuktikan bahwa (Tengku Winky Rayzer binti Alm. T. Riqkly Sofata),(Tengku Rayvino bin Alm. T.

Riqkly Sofata) dan (Tengku Riray Pelangi bintiAlm. T.

Kitab untuk pulang kerumahmengganti baju, dan kemudian suami saksi koroban pun memberikannya,selanjutnya Terdakwa membawa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioSoul warna hijau milik suami Saksi Korban Maizinarti alias Makcik bintiAlm. M.

Kitab untuk pulang kerumahmengganti baju, dan kemudian suami saksi korban pun memberikannya,selanjutnya Terdakwa membawa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioSoul warna hijau milik suami Saksi Korban Maizinarti alias Makcik bintiAlm. M.

untuk membeli narkoba danmemenuhi kebutuhan seharihari; Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di persidangan berupa: 1 (satu)lembar STNK sepeda motor yamaha mio soul warna hijau dengan nopol BH3117 SH dengan noka: MH314D0028K192602 nosin: 14d192905 atasnama Nurwilis serta 1 (satu) lembar BPKB sepeda motor yamaha mio soulwarna hijau dengan nopol BH 3117 SH~ dengan noka:MH314D0028K192602 nosin: 14d192905 atas nama Nurwilis adalah benarSTNK dan BPKB sepeda motor milik suami Saksi Maizarti alias Makcik bintiAlm

Kitabmengatakan sepeda motor miliknya sedang dipinjam oleh Terdakwasejak pukul 07.30 WIB, namun hingga Saksi Maizarti alias Makcik bintiAlm. M. Kitab datang belum juga dikembalikan;Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor milik suami SaksiMaizarti alias Makcik binti Alm. M. Kitab dengan alasan untukmengganti baju di rumah;Bahwa kemudian suami Saksi Maizarti alias Makcik binti Alm.M.

Singgih Permana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan anggota kepolisian dari Polres MetroBekasi yang telah melakukan penangkapan terhadap Buni Als Uwa BintiAlm Boin, Hotman Simatupang Alias Ucok anak dari Nalom SimatupangHalaman 9 dari 43 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Ckrdan Dita Pertiwi Alias Dita Binti Sukur sehubungan dengan masalahnarkotika jenis Sabu; Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal26 September 2019 sekitar pukul 23.00 WIB

Jetson Supardi L.G, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan anggota kepolisian dari Polres MetroBekasi yang telah melakukan penangkapan terhadap Buni Als Uwa BintiAlm Boin, Hotman Simatupang Alias Ucok anak dari Nalom Simatupangdan Dita Pertiwi Alias Dita Binti Sukur sehubungan dengan masalahnarkotika jenis Sabu;Halaman 11 dari 43 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Ckr Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal26 September 2019 sekitar pukul 23.00

Bahwa perbuatan tersebut, dilakukan Saksi, Buni Als Uwa BintiAlm Boin dan Dita Pertiwi Alais Dita tanpa seizin dari pihak yangberwenang dan bukan dalam rangka pengobatan maupunpengembangan ilmu pengetahuan dan tekhnologi; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;4.

Bahwa sekitar pukul 23.00 WIB, kontrakan Buni Als Uwa BintiAlm Boin, Hotman Simatupang Alias Ucok dan Saksi didatangi olehanggota Polisi dari Polres Metro Bekasi, kKemudian Buni Als Uwa BintiAlm Boin ditangkap oleh pihak kepolisian bersama dengan HotmanSimatupang Alias Ucok yang sedang berada didepan kontrakansementara Saksi ditangkap didalam kontrakan.

Bahwa perbuatan tersebut, dilakukan Saksi, Buni Als Uwa BintiAlm Boin dan Dita Pertiwi Alais Dita tanpa seizin dari pihak yangberwenang dan bukan dalam rangka pengobatan maupunpengembangan ilmu pengetahuan dan tekhnologi; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal

MAKBEN, saksi NAZIPAH BintiAlm. ZUM, saksi SARWATI Binti Alm. Hasyem, saksi KASIDIN Bin Alm. M.Yunus, saksi ZAINUDDIN Bin Alm. SIAU, saksi AQAMADDIN Bin Alm. ABDKAHAR, saksi MAKTA Bin Alm. KALI, saksi NANDA REGIF PUTRA BinAHMAD SUBANDI, saksi HAMDI Bin Alm.

MAKBEN, saksi NAZIPAH BintiAlm. ZUM, saksi SARWATI Binti Alm. Hasyem, saksi KASIDIN Bin Alm. M.Yunus, saksi ZAINUDDIN Bin Alm. SIAU, saksi AQAMADDIN Bin Alm. ABDKAHAR, saksi MAKTA Bin Alm. KALI, saksi NANDA REGIF PUTRA BinAHMAD SUBANDI, saksi HAMDI Bin Alm. UBAT, dan masyarakat sekitarkecamatan Kluet Utara mendatangi loket segala bayar milik terdakwa dengantujuan untuk membayar tagihan rekening listrik sebagai pelanggan PLN melaluiterdakwa.

MAKBEN, saksi NAZIPAH BintiAlm. ZUM, saksi SARWATI Binti Alm. Hasyem, saksi KASIDIN Bin Alm. M.Yunus, saksi ZAINUDDIN Bin Alm. SIAU, saksi AQAMADDIN Bin Alm. ABDKAHAR, saksi MAKTA Bin Alm. KALI, saksi NANDA REGIF PUTRA BinAHMAD SUBANDI, saksi HAMDI Bin Alm. UBAT, dan masyarakat sekitarkecamatan Kluet Utara mendatangi loket segala bayar milik terdakwa denganHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor : 19/Pid.B/2019/PN.

Puja Hadipurwanto yakin dan percaya sehinggakemudian dibuatkan Perjanjian Jual Beli tertanggal15 Oktober 2009, yaitu) Terdakwa Umu Chotijah bintialm. Halimi telah menjual tanah seluas 7778 M2 yangterletak di Desa Cimanggu yang diuraikan dalamSertifikat Hak Milik No. 910 kepada Ir. PujaHadipurwanto seharga Rp. 229.190.000, kemudianterdakwa membayar ke para terdakwa dengan mentranferuang sebesar Rp. 157.000.000, ke rekening Terdakwa Umu Chotijah binti alm.

Umu Chotijah bintialm. Halimi harus dibayar Rp. 157.000.000, .Kemudian Terdakwa sii H.

Ahmad di Lingkungan Hilir, Desa LhokBengkuang, Kecamatan Tapaktuan, Kabupaten Aceh Selatan;Bahwa benar sebelumnya pada pagi hari tersebut Saksi Ramlah BintiAlm. Ahmad dan Terdakwa bertengkar mulut;Bahwa benar kemudian Terdakwa memukul kepala dan punggungSaksi Korban Ramlah Binti Alm. Ahmad secara bertubitubi;Bahwa benar kemudian datang Terdakwa Il juga memukul padabagian wajah Saksi dan juga Terdakwa II menjambak/menarik rambutSaksi Korban Ramlah Binti Alm.

Anmad, Saksi Korban Ramlah BintiAlm. Ahmad mengalami benjolan di kepala sebelah kanan atas + 2x1cm, memar di kelopak mata sebelah kiri, bola mata sebelah kirimerah, luka lecet di dagu + 0,5x5 cm dan luka lecet di lutut kiri + 2x1cm;Bahwa benar akibat pukulan Para Terdakwa kepada Saksi KorbanRamlah Binti Alm. Ahmad, Saksi Korban Ramlah Binti Alm.

Ahmad di lantai atas, Terdakwa mengejar Saksi Korban Ramlah BintiAlm. Ahmad dan memukul Saksi Korban Ramlah Binti Alm. Ahmad lagi hinggaSaksi Korban Ramlah Binti Alm. Ahmad terjatuh ke lantai dan akhirnya dileraioleh Saksi Hasrul alias Khairul Bin Hasan Yahya (Suami Terdakwa );Menimbang, bahwa akibat pukulan yang dilakukan Para Terdakwakepada Saksi Korban Ramlah Binti Alm. Ahmad, Saksi Korban Ramlah BintiAlm.

Bahwa setelah terdakwa mengambil semua barang yang ada dirumah saksiENTIN kemudian terdakwa pergi ke dapur tempat kendaraan sepeda motor milik saksiENTIN diparkirkan, kemudian terdakwa mengeluarkan sepeda motor tersebut dengancara didorong, setelah berada di luar rumah motor tersebut hidupkan dengan kunci kontakmotor yang terdakwa ambil di atas meja tamu rumah saksi ENTIN SUHARTINI BintiAlm.

SUPARMAN, terdakwa kemudian membawa motor tersebut kearah Garut.wonn= Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi ENTIN SUHARTINI BintiAlm.

JAFARAN (terdakwa) lalu saksi korban mendengar dari wargayang lain bahwa keributan tersebut berasal dari rumah terdakwa ERAWATI BintiAlm. JAFARAN yang sedang bertengkar atau adu mulut dengan saksi HALIMAHBinti Alm. ALI lalu saksi korban mendatangi rumah tersebut kemudian setelah sampaidirumah terdakwa tersebut saksi korban berdiri di pintu dapur rumah tersebut danmenegur terdakwa agar tidak bertengkar lagi dengan saksi HALIMAH Binti Alm.

JAFARAN (terdakwa)lalu saksi korban mendengar dari wargayang lain bahwa keributan tersebut berasal dari rumah terdakwa ERAWATI BintiAlm. JAFARAN yang sedang bertengkar atau adu mulut dengan saksi HALIMAHBinti Alm. ALI lalu saksi korban mendatangi rumah tersebut kemudian setelah sampaidirumah terdakwa tersebut saksi korban berdiri di pintu dapur rumah tersebut danmenegur terdakwa agar tidak bertengkar lagi dengan saksi HALIMAH Binti Alm.

Barang siapa;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidangan teryatabahwa di dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan ERAWATI BintiAlm .JAFARAN sebagai terdakwa dimana pada awal persidangan atas pertayaan MajelisHakim pada pokoknya telah menerangkan bahwa benar ia adalah orang yang dimaksudsebagai terdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa disamping itu dari keterangan saksisaksi sebagian besar telahmengenal terdakwa sebagai orang yang identitasnya secara

BintiAlm. ABDUL GANI. di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445000,- ( empat ratus lempat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon DAMAI BinAlm HASYIM untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon JUWATI BintiAlm.