Ditemukan 409 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 74/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Tanggal 5 Juni 2014 — P DAN T
8 — 1
8 — 1
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 19 April2011, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Laren Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 127/20/IV/2011 tertanggal 19 April 2011 ;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Pemohonselama 9 bullan (Ba'da Dukhul), namun belum dikaruniai keturunan ;10.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tapisejak
Register : 13-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0887/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
karena saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat adalah suamistri yang menikah pada tahun 2013 dan saksi hadir pada pernikahanmereka dan setahu saksi Tergugat setelah akad nikah adamengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sampai dengan berpisah;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat semula berjalan rukun, tapi hanya satu bullan
karena saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2013 dan saksi hadir pada pernikahanmereka dan setahu saksi Tergugat setelah akad nikah adamengucapkan sighat taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sampai dengan berpisah; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat semula berjalan rukun, tapi hanya satu bullan
Register : 27-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 500/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
.xxxXXXXXXXXXXXX: Bahwa, hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 10Desember 2016 dan tercatat pada kantor Urusan Agama kecamatanRupat Kabupaten Bengkalis; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Rumah Pemohon di Jin.Riau Ujung, Gang Karya MakmurNo. 20 Kelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki , Pekanbaru; Bahwa, pada awalnya Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis dalam rumah tangga akan tetapi sejak tiga bullan
xxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX: Bahwa, hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 10desember 2016 dan tercata pada kantor Urusan Agama kecamatanRupat Kabupaten Bengkalis; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Rumah Pemohon di Jin.Riau Ujung, Gang Karya MakmurNo. 20 Kelurahan Air Hitam Kecamatan paying Sekaki , Pekanbaru; Bahwa, pada awalnya Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis dalam rumah tangga akan tetapi sejak tiga bullan
Register : 25-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 237/Pdt.P/2012/PA.Mr Tanggal 22 Oktober 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
25 — 0
25 — 0
Nama : ##HAHH HAHAH, umur 42 tahun, Agama Islam, PekerjaanTukang kunci, tempat tinggal Desa Sidoharjo, Kecamatan Gedeg,Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga paraPemohon ;Anak para Pemohon bernama #hhhPRh THT TPT trrrtr PrP rrrybare berumur 14 tahun 3 bullan, g
Register : 04-01-2010 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 20-05-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0004/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 20 April 2010 — Pemohon V Termohon
13 — 2
13 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orang tua Pemohon di KotaYogyakarta selama 5 tahun 7 buLlan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyaSuami isteri dan telah melakukan hubunganLlayaknya suami isteri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.
Register : 16-03-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 30-03-2022
Putusan PA BATANG Nomor 509/Pdt.G/2022/PA.Btg Tanggal 30 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Muchlisin bin Tarmadi) terhadap Penggugat (Ahfani Faida Soffa binti Ahsin Anwar);
- Menetapkan anak yang bernama Akifa Hasna Azzahwa binti Muchlisin, umur 5 tahun dan Arsenio Okta Daniswara bin Muchlisin, umur 5 bullan,berada di bawah hadhanah Penggugat dengan
Register : 06-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 652/Pdt.G/2014/PA.Jpr Tanggal 5 Juni 2014 —
7 — 1
7 — 1
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak bullan Mei 2012Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai sekarang sudah 2tahun dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suamiisteri yang6. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berusaha minta bantuan kepada keluargaPemohon dan keluarga Termohon guna menyelesaikan perselisihan danpertengkaran rumah tangga, tetapi tidak berhasil ;7.
Register : 15-09-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 872/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 31 Januari 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama 4tahun bullan;= = = nnn nn rninc.
Register : 10-07-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, rukun danharmonis, namun sejak bullan Januari 2012, sering terjadi perselisihan danpercekcokan dikarenakan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap,sehingga apabila Tergugat dimintai uang untuk kebutuhan keluarga makaTergugat marahmarah. 222.
Register : 17-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0676/Pdt.G/2018/PA.Sal Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Hal. 1 dari 5 hal.telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak awal pernikahan yaitu bullan April tahun 2017 ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsering melalaikan tanggungjawabnya sebagai suami dan Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat sehingga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dan
Register : 14-03-2006 — Putus : 12-04-2006 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 715/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 12 April 2006 — PEMOHAN DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpaizinTermohon yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 bullan dan selama ituantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakuikebenaran semua dalildalil permohonan Pemohon tersebut dan Termohonmenyatakan tidak keberatan atas diceraikan oleh Pemohon sesuai pasal 174 HIR,dalil Pemohon telah terbukti ;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Pemohon telah terbukti, akantetapi
Register : 28-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 495/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 24 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 6
17 — 6
padaawalnya hidup rukun harmonis selama 3 bulan, setelah itu terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat terlalu cemburu dengan Penggugat sehingga Penggugattidak bisa bertemu dengan orang lain;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar, saksi tahu dari cerita tetangganya dan dari laporanPenggugat;Bahwa, setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal sampai sekarang sudah berjalan lebih kurang 2 bullan
di Desa Srikaton; Bahwa dari perkawinannya itu, Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya hidup rukun harmonis, setelah itu terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat terlalu cemburu dengan Penggugat bahkan dengan temanadik Penggugat dicemburui; Bahwa, setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal sampai sekarang sudah berjalan lebih kurang 2 bullan
Putus : 21-03-2012 — Upload : 21-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 7/PID/2012/PTK Tanggal 21 Maret 2012 — - DENI FRIDUS ULU NAISALLI
35 — 15
35 — 15
lalulintas dengan korban meninggalMenjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahun dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankankecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakimbahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 2 (dua) tahun berakhirtelah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana serta denda sebesar Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (Empat)bullan
Putus : 19-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PN SERANG Nomor 785_PID.B_2013_PN.SERANG Tanggal 19 Februari 2013 — SAHRONI ALIAS BOAT Bin SURYA
22 — 5
22 — 5
Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SAHRONI ALIAS BOAT Bin BAYSURYA dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun d ipotongtahanan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dendasebesar Rp. 800.000.000. ( delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga)bullan KUPUNQ@N j
Register : 17-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 01-05-2024
Putusan PN POSO Nomor 254/Pid.B/2020/PN Pso Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
JERI Alias MANGGE
13 — 10
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
JERI Alias MANGGE
13 — 10
- Menjatukan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 2 (dua) bullan.
- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor SUZUKI TITIAn warna biru Hitam DN 3790 LE Nomor Mesin E470-ID-257515 Nomor Rangka MH8BE4DUABJ-235311.
- 1(satu) buah kunci motor Suzuki Tutan.
Register : 09-07-2007 — Putus : 29-08-2007 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1420/Pdt.G/2007 /PA.Clp Tanggal 29 Agustus 2007 — penggugat tergugat
8 — 4
8 — 4
Penggugat yang diakuioleh Tergugat dalam jawabannya diketahui bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatpernah hidup bersama selama 3 tahun, telah berhubungan kelamin hingga dikaruniai 1 oranganak, ikut Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya yang seluruhnya diakui olehTergugat dan dikuatkan pula dengan keterangan saksisaksi keluarga kedua belah pihak makaditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sejak 10 bullan
Register : 30-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 78/Pdt.P/2018/PN SNG Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon:
ANAH TJARMANAH
23 — 4
ANAH TJARMANAH
23 — 4
li>Menetapkan bahwa pemohon dengan nama ANAH TJARMANAH, lahir di subang tanggal 21 Nopember 1951 sesuai dengan berdasarkan SK Pensiun yang dikeluarkan oleh Gubernur Propinsi Daerah Khusus Ibu kota Jakarta No. 2917 / 2002, sedangkan pada Kartu Keluarga atas nama CARMANAH lahir di subang tanggal 01 Januari 1951 yang seharusnya nama ANAH TJARMANAH, lahir di subang tanggal 21 Nopember 1951 adalah orangnya sama;
- Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan untuk merubah nama, tanggal dan bullan
Register : 16-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN RAHA Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Rah Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk
Tergugat:
1.RASNAWATI
2.WA ODE SAPIA
36 — 7
PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk
Tergugat:
1.RASNAWATI
2.WA ODE SAPIA
36 — 7
Tergugatakan MaACINaaS cisz Inuit pada pithak Bark BRA UmitNiglopato sejumieahRo. 50. 9882346 (iiima pula juta Sembilean ratiuss deleayzanpulluh deamantiga rafus emypett pull emem nupiistt)) diterrtechdengan buggabenjatandengancara diampsursebaugaibeedutk ut:> Pada hati Senin tanggal 138 Mei 2010 diamysur sejumitah Rp.20 CHD CHO), (cua puiterhjuta ruypiztt))o Sisa thutteng diamgsur secaca tert dam lancar sojumith Rp.11 S8000000, (sattu jute fines rates stow ruppstt)) umttel seta buikanrygaMuUizaipactA bullan
Register : 14-05-2007 — Putus : 06-06-2007 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 668/Pdt.G/2007/PA.Lmg Tanggal 6 Juni 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
terdapat dalam Kitab AlAnwar II halaman55 yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : "Apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib, makaperkara itu diputus dengan buktibukti"; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakimtelah mendengar 2 (dua) dua orang saksi yang menerangkandibawah sumpah bahwa Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar dan sekarang sudah berpisahseLlama 3 bulLan
Register : 01-10-2009 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1767/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 9 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
karenatetangga dekat, mereka adalah suamiisteri namun belumdikaruniai anak ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Bahwa rumah tangga mereka semula harmonis, tetapi sejakbulan November 2008 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat berbuat selingkuh denganYeni orang Tegal 7H i i Bahwa sejak bulan Desember 2008 antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangselama, 9 bullan