Ditemukan 409 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 511/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
. dengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat denganTergugat adalah suamiisteri yang sah, dan oleh karenanya kedua belah pihakadalah pihak yang mempunyai legalitas dalam perkara ini.Menimbang, bahwa saksi pertama bernama SAKSI sebagai sepupuPenggugat sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana yang diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama tersebut mengenalperistiwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat pada bullan
keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang bahwa saksi kedua bernama SAKSI sebagai sepupuPenggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang bahwa keterangan saksi kedua tersebut mengenai peristiwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat pada bullan
Register : 13-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0887/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
karena saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat adalah suamistri yang menikah pada tahun 2013 dan saksi hadir pada pernikahanmereka dan setahu saksi Tergugat setelah akad nikah adamengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sampai dengan berpisah;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat semula berjalan rukun, tapi hanya satu bullan
karena saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2013 dan saksi hadir pada pernikahanmereka dan setahu saksi Tergugat setelah akad nikah adamengucapkan sighat taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sampai dengan berpisah; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat semula berjalan rukun, tapi hanya satu bullan
Register : 11-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 753/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diPerumahan Cendana jalan Pasentren kelurahan Pebatuan;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun dan damaiselama 7 tahun dan semenjak bullan Januari 2018 timbul masalahdisebabkan Termohon tidak jujur, Termohon tak pernah merasa cukupdengan nafkah yang diberikan Pemohon, Termohon menggadaikanSurat Nikah, Kartu Keluarga digadaikan ke Koperasi,Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisemenjak bulan Januari 2018
Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada 2008.; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di TenayanRaya.; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diPerumahan Cendana jalan Pasentren kelurahan Pebatuan; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun dan damaiselama 7 tahun dan semenjak bullan Januari 2018 timbul masalahdisebabkan Termohon tidak jujur, Termohon tak pernah merasa cukupdengan nafkah yang
Register : 10-07-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, rukun danharmonis, namun sejak bullan Januari 2012, sering terjadi perselisihan danpercekcokan dikarenakan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap,sehingga apabila Tergugat dimintai uang untuk kebutuhan keluarga makaTergugat marahmarah. 222.
Register : 16-03-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 30-03-2022
Putusan PA BATANG Nomor 509/Pdt.G/2022/PA.Btg Tanggal 30 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Muchlisin bin Tarmadi) terhadap Penggugat (Ahfani Faida Soffa binti Ahsin Anwar);
- Menetapkan anak yang bernama Akifa Hasna Azzahwa binti Muchlisin, umur 5 tahun dan Arsenio Okta Daniswara bin Muchlisin, umur 5 bullan,berada di bawah hadhanah Penggugat dengan
Register : 25-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 237/Pdt.P/2012/PA.Mr Tanggal 22 Oktober 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
25 — 0
25 — 0
Nama : ##HAHH HAHAH, umur 42 tahun, Agama Islam, PekerjaanTukang kunci, tempat tinggal Desa Sidoharjo, Kecamatan Gedeg,Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga paraPemohon ;Anak para Pemohon bernama #hhhPRh THT TPT trrrtr PrP rrrybare berumur 14 tahun 3 bullan, g
Register : 28-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 495/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 24 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 6
17 — 6
padaawalnya hidup rukun harmonis selama 3 bulan, setelah itu terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat terlalu cemburu dengan Penggugat sehingga Penggugattidak bisa bertemu dengan orang lain;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar, saksi tahu dari cerita tetangganya dan dari laporanPenggugat;Bahwa, setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal sampai sekarang sudah berjalan lebih kurang 2 bullan
di Desa Srikaton; Bahwa dari perkawinannya itu, Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya hidup rukun harmonis, setelah itu terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat terlalu cemburu dengan Penggugat bahkan dengan temanadik Penggugat dicemburui; Bahwa, setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal sampai sekarang sudah berjalan lebih kurang 2 bullan
Register : 06-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 652/Pdt.G/2014/PA.Jpr Tanggal 5 Juni 2014 —
7 — 1
7 — 1
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak bullan Mei 2012Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai sekarang sudah 2tahun dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suamiisteri yang6. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berusaha minta bantuan kepada keluargaPemohon dan keluarga Termohon guna menyelesaikan perselisihan danpertengkaran rumah tangga, tetapi tidak berhasil ;7.
Register : 04-01-2010 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 20-05-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0004/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 20 April 2010 — Pemohon V Termohon
13 — 2
13 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orang tua Pemohon di KotaYogyakarta selama 5 tahun 7 buLlan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyaSuami isteri dan telah melakukan hubunganLlayaknya suami isteri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.
Register : 15-09-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 872/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 31 Januari 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama 4tahun bullan;= = = nnn nn rninc.
Register : 17-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 01-05-2024
Putusan PN POSO Nomor 254/Pid.B/2020/PN Pso Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
JERI Alias MANGGE
13 — 10
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
JERI Alias MANGGE
13 — 10
- Menjatukan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 2 (dua) bullan.
- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor SUZUKI TITIAn warna biru Hitam DN 3790 LE Nomor Mesin E470-ID-257515 Nomor Rangka MH8BE4DUABJ-235311.
- 1(satu) buah kunci motor Suzuki Tutan.
Register : 17-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0676/Pdt.G/2018/PA.Sal Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Hal. 1 dari 5 hal.telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak awal pernikahan yaitu bullan April tahun 2017 ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsering melalaikan tanggungjawabnya sebagai suami dan Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat sehingga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dan
Register : 14-03-2006 — Putus : 12-04-2006 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 715/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 12 April 2006 — PEMOHAN DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpaizinTermohon yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 bullan dan selama ituantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakuikebenaran semua dalildalil permohonan Pemohon tersebut dan Termohonmenyatakan tidak keberatan atas diceraikan oleh Pemohon sesuai pasal 174 HIR,dalil Pemohon telah terbukti ;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Pemohon telah terbukti, akantetapi
Putus : 19-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PN SERANG Nomor 785_PID.B_2013_PN.SERANG Tanggal 19 Februari 2013 — SAHRONI ALIAS BOAT Bin SURYA
22 — 5
22 — 5
Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SAHRONI ALIAS BOAT Bin BAYSURYA dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun d ipotongtahanan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dendasebesar Rp. 800.000.000. ( delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga)bullan KUPUNQ@N j
Register : 16-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN RAHA Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Rah Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk
Tergugat:
1.RASNAWATI
2.WA ODE SAPIA
36 — 7
PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk
Tergugat:
1.RASNAWATI
2.WA ODE SAPIA
36 — 7
Tergugatakan MaACINaaS cisz Inuit pada pithak Bark BRA UmitNiglopato sejumieahRo. 50. 9882346 (iiima pula juta Sembilean ratiuss deleayzanpulluh deamantiga rafus emypett pull emem nupiistt)) diterrtechdengan buggabenjatandengancara diampsursebaugaibeedutk ut:> Pada hati Senin tanggal 138 Mei 2010 diamysur sejumitah Rp.20 CHD CHO), (cua puiterhjuta ruypiztt))o Sisa thutteng diamgsur secaca tert dam lancar sojumith Rp.11 S8000000, (sattu jute fines rates stow ruppstt)) umttel seta buikanrygaMuUizaipactA bullan
Putus : 21-03-2012 — Upload : 21-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 7/PID/2012/PTK Tanggal 21 Maret 2012 — - DENI FRIDUS ULU NAISALLI
35 — 15
35 — 15
lalulintas dengan korban meninggalMenjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahun dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankankecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakimbahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 2 (dua) tahun berakhirtelah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana serta denda sebesar Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (Empat)bullan
Register : 30-01-2006 — Putus : 23-03-2006 — Upload : 11-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0074/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 23 Maret 2006 — PEMOHON melawan TERMOHON
13 — 3
13 — 3
, karena orang tuaTermohon sekarang ada di Magbarah (makah), sedang kalau Termohon pulang kekampung itu, Termohon pulang ke rumahnya sendin dan mengambil uang atas usahaTermohon yang dipasrahkan kepada saudara Termohon di kampung; Bahwa Termohon minta kepada Pengadilan Agama Demak untuk memberikan hakmengasuh anak (AHMAD FADILI I77UL HAQ) yang lahir pada 23 Agustus 2005 kepadaTenmohon dan Pemohon harus tetap memberikan nafkah lahiriyah kepada anak tercbut hinggs dewasa vakni Rp. 300,000, setiap bullan
Register : 09-07-2007 — Putus : 29-08-2007 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1420/Pdt.G/2007 /PA.Clp Tanggal 29 Agustus 2007 — penggugat tergugat
8 — 4
8 — 4
Penggugat yang diakuioleh Tergugat dalam jawabannya diketahui bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatpernah hidup bersama selama 3 tahun, telah berhubungan kelamin hingga dikaruniai 1 oranganak, ikut Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya yang seluruhnya diakui olehTergugat dan dikuatkan pula dengan keterangan saksisaksi keluarga kedua belah pihak makaditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sejak 10 bullan
Register : 30-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 579/Pid.Sus/2019/PN Cbi Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.HAZAIRIN, SH.
2.LUKASMANA ,SH
Terdakwa:
JAJANG bin MAD SALEH
53 — 0
1.HAZAIRIN, SH.
2.LUKASMANA ,SH
Terdakwa:
JAJANG bin MAD SALEH
53 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Jajang Bin Mad Saleh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam, Atau Senjata Penusuk ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bullan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan terdakwa tetap berada
Register : 30-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 78/Pdt.P/2018/PN SNG Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon:
ANAH TJARMANAH
23 — 4
ANAH TJARMANAH
23 — 4
li>Menetapkan bahwa pemohon dengan nama ANAH TJARMANAH, lahir di subang tanggal 21 Nopember 1951 sesuai dengan berdasarkan SK Pensiun yang dikeluarkan oleh Gubernur Propinsi Daerah Khusus Ibu kota Jakarta No. 2917 / 2002, sedangkan pada Kartu Keluarga atas nama CARMANAH lahir di subang tanggal 01 Januari 1951 yang seharusnya nama ANAH TJARMANAH, lahir di subang tanggal 21 Nopember 1951 adalah orangnya sama;
- Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan untuk merubah nama, tanggal dan bullan