Il;PEMOHON 4, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Provinsi SumateraSelatan sebagaiPemohon 1 IV;Pemohon 5, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan DIIl, pekerjaankaryawan pada PT Pusri Palembang, bertempat tinggal diKota Palembang, Provinsi Sumatera SelatansebagaiPemohon 1 V;Pemohon 6, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Palembang, ProvinsiSumatera Selatan sebagai Pemohon 1 VI;Pemohon 7, umur 30

tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanKaryawan pada PT PTN Sultan Mahmud Badarudin 2,bertempat tinggal di Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan sebagaiPemohon 1 VII;Pemohon 8, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaankaryawan Metro TV Biro Sumatera Selatan, bertempattinggal di Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan,sebagaiPemohon 1 VIII, dengan iniPemohon 1 sampaidenganPemohon 1 VIII memberikan kuasa insidentilkepada:Pemohon 9, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD

PUTUSANNomor 88/Pdt.G/2015/PA.Pybeazy iy om > I aLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan dalam perkara Cerai Gugat antara:, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Bidan PTT, Pendidikan DIII, AlamatKelurahan Kecamatan MKabupaten Mandailing Natal, sebagaiPenggugat;Melawan, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mandor, Pendidikan DIII, AlamatKelurahan Kecamatan Kabupaten , sebagai

Memerintahkan kepada Panitera atau pejabat yang ditunjuk untukmemberikan salinan penetapan ini kepada kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Simeulue untuk mencatat perbaikan tersebutHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 3/Pat.P/2019/PN Snbpada kutipan Akta Kelahiran Nomor Dispensasi2389/DIII/IV08 yangsemula tertulis nama Sri Muliani Sari lahir pada tanggal 23 September1999 untuk selanjutnya diperbaiki menjadi nama Sri Mulyani lahir padatanggal 23 Agustus 1999;5.

membacakan surat permohonanPemohon, yang setelah ditanyakan kepada Pemohon tidak ada perubahan dantetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti bukti surat yang berupa :1.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 25/7/PW.01/2/91, tertanggal 17 Juli1991 atas nama Sarisuddin dengan Sarmiati, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Simeulue Tengah, diberi dengan tanda buktiP.1;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor Dispensasi2389/DIII

Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSimeulue, supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untukmelakukan perubahan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor Dispensasi2389/DIII/IV08 atas nama Sri Muliani Sari diperbaiki menjadi atas nama SriMulyani dan lahir pada tanggal 23 September 1999 diperbaiki menjadi lahirpada tanggal 23 Agustus 1999;3.

DUSSI ( telah dijual kepada Rahmat ), sisa 0,34Ha dikuasai oleh Yompo.Pada tahun 1990 tanah yang dikuasai oleh Yompo seluas +0,34 dibebaskan oleh Perhubungan seluas + 18 are persil12 DIII kohir 264 Cl dan rumah Yompo terkena pembebasansehingga luas tanah yang tersisa + 16 are atas namaYompo dengan persil 12 DIII, kohir 264.Diatas tanah seluas + 16 are inilah YOMPO BIN SAWEDImembangun rumah permanent pada tahun 1991, kemudian padatahun 1998 dibebaskan seluas + 3 are oleh DinasPerikanan, pada tahun

SITTI) yang berasal dari persil 12 DIII, Kohir 26416Cl, sehingga luas tanah + 230 M2 atau 2 are yang belumdisertifikatkan karena diklaim oleh para Penggugat3. Menanggapi gugatan Penggugat poit datar 4, bahwaadalah tidak benar apabila H. Dussi telah membagibagikan harta warisan Borra kepada saudara saudaranyayang lain karena selain H. Dussi tidak pernah membagikankepada saudaranya, disisi lain tidak ada hak H.

Menanggapi gugatan Penggugat point datar 6 bahwaapa yang dikuasai oleh Tergugat dan III adalah milikYOMPO sendiri dari warisan Borra yang dikuasai selama +50 tahun silam dengan persil 12 DIII, kohir 264 CI atasnama YOMPO BIN SAWEDI yang luasnya 34 are, denganperincian tanah seluas + 18 are persil 12 DIII kohir 264Cl dibebaskan oleh Perhubungan dan sisa + 16 are denganpersil dan kohir yang sama yaitu persil DIII kohir 264Cl, dari tanah seluas 16 are ini telah pula dilepaskankepada Dinad perikanan

Dussi dan yangmerupakan ahli waris yang berhak atas harta peninggalan H.Dussi ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 yaitu suratKetetapan luran pembangunan daerah yang didalam surattersebut atas nama wajib pajak yaitu Dussi' Bin Sawedidengan Nomor 25 C1 selain itu tercatat pula sisa tanahblok 12 DIII seluas 3750 M2 ;Menimbang bahwa dihubungkan dengan bukti surat P. 3tanah persil 12 D III kohir 25 C Il yang pada saat ituluasnya + 0.90 ha sampai dengan tahun 1976 tanah (ObyekSengketa) tersebut masih

Bahwa Pemohon memiliki Akte Kelahiran Nomor: 1670/DIII/2005,tercatat bahwa di Lango pada tanggal 28 Agustus 1961, telah lahir KASRIanak ke Dua Lakilaki dari M. Junaidi (ayah) dan Asiah (ibu);3. Bahwa Pemohon memiliki ljazah SMA Paket C Nomor: DN06 PC0287594, tanggal 23 Oktober 2017, atas nama KASRI, lahir di Lango padatanggal 28 Agustus 1961, dengan nama orang tua Junaidi.4.

sendiri di persidangan dansetelah permohonannya dibacakan serta dijelaskan kepada pemohonmenyatakan tetap pada permohonanya serta tidak ada yang perlu dirubah atauditambahkan;Menimbang, bahwa pemohon di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon sudah terdaftar pada data Kependudukan dengannama KASRI, tempat tanggal lahir Seumantok, 20021961, anak dari M.Junet (ayah) sesuai dengan Kartu Keluarga Nomor; 1105082008064126;: Bahwa Pemohon memiliki Akte Kelahiran Nomor: 1670/DIII

Keluarga Nomor;1105082008064126; Bahwa benar Pemohon memiliki Akte Kelahiran Nomor: 1670/DIII/2005,tercatat bahwa di Lango pada tanggal 28 Agustus 1961, telah lahir KASRIanak ke Dua Lakilaki dari M.

PUTUS ANNomor : 0752/Pdt.G/2011/PA.Plg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Cerai GugatPENGGUGAT; umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir DIII., pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT; umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir DIII., pekerjaan

PENETAPANNomor 2105/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu antara orangorang islam pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim, telah memberikan penatapan sebagai berikut dalamperkara Cerai gugat yang diajukan oleh ;XXXXXXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan DIII Kebidanan,pekerjaan Bidan (swasta), tempat kediaman di DusunKandangan RT.O1 RW. 02 Desa KunjorowesiKecamatan Ngoro

Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan DIII Kebidanan,pekerjaan POLRI (Pusdik Brimob Watukosek Pasuruan), tempat kediaman di Dusun Kandangan RT.O1RW. 02 Desa Kunjorowesi Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan bertanggal17

Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama: IESFANNI FITRIANI SIREGAR dan LESFANNI FTIRIANI SIREGAR adalah 1 (satu) orang yang sama yakni, Pemohon dan nama yang benar di pakai sekarang adalah IESFANNI FITRIANI SIREGAR sesuai yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk NIK 1210094508830004, Kartu Keluarga Nomor 1210091312160001, Ijazah DIII Nomor 2169/STIE-IBBI/D-III/AK/2006 yang dikeluarkan oleh Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi IBBI

Rofii dan Nur Aini; Bahwa Pemohon adalah anak ke4 dari empat bersaudara yang belummenikah dan masih tinggal dengan orang tuan Pemohon (mertua saksi); Bahwa saksi pernah ditunjukkan dokumen yang dimiliki Pemohon ternyata adaperbedaan baik di KTP, KK, Akte Kelahiran maupun lIjazah; Bahwa dalam Akte Kelahiran Pemohon tercatat nama Pemohon Novi NurulMachfudloh anak dari Rofii dan Nur Aini, sedangkan dalam KTP tertera namaNovi Nurul M, di KK tertera nama Novi Nurul Machfudloh dan di ljazah SMAmaupun DIII

Keterangan Beda nama dariKepala Desa Kepuhkiriman, Waru, Sidoarjo disebutkan nama Novi Nurul Machfudlohyang tertera di Akte kelahiran dan KK, dengan nama Novi Nurul M (KTP) dan NoviNurul Mahfudhoh dalam ljazah adalah satu orang yang sama;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Yemmi Baihagi dan Masrurohdisebutkan nama Pemohon yang benar adalah Nurul Mahfudhoh dan Pemohonmengajukan permohonan ini untuk memperbaiki hal tersebut dan disesuaikan dengandokumen lain milik Pemohon yang ada di Ijazah SMA maupun DIII

bertanda P.1 sampai dengan P.6,diperoleh fakta hukum bahwa nama Pemohon yang benar adalah Novi NurulMahfudhoh sedangkan didalam akta kelahiran Pemohon nama Pemohon tertulis NoviNurul Machfudloh yang baru diketahui pada saat akan mengurus persiapanHalaman 5 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 29/Pat.P/2020/PN Sdaperkawinan dan untuk keperluan itulan akta kelahiran Pemohon akan disesuaikandengan keadaan yang sebenarnya yaitu sebagaimana tertulis pada dokumendokumen lain yaitu ljazah SMA dan Ijazah DIII

sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah anak laki laki dari pasangan Suami Istri EdisonUjung Dengan Nurhayati Tumangger;Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga(KK), ljazah Setara Sekolah Menengah Atas (SMA) dan ljazah Diploma III(DIIl) Pemohon Berbeda Dengan Akta Kelahiran, ljazah Sekolah Dasar (SD)dan ljazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) Pemohon;Bahwa di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), ljazahSetara Sekolah Menengah Atas (SMA) dan ljazah Diploma III (DIII

UJUNG;Bahwa terjadinya perbedaan penulisan nama Pemohon di dalam KartuTanda Penduduk (KTP), dan Kartu Keluarga (KK), ljazah Setara SekolahMenengah Atas (SMA) dan lIjazah Diploma III (DIII) Pemohon dengan AktaKelahiran, ljazah Sekolah Dasar (SD) dan ljazah Sekolah Menengah Pertama(SMP) Pemohon adalah kesalahan penulisan dalam Kartu Tanda PendudukHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 31/Pat.P/2021/PN Sdk(KTP) Kartu Keluarga (KK), ljazah Setara Sekolah Menengah Atas (SMA)dan ljazah Diploma III (DIII); Bahwa

PENETAPANNomor 1721/Pdt.G/2015/PAJBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana berikut atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan

Btm.Kesehatan (STIKES) Mitra Bunda Persada di Batam pada tanggal 20Oktober 2014 bernama SYURIATI, tempat lahir di BATAM, pada tanggal16 AGUSTUS 1993, program pendidikan DIPLOMA Ill (DIII)KEBIDANAN, dengan NIM 2011030 ;4.

Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk memperbaiki/meluruskan abjadnama Pemohon pada kutipan akta kelahiran karena adakesalahan/kekurangan pengetikan abjad nama Pemohon yaitu terteraSURIATI, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 16 AGUSTUS 1993, AnakKeempat Perempuan dari Suami Isteri : SUDIRMAN dengan ROSLAINIseharusnya tertera SYURIATI, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 16AGUSTUS 1993, Anak Keempat Perempuan dari SuamiIsteriSUDIRMAN dengan ROSLAINI, sebagaimana nama yang tertera padaKTP, KK dan Ijazah DIII

Pemohon, berkeinginan untukmemperbaiki/meluruskan abjad nama Pemohon pada kutipan aktakelahiran karena ada kesalahan/kekurangan pengetikan abjad namaPemohon yaitu tertera Suriati, tempat lahir di Batam, pada tanggal 16Agustus 1993, Anak Keempat Perempuan dari Suami Isteri : Sudirmandengan Roslaini seharusnya tertera Syuriati, tempat lahir di BATAM, padatanggal 16 AGUSTUS 1993, Anak Keempat Perempuan dari Suami Isteri :Sudirman dengan Roslainl, sebagaimana nama yang tertera pada KTP,KK dan ljazah DIII

Pelepasan Hak Atas Tanah menunjuk KOHIR 41 C1, Persil 8 DII Tahun 1976 Blok 006 yang terletak di Dusun/Lingkungan Bontojai Desa/Kelurahan Borisallo Kecamatan Parangloe Kabupaten Gowa Propinsi Sulawesi Selatan, berdasarkan Ipeda tanggal 25 juni 1976, Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor 05/SKKT/DBR/III/2022, tertanggal 4 Maret 2022 dan Surat Pernyataan Tidak Sengketa Nomor 05/SPTS-DBR/III/2022 tertanggal 4 Maret 2022;
c)Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah menunjuk KOHIR 41 C1, Persil 11, DIII

, Persil 12 DIII, Tahun 1976 Blok 006 yang terletak di Dusun/Lingkungan Bontojai Desa/Kelurahan Borisallo Kecamatan Parangloe Kabupaten Gowa Propinsi Sulawesi Selatan, berdasarkan Ipeda tanggal 7 Mei 1976, Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor 06/SKKT/DBR/III/2022, tertanggal 4 Maret 2022 dan Surat Pernyataan Tidak Sengketa Nomor 06/SPTS-DBR/III/2022 tertanggal 4 Maret 2022;
d)Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah menunjuk KOHIR 54 C1, Persil 9, persil 10 DIII Tahun 1976 Blok 006 yang

PENETAPANNomor 217/Pdt.P/2018/PA.Mks 1a r= wnt POF Oh LyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara hadhanah yang diajukan oleh :Rina Hasriana, A.Md.Keb binti Muslimin, Tempat/Tangal Labhir:Aluppang 15 November 1989, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanBidan Praktek Swasta, tempat tinggal di PertamaSudiang Raya Blok i 15

Baharuddin, Tempat/ Tanggal lahir:Lakulukku 31 Desember 1982, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Jalan Galangan KapalPermandian Satu No. 17, RT.

Penggugat berupa tanah dalam satu hamparanyang terletak di blok Barakan desa Danasari, Kecamatan Bojong,Kabupaten Tegal, dan masing masing: Tanah seluas + 0,517 da (nol koma lima ratus tujuh belas deci are)yang dalam Pethuk Maryani Tarni (atas nama/ talang anak dalam adat)Maryani tarni, persil 20 klas DIIl, C.No.594 blok Barakan desaDanasari, Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal; Tanah seluas + 0,368 da (nol koma tiga ratus enam puluh delapan deciare) yang dalam Pethuk Ratib Bin Wajlam, persil 20 klas DIII

dalam setiap satu tahun panen + Rp 10.000.000,00x 17 yakni sebesar : Rp170.000.000,00 (seratus tujuh puluh jutarupiah);Nilai jual atas objek milik Penggugat dalam persil 20 klas DIII, blokBarakan total keseluruhan seluas +0,885 da (nol koma delapanratus delapan puluh lima deci are) yaitu sebesarRp300.000.000,00 (seratus juta rupiah) ;Sehingga Kerugian materiil yang nyatanyata diderita Penggugatseluruhnya : Rp470.000.000,00 (empat ratus tujuh puluh juta rupiah),dengan rincian : Rp 170.000.000,00

Menyatakan sebagai hukumnya, bahwa Penggugat, adalah pemilik yangsah dan berhak atas tanah obyek sengketa dalam persil 20 klas DIll,seluas + 0,885 (nol koma delapan ratus delapan puluh lima deci are) diblok Barakan desa Danasari Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal yangmasingmasing:Tanah seluas + 0,517 da (nol koma lima ratus tujuh belas deci are)yang dalam Pethuk Maryani Tarni, persil 20 klas DIII, C.No.594 blokBarakan, desa Danasari Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal;Tanah seluas + 0,368 da (nol koma

tiga ratus enam puluh delapandeci are) yang dalam Pethuk Ratio Bin Wajlam, persil 20 klas DIII,C.No.897 blok Barakan, desa Danasari, Kecamatan BojongKabupaten Tegal;dengan luas keseluruhan yaitu + 0,885 da (nol koma delapan ratusdelapan puluh lima deci are) dimana letak tanah bagian Penggugattersebut berbatasan dengan batasbatas :Sebelah utara : Jalan pertanian;Sebelah Timur : Bapak Dori;Sebelah selatan : Bapak Tarwad/ Nawiyah;Sebelah Barat : lou Kasri;5.

obyek sengketa dalam persil 20 klasDill, seluas + 0,885 da (nol koma delapan ratus delapan puluh lima deciare) blok Barakan desa Danasari Kecamatan Bojong Kabupaten Tegaldan masing masing:Tanah seluas + 0,517 da (nol koma lima ratus tujuh belas deci are)yang dalam Pethuk Maryani Tarni, persil 20 klas DIll, C.No.594 blokBarakan desa Danasari Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal;Tanah seluas +0,368 da (nol koma tiga ratus enam puluh delapandeci are) yang dalam Pethuk Ratio Bin Wajlam, persil 20 klas DIII

danpersil 13b DIII luas + 7.520 m?

atas namaPAIDJAN yang tertulis asal C No. 239 persil 13b DIII ;bahwa bahkan tanpa berdasar pada alas hak yang dibenarkan UndangUndang, TERGUGAT I, II, Il dan IV telah mengalihkan SHM No. 529/Badegan luas 600 m?

atasnama PAIDJAN asal C No. 239 persil 13b DIII yang terletak di Desa Badegan, Kec.Margorejo, Kab. Pati dengan batasbatas:e Utara : Jalan;e Timur =: tanah Ngarsi/Welas ;e Selatan : tanah Bawi ;e Barat: tanah Naryo;3 Menetapkan KARMI binti SOETOWIDJOJO (PENGGUGAT) adalah ahliwaris alm.

sertasebidang tanah pekarangan persil 13b DIII luas + 7.520 m?

serta persil 13b DIII luas + 7.520 m* yang kesemuanya terletak diDesa Badegan, Kec. Margorejo, Kab.

Mengijinkan Pemohon (SITI NUR ENNYFATIMAH) yang bertindak untuk diii sendiri dan juga bertindak selaku wali bagi anak-anaknya yang masih dibawah umur, yaitu ENDAH PERMATA SARI, BILLY BAGUS NOVIANTARA, FALIA ULLY ARTHA, dan DIAN PERMANA untuk menjual harta bersama berupa sebidang tanah dan rumah dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 1134, luas 108 M2 yang terletak di Kelurahan Magersani, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo atau dikenal dengan Perumahan Magersari BD-01 Sidoarjo atas nama

Penggugat bekerja keluar negeri juga menitipkan/meninggalkananakanaknya kepada pasangan suami dan penghasilan Penggugat yang dikirimkankepada pasangan suami istri digunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup anakanak Penggugat selama ditinggal bekerja diluar negeri;6 Bahwa benar semasa hidupnya pasangan suami istri memiliki harta berupa sebidangtanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah yang terletak di KelurahanKarangrejo, Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Magetan Regester buku C Desa No.598 persil 35 DIII

luas 300 m2 ;7 Bahwa pada tahun 2002 telah terjadi pertengkaran antara Penggugat dan pasangansuami oleh karena Penggugat dengan tanpa hak hendak untuk menjual harta milikpasangan suami istri berupa tanah dan rumah sebagaimana dalam regester buku CDesa No.:598 persil 35 DIII luas 300 m2, maka dengan kejadian tersebut Penggugatdiusir dari tempat tinggal pasangan suami istri Bahwa selanjutnya semenjak tahun2002 dengan alasan usia dan kesehatan pasangan suami untuk keperluan hidupnyalebih banyak minta

bantuan kepada para Tergugat ;8 Bahwa pada tanggal 19 Juloi 2004 pasangan suami istri dengan kehendaknyasendiri telah menghabiskan hartanya berupa sebidang tanah yang diatasnya berdiribangunan rumah yang terletak di Kelurahan Karangrejo, Kecamatan Karangrejo,Kabupaten Magetan Regester buku C Desa No: 598 persil 35 DIII luas 300 m2dengan ketentuan penerima hibah dalam hal ini memiliki kewajiban untuk merawatdan mencukupi kebutuhan hidup memberi hibah sampai meninggalkan dunia;9 Bahwa proses pemberian

PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS XXXX, Pendidikan DIII Keperawatan, Tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pulau Morotai, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak ada, Pendidikan DII Penjaskes, Tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pulau Morotai, sebagai "Tergugat";

Telkommil.Bahwa terhadap barang bukti surat berupa 4 (empat)lembar daftar absensi sebagaimana tersebut di atas,Majelis Hakim memberikan pendapatnya bahwa barangbukti tersebut tergolong alat bukti petunjuk yangmenunjukan bukti ketidakhadiran Terdakwa sejak tanggal28 Desember 2015 sampai dengan 31 Desember 2015atau lebih kurang selama 4(empat) hari di Satdik DIII(T.Telkommil) angkatan XXII kelas 3.2 Lemjiantek KodiklatTNI AD secara berturutturut, dan oleh karena itu di dalamabsen atas nama Terdakwa

Hal ini sudah sesuaidengan keterangan para Saksi tersebut di atas, demikianjuga keterangan Terdakwa sendiri maupun alat buktilainnya dalam perkara ini sehingga Majelis Hakimmemutuskan terhadap barang bukti berupa absensi inidapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini.Bahwa adapun terhadap 2 (dua) lembar suratKalemjiantek Nomor B/58/1/2016 tanggal 12 Januari 2016tentang pelimpahan perkara atas nama Sertu Dian HadiMantra NRP 21080858001185 Siswa DIII Angkatan XxXIljurusan T.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD sejak tahun 2008 melalui pendidikan Secaba PKangkatan XV di Secaba Rindam Iskandar Muda,setelah lulus dilantik dengan pangkat Sersan Duadilanjutkan dengan mengikuti pendidikan kecabangandi Pusdik POM Cimahi Bandung dan setelah selesaiditempatkan di Pusdik Pom Cimahi Bandung,kemudian pada saat melakukan perbuatan yangmenjadikannya sebagai Terdakwa dalam perkara ini,Terdakwa terdaftar sebagai Basis DIII Angkatan XXIljurusan Telkommil (Nosis C20132218D

AD.Bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebutdi atas, dengan demikian Majelis Hakim menyatakanmenolak permohonan keringanan hukuman yang diajukanTerdakwa dalam persidangan terdahulu.Bahwa wakiu selama Terdakwa menjalani penahanansementara wajib dikurangkan seluruhnya dari pidana yangakan dijatuhkan.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka iaharus dibebani membayar biaya perkara.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupaSurat yaitu : 4 (empat) lembar daftar absensi pendidikan DIII

Menetapkan barang bukti berupa surat yaitu : 4 (empat) lembar daftar absensi pendidikan DIII (T.Telkommil)Angkatan XXII kelas 3.2 Lemjiantek Kodiklat TNI AD sejak tanggal28 Desember 2015 sampai dengan tanggal 31 Desember 2015yang di tanda tangani oleh Kepala Satuan Pendidikan mengetahuiatas nama Kepala Lembaga Pengkajian Tehnologi Sdr. IndraSutiyoso, Mayor Arh NRP 575444.Tetap dilekatkan dalam berkas Perkara.4.