permohonan Para Pemohon;

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Timur Kota Balikpapan Provinsi Kalimanatan Timur;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Senin, tanggal 08 Maret 2021. Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1442 Hijriah oleh Hj.

BupatiKabupaten Kayong Utara Gubernur Kalimanatan Barat, KPUD PropinsiHal. 5 dari 14 hal. Put. No. 30 P/HUM2007.Kalimanatan Barat Ketua DPRD Propinsi Kalimantan Barat, BupatiKabupaten Ketapang, KPUD Kabupaten Ketapang, Ketua DPRDKetapang, dan pars Ketua Partai di Kabupaten Ketapang dan KabupatenKayong Utara (KKU) dengan dasar sebagai berikut : Bukti P.12(terlampir).ll.

Mengingat di Kalimanatan Barat sedang berlangsung PILKADA GUBERNURdan juga untuk menjaga Tindakan Anarkis dari masyarakat Kayong Utara(KKU) dan Kabupaten Ketapang yang Masuk dalam ruang lingkup ProvinsiKalimantan Barat, kami minta jika permohonan ini tidak ditanggapi, makapengisian Anggota DPRD Kabupaten Kayong Utara (KKU) dapatditangguhkan sampai PEMILU Tahun 2009.6.

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di kecamatan Tanjung Palas,Kelurahan Karang Anyar, Kabupaten Bulungan Provinsi Kalimanatan Utara,hingga sekarang3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai dua orang oranganak bernama :a. ANAK I, umur 10 tahunb. ANAK II, umur 4 tahun;4.

01071968, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Palas, KabupatenBulungan, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ibukandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Karang anyar, Tanjung Palas, Kabupaten BulunganProvinsi Kalimanatan

Oktober 1991, agama Islam,pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Palas, KabupatenBulungan, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Karang anyar, Tanjung Palas, Kabupaten BulunganProvinsi Kalimanatan

GusherTarakan j 22020200222 202STEVEN HAKIM, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di TerusanBandengan Utara No. 22 RT. 19 RW.11, Keluarahan Pejagalan KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara yang beralamat di Gedung Tarakan Mall Lantai ,Jalan Yos Sudarso, Tarakan Kalimanatan Timur dan selaku pemegang 15 %saham PT. Gusher Tarakan;Dalam Hal ini diwakili oleh SUYANTO, SH. MILIATERSIMALANGO, SH.MH. INDRA KI.D PATRIA, SH.MANSYUR, SH. FAJAR SYAHNAN DAN MANIK, SH.DINI HAKIM, SH. LLM.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen-Kota Serang, Kecamatan Balikpapan Selatan-Kota Balikpapan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebatik-Kabupaten Nunukan, Propinsi Kalimanatan Timur, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; 5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Seranguntuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KasemenKota Serang, KecamatanBalikpapan SelatanKota Balikpapan dan KantorUrusan Agama Kecamatan SebatikKabupatenNunukan, Propinsi Kalimanatan Timur, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendiri bin Kurmansyah) dengan Pemohon II (Faridah binti Agus Rusandi) yang dilaksanakan pada hari Jum'at, tanggal 5 April 2019, di Kelurahan Hilir Sper, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan, Provinsi Kalimanatan Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor

Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Pontianak, Kalimanatan Barat(Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 25 Nopember 2009) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakannya diKelurahan Kecamatan Kota Jakarta Utara selama 2 tahun, kemudianmasingmasing pihak tinggal di sebagaimana tersebut di atas.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan , Pontianak, Kalimanatan Barat Nomor : Tanggal 25Nopember 2009, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdimeterai cukup yang oleh majelis diberi kode P1.. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang aslinya dikeluarkan oleh Lurah ,Kecamatan , Jakarta utara nomor tanggal 16 Juni 2012 , yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dimeterai cukup yang oleh majelisdiberi kode P2..

., Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, Propinsi Kalimanatan Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Dikarenakan penggugat meminta kepada tergugatuntuk ikut pergi kerja di Kalimanatan. Akan tetapi tergugat melarangpenggugat untuk ikutkesana;4. Bahwasanya, tergugat sudah tidak menafkahi lahir dan batin selama 2tahun 6 bulan;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tanggal 23 Mei 2016 yang akibatnya tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama. Antara penggugat dan tergugat sudahpisah rumah dan sudah tidak berhubungan layaknya suami istri.

Dikarenakan penggugat meminta kepada tergugat untuk ikut pergikerja di Kalimanatan.

Matnusi bin A.M.Sholeh, 55 tahun, Agama Islam, dimuka persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohonkarena saksi adalah teman pemohon ; Bahwa saksi mengetahul, Pemohon akan menikahkan anakPemohon dengan calon isterinya dan sudah mendaftarkan ke KantorUrusan Agama Kecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi kalimanatan Tengah, akan tetapi ditolak karena anakPemohon belum cukup umur untuk menikah

Puyani binti Nurmala, 36 tahun, agama Islam, dimuka persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohonkarena saksi adalah isteri Pemohon; Bahwa, anak saksi, berumur 18 tahun lebih ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan saksi akanmenikahkan anak Pemohon dengan calon isterinya dan sudahmendaftarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kumai KabupatenKotawaringin Barat Provinsi kalimanatan Tengah, akan tetapi ditolakkarena

BalikpapanKota, kota Balikpapan Propinsi kalimanatan Timur,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya bertanggal 18 Maret 2012 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan tanggal 18 Maret 2012 dengan Nomor Putusan Teranonimisasi Nomor 276/Padt.P/2016/PA.Bpp276/Pdt.P/2016/PA.Bpp,

Kalimanatan Tengah atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPalangka Raya yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Gol. bukan tanaman berupa 2 (dua) paket besar Narkotika jenis shabu dengan beratkotor + 200 (dua ratus) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa mulanya

Kalimanatan sering terjaditransaksi Narkoba jenis shabu, setelah mendapatkan informasi tersebut saksiANING PRIYANDARI bersama RISALDY SYAHRIR, SE langsung berangkatmenuju lokasi yang dimaksud untuk melakukan penyelidikan serta pemeriksaanlebih lanjut, pada saat sampai ditempat kejadian tersebut terlinat terdakwa yanggerakgeriknya mencurigakan seperti menghindari orang lain, Kemudian saksiANING PRIYANDARI bersama RISALDY SYAHRIR, SE melakukanpenangkapan serta penggeledahan terhadap terdakwa pada waktu

Jekan RayaKota Palangka Raya Propinsi Kalimanatan Tengah atau Pengadilan NegeriPalangka Raya berwenang memeriksa dan mengadili, tanpoa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman berupa 1 (satu) paket serbuk kristal shabu dengan berat 2(dua) paket besar Narkotika jenis shabu dengan berat kotor + 200 (dua ratus)Gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 641/Pid.Sus/2016/PN Piko Bahwa

Kalimanatan sering terjaditransaksi Narkoba jenis shabu, setelah mendapatkan informasi tersebut saksiANING PRIYANDARI bersama RISALDY SYAHRIR, SE langsung berangkatmenuju lokasi yang dimaksud untuk melakukan penyelidikan serta pemeriksaanlebih lanjut, pada saat sampai ditempat kejadian tersebut terlinat terdakwa yanggerakgeriknya mencurigakan seperti menghindari orang lain, Kemudian saksiANING PRIYANDARI bersama RISALDY SYAHRIR, SE melakukanpenangkapan serta penggeledahan terhadap terdakwa pada wakiu

PUTUSANNomor 396/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xx , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Pegawaixx Kota Kota Balikpapan, Provinsi Kalimanatan Timur,sebagai Penggugat:melawanxx , uUmur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawanxx Kota Balikpapan

, Provinsi Kalimanatan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor396/Pdt.G/2020/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Windu Nabatindo Lestan Desa Pantai Harapan KecamatanCempaga Hulu Kabupaten Kotawaringin Timur Provinsi Kalimanatan Tengah denganmenggunakan 1(satu) buah selang sepanjang 1,5 M (Satu koma lima Meter)dihubungkan ke dalam drum kemudian terdakwa sedot menggunakan mulut dansetelah bahan bakar minyak solar mengalir dari drum kemudian bahan bakar minyakjenis Solar tersebut dialirkan ke dalam jerigen ukuran 30 L (tiga puluh Liter) hingga terisipenuh, lalu terdakwa bawa pulang ke rumah yang terdakwa tempati

WNL di Desa Pantai Harapan Kecamatan Cempaga Hulu KabupatenKotawaringin Timur Provinsi Kalimanatan Tengah selanjuinya isi jerigen tersebutterdakwa tuang ke dalam 1 (satu) buah drum yang berada di dalam kamar belakangrumah terdakwa, demikian seterusnya dilakukan oleh terdakwa secara berlanjut denganjarak waktu 2 (dua) atau 3 (tiga) hari hingga seluruhnya ada sebanyak 410 L (empatratus sepuluh Liter);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur Dengansengaja dan melawan hukum memiliki

WNL di Desa Pantai Harapan Kecamatan Cempaga Hulu KabupatenKotawanngin Timur Provinsi Kalimanatan Tengah dan untuk itu mendapatkan upah/gaji dan PT.

WNL di Desa Pantai Harapan Kecamatan Cempaga Hulu KabupatenKotawaringin Timur Provinsi Kalimanatan Tengah dan untuk itu mendapatkan upah/gaji dan PT.

Windu Nabatindo Lestari Desa Pantai Harapan Kecamatan Cempaga HuluKabupaten Kotawaringin Timur Provinsi Kalimanatan Tengah dilakukan oleh Terdakwasejak Bulan Mei 2020 dengan cara 1 (satu) buah Selang sepanjang 1,5 M (Satu komalima Meter) dinubungkan ke dalam drum kemudian terdakwa sedot menggunakanmulut dan setelah bahan bakar minyak solar mengalir dan drum kemudian BBM jenisSolar tersebut dialirkan ke dalam Jerigen Ukuran 30 L (tiga puluh Liter) hingga terisiHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 306/

selamakurang lebih 8 tahun lamanya dan telah dikaruniai 2 orang anak;bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun semenjak bulan Januari 2014 sudah mulai tidak rukun karenasering bertengkar; bahwa pada bulan Pebruari 2014 orang tua Tergugat ke Kalimantanmenjemput Penggugat untuk membawa kembali ke Bulukumba,setelah di Bulukumba, Tergugat menelpon menyuruh Penggugatmengurus perceraian karena Tergugat sudah tidak mau lagi rukundengan Penggugat; bahwa sekembali Tergugat dari Kalimanatan

selamakurang lebih 8 tahun lamanya dan telah dikaruniai 2 orang anak;bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun semenjak bulan Januari 2014 sudah mulai tidak rukun karenasering bertengkar; bahwa pada bulan Pebruari 2014 orang tua Tergugat ke Kalimantanmenjemput Penggugat untuk membawa kembali ke Bulukumba,setelah di Bulukumba, Tergugat menelpon menyuruh Penggugatmengurus perceraian karena Tergugat sudah tidak mau lagi rukun dengan Penggugat;bahwa sekembali Tergugat dari Kalimanatan

Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 17/03/II/2013 tanggal 02 Februari2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kongbeng,Kabupaten Kutai Timur, Provensi Kalimanatan Timur, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai. Selanjutnya diberi tanda bukti P.2;B.

, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5, dan 6,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Surat KeteranganDomisili Nomor : Pem/14.6/011/2019 atas nama Suhadah (Penggugat) tanggal22 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Doro Oo , KecamatanLangudu, Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat) dan P.2 (FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 17/03/II/2013 tanggal 02 Februari 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kongbeng, KabupatenKutai Timur, Provensi Kalimanatan

Putusan Nomor : 0581/Pdt.G/2017/ PA.P.BunNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balai Riam Kabupaten SukamaraProvinsi Kalimanatan Tengah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :BEE tanggal 09 Juli 2008:2.

Surat :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBalai Riam Kabupaten Sukamara Provinsi Kalimanatan Tengah NomorBE sTanggal 09 Juli 2008. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda ( Bukti P.1)B. Saksi :Him. 3 dari 12 Him. Putusan Nomor : 0581/Pdt.G/2017/ PA.P.Bun1.

anak Pemohon yangbelum dewasa tersebut;..Memberi ijin dan Kuasa kepada Pemohon yang bertindak untukkepentingan penghidupan dan pendidikan anak Pemohon yangbelum dewasa tersebut diatas, untuk melakukan perbuatan hukumterhadap hal hal tertentu (Khusus) yang disyaratkan oleh PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) untuk menjual sebesar hak bagiananak Pemohon yang belum dewasa tersebut, atas :1 Hak Milik No. 664, Kelurahan Pasir Putih, KecamatanMentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur,Provinsi Kalimanatan

berdasarkan keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan bukti surat bertanda P6 dapat membuktikanbahwa Para ahli waris almarhum Chris Indrawan Sugiarto adalah FANYJULIANTY, dan LEONARDUS STANLEY SUGIARTO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dandihubungkan dengan bukti surat bertanda P7 dan P8, dapatmembuktikan bahwa almarhum Chris Indrawan Sugiarto telahmemiliki hak atas:1 Hak Milik No. 664, Kelurahan Pasir Putih, KecamatanMentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur,Provinsi Kalimanatan

Siti; Bahwa selanjutnya Pada Jumat tanggal 27 januari 2017 sepeda motor HondaScopy milik saksi Siti terdakwa ganti nomor Polisi nya yang sebelumnya nomorPolisi motor tersebut DA 6211 UAE Terdakwa ganti dengan nomor Polisi KT 6180RQ, dengan tujuan agar tidak dikenal oleh orang dan agar tidak terjaring rajia olehpihak ke Polisian; Bahwa sepeda motor Honda Scoopy milik Saksi Siti, Terdakwa bawa selama 40(empat puluh) hari dan Terdakwa pergunakan untuk keperluan sehari hari untukmencari pekerjaan di Kalimanatan

Kalimantan Selatan,Terdakwa telah meminjam sepeda motor Honda Scooter/ Scopy milik saksi Siti;Menimbang, bahwa Terdakwa beralasan hanya sebentar meminjam sepedamotor tersebut namun tidak Terdakwa kembalikan namun Terdakwa bawa selama 40(empat puluh) hari dan Terdakwa pergunakan untuk keperluan sehari hari untukmencari pekerjaan di Kalimanatan Timur tanpa ijin dari Saksi Siti;Menimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Siti mengalamikerugian sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah

Bahwa selama Tergugat kerja di Kalimanatan Tergugat dan Penggugatterakhir berkomunikasi pada bulan Juni 2019 sampai sekarang;7. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakebahagiaan lahir dan batin serta tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah;8.