ikakakkandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah menikah, dan tinggal dirumah orang tua Termohon, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,namun saksi sebagai karyawan satu kantor dengan Pemohon dan Termohon, saksisering melihat Termohon berteman dekat dengan perempuan lain yang masihsebagai teman kerja satu kantor, yang saling suka dengan sesama jenis/ lesbian

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah temankerja Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah menikah, dan tinggal dirumah orang tua Termohon, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohon sering bertengkar,Termohon tidak memperdulikan Pemohon, karena Termohon tinggal satukontrakan dengan perempuan lain yang yang bernama PARMI, sebagai temandekatnya/ lesbian

SOFYAN WAHAB, sebagai orang dekat/ kakak kandungPemohon, AGUS WULANGSUNU bin SUKARDI SUHARDIMAN, orang dekat/teman kerja pemohon, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon danTermohon sekarang sudah tidak harmonis lagi, antara Pemohon danTermohon seringbertengkar Termohon tidak memperdulikan Pemohon, karena Termohon tinggal satukontrakan dengan perempuan lain yang yang bernama PARMI, sebagai temandekatnya/ lesbian, bahkan Termohon mengusir Pemohon dari rumah kontrakan dansekarang mereka sudah

awalnya rumahtangga Pemohon dengan Termohon rukunamai, namun berdasarkan cerita Pemohon sejak tahun 2016 yang laluantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran dalam rumah tangga;Him 4 dari 11 hal, Putusan No. 2242/Pdt.G/2017/PA.LpkBahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar antara Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut berdasarkan cerita Pemohonkepada Saksi karena Termohon mengalami penyimpangan seksual,Termohon senang dengan sesama jenia (lesbian

mempunyaiketurunan 2 (dua) orang anak;Bahwa pada awalnya rumahtangga Pemohon dengan Termohon rukunamai, namun berdasarkan cerita Pemohon sejak tahun 2016 yang laluantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran dalam rumah tangga;Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar antara Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut berdasarkan cerita Pemohonkepada Saksi karena Termohon mengalami penyimpangan seksual,Termohon senang dengan sesama jenia (lesbian

yang berkepentingan dalam perkara ini(Persona Standi in Judicio);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga telah mengajukan alat bukti Gua orang saksi yang dinilai oleh MajelisHakim sebagai berikut: Bahwa Saksi dan Saksi II telah menerangkan bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi terjadi Perselisinandan pertengkaran yang teruS menerus sejak sekitar tahun 2009 yang lalusampai dengan sekarang, disebabkan Termohon mengalami kelainanseksual (lesbian

tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis dan telah terjadi pertengkaran yang teruS menerus yang telahsulit untuk dirukunkan sejak tahun 2009; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejaktahun 2017 yang lalu; Bahwa penyebab ketidak rukunan antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon mengalami kelianan seksual (lesbian

menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama satu tahun dan setelah itu pindah kePondok Bahar ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak 1 (satu) tahun setelah nikah terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkarannya adalah karena Termohon mempunyai penyakit yaituiii. 4iv.menyenangi sesama jenis (lesbian

Bahwa setahu saksi penyebabnya adalah karena Termohonmempunyai penyakit yaitu menyenangi sesama jenis (lesbian) danTermohon tidak mau melayani Pemohon ; Bahwa saksi mengetahunya dari pengaduan Pemohon dan saksimelihat sendiri kelauan Termohon yang aneh ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejaklebih kurang 3 (tiga) tahun yang lalu, yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pertama adalah Termohon ; Bahwa saksi sudah pernah memberikan saran dan nasehat kepadaPemohon dan Termohon

Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 29 Juni 2008 ; Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak 1 (Satu) tahun setelah menikah rumahtangganya mulai tidak rukun dan harmonis lagi telah terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon mempunyai penyakit yaitu menyukai sesama jenis (lesbian

Bahwa adapun yang menjadi pokok persoalan pertengkaran danpercekcokan antara Penggugat dengan Tergugat adalah : Tergugat belum dewasa, masih kekanakkanakan, sehingga tidak bisamenjadi imam / kepala rumah tangga yang bijaksana yang mampumembawa Penggugat menjadi isteri yang baik dan lebih baik; Tergugat senantiasa dan selalu suudzon (berburuk sangka) kepadaPenggugat dengan menuduh Penggugat sebagai isteri yang tidak baikkarena lesbian hingga Tergugat meminta Penggugat untukberhubungan suami isteri

bertiga (yakni Penggugat, Tergugat danteman lesbian Penggugat), bahkan Penggugat juga dituduh telahdigunaguna orang ; padahal hal itu sama sekali tidak benar danbahkan Penggugat telah bersumpah di hadapan Tergugat bahwasemua hal itu tidak benar, namun Tergugat tetap tidak pernah percayakepada Penggugat.

bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak , antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat belum dewasa, masih kekanakkanakan, sehingga tidak bisamenjadi imam / kepala rumah tangga yang bijaksana yang mampumembawa Penggugat menjadi isteri yang baik dan lebih baik; Tergugat senantiasa dan selalu suudzon (berburuk sangka) kepadaPenggugat dengan menuduh Penggugat sebagai isteri yang tidak baikkarena lesbian

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat yaitu :

a. 2 (dua) lembar Surat Telegram Panglima TNI Nomor ST/1648/2019 tanggal 22 Oktober 2019 tentang penekanan terkait perbuatan LGBT di Lingkungan TNI, penegasan ulang Surat Telegram Panglima TNI Nomor ST/398/2009 tanggal 22 Juli 2009 tentang larangan melakukan hubungan sesama jenis (homo seksual/lesbian) di Lingkungan TNI;

b. 3 (tiga) lembar Surat Telegram Kasad

Nomor ST/166/2020 tanggal 20 Januari 2020 tentang larangan melakukan hubungan sesama jenis (homo seksual/lesbian ) di Lingkungan TNI AD;

c. 2 (dua) lembar Surat Telegram Pangdam XII/Tpr Nomor STR/185/2023 tanggal 4 November 2023 tentang larangan melakukan hubungan sesama jenis (homo seksual/lesbian ) di Lingkungan TNI AD.

Termohon mengaku dirinya wanita lesbian dengan wanitayang bernama orang Semarang;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon semakin memuncak pada sekitar bulan Nopember 2010Termohon pergi dari tempat tinggal bersama dan sekarangtidak diketahui alamatnya;Bahwa berdasarkan hal hal sebagaimana tersebutdiatas Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Sidoarjo,agar menjatuhkan putusan sebagai berikut;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Kabupaten Sidoarjo;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 orang anak, sekarang anak tersebut ikut padaorangtua Pemohon;> Bahwa saksi mengetahui, awal mulanya rumah tangga Pemohondan Termohon hidup rukun, akan tetapi sejak bulan Agustus2010 Pemohon dan Termohon tidak rukun sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak mau diajak hubungan suami istri denganPemohon, dan Termohon tidak mau lagi dengan Pemohon,karena Termohon mengaku sebagai wanita lesbian

Hal itu terjadi karena sejakbulan Agustus 2010 Pemohon dan Termohon sering perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak mauberhubungan badan dengan Pemohon, dan Termohon mengaku dirinyawanita Lesbian bernama orang Semarang;Menimbang bahwa puncak keretakan rumah tanggaPemohon dan Termohon' terjadi tepatnya bulan Nopember 2010dimana Termohon pergi meninggalkan Pemohon~ dan tidak pernahkembali lagi yang hingga saat ini sudah pisah 1 tahun lamanyadan selama pisah tersebut antara

Kemudian Terdakwa masukke dalam rumah korban dan langsung masuk ke ruang tengah dan mencari korbansambil berkata anjing, binatang, lesbian, selanjutnya Terdakwa berkata lagimana itu la cimut saya mau bunuh dia sambil Terdakwa mengayunkan parangyang dipegang Terdakwa ke arah depan, sehingga Terdakwa bersembunyidi lantai 2 rumahnya karena merasa takut akan ancaman Terdakwa saat itu.Selanjutnya karena Terdakwa tidak juga menemukan korban, Terdakwa langsungkeluar rumah tepatnya di depan pintu sambil

Kasim Muhammad Alias Cimut sambil berkata Anjing,Binatang, Lesbian selanjutnya Terdakwa berkata lagi mana itu La Cimutsaya mau bunuh dia sambil Terdakwa mengayunkan parang yangTerdakwa pegang kearah depan sehingga Sdr. Kasim Muhammad AliasCimut bersembunyi di lantai 2 rumahnya karena merasa takut akanancaman Terdakwa tersebult ; > Bahwa karena Terdakwa tidak menemukan Sdr.

Kasim Muhammad Alias Cimut sambil berkataAnjing, Binatang, Lesbian selanjutnya Terdakwa berkata lagi mana ituLa Cimut saya mau bunuh dia sambil Terdakwa mengayunkan parang yangTerdakwa pegang kearah depan sehingga Sdr. Kasim Muhammad Alias Cimutbersembunyi di lantai 2 rumahnya karena merasa takut akan ancamanTerdakWa terSebDUt ; ~~nn nnn nnn nnn nnn cnn crn meinen nnnnnanBahwa benar karena Terdakwa tidak menemukan Sdr.

Kasim Muhammad Alias Cimutsambil berkata Anjing, Binatang, Lesbian selanjutnya Terdakwa berkata lagimana itu La Cimut saya mau bunuh dia sambil Terdakwa mengayunkan parangyang Terdakwa pegang kearah depan sehingga Sdr. Kasim Muhammad AliasCimut bersembunyi di lantai 2 rumahnya karena merasa takut akan ancamanTSKCSIRWE TEYSEIDUL sasenssesescssneeeeemnenneeneenaeinmreneiennmesnriennameennnanenaamnhRneeRnonen Menimbang, bahwa karena Terdakwa tidak menemukan Sdr.

Kasim Muhammad Alias Cimutsambil berkata Anjing, Binatang, Lesbian selanjutnya Terdakwa berkata lagimana itu La Cimut saya mau bunuh dia sambil Terdakwa mengayunkan parangyang Terdakwa pegang kearah depan sehingga Sdr. Kasim Muhammad AliasCimut bersembunyi di lantai 2 rumahnya karena merasa takut akan ancamanTERGAKWa TEPSEDUE ~~~~~ ~~ mn mmm rennet esetne Menimbang, bahwa karena Terdakwa tidak menemukan Sdr.

berikut: bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Pemohon; bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama TERGUGAT; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon selama 22 tahun 3 bulan ; bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak sejak 7 tahun, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya karena Termohon mempunyai sifat Lesbian

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 7 tahun, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya karenaTermohon mempunyai sifat Lesbian;;2.

saksi adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, dan belummempunyai anak;Bahwa setelah menikah mereka terakhir tinggal di Kelurahan KabupatenTangerang;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,kemudian sejak 4 bulan setelah menikah sering terjadi perselisihan danpercekcokan dalam rumah tangga, karena Tergugat tidak jujur terhadap Penggugat,Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat menuduhPenggugat lesbian

karena saksi adalah tetanggaPenggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, dan belummempunyai anak;e Bahwa setelah menikah mereka terakhir tinggal di Kabupaten Tangerang;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,kemudian sejak 4 bulan setelah menikah sering terjadi perselisihan danpercekcokan dalam rumah tangga, karena Tergugat tidak jujur terhadap Penggugat,Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat menuduhPenggugat lesbian

lagi mempertahankan hubungan perkawinan dengan Tergugat danmerasa bahwa tujuan perkawinan yang diinginkan oleh agama dan perundangundanganyang berlaku sudah tidak dapat diwujudkan lagi dan antara Penggugat dan Tergugat sejak4 bulan setelah menikah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,dan telah pisah rumah sejak 5 bulan yang lalu, penyebabnya adalah karena Tergugat tidakjujur terhadap Penggugat, Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat menuduh Penggugat lesbian

Tergugat juga menuduh dan memfitnah Penggugatbersetubuh atau berhubungan badan dengan laki laki lain dirumah Jl.Sadar IV No. 2 Rt.02 Rw.02, Ciganjur, Jagakarsa, Jakarta Selatan, bahkanyang lebih hina dan kotor sekali yang sangat menyakitkan dan menhinaserta merendahkan harkat martabat Penggugat sebagai seorang istri yaituTergugat telah menuduh dan memfitnah Penggugat lesbian (berhubunganintim sesama jenis) dengan seorang wanita lajang mulai dari tahun 2014s/d sekarang ini yang kebetulan orang tersebut

satu juta lima ratus ribu rupiah)untuk dikembalikan kepada Tergugat atas kekuranganpembayaran tukang untuk perbaikan rumah almarhumorang tua Penggugat di kartasura yang dibayar Tergugattanpa sepengetahuan PenggugatFoto Copy dari Print outWA Tergugat kepada SISKA danIbu nya SISKA (lbu Joko) tertanggal Rabu, 9 Oktober2019,Foto Copy dari Print out WA Tergugat kepada lbunyaSISKA dan diteruskan kepada SISKA tentang tuduhanLesbian,Foto Copy dari Print out WA Tergugat kepada lbunyaSISKA tentang tuduhan Lesbian

digaji ;Bahwa sekarang Penggugat sebagai karyawan saksi lebih kurangsudah 5 tahun;Bahwa pada bulan April 2015 saksi pulang kantor ke rumah PenggugatTergugat malam hari untuk trapi dan Penggugat cerita dengan saksikalau Tergugat menuduh kita pacaran ;Bahwa Tergugat menuduh saksi berhubungan dengan Penggugatlebihdari itu;Bahwa Penggugat dikirimi Tergugat lewat WA pada HP Penggugatberupa Vidio porno antara Jesica sama Mirna (kasus kopi sianida) yangsedang melakukan hubungan intim sesama jenis atau lesbian

yangditunjukkan dan diperlinatkan serta ditontonkan kepada saksi olehPenggugat serta WA Tergugat yang arahnya menuduh dan memfitnahPenggugat melakukan hal yang sama seperti yang dilakukan Jesica danMirna (nubungan lesbian) dengan saksi.Bahwa atas tuduhan tersebut saksi marah akan dituntut balik tapi kataPenggugat jangan kasian Penggugat dan Penggugat goncangpendarahan lalu saksi mengurungkan niatnya;Bahwa saksi saat ke rumah Penggugat dan Tergugat dan ada jugakakak Penggugat, saksi mendengar sendiri

Kartono (ayah Penggugat)Penggugattidur dihotel; Bahwa saksi tidak pernah mengatakan Penggugat lonte/lesbian;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat mengajukankesimpulan tertuang dalam suratnya Penggugat tanggal 04 Maret 2020 danTergugat mengajukan kesimpulan tertuang dalam suratnya tertanggal 04 Maret2020 dan akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhal yang diajukan lagidan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk

Doloksanggul;Bahwa setelah kirakira 2 (dua) bulan pernikahan antara Penggugat danTergugat, Penggugat datang menemui saksi dan mengatakan kepada saksibahwa Tergugat bukan perempuan yang beres karena Tergugat seringmembentakbentak Penggugat seperti anak kecil, dan selain itu Tergugatdan Penggugat juga tidak pernah tidur satu ranjang dimana Tergugat tidurdi kamar lain bersama dengan seorang perempuan boru Aritonang danPenggugat sering mengintip Tergugat dengan boru Aritonang tersebutseperti suami isteri (lesbian

Penggugat;Bahwa setelah kirakira 2 (dua) bulan pernikahan antara Penggugat danTergugat, Penggugat datang menemui saksi dan mengatakan kepada saksibahwa Tergugat bukan perempuan yang beres karena Tergugat seringmembentakbentak Penggugat seperti anak kecil, dan selain itu Tergugatdan Penggugat juga tidak pernah tidur satu ranjang dimana Tergugat tidurdi kamar lain bersama dengan seorang perempuan boru Aritonang danPenggugat sering mengintip Tergugat dengan boru Aritonang tersebutseperti suami isteri (lesbian

Penggugat;13Bahwa setelah kirakira 2 (dua) bulan pernikahan antara Penggugat danTergugat, Penggugat datang menemui saksi dan mengatakan kepada saksibahwa Tergugat bukan perempuan yang beres karena Tergugat seringmembentakbentak Penggugat seperti anak kecil, dan selain itu Tergugatdan Penggugat juga tidak pernah tidur satu ranjang dimana Tergugat tidurdi kamar lain bersama dengan seorang perempuan boru Aritonang danPenggugat sering mengintip Tergugat dengan boru Aritonang tersebutseperti suami isteri (lesbian

Tergugat, Penggugat ada menemui saksi Sahat Banjarnahor, saksi IdaLumbangaol dan saksi Umban Lumbangaol lalu menceritakan kepada saksisaksi tersebutbahwa Tergugat bukan perempuan yang beres karena Tergugat sering membentakbentakPenggugat seperti anak kecil, dan selain itu Tergugat dan Penggugat juga tidak pernah tidursatu ranjang dimana Tergugat tidur di kamar lain bersama dengan seorang perempuan boruAritonang dan Penggugat sering mengintip Tergugat dengan boru Aritonang tersebutseperti suami isteri (lesbian

saksisaksi tersebut di atas, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta hukum bahwa benar di dalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi permasalahan dimana Tergugat tidak pernah melayaniPenggugat sebagaimana seharusnya kewajiban sebagai seorang isteri dan Tergugat jugatidak pernah tidur satu ranjang dengan Penggugat dimana Tergugat tidur di kamar lainbersama dengan seorang perempuan boru Aritonang dan Penggugat sering mengintipTergugat dengan boru Aritonang tersebut seperti suami isteri (lesbian

Surat-surat:

Serikat.Tatto pada bagian tubuh penggugat terdapat pada (i) bagian dalampergelangan kaki kiri, (il) bagian dalam pergelangan tangan kanan, (ili)bagian dalam lengan kanan, (iv) bagian dalam pergelangan tangankiri, (Vv) bagian punggung Penggugat.Satu hal yang membuat Tergugat terkejut, yaitu adanya tatto padabagian tubuh Penggugat yaitu pada pergelangan tangan Penggugatyang berbentuk simbul pelangi, dimanasudah menjadipengetahuanumum bahwa simbul berbentuk pelangi tersebutadalahmerupakansimbul LGBT (Lesbian

Penggugat secara tegasmenyatakan bahwa Penggugat adalah simpatisan atau pendukungdari LGBT (Lesbian, Gay, Biseksual dan Transgender) (Bukti T ).Penggugat mulaimengkoleksi dan juga menggunakan segala atiribut yang mencerminkan LGBT (Lesbian, Gay, Biseksual danTransgender) dalam kehidupan seharihari.Selanjutnya, Penggugat mulai mengoleksi dan menggunakan segalaatribut LGBT (Lesbian, Gay, Biseksual dan Transgender), yaitu dimulaidengan Penggugat menggunakan sepatu, jam tangan, gelang, topi,saputangan

, gantungan kunci hingga emblem bordir yang mempunyalsimbul LGBT (Lesbian, Gay, Biseksual dan Transgender) (Bukti T).Bahkan Penggugat tanpa segansegan memakai atribut tersebutdalam kehidupan seharihari dari Penggugat, hal ini baik langsungataupun tidak langsung menimbulkan tanda tanya dan kebingunganbagi Tergugat dan juga bagi anakanak Penggugat dan Tergugat(Bukti T ).Halaman 10 Putusan Nomor 6/PDT/2021/PT.DKI10.4 Penggugatmembahayakan kesehatandankeselamatananakanak Penggugat terutama Carleen Alvina

Carleen Alvina Bahar mengenai manfaat dan bahaya daritindakan piercing ( penindikan ) tersebut dan meminta kepadaCarleen Alvina Bahar untuk menunggu sampai cukup umursebelum mengambil keputusan untuk melakukan tindakanpiercing (penindikan) dan tidak mengajak putri Penggugat danTergugat untuk melakukan tindikan ke tempat yang tidak sesuaidengan usianya, dimana pada saat ini Carleen Alvina Baharmasih berusia sangat Belia.Terlebin lagi Penggugat juga telah mengenalkan atiribut yangmencerminkan LGBT (Lesbian

dan Termohon menikah,karenasewaktu kenal sudah menjadi suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih 3 (tiga) tahunyang lalu mulai tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan danpertengkaran;Bahwa Penyebab perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon mempunyai kelainan seksual yaitu menyukai hubungansesama jenis (lesbian

No.1194/Padt.G/2021/PA.Btmdengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg. junctoPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, permohonan Pemohondapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon memiliki kelainan seksual yaitu. menyukaisesama jenis (lesbian) sehingga Termohon memilih untuk tinggal bersamadengan pasangan sesama jenisnya dan telah berpisah rumah denganPemohon selama 3 (tiga) tahun lamanya

No.1194/Padt.G/2021/PA.Btm Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 01 Juni 2003 dan telah tercatat di Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXX XXXX, XXXX XXXXXXxX, Propinsi Riau; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah bertempat tinggaldi XXXX XXXXX Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan Termohon memilikikelainan seksual yaitu menyukai sesama jenis (lesbian) dan memilih tinggalbersama

Selama cuti Penggugat kumpul dengan Tergugat, setelah ituPenggugat berangkat lagi samapai tahun 2017 dua (2) tahun diHongkong Penggugat mempunyai hubungan dengan wanita lain(lesbian) Sampai pemberangkatan ke Taiwan (bukti scan foto danpercakapan Whatsaap); Benar awal rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis (sebelum Tergugat mengetahui saat bekerja di Hongkong)namun sejak Januari 2017 ( sebelum berangkat ke Taiwan ) telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan

Tergugat (denganbukti foto scan dan percakapan whatsaap) dengan pria (yangsebenarnya lesbian); Tidak benar adanya perselisihan dan pertengkaran hingga Maret2017 dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisah sampaisekarang ( melainkan di Taiwan dan tidak pernah pulang); Bahwa, selama di Taiwan Penggugat berhubungan dengan prialain ( bukti chat instagram berserta foto tahun 2020); Jika Penggugat tidak nyaman dengan Tergugat dan tidak sangguplagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat, tidak

Penggugat dapat dinyatakan sebagaipihak yang mempunyai hak dan berkepentingan dalam perkara in ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat mengajukan jawabanyang pada intinya ia membenarkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan karena Penggugat sejakmengurus persyaratan suratsurat TKW diketahui menjalin hubungan denganpria lain nama solikin alias sabit kemudian Penggugat bekerja di Hongkongdiketahui telah menjalin cinta dengan seorang wanita Lesbian

mempertahankan perkawinannya lagi, dan sudah meminta cerai, maka disini sudah ada bukti atau petunjuk (persangkaan) bahwa antara suami istri itusudah tidak ada ikatan batin lagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidakutuh lagi, dan sudah rapuh.Menimbang, bahwa penyebab terjadinya pertengkaran dan pisah tempattinggal antara Penggugat dengan Tergugat, menurut Penggugat adalah sejak2017 Penggugat dituduh Tergugat mempunyai hubungan dengan pria lain dansewaktu di Hongkong mempunyai hubungan dengan Lesbian

10 April 2016; Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik Tergugatdi dusun Kutambaru, Desa Kuta Parit, KecamatanKuala, Kabupaten Langkat dan telah dikaruniai satu orang anak perempuan; Bahwa benar ada antara penggugat dan Tergugat perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga, akan tetapi pertengkaran tidak benarkarena Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain, yangbenar penyebab dari pertengkaran tersebut disebabkan Penggugatmempunyai sifat lesbian

, karena Penggugat telah berhubungan cinta denganwanita lain yang bernama wanita lain; Bahwa Tergugat tidak bersedia bercerai dengan Penggugat walaupunPenggugat mempunyai sifat lesbian, Tergugat masih saying kepadaPenggugat anak Penggugat dan Tergugat, dan Tergugat akan berusahamemperbaiki sifat Penggugat tersebut;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut di atas, Penggugat telahmemberikan replik secara lisan di persidangan sebagai berikut:Bahwa tidak benar Penggugat mempunyai sifat lesbian dan Penggugatberhubungan

Termohon terakhir membina rumahtangga di kota Batam;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum di karuniaianak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun lebih kurang sejak tahun 2019sampai sekarang inirumah tangga mereka tidak rukun dan harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Penyebab perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon mempunyai hubungan yang sangat dengan kawanperempuannya ( lesbian

Bim Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan Termohon mempunyaihubungan yang sangat dengan kawan perempuannya ( lesbian) yangbernama Manna Panggabean; Bahwa Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 7 ( tujuh ) bulan; Bahwa upaya damai telah dilaksanakan namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dalildalil dan alasan permohonan

Penyebabnya karena Termohon bekerja sedangkanPemohon melarangnya, selain itu Termohon menjalin hubungansesama jenis (lesbian). Saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarkarena selingkuh dengan sesama jenis. Kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan Oktober 2018.

Penyebabnya karena Termohon bekerja sedangkanPemohon melarangnya, selain itu Termohon menjalin hubungansesama jenis (lesbian). Saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarkarena selingkuh dengan sesama jenis.Hal. 5 dari 13 Hal. Put. 593/Pdt.G/2018/PA.Mrs. Kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan Oktober 2018.

dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon, sejak bulanJuli 2018, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon bekerja di ..............+ sedangkan Pemohonmelarangnya, bahkan kejadian terakhir saksi melihat Pemohon danTermohon bertengkar lantaran seorang perempuan datang ke rumahPemohon marahmarah kepada Termohon dan mengaku sebagaiselingkuhan lesbian

tuaTermohon sampai meraka berpisah; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis lebih kurang 1 (satu) bulan, tetapi setelah itu rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1627/Pdt.G/2011/PA.Plg Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun karenaTermohon memiliki teman intim sesama perempuan (lesbian

setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon sampai meraka berpisah;Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukun saja, tetapi tidak lama kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus; Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun menurutcerita Pemohon, Termohon memiliki teman intim sesama perempuan(lesbian

Soewondo, namun setelahmendapat surat perintah dari Danlanud Soewondo, Terdakwatidak pernah menghadap Saksi1 di Seksi Bintal LanudSoewondo.Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpaizin yang sah dari Danlanud Soewondo, yang Saksi1 danSaksi2 ketahui berdasarkan informasi dari Kadispers LanudSoewondo, diduga Terdakwa diketahui sering melakukanperbuatan yang tidak patut dilakukan sebagai seorang prajurit,yaitu perbuatan penyuka sesama jenis atau yang saat ini lebihdikenal dengan LGBT (Lesbian

Oktober2019 sampai denga dibuat Laporan Polisi Nomor: POM405/A/IDIK05/X1/2019/SWO tanggal 18 November 2019,Terdakwa belum kembali ke Kesatuan Lanud Soewondo ataumelaporkan diri kepada atasannya.Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan pasti penyebabTerdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sah dari DanlanudSoewondo, namun diduga Terdakwa diketahui seringmelakukan perbuatan yang tidak patut dilakukan sebagaiseorang prajurit, yaitu perbuatan penyuka sesama jenis atauyang saat ini lebih dikenal dengan LGBT (Lesbian

Polisi Nomor: POM405/A/IDIK05/X1/2019/SWO tanggal 18 November 2019,Terdakwa belum kembali ke Kesatuan Lanud Soewondo ataumelaporkan diri kepada atasannya.Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpaizin yang sah dari Danlanud Soewondo, yang Saksi ketahuiberdasarkan informasi dari Kadispers Lanud Soewondo,diduga Terdakwa diketahui sering melakukan perbuatan yangtidak patut dilakukan sebagai seorang prajurit, yaitu perbuatanpenyuka sesama jenis atau yang saat ini lebih dikenal denganLGBT (Lesbian

Soewondo, namun setelahmendapat surat perintah dari Danlanud Soewondo, Terdakwatidak pernah menghadap Saksi1 di Seksi Bintal LanudSoewondo.Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadirantanpa izin yang sah dari Danlanud Soewondo, yang Saksi1dan Saksi2 ketahui berdasarkan informasi dari KadispersLanud Soewondo, diduga Terdakwa diketahui seringmelakukan perbuatan yang tidak patut dilakukan sebagaiseorang prajurit, yaitu perbuatan penyuka sesama jenis atauyang saat ini lebih dikenal dengan LGBT (Lesbian