N9856CB warna hitam No.Pol. : N9856CB milik saksi korban SUPRIYANTOyang diparkir dipinggir jalan, kemudian ROKHIM (DPO) memberhentikanmobil yang dikendarainya, lalu LUDDIN turun dari mobil mengampiri mobilPick Up milik saksi korban tersebut, kemudian LUDDIN merusak pintumobil pick up tersebut dengan menggunakan kunci T, setelah pintumobil terbuka lalu LUDDIN merusak kunci kontak mobil tersebut denganmenggunakan kunci T.

Bahwa terdakwa JUNAEDI Alias MUHLAS WIJAYA bersamasamadengan DWI KURNIADI Als ALI, ROKHIM dan PARMAN (semuanyabelum tertangkap), serta LUDDIN (sudah Almarhum) dan SATORI (sudahAlmarhum) dalam mengambil mobil Suzuki Pick Up ST 100 Nopol.

;Bahwa cara Luddin mengajak terdakwa adalah dengan cara sebagaiberikut Ayo cari pick up setelah berputarputar di Polehan lalu melihatmobil sasaran ;Setelah berhasil dicuri mobil lalu dibawa ke Blimbing dan rencananyadibawa ke Madura ;Bahwa Peran terdakwa hanya sebagai pengantar Luddin SedangkanLuddin bertugas untuk mencuri ;Bahwa Setelah mobil sasaran diketahui lalu Luddin turun dari mobilterdakwa kemudian menghampiri mobil sasaran ;Bahwa Setelah pintu berhasil dibuka lalu mobil didorong menjauh

SukunKota Malang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah melakukanpencurian mobil ;Bawha Mobil yang terdakwa curi adalah mobil pick up warna hitam tahun2006 milik Gunawan Wibisono N9856CB ;Bawha terdakwa melakukan pencurian bersama Luddin ;Bahwa cara Luddin mengajak terdakwa adalah dengan cara sebagaiberikut

Ayo cari pick up setelah berputarputar di Polehan lalu melihatmobil sasaran ;Setelah berhasil dicuri mobil lalu dibawa ke Blimbing dan rencananyadibawa ke Madura ;Bahwa Peran terdakwa hanya sebagai pengantar Luddin SedangkanLuddin bertugas untuk mencuri ;Bahwa Setelah mobil sasaran diketahui lalu Luddin turun dari mobilterdakwa kemudian menghampiri mobil sasaran ;Bahwa Setelah pintu berhasil dibuka lalu mobil didorong menjauh daritempat semula selanjutnya dihidupkan mesinnya dan dibawa pergi ;Bahwa

Selanjutnya saksi JAMAL LUDDIN bertanyakepada terdakwa mengenai persoalan rumah tangganya lalu terdakwamengajak saksi JAMAL LUDDIN naik ke gubuk tersebut untuk membu ka AlQuran sebagai dasar jawaban atas pertanyaan saksi JAMAL LUDDIN.

BinLukman datang ke gubuk Pak YAN dengan tujuan bertanya masalahhukumhukum agama karena saksi Jamal luddin melihat terdakwa dankemudian saksi Jamal luddin duduk di gubuk tersebut yang saat itu jugaada Narto.

Kemudian saksi Jamal luddin bertanya kepada terdakwa pak,hukum nikah lahir dan batin itu gimana?

Kemudian saksi Jamal luddin bertanya kok berani kali pak?

Menyatakan Terdakwa Zainal Luddin tersebut diatas telah, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;-2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Zainal Luddin oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan;-3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Nama lengkap : Zainal Luddin; 2. Tempat lahir : Kp Jati Sei Bamban;3. Umur/Tanggal lahir : 22/31 Maret 1995;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kp. Jati Desa Sei Bamban, Kec. Sei Bamban, Kab. Serdang Bedagai;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Mocok-mocok;

Nama lengkap : Zainal Luddin;2. Tempat lahir : Kp Jati Sei Bamban;3. Umur/Tanggal lahir : 22/31 Maret 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kp. Jati Desa Sei Bamban, Kec. Sei Bamban, Kab.Serdang Bedagai;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Mocokmocok;Terdakwa Zainal Luddin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Mei 2017 sampai dengan tanggal 02 Juni 20172.

Menyatakan terdakwa Zainal Luddin bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan"sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam Dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Zainal Luddin berupa pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

seringanringanya dan menyesali perouatannyadan tidak mengulanginya lagi;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang diajukan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap kepadapembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa terdakwa ZAINAL LUDDIN

kelapa sawit dibawa ke Polres Serdang Bedagai guna dipsosessesual hukum yang berlaku.Bahwa akibat kejadian tersebut berdasarkan keterangan Asisten TanamanAfdeling VIIPTPN Ill Kebun Rambutanmenderita kerugian sekiraRp. 2.722.980,(Dua juta tujuh ratus dua puluh dua ribu sembilan ratus delapan puluh rupiah).Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.wanna nnn nnn nen ane nen nae een nne nn nne een nnenenas ATAU == == = === ==KEDUA:Bahwa terdakwa ZAINAL LUDDIN

Menyatakan Terdakwa Zainal Luddin tersebut diatas telah, teroukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Zainal Luddin oleh karena itu denganPidana Penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Muchlis Rantoni Luddin,MA bin H.Ahmad Luddin (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juli 2021;

Labuhanbatu Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempatHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 398/Pid.B/2016/PN Rapyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yangmengadili, melakukan penganiayaan, dimana perbuatan tersebut dilakukanterdakwa pada pokoknya dengan cara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat di atas terdakwa bersama saksi Yudi,Luddin, Mamin dan saksi Amri yang sedang minum tuak diparkiransepeda motor orang yang pesta saat itu saksi Yudi dan Luddin sedangberceritacerita

mendengar perkataan saksi Amrin terdakwalangsung berdiri lalu memukulnya dengan meninju wajahnya sebanyak 2(dua) kali dan mengenai bibirnya hingga mengeluarkan darah dantersungkur ditanah, kKemudian saksi Luddin bersama saksi Yudi meleraipertengkaran tersebut selanjutnya terdakwa langsung pulang begitupundengan saksi Amrin hingga pada akhirnya pada hari Selasa tanggal 29Maret 2016 terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian dari polsektaKotapinang untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa akibat

Labuhanbatu Selatan ; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara memukul wajahsaksi Amrin dengan tangan kanannya sebanyak 2 (dua) kali ; Bahwa awalnya saksi bersama teman saksi beserta saksi Amrin dan terdakwasedang mabuk berat di parkiran sepeda motor orang undangan pesta dan saat ituteman saksi Luddin bercerita tentang kerjaan dan saat itu korban Amrin mengatakankamu gak ada apaapanya dengan menunjuk saksi berserta temanteman saksibernama Luddin dan Darmansyah serta terdakwa, lalu

Labuhanbatu Selatan ; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara memukul wajahsaksi Amrin dengan tangan kanannya sebanyak 2 (dua) kali ; Bahwa awalnya saksi Yudi bersama saksi Amrin dan terdakwa sedang mabuk beratdi parkiran sepeda motor orang undangan pesta dan saat itu saksi Luddin berceritatentang kerjaan dan saat itu korban Amrin mengatakan kamu gak ada apaapanyadengan menunjuk saksi Yudi bernama Luddin dan Darmansyah serta terdakwa, laluHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 398/Pid.B/

Kota Pinang Kab.Labuhanbatu Selatan terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksikorban Amrin dengan cara memukul wajah saksi Amrin dengan tangan kanannyasebanyak 2(dua) kali dan mengenai bibir saksi korban Amrin ;Menimbang, bahwa benar awalnya saksi Yudi bersama saksi Amrin danterdakwa sedang mabuk berat di parkiran sepeda motor orang undangan pesta dan saatitu saksi Luddin bercerita tentang kerjaan dan saat itu korban Amrin mengatakan kamugak ada apaapanya dengan menunjuk saksi Yudi bernama

Saksi ROGANDA MANULANG anak dari LUDDIN SIMANULANG, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keterangansaksi adalah semua benar;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahTerdakwa membawa kabur 1 (satu) unit sepeda motor merk Hondatype CB 150 warna Hitam, Nopol: DA 2435 LT, Noka:MH1KC8214JK195346, Nosin: KC82E1189158 beserta STNK nyamilik saksi Riantis Siringo Ringo anak dari Josrin Siringo Ringo;Bahwa

Simanulang melakukan tagihan koperasi kedaerah Banjarmasin serta ke Desa Kaitkait Kecamatan Batibati denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type CB 150 warnaHitam, Nopol: DA 2435 LT milik saksi Riantis Siringo Ringo anak dari JosrinSiringo Ringo, ketika Terdakwa bersama saksi Roganda Manulang anakdari Luddin Simanulang melakukan penagihan di daerah kaitkaitKecamatan batibati sekitar pukul 17.00 Wita, Terdakwa bersama saksiRoganda Manulang anak dari Luddin Simanulang mampir di sebuah

warunguntuk makan, setelah turun dari motor, Terdakwa menyuruh saksi RogandaManulang anak dari Luddin Simanulang untuk memesan makanan terlebihdahulu sedangkan Terdakwa beralasan hendak menagih ke nasabah yanglain agar bisa cepat pulang, namun ketika Terdakwa sampai di rumahnasabah tersebut, rumah nasabah dalam keadaan kosong, dan pada saatingin kembali mendatangi saksi Roganda Manulang anak dari LuddinSimanulang, tibatiba timbul niat Terdakwa untuk membawa kabur sepedamotor tersebut;Bahwa alasan

MuhammadTaufik;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 09 Juli 2020 sekitar pukul18.00 Wita di Desa Kaitkait, Kecamatan Batibati, Kabupaten Tanah laut;Bahwa awal kejadiannya ketika Terdakwa bersama dengan saksi RogandaManulang anak dari Luddin Simanulang melakukan tagihan koperasi kedaerah Banjarmasin serta ke Desa Kaitkait Kecamatan Batibati denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor

merk Honda type CB 150 warnaHitam, Nopol: DA 2435 LT milik saksi Riantis Siringo Ringo anak dari JosrinSiringo Ringo, ketika Terdakwa bersama saksi Roganda Manulang anakdari Luddin Simanulang melakukan penagihan di daerahkaitkaitKecamatan batibati sekitar pukul 17.00 Wita, Terdakwa bersama saksiRoganda Manulang anak dari Luddin Simanulang mampir di sebuah warunguntuk makan, setelah turun dari motor, Terdakwa menyuruh saksi RogandaManulang anak dari Luddin Simanulang untuk memesan makanan terlebihdahulu

Rumbai Bukit, Kec.Rumbai, Kota Pekanbaru;: Islam;: Swasta;: SYAFRIL LUDDIN SIHITE;: Tarutung;: 40 tahun / 23 Juni 1970;> Lakilaki;: Indonesia;: Jin. Rawa Bening No.09 Payung Sekaki,Pekanbaru/Dusun V Desa Simpang 4,Kec. Sei Rempah, Kab. Serdang BadagaiSumut;: Islam;: Swasta;Para Terdakwa ditahan:.

No. 1996 K/Pid/2011Bahwa yang menjadi operator eksavator tersebut adalah TerdakwaSYAFRIL LUDDIN SIHITE ALS SIHITE berdasarkan arahan dari TerdakwaKHAIRUL AMRI als KHAIRUL, karena Terdakwa KHAIRUL AMRI als KHAIRULyang menunjukkan lokasi yang harus dibuat parit tersebut berdasarkan petunjukdari Terdakwa BAMBANG IRIANTO als BAMBANG.Sehingga akibat perbuatan Terdakwa H.

KHAIRUL AMRI alias KHAIRUL dan Terdakwa ll.SYAFRIL LUDDIN SIHITE telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMAMERUSAKKAN BARANG ;2. Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing untuk Terdakwa selama 2 (dua) tahun dan untuk Terdakwa Ilselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Terdakwa ISyafril Luddin Sihite adalah syah secara hukum karena dilakukan atas suatukenyataan hukum yang membuktikan adanya hak yang jelas atas pekerjaanlahan dan pohon sawit.Hal. 11 dari 17 hal. Put.

operator Syafril Luddin Sihite bukanlah suatu tindakan/perbuatan yang dilakukan dengan sengaja karena status hukum dari alat danSyafril Luddin Sihite berdasarkan sewa menyewa secara hukum selaku pekerjayang bertanggungjawab atas sewa menyewa kalau bukan karena adanya kuasadan pengakuan hak milik dari pemilik lahan sebelumnya berdasarkan suratkuasa kepada Khairul Amri maka Sdr.

Setelah selesai saksiMauluddin Rambe Alias Luddin dan JEPRI Tambunan mengambil bibitkelapa sawit, kemudian saksi Mauluddin Rambe Alias Luddin, JEPRItambunan dan Terdakwa kembali kelokasi tempat Sp.

LUDDIN RAMBE, Sdr.

Akmal Luddin ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Akmal Luddin dengan mengendarai sebuah sepeda motor Yamaha mioSoul (bonceng tiga) milik Rudi;Bahwa sampai dirumah tersebut, lalu saksi Hermansyah Alias Siman masuk kedalam rumah saksi korban Drs.H.Akmal Luddin dengan cara memotong pagarkawat duri tepatnya di samping rumah saksi korban Drs.

Akmal Luddin bahwasetahu saksi Drs. H. Akmal Luddin barang yang hilang dari garasi adalah 1(satu) unit sepeda merk Broadway Polygon warna putih, (satu) unit sepedamotor dinas merk Honda Mega Pro BK 2699 V, dan sepasang sepatu merkBuchheri;Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban Drs.

Akmal Luddin , oleh karena itu unsur Mengambil sesuatu barangini telah terpenuhi ;Ad.3.

Akmal Luddin, maka barang bukti ini harus dikembalikan kepada saksi korbanDrs. H.

Pengadilan NegeriMakassar pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa semasa hidup almarhum Oei Hok Goan telah membeli tanah danbangunan yang terletak di Jalan veteran Nomor 257 A, Makassar petak palingUtara dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 78 Lingkungan Maradekaya(sebahagian), sekarang telah menjadi SHM Nomor 116 Mardekaya Namunoleh karena almarhum masih berstatus Warga Negara Asing (Tionghoa), makaalmarhum menggunakan nama saudara kandungnya yang sudah menjadiwarga Negara Indonesia, yaitu Luddin

Mile;Bahwa setelah beberapa tahun kemudian tepatnya pada tanggal8 Oktober1982 Oei Hok Goan (almarhum) dan Luddin Mile Saudara kandungya(almarhum) datang dan menghadap dihadapan Notaris Sitske Limowa, S.H..

,untuk membuat dan menandatangani Surat Pernyataan dan Surat Kuasatanggal 8 Oktober 1982 yang pada intinya Luddin Mile menyatakan bahwatanah dan bangunan yang terletak di Jalan Veteran Nomor 257 A (petakpaling Utara) yang la beli berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 69/111/1976tanggal 31 Maret 1976 di hadapan Sitske Limowa, S.H., setempat dikenaldengan Sertifikat Hak Milik Nomor 78 Lingkungan Maradekaya (sebahagian),sekarang telah menjadi SHM Nomor 116 Mardekaya adalah menggunakanuang saudara kandungya

Luddin Mile bukanlah selaku pemilik atas tanah objek sengketamelainkan hanyalah digunakan namanya sebagai atas nama oleh karena OeiHalaman 11 dari 15 hal.Put.

Nomor 3223 K/Pat2015Hok Goan (adik Luddin Mile) pada saat itu masih berstatus Warga NegaraAsing sekali lagi kami tegaskan almarhum.Luddin Mile hanyalah digunakannamanya sebagai atas nama dan hal tersebut dapat dibuktikan oleh karenaalmarhum.Luddin Mile dan almarhum suami Penggugat/ayah Penggugatsemasa hidupnya telah terlebin dahulu membuat dan menandatangani suratPernyataan dan kuasa yang dibuat dihadapan Notaris Sitske Limowa S.H.

Luddin Gani dengan NoorHafizah Nasution binti Abdul Hadi Noor Nasution adalah suami istri yangsah menikah pada tanggal 16 Mei 1993, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor. 155/51/V/93 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Sunggal pada tanggal 17 Mei 1993;2. Bahwa setelah menikah Mochammad Afid Ayanto bin M. Luddin Ganidengan Noor Hafizah Nasution binti Abdul Hadi Noor Nasution mempunyai4 orang anak yang masingmasing bernama:2.1.M.

Luddin Gani meninggal duniapada tanggal 15 Juli 2017, karena sakit sebagaimana dalam surat kematianno. 472.12/061/RAHANBES/2017.4. Bahwa sewaktu almarhum Mochammad Afid Ayanto bin M. Luddin Ganimeninggal dunia, kedua orangtua almarhum sudah meninggal duniaterlebih dahulu.5. Bahwa sewaktu almarhum Mochammad Afid Ayanto bin M. Luddin Ganimeninggal dunia ada meninggalkan ahli waris, masingmasing bernama:5.1.

Luddin Gani;7. Bahwa sewaktu almarhum Mochammad Afid Ayanto bin M. Luddin Ganimeninggal dunia, ada mempunyai harta peninggalan berupa:7.1. Sebidang tanah dan berdiri bangunan rumah diatasnya yang terletakdi jalan Saka Permai, No.33 RT.22 RW.002 Kelurahan Antasan BesarKecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin dengan luas432m?

Luddin Gani tidak adameninggalkan wasiat atau hutang yang belum dilunasi.Salinan Penetapan No. 0403/Pdt.P/2017/PA Bjm. Hal. 5 dari 16 halaman.10. Bahwa pemohon mengajukan permohonan penatapan ahli warisini guna kepentingan hukum;11.

pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mengaku bersalah dan memohonkan keringananhukuman :Telah pula mendengar pendapat penuntut umum terhadap pembelaan terdakwatersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadirkan di persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa JUNAEDI Alias MUHLAS WIJAYA bersama sama denganSaksi AHMAD SULAIMAN (menjadi Tersangka dalam berkas perkara terpisah),SATORI, LUDDIN

N 9231 ADyang diparkir di pinggir jalan, lalu LUDDIN menelepon SATORI yang saat ituberada dalam mobil Avanza bersama sama dengan Terdakwa, DWI KURNIADIAls. ALI dan ROHIM agar datang ke tempat mobil tersebut di parkir.Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 482/Pid.B/2016/PN.MIgSetelah SATORI dan yang lain sampai maka LUDDIN dan SATORI membukapintu mobil dengan alat berupa kunci T terus masuk ke dalam mobil sedangkanterdakwa ,AHMAD SULAIMAN, DWI KURNIADI dan ROHIM mendorong mobiltersebut.

Setelah agak jaun LUDDIN berhasil menyalakan mesin mobil dengancara menggunakan kunci T dan mengendarai mobil tersebut sedangkan terdakwadengan DWI KURNIADI dan ROHIM mengikuti dari belakang denganmengendarai mobil Avanza Hitam sedangkan AHMAD SULAIMAN mengikutidengan mengendarai sepeda motor.Oleh LUDDIN mobil tersebut dikendarai ke arah Pakis Kabupaten Malang dansetelah sampai di Wendit maka mobil Pick Up tersebut lalu diparkir di depansebuah rumah dengan maksud akan diambil keesokan harinya, namun

padakeesokan harinya sewaktu. terdakwa bersama dengan AHMAD SULAIMAN,SATORI, LUDDIN, DWI KURNIADI Alias ALI dan ROHIM akan mengambil mobiltersebut ternyata berhasil diketahui oleh Polisi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat1 ke 4dan 5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut terdakwamenyatakan mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya tersebut maka penuntutumum telah mengajukan saksisaksi

IRRais Kota Malang.Bahwa terdakwa berperan mendorong mobil L 300 sampai agak jauh daritempatnya di parkir lalu SATORI yang membuka pintu mobil dengan kunci T laluSATORI menghidupkan mesin mobil.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasama denganSATORI, AHMAD SULAIMAN, LUDDIN, DWI KURNIADI, dan ROHIM.Bahwa ROHIM yang membuka pintu mobil dengan Kunci T lalu menghidupkanmobil dengan kunci T.Bahwa mobil lalu dibawa ke Wendit tapi keesokan harinya digerebek Polisinamun terdakwa berhasil

Raden, selaku ibu kandung;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Luddin bin Lohe) dengan Pemohon II (Dahlia binti Siang) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus tahun 1978 di Dusun Salunase, Desa Pussui Barat, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Sangnging bin Luddin;3.2. Mustamin bin Luddin;3.3. Radia binti Luddin;3.4. Nurmina binti Luddin;3.5: Hamsa bin Luddin;4.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Luddin bin Lohe) denganPemohon II (Dahlia binti Siang) yang dilaksanakan pada tanggal 31Agustus 1978 di Buttu Tangnga, Desa Pussui Barat, KecamatanHal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 668/Pdt.P/2021/PA.PwlCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Pussui Barat,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Luddin bin Lohe)dengan Pemohon II (Dahlia binti Siang) yang dilaksanakan pada tanggal 31Agustus tahun 1978 di Dusun Salunase, Desa Pussui Barat, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 9 dari 11 halamanPenetapan Nomor 668/Pdt.P/2021/PA.Pwl3.Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Polewali pada

Menyatakan Sari bin Luddin telah meninggal dunia tahun 1977 dan isterinya bernama Hj. Hadirah alias Hj.Ugi binti Pamulang meninggal dunia pada bulan Januari 2007 dan meninggalkan 8 (delapan) orang anak masing-masing bernama :a. Hj.Runni binti Sari;b. Hj.Mahapiah binti Sari;c. Hj.Sitti binti Sari;d. Baddolo bin Sari;e. Hj.Maisa binti Sari;f. Hj.Jaisah binti Sari;g. Hj.Marawiah binti Sari, dan h. Nawing bin Sari.3.

Menetapkan almarhum Sari bin Luddin dan almarhumah Hj.Hadirah alias Hj.Ugi binti Pamulang meninggalkan harta warisan yang belum terbagi kepada para ahli warisnya berupa :a.

Sepetak tanah darat atas nama Sari bin Luddin, persil No.58 D II, Kohir No.l397 CI Luas + 90 are (9000 m2) terletak di Desa Pallantikang, Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Gowa dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah utara sungai kecil; Sebelah timur sungai kecil; Sebelah selatan tanah Dg Maudu, dan Sebelah barat tanah Coa Dg Tarru.b.

Sepetak tanah sawah atas nama Sari bin Luddin, luas l7,44 are (1744 m2) terletak di Desa Pallantikang, Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Gowa dengan batas-batas : Sebelah utara sawah Dg Mangun S.; Sebelah timur Sawah Dg Laja; Sebelah selatan sawah Dg Nambung, dan Sebelah barat sawah Dg Tika dan sawah Dg Tene.5.

Menetapkan bagian maing-masing ahliwaris Sari bin Luddin dan Hj.Hadirah alias Hj.Ugi binti Pamulang dengan asal masalah sepuluh, sebagai berikut :a. Hj. Hj.Runni binti Sari, memperoleh 1/10 bagian.b. Hj.Mahapiah binti Sari, memperoleh 1/10 bagian.c. Hj.Sitti binti Sari, memperoleh 1/10 bagian.d. Baddolo bin Sari, memperoleh 2/10 bagian.e. Hj.Maisa binti Sari, memperoleh 1/10 bagian.f. Hj.Jaisah binti Sari, mempeoleh 1/10 bagian.g.

Bahwa orangtua penggugat I, IL,L,IV,V,VI dan tergugat serta kakek daripenggugat VII sampai dengan XIV bernama Sari bin Luddin, telah meninggaldunia tahun 1977 di Desa Pattalassang, Kecamatan Pattalassang KabupatenGowa.. Bahwa semasa hidupnya almarhum Sari bin Luddin kawin dengan perempuanHj.Hadirah alias Hj. Ugi binti Pamulang, yang juga meninggal dunia padabulan Januari 2007 di Desa Pattalassang..

Bahwa almarhum Sari bin Luddin dan almarumah Hj.Hadirah binti Pamulang,disamping meninggalkan ahliwaris tersebut, juga meninggalkan harta warisanyang belum terbagi yakni :a.

Bahwa dalil penggugat rekonvensi yang menyatakan biaya perjalanan hajialmarhum Sari bin Luddin dibiayai oleh penggugat rekonvensi adalah dalilyang keliru dan tidak benar,sebab para tergugat rekonvensi menegaskan19bahwa penggugat rekonvensi dan suaminya naik ke tanah suci karena hartawarisan dari almarhum H.Sari bin Luddin yang dijual.5.

Bahwa orangtua penggugat I sampai dengan VI, tergugat dan kakek ataunenek dari penggugat VII sampai dengan XIV, bernama Sari bin Luddin,telah meninggal dunia pada tahun 1977 di Desa Pattalassang.2. Bahwa semasa hidupnya almarhum Sari bin Luddin kawin denganperempuan Hyj.Hadirah alias Hj.Ugi binti Pamulang yang juga telahmeninggal dunia pada bulan Januari 2007 di Desa Pattalassang.3.

Bahwa ketiga harta objek sengketa tersebut terdaftar pada PBBnya atas namaSari bin Luddin untuk PBB tahun 1998.38Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari bukti P.1, P.2 dan P.3,diperoleh indikasi kuat bahwa harta objek sengketa adalah harta yang diperolehSari bin Luddin selama dalam perkawinannya dengan perempuan Hj.Hadirahbinti Pamulang.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Jasen Nasution, dengandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Jalil Luddin Hasibuandan Ahmad Nurul Yakin Hasibuan, dengan mahar uang sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Jalil Luddin Hasibuan bin Abdul Hasyim Hsb, tanggal lahir 10September 1972 agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Paringgonan, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten PadangLawas, saksi sebagai saudara Pemohon ;Setelah mengangkat sumpah menurut tata cara Agama Islam, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal denganPemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri, menikah pada tanggal 29 November 2011

Bahwa saksi mengetahui yangmenjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Jasen Nasution; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon II sendiri, denganmahar berupa uang sejumlah Rp 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah) dibayar tunai, dan yang menjadi saksisaksi pada waktu akadnikah tersebut, adalah Jalil Luddin Hasibuan bin Abdul Hasyim Hsb danAhmad Nurul Yakin Hasibuan; Bahwa saksi mengetahui padawaktu menikah

Hasyim Hsb dan Ahmad Nurul YakinHasibuan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa para saksimengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 29 November 2011 di Desa Paringgonan, Kecamatan Ulu Barumun,Kabupaten Padang Lawas, wali nikahnya saudara kandung bernama JasenNasution, dinikahkan oleh saudara kandung sendiri, dengan mahar berupa uangsejumlah Rp 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai, sertadisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Jalil Luddin

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 29November 2011 di Desa Paringgonan, Kecamatan Ulu Barumun, KabupatenPadang Lawas, dinikahkan oleh saudara kandung Pemohon II bernama JasenNasution, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituJalil Luddin Hasibuan bin Abdul Hasyim Hsb dan Ahmad Nurul YakinHasibuan;2.

Abdullah) dengan Pemohon II (Rawa binti Luddin Sitti) yang dilaksanakan pada tahun 2012 di Dusun III Pasar Baru, Desa Lekopa'dis, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Namalengkap : ILUDDIN HARAHAP Als ALI LUDDIN;Tempatlahir : Sabarimba Dalan (Padang Lawas);Umur/tanggallahir : 19 tahun / 30 Agustus 1995;Jeniskelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempattinggal : Sabarimba Dalan Desa

Menyatakan terdakwa LUDDIN HARAHAP Als ALI LUDDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUDDIN HARAHAP Als ALILUDDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan (6) enambulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan di RUTAN;3.

ALI LUDDIN bersamasamasdr. ARIPIN (DPO), pada hari Rabu tanggal 19 November 2014 sekira jam 04.30wib atau pada suatu waktu pada bulan November 2014 atau setidaktidaknyapada tahun 2014, bertempat di Jalan Pengayoman Rt.01 Rw.10 Samping LPPasir Pangaraian Dusun Sapokat Desa Rambah Tengah Barat Kec.

ALI LUDDIN;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan paraTerdakwa sendiri serta dihubungkan dengan keterangan tentang identitas diripara Terdakwa dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) dan surat dakwaanPenuntut Umum ternyata benar Terdakwa orang yang bernama LUDDINHARAHAP Als.

Menyatakan Terdakwa LUDDIN HARAHAP Als ALI LUDDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun 6 ( enam ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

, 1(satu) unit handphone merek Blackberry, dan 2 (dua) unit handphone merekNokia, lalu saksisaksi menginterogasi terdakwa Sumando Siahaan AliasKondom bersamasama dengan Eka Tadar Septiawan Alias Kutek danKamaluddin Alias Kamal dan terdakwa Sumando Siahaan Alias Kondombersamasama denganEka Tadar Septiawan Alias Kutek dan KamaluddinAlias Kamal mengaku bahwa baru selesai menggunakan Narkotika jenissabusabu dan yang membeli sabusabu tersebut adalab Eka TadarSeptiawan Alias Kutek yang dibelinya dari Luddin

Mito. 1(satu) unit handphone merkBlackberry, dan 2 (dua) unit handphone merekNokia, lalu saksisaksi menginterogasi terdakwa Sumando Siahaan AliasKondom bersamasama dengan Eka Tadar Septiawan Alias Kutek danKamaluddin Alias Kamal dan terdakwa Sumando Siahaan Alias Kondombersamasama dengan Eka Tadar Septiawan Alias Kutek danKamaluddin Alias Kamal mengaku bahwa baru selesai menggunakanNarkotika jenis sabusabu dan yang membeli sabusabu tersebut adalahEka Tadar Septiawan Alias Kutek yang dibelinya dari Luddin

1 (satu) unit handphone merek Blackberry, dan 2 (dua) unithandphone merek Nokia, lalu saksisaksi menginterogasi terdakwaSumando Siahaan Alias Kondom bersamasama dengan Eka TadarSeptiawan Alias Kutek dan Kamaluddin Alias Kamal dan terdakwaSumando Siahaan Alias Kondom bersamasama dengan Eka TadarSeptiawan Alias Kutek dan Kamaluddin Alias Kamal mengaku bahwabaru selesai menggunakan Narkotika jenis sabusabu dan yang membelisabusabu tersebut adalah Eka Tadar Septiawan Alias Kutek yangdibelinya dari Luddin

pandangseberat 1,1 (satu koma satu) gram;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa Sumando Siahaan AliasKondom bersamasama dengan Eka Tadar Septiawan Alias Kutekdan Kamaluddin Alias Kamal (masingmasing diperiksa dalam berkasterpisah) baru saja menggunakan shabushabu;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin resmi dari pemerintah atauPihak yang berwenang untuk memiliki, dan atau menguasai narkotikajenis Shabushabu;Bahwa Shabushabu tersebut adalah milik milik Eka Tadar SeptiawanAlias Kutek yang dibeli dari Luddin

(tiga) kaliisapanBahwa benar terdakwa tidakmempunyai ijin resmi daripemerintah atau Pihak yangberwenang untuk memiliki,dan atau menguasainarkotika jenis Shabushabu;Bahwa benar Shabushabutersebut adalah milik milikEka Tadar Septiawan AliasKutek yang dibeli dari Luddin(Dpo) penduduk KampungBaru Janji pada hari Senintanggal 14 April 2014 sekirapukul 11.30 wib di Jalan ByPass Rantauprapatsebanyak 1 (satu) bungkuskecil seberat 1 (satu) gramseharga Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus riburupiah) dimana

Z BIN ZAENAL) dengan pemohon II (ULFA BINTI LUDDIN) yang dilaksanakan pada tanggal, 24 September 2016 di Kelurahan Kessilampe, Kecamatan Kendari, Kota Kendari;

1. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tigaratus enam belas ribu rupiah);

Selanjutnya disebut Pemohon I,ULFA BINTI LUDDIN, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempattinggal di JI. Mangga Dua Jati RT.003/RW.002Kelurahan Kessilampe, Kecamatan Kendari, KotaKendari.

Bahring sedang yang menjadi WaliNikah ayah Kandung dari pemohon 2 yang bernama Luddin sedangyang menjadi saksi nikah masing masing bernama Johan Alimuddindan Rahman dengan mas kawin berupa Uang 88 Real yang dibayartunai, dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir.. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon 1 berstatus Jejaka danPemohon 2 berstatus Janda. Pernikahan Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak ada halangan untukmenikah (bukan hubungan saudara, sesusuan dan semenda (ipar).

Z BINZAENAL) dan Pemohon 2 (ULFA BINTI LUDDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 2016 di Kel.KessilampeKec. Kendari Kota Kendari3.

Bahring sedang yang menjadi Wali Nikah ayah Kandung dari pemohon2 yang bernama Luddin sedang yang menjadi saksi nikah masing masingbernama Johan Alimuddin dan Rahman dengan mas kawin berupa Uang88 Real yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orang yanghadir;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan keterangan saksi dan II pemohon yang saling bersesuaian, harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon 1 dengan Pemohon 2 melangsungkan pernikahan pada tanggal,Hal. 5 dari 9 hal. Pen.

Z BIN ZAENAL)dengan pemohon II (ULFA BINTI LUDDIN) yang dilaksanakan padatanggal, 24 September 2016 di Kelurahan Kessilampe, KecamatanKendari, Kota Kendari;3. Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tigaratus enam belas riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Senin, 02 Maret2020 Masehi bertepatan dengan tanggal O7 Rajab 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. Muh.