tahun 6 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan mengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugat selalu keluarrumah ( kluyuran ) , bila pulang dan ditanya oleh Penggugat, Tergugat marah dan terjadipertengkaran , Tergugat tidak tanggung jawab nafkah terhadap Penggugat kemudianTergugat meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas hingga sekarang tidak pernahmenjenguk Penggugat dan tidak mengrim

No. 128/Pdt.G/2019/PA Bkls Bahwa setelah pergi Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkahkepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa sejak 3 tahun yang lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa memberitahu Penggugat, selanjutnyaTergugat tidak diketahui keberadaanya, Tergugat tidak memberi kabar,Tergugat tidak mengrim nafkah serta tidak meninggalkan harta sebagaipengganti

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untuk mengrim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY, Kabupaten Enrekang untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Yosi mengrim chat whatsapp kepada Terdakwa yang isinya agarTerdakwa mengambil narkotika jenis shabu dibawah tiang lampu peringatandekat Pom Nglames Madiun yang dibungkus dalam kemasan rokok Marlborodan setelah narkotika jenis shabu tersebut diambil oleh Terdakwa kemudiandisimpan lalu dibawa pergi oleh Terdakwa;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN NgwBahwa benar selanjutnya Terdakwa mendapat telephone dari Sdr.

Yosi mengrim chat whatsapp kepada Terdakwa yang isinya agarTerdakwa mengambil narkotika jenis shabu dibawah tiang lampu peringatandekat Pom Nglames Madiun yang dibungkus dalam kemasan rokok Marlborodan setelah narkotika jenis shabu tersebut diambil oleh Terdakwa kemudiandisimpan lalu dibawa pergi oleh Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa mendapat telephone dari Sdr.

Yosi mengrim chat whatsapp kepada Terdakwayang isinya agar Terdakwa mengambil narkotika jenis shabu dibawah tianglampu peringatan dekat Pom Nglames Madiun yang dibungkus dalam kemasanrokok Marlboro dan setelah narkotika jenis shabu tersebut diambil olehTerdakwa kemudian disimpan lalu dibawa pergi oleh Terdakwa selanjutnyaHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN NgwTerdakwa mendapat telephone dari Sdr.

No. 102/Pdt.G/2019/PA Bklsmeninggalkan Penggugat tanpa memberitahu Penggugat, selanjutnyaTergugat tidak diketahui keberadaanya, Tergugat tidak memberi kabar,Tergugat tidak mengrim nafkah serta tidak meninggalkan harta sebagaipengganti nafkah dan Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, namuntidak berhasil dan tellan ada usaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat juga tidak berhasil, maka apa yang didalilkan Penggugat telahterbukti dan beralasan hukum, sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2

Labuhan Batu dan terdawka mengrim rekapan melaluiHP terdakwa dikirim kepada BRO (selaku bandar KIM Hongkong danTogel) ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2011 sekira pukul 21.00 Wibpada saat terdakwa sedang menunggu pembeli didalm rumah/warungtuak terdakwa tibatiba datang pihak Kepolisian Polsek Bilah Hilirsebanyak 4 orang berpakaian preman melakukan penangkapanterhadap terdakwa, yang mana pada saat itu terdakwa sedang melayanipembeli minuman tuak dan setelah itu pihak Kepolisian melakukanpenggeledahan

Labuhan Batu dan terdawka mengrim rekapan melaluiHP terdakwa dikirim kepada BRO (selaku bandar KIM Hongkong danTogel) ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2011 sekira pukul 21.00 Wibpada saat terdakwa sedang menunggu pembeli didalm rumah/warungtuak terdakwa tibatiba datang pihak Kepolisian Polsek Bilah Hilirsebanyak 4 orang berpakaian preman melakukan penangkapanterhadap terdakwa, yang mana pada saat itu terdakwa sedang melayanipembeli minuman tuak dan setelah itu pihak Kepolisian melakukanpenggeledahan

menghadap;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ambon atau berhalangan dapatdiganti oleh Wakilnya untuk mengrim satu salinan Putusan Perceraian inikepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Ambon untukdidaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu dan sekaligus mengeluarkanAkte Perceraian kepada Penggugat;Il.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ambon atau berhalangan dapat digantioleh Wakilnya untuk mengrim satu salinan Putusan Perceraian ini kepada KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Ambon untuk didaftarkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu dan sekaligus mengeluarkan Akte Perceraiankepada Penggugat;5.

Tergugat sering berhubungan dengan perempuan lain tanpa nikahbahkan sering mengrim unag kepada pertempuan tersebut yangbernama Rosida di Bandung ;b. Pada bulan Agustus 2012 Tergugat pergi dengan perempuantersebut berhari raya, Tergugat tinggalkan Penggugat dan anaknyadi Ambon, tanpa sepengetahuan Penggugat ;c.

Termohon dengan Pemohon sudah rukun dan harmonis danhingga kini sudah dikaruniai dua orang anak sekarang diasuh oleh Termohon ;e Bahwa benar Termohon dan Pemohon kumpul bersama dirumah orang tua Termohonselama 1 tahun, kemudian pindah kerumah roang tua Pemohon selama 7 tahun 4bulan ; e Bahwa benar antara Termohon dengan Pemohon sudah pisah rumah hingga sekarangselama 2bulan ; e Bahwa benar dalil dalil penyebab perselisihan rumah tangga antara Termohon denganPemohon karena masalah Termohon terlambat mengrim

kabar bahkan alamat Tergugat jugatidak jelas; Bahwa setelah pergi Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkahkepada Penggugat; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, namun tidakketemu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat telah pergi eninggalkan Penggugatsejak tahun 2010, selanjutnya Tergugat tidak diketahui keberadaanya,Tergugat tidak memberi kabar, Tergugat tidak mengrim

jugatidak jelas; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, namun tidakketemu; Bahwa setelah pergi Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkahkepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa sejak 7 tahun yang lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa memberitahu Penggugat, selanjutnyaTergugat tidak diketahui keberadaanya, Tergugat tidak memberi kabar,Tergugat tidak mengrim

Bahwa selama itu Tergugat tidak kirim nafkah kepada Penggugat dan tidakpewrnah pulang serta tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahuikeberadaanya ;Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukan gugatancerai dengan alasan : Penggugat tidak rela atas perlakuan Tergugat yang sejak bulanMaret 2011 Tergugat meminta ijn kepada Penggugat untuk bekerja namun hinggasekarang selama 2 tahun bulan tidak pernah pulang dan mengrim nafkah serta tidakdiketahui alamatnya di wilayah

Pdt.G/2019/PA Bkls Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, namun tidakketemu; Bahwa setelah pergi Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkahkepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa sejak 3 tahun yang lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa memberitahu Penggugat, selanjutnyaTergugat tidak diketahui keberadaanya, Tergugat tidak memberi kabar,Tergugat tidak mengrim

tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 minggu, namun belumdikaruniai keturunanBahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juni 2011 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatpamit pergi bekerja ke Kalimantan, namun sejak waktu itu Tergugat sudah tidak pernahkembali lagi kepada Penggugat walaupun Tergugat pernah 2 kali mengrim

Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukan gugatancerai dengan alasan : Penggugat tidak rela atas perlakuan Tergugat yang sejak bulanDesember 1995 Tergugat meminta ijn kepada Penggugat untuk bekerja namun hinggasekarang selama 17 tahun 5 bulan tidak pernah pulang dan mengrim nafkah serta tidakdiketahui alamatnya di wilayah republik Indonesia ; Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera

/2018/PA.Bkls Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, namun tidakketemu; Bahwa setelah pergi Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkahkepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa sejak 4 tahun yang lalu' Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa memberitahu Penggugat, selanjutnyaTergugat tidak diketahui keberadaanya, Tergugat tidak memberi kabar,Tergugat tidak mengrim

Aberta Gemilang Abadi berupa Temred glass/aksesoris handponesebagaimana nota penjualan nomor 18/38/88 CELL/0001 tanggal 30 Mei2018; Bhawa pada tanggal 30 mei 2018 saksi yang mengrim pesananterdakwa, namun pada saat serah terima ada 5 (lima) item barang yangtidak jadi terdakwa ambil yang jumlahnya sekitar 50 (lima puluh) PcsHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1486/Pid.B/2018/PN. Jkt.

Aberta Gemilang Abadi berupa Temred glass/aksesoris handponesebagaimana nota penjualan nomor 18/38/88 CELL/0001 tanggal 30 Mei2018; Bahawa pada tanggal 30 mei 2018 saksi yang mengrim pesananterdakwa, namun pada saat serah terima ada 5 (lima) item barang yangtidak jadi terdakwa ambil yang jumlahnya sekitar 50 (lima puluh) Pcsterhadap barang tersebut ditandai nota sehingga total yang terdakwaambil 260 (dua ratus enam puluh) Pcs; Bahwa system jual beli yang berlakukan antara terdakwa dengan PT.Aberta

/2018/PA.Bkis Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, namun tidakketemu; Bahwa setelah pergi Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkahkepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa sejak 2 tahun yang lalu' Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa memberitahu Penggugat, selanjutnyaTergugat tidak diketahui keberadaanya, Tergugat tidak memberi kabar,Tergugat tidak mengrim

Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukan gugatancerai dengan alasan : Penggugat tidak rela atas perlakuan Tergugat yang sejak tanggal27 Agustus 2008 Tergugat meminta ijn kepada Penggugat untuk bekerja namun hinggasekarang selama 4 tahun 9 bulan tidak pernah pulang dan mengrim nafkah serta tidakdiketahui alamatnya di wilayah republik Indonesia ; 5.

/2018/PA.Bkis Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, namun tidakketemu; Bahwa setelah pergi Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkahkepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa sejak 2 tahun yang lalu' Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa memberitahu Penggugat, selanjutnyaTergugat tidak diketahui keberadaanya, Tergugat tidak memberi kabar,Tergugat tidak mengrim