saudara lakilaki kandung Pemohon Ilsendiri yaitu Sarmawi (Suadara lakilaki kandung Pemohon Il), danpenghulunya bernama Safiudin; Bahwa Tidak, seingat saya diwakilkan ijabnya kepada penghulu;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 0038/Pdt.P/2018/PA.Mtp Bahwa Saksi nikahnya saya sendiri dan Salmet Riyadi, dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa Tidak ada, keduanya samasama orang lain dan tidakpernah menyusu

Dehri, dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa Tidak ada, keduanya samasama orang lain dan tidakpernah menyusu pada ibu yang sama; Bahwa Ya, benar, dan selama ini juga tidak pernah ada orangyang mengatakan bahwa pernikahan mereka tidak sah; Bahwa mereka tetap sebagai muslim dan muslimah yang taat; Bahwa Tidak pernah, keduanya tetap sebagai pasangan suamiistri yang rukun dan harmonis; Bahwa Setahu

itu;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 0036/Pdt.P/2018/PA.Mtp Bahwa Wali nikahnya ayah kandung Pemohon Il sendiri yaituMatpae (ayah kandung Pemohon II), dan penghulunya bernama UstadSrani; Bahwa Tidak, seingat saya diwakilkan ijabnya kepada penghulu; Bahwa Saksi nikahnya Ustad Sunarto dan Ustad Patia, dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Serratus ribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa Tidak ada, keduanya samasama orang lain dan tidakpernah menyusu

akad pernikahannya dansaya berada di dalam rumah pada waktu itu; Bahwa Wali nikahnya ayah kandung Pemohon II sendiri yaituMatpae (ayah kandung Pemohon II), dan penghulunya bernama UstadSrani; Bahwa Seingat saya diwakilkan ijabnya kepada penghulu; Bahwa Saksi nikahnya Ustad Sunarto dan Ustad Patia, dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Serratus ribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa Tidak ada, keduanya samasama orang lain dan tidakpernah menyusu

Daali.Bahwa pernikahan pemohon I dan pemohon II disaksikan oleh Saksi sendiri danNurdi C bin Comme, dengan maskawin sebidang tanah kebun coklat tunai.Bahwa pemohon I ketika menikah dengan pemohon II berstatus jejaka sedangpemohon II berstatus perawan.Bahwa pemohon I dan pemohon II tidak pernah menyusu pada satu ibu.Bahwa pemohon I dan pemohon II hidup rukun sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai hingga saat ini.Bahwa pemohon I dan pemohon II telah dikaruniai dua orang anak masingmasingbernama

Bahwa pemohon I dan pemohon II tidak pernah menyusu pada satu ibu. Bahwa pemohon I dan pemohon II hidup rukun sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai hingga saat ini. Bahwa pemohon I dan pemohon II telah dikaruniai dua orang anak masingmasingbernama:1. Rina Karlina binti Jamaluddin, umur 8 tahun.2. M. Iksal bin Jamaluddin, umur 7 tahun.

bernama ETI SURYATI BINTI SIROD. dan juga padakeluarga Pemohon II tidak ada orang yang bernama MAMAN BIN DIDL;Bahwa saksi tahu antara keduanya itu itu tidak ada hubungan saudarasesusuan karena antara keduanya berasal dari lain desa dan baru salingmengenal ketika berpacaran sebelum menikah;Bahwa saksi tahu antara keduanya itu tidak ada hubungan saudarasesusuan karena saksi melihat sendiri istri saksi ibu darai Pemohon II tidakpernah menyusui Pemohon I demikian juga anak saksi Pemohon II tidakpernah menyusu

ETI SURYATI BINTI SIROD. dan juga padakeluarga Pemohon II tidak ada orang yang bernama MAMAN BIN DIDL;e Bahwa saksi tahu antara keduanya itu itu tidak ada hubungan saudarasesusuan karena antara keduanya berasal dari lain desa dan baru salingmengenal ketika berpacaran sebelum menikah;e Bahwa saksi tahu antara keduanya itu tidak ada hubungan saudarasesusuan karena saksi melihat sendiri istri saksi ibu darai Pemohon II tidakpernah menyusui Pemohon I demikian juga anak saksi Pemohon II tidakpernah menyusu

yang diajukan oleh KepolisianSektor Bendahara, selaku Kuasa Penuntut Umum, pada Kepolisian SektorBendahara, tanggal 30 Nopember 2020, Nomor: B 33.a/XII/Reskrim.Sektor.Bendahara, tentang pengiriman berkas perkara atas nama terdakwatersebut, yang telah melanggar pasal 364 KUHPidana dengan uraiansingkat kejadian sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah melakukan Pencurian pada hari Jumat, tanggal16 Oktober 2020 sekira pukul 19.30 Wib Saksi Poniman dan saksi Bahtiarmelihat Saudara HENDRIK sedang menyusu

Mansyah; Bahwa ijab Kabul dilakukan antara penghulu yang menerima wakil dariwali dengan Pemohon ; Bahwa saksi nikah dalam akad nikah para Pemohon adalah Ibil danNurdin; Bahwa pada saat nikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah dan tidakpernah menyusu pada ibu yang sama;Bahwa selama ini tidak ada yang menyatakan pernikahan paraPemohon tidak sah, keduanya berumah tangga rukun dan tidak pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa selama

kenal dengan Pemohon karena saya bertetangga dekatdengan Pemohon; Bahwa sejak remaja saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah sejak22 tahun yang lalu; Bahwa pada saat akad nikah, saksi tidak menghadiri pernikahan paraPemohon;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon, saksi hadirsebagai undangan saja; Bahwa pada saat nikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah dan tidakpernah menyusu

memenuhi persyaratan untukmenikah;Bahwa Saksi tidak mengetahui pekerjaan calon istri anak Pemohon;Bahwa Rencana pernikahan anak Pemohon dengan perempuan LADYtidak bisa ditunda lagi karena dikhawatirkan kedua anak tersebutmelanggar larangan agama karena kedua anak tersebut pernah pergiberduaan dan pernah kembali selama tiga hari;Bahwa tidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah karena selainkeduanya tidak mempunyai hubungan keluarga, juga antara anakPemohon dan perempuan tersebut tidak pernah menyusu

rencana pernikahan anak Pemohontersebut ditolak oleh PPN Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar karena masih dibawah umur.Bahwa umur anak Pemohon tujuh belas tahun;Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan perempuan LADYtidak bisa ditunda lagi karena keduanya sudah lama menjalin cinta dandikhawatirkan akan berbuat maksiat; Bahwa tidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah karena selainkeduanya tidak mempunyai hubungan keluarga, juga antara anakPemohon dan perempuan tersebut tidak pernah menyusu

Syamsuddin bin Kaco tidak mempunyaihubungan keluarga, dan tidak pernah menyusu pada satu ibu.Bahwa pemohon dengan lelaki H. Syamsuddin bin Kaco hidup rukun sebagai suamiistri dan tidak pernah bercerai hingga lelaki H. Syamsuddin bin Kaco meninggaldunia pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2011 di Luaor karena sakit.Bahwa pemohon dengan lelaki H. Syamsuddin bin Kaco telah dikaruniai 5 (lima)orang anak masingmasing bernama: Hj. Nurdesi binti H. Syamsuddin, umur 48 tahun. Burhanuddin bin H.

Syamsuddin bin Kaco tidak mempunyaihubungan keluarga, dan tidak pernah menyusu pada satu ibu. Bahwa pemohon dengan lelaki H. Syamsuddin bin Kaco hidup rukun sebagai suamiistri dan tidak pernah bercerai hingga lelaki H. Syamsuddin bin Kaco meninggaldunia pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2011 di Luaor karena sakit. Bahwa pemohon dengan lelaki H. Syamsuddin bin Kaco telah dikaruniai 5 (lima)orang anak masingmasing bernama: Hj. Nurdesi binti H. Syamsuddin, umur 48 tahun. Burhanuddin bin H.

banyak bersama Penggugat sejakPenggugat dan Tergugat masih rukun sebagai suami istri dahulu, anakdimandikan Penggugat dan tidur bersama Penggugat ; Bahwa anak sekarang sudah tidak menyusui lagi karena pada saatTergugat bawa anak ke Kalimantan selama 15 hari (dari tanggal 6 Oktober2018 s/d 21 Oktober 2018) tanpa sepengetahuan Penggugat, dimanakepergian Tergugat sudah direncanakan dengan sebelumnya sudahmembeli tiket pesawat, Tergugat memberi susu SGM pada anak, saatTergugat bawa anak tersebut masih menyusu

Penggugat tidak setuju dengan tawaran Tergugatyang meminta 1 minggu dengannya; Bahwa anak sekarang masih menyusu pada Penggugat dan dibantudengan susu formula Dancow; Bahwa benar ada kesepakatan Penggugat dan Tergugat mengenai anakapabila dibawa oleh Tergugat sore harus dikembalikan dan tidak diinapkan; Bahwa benar pada hari pertama Tergugat bawa anak dan sore harinyadikembalikan, namun hari kedua Penggugat tidak memberi izin Tergugatmembawanya karena alasan anak sedang sakit panas, dan hari ketigaTergugat

Bahwa Tergugat pernah membawa anak tersebut tanpa sepengetahuanPenggugat berharihari padahal anak tersebut masihn menyusu padaPenggugat;5.

SyekhJalaluddin.Bahwa pemikahan pemohon dengan Abuhari bin Aco Dattiah disaksikan olehDawang dan Syekh Dollah, dengan maskawin berupa uang 44 (empat puluhempat) real tunai.Bahwa pemohon ketika menikah dengan lelaki Abuhari bin Aco Dattiahberstatus janda cerai sedang Abuhari bin Aco Dattiah berstatus duda mati.Bahwa pemohon dengan lelaki Abuhari bin Aco Dattiah mempunyai hubungankeluarga, akan tetapi tidak pemah menyusu pada satu ibu.Bahwa pemohon dengan lelaki Abuhari bin Aco Dattiah hidup rukun

Bahwa pemohon dengan lelaki Abuhari bin Aco Dattiah mempunyai hubungankeluarga, akan tetapi tidak pernah menyusu pada satu ibu. Bahwa pemohon dengan lelaki Abuhari bin Aco istri dan tidak pernah berceraihingga Abuhari bin Aco Dattiah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal28April 2012 di Rangas Majene karena sakit. Bahwa pemohon dengan lelaki Abuhari bin Aco Dattiah telah dikaruniai 4(empat) orang anak masingmasing bernama :1. Ashari bin Abuhari, umur 43 tahun.2.

Kemudian terdakwa bertemu dengan saksi Katimo dan saat ituterdakwa menanyakan kepada saksi Katimo apakah ada melihat anaklembu milik terdakwa dan dijawab oleh saksi Katimo ada melihat anaklembu milik terdakwa sedang menyusu dengan induk lembu milik orang lain.Kemudian terdakwa mencari ke areal Tanera dan terdakwa menemukananak lembu terdakwa sedang menyusu dengan lembu betina warna hitamputih milik saksi Kusnadi.

terdakwa tanpa ijin pemiliknyamengambil 1 (satu) ekor lembu betina warna hitamputih tidak bertanduk;Bahwa awalnya terdakwa mencari anak lembuterdakwa yang hilang, kemudian terdakwa bertemudengan Katimo sehingga terdakwa bertanya kepadaKatimo dan Katimo mengatakan kalau melihat anaklembu terdakwa sedang menyusui dengan induk lembumilik orang lain di areal Kebun Tenera PTPN III PulauMandi;Bahwa setelah terdakwa berjalan sampai ke arealKebun Tenera tersebut, ternyata benar anak lembumilik terdakwa sedang menyusu

padatanggal 2 Februari 2013 di kantor MUI Sirandorung; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudahberagama Islam karena saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon Ilmengucapkan syahadat dan menyatakan memeluk agama Islam; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon II; Bahwa tidak ada halangan menikah antara Pemohon danPemohon II menurut tata cara pernikahan agama Kristen Protestan danHim. 4 dari 10 Pen. 117/Pat.P/2018/PA.PdnPemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dan tidakpernah menyusu

sudah pindah agama menjadi Islam padatanggal 2 Februari 2013 di kantor MUI Sirandorung; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudahberagama Islam karena saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon Ilmengucapkan syahadat dan menyatakan memeluk agama Islam; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon II; Bahwa tidak ada halangan menikah antara Pemohon danPemohon II menurut tata cara pernikahan agama Kristen Protestan danPemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dan tidakpernah menyusu

tidak hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il sendiri (LIMAN), dansaksi tidak mengetahui Penghulu yang menikahkan para Pemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui saksisaksi pernikahan para Pemohon dansaksi juga tidak mengetahui mahar pada pernikahan para Pemohon;Bahwa setahu saksi pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;Bahwa setahu saksi, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan saudara dan tidak pernah menyusu

hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa wali nikahnya adalah saudara kandung Pemohon Il sendiri (AHMADTABRANI), dan saksi tidak mengetahui Penghulu yang menikahkan paraPemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui saksisaksi pernikahan para Pemohon dansaksi juga tidak mengetahui mahar pada pernikahan para Pemohon;Bahwa setahu saksi pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;Bahwa setahu saksi, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan saudara dan tidak pernah menyusu

hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il sendiri (AHMADTABRANI), dan saksi tidak mengetahui Penghulu yang menikahkan paraPemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui saksisaksi pernikahan para Pemohon dansaksi juga tidak mengetahui mahar pada pernikahan para Pemohon;Bahwa setahu saksi pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;Bahwa setahu saksi, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan saudara dan tidak pernah menyusu

RUSLI;Bahwa saksi lupa wali nikah dan saksisaksi pada saat pernikahan paraPemohon;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa para Pemohon tidak pernah menyusu pada ibu yang sama dantidak ada hubungan darah satu dengan yang lainnya;Bahwa selama para Pemohon berumah tangga, tidak ada orang yangmengatakan bahwa pernikahan para Pemohon tidak sah;Bahwa selama berumah tangga para Pemohon tidak pernah pindahagama atau murtad;Bahwa selama ini rumah tangga para

Bahwa anak penggugat tersebut diambil dan dibawa oleh tergugatsaat dalam ayunan, padahal anak tersebut masihn menyusu kepadapenggugat. Bahwa penggugat sudah pernah mencari anaknya tersebut namuntidak ketemu sampai sekarang sudah 7 bulan karena disembunyikanHal. 4 dari 12 hal. Putusan 65/Pdt.G/2016/PA TKI.oleh tergugat di rumah ibu tiri tergugat yang tidak diketahuialamatnya oleh penggugat.

Bahwa anak penggugat dan tergugat tersebut yang bernama===== masih dibawah umur atau balita yang berumur 1 tahun 5bulan dan masih menyusu kepada penggugat dan masih butuhkasih sayang seorang ibu.5. Bahwa anak penggugat dan tergugat tersebut beradadibawah penguasaan tergugat dan ibu tiri tergugat.6. Bahwa tergugat mengambil anak penggugat dan tergugatdari pergugat secara diamdiam.Hal. 8 dari 12 hal.

pembuktiannya sempurna(volledeg) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang menerangkan secara terpisah dan dibawahsumpahnya, yang pada pokoknya para saksi mengetahui Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang telah dikaruniai seorang anak yang bernamaShabira Nura Kayyisah lahir tanggal 27 Maret 2014, telah bercerai pada tahun2016, dan setelah bercerai anak Penggugat dan Tergugat berada dalamasuhan Penggugat dan masih menyusu

Maka sabda Rasulullah saw. padanyaEngkau lebih berhak terhadap anakmu selama engkau belum kawn.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajlis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang telah bercerai mempunyai serorang anak perempuan yang baruberumur 2 tahun 11 bulan 2 hari masih menyusu pada Penggugat dan darisebelum bercerai Sampai pasca perceraian anak tersebut tidak pernah berpisahdengan Penggugat, Penggugat termasuk orang yang mampu dalam materi

saksi hadir dalam akad nikah pemohonBahwa saksi tahu Wali nikahnya ayah kandung Pemohon II sendiri yaituAnwar, sedangkan yang menikahkan adalah penghulu bernama MaslanHal 4 penetapan Nomor 0224/Pdt.P/2017/PA.Mtp Bahwa Seingat saksi, nikahnya yaitu Syahran dan saya sendiri, dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 150.000, (serratus lima puluh riburupiah); Bahwa saksi tahu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan Bahwa saksi tahu Tidak ada, keduanya samasama orang lain dan tidakpernah menyusu

Bahransyah dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 150.000, (serratus lima puluh riburupiah) Bahwa saksi tahu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan Bahwa saksi tahu Tidak ada, keduanya samasama orang lain dan tidakpernah menyusu pada ibu yang sama Bahwa saksi tahu Ya, benar, dan selama ini juga tidak pernah adaorang yang mengatakan bahwa pernikahan mereka tidak sah Bahwa seingat saksi Tidak pernah ada Bahwa saksi tahu Tidak pernah, mereka tetap sebagai muslim danmuslimah yang taat

Kecamatan Sambung MakmurKabupaten Banjar; Bahwa saya hadir pada saat akad nikah; Bahwa Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Muji Raharjo, dan penghulunya bernama Ustadz Muddesir; Bahwa Saksi nikahnya bernama Abah Amil dan Abah Tohir, danmas kawinnya berupa uang sebesar Rp50000,00 (sepuluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 0028/Pdt.P/2018/PA.Mtp Bahwa Tidak ada, keduanya samasama orang lain dan tidakpernah menyusu

masih ingat yaitu sekitar tahun 2013 dan akad nikahnyadilaksanakan di Desa Sungai Lurus Kecamatan Sambung MakmurKabupaten Banjar; Bahwa Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Muji Raharjo, dan penghulunya bernama Ustadz Muddesir; Bahwa Saksi nikahnya bernama Abah Amil dan Abah Tohir, danmas kawinnya berupa uang sebesar Rp50000,00 (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa Tidak ada, keduanya samasama orang lain dan tidakpernah menyusu

Bahwa Tidak ada, keduanya samasama orang lain dan tidakpernah menyusu pada ibu yang sama; Bahwa Ya, benar, dan selama ini juga tidak pernah ada orangyang mengatakan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak sah; Bahwa Tidak pernah, Pemohon dan Pemohon II tetap sebagaimuslim dan muslimah yang taat; Bahwa Tidak pernah, Pemohon dan Pemohon II tetap sebagaipasangan suamiistri yang rukun dan harmonis; Bahwa Tidak, Pemohon dan Pemohon II belum mempunyaianak; Bahwa Ya, Pemohon dan Pemohon II menghadap

4Nopember 2016 di rumah Pemohon II di Desa Pasiraman KecamatanMataraman Kabupaten Banjar; Bahwa ya, saya hadir pada saat akad nikah tersebut; Bahwa Wali nikahnya adalah Paman kandung Pemohon II yangbernama Gapar, dan penghulunya bernama Tani; Bahwa Saksi nikahnya adalah saya sendiri, dan Darmawansyah,dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000 (Lima puluh riburupiah); Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa Tidak ada, keduanya samasama orang lain dan tidakpernah menyusu