NGAIdanTOKO DG. LABANG, dkk

NGAI, bertempat tinggal diDusun Kalumbangara, Desa Lantang, KecamatanPolombangkeng Selatan, Kabupaten Takalar;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;dan1. TOKO DG. LABANG, bertempat tinggal di DusunKalumbangara, Desa Lantang Kecamatan Polombangkeng Selatan, Kabupaten Takalar;2. JALIMA DG. BAU, bertempat tinggal di DusunKalumbangara, Desa Lantang Kecamatan Polombangkeng Selatan, Kabupaten Takalar;3. DG.

Ngai Binti Sangka;HJ. Rohania Dg.

Bunga Bau Dg Ngai;Sebelah Timur : sawah Hj. Layu;Sebelah Selatan: Jalanan;Sebelah Barat : Sawah H. Temba;Adalah tanah milik/warisan dari Sangka Bin Mannanjai danberhak diwarisi oleh ahli warisnya antara lain Penggugat;5. Menyatakan perbuatan almarhum Dg.

Ngai dan sawahRaja Dg. Tona;Sebelah Timur :SawahHj.Layu dan sawah Hj. Bunga BauDg. Ngai;Sebelah Selatan : Jalanan;Sebelah Barat :SawahH. Temba;Adalah tanah milik Sangka Bin Mannanjai;3. Menyatakan Penggugat sebagai salah satu ahli waris dariSangka Bin Mannanjai;4. Menyatakan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII dan IX telahmelakukan perbuatan melawan hukum;5.

Ngai dan sawahRaj Dg.Tona ;Sebelah Timur : Sawah Hj Layu dan sawah Hj. Bunga BauDg Ngai;Sebelah Selatan : Jalanan;Sebelah Barat :Sawah H. Temba;Adalah tanah milik Sangka Bin Mannanjai;Menyatakan Penggugat sebagai salah satu ahli waris dariSangka Bin Mannanjai;Menyatakan perbuatan almarhum Dg.

Pembanding/Tergugat I : Muhtar Dg Ngemba
Terbanding/Penggugat : Syamsiah Dg Ngai
Turut Terbanding/Tergugat II : Rusli Dg Ngempo

Menyatakan Terdakwa I Dida DG Ngai Binti DG. Laha dan Terdakwa II Fitriani Alias Fitri DG. Tene Binti Salani DG. Nai tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN SECARA BERSAMA-SAMA;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat ) bulan;3.

Dida DG Ngai Binti DG. Laha ;II. Fitriani Alias Fitri DG. Tene Binti Salani DG. Nai

Ngai dan Terdakwa II Fitriani Alias FitriDG. Tene Binti Salani DG. Nai terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana pada dakwaan kedua yaitu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPjo. Pasal 55 ayat 1 Ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para Terdakwa Dida DG. Ngaidan Terdakwa Il Fitriani Alias Fitri DG. Tene Binti Salani DG.

Binti DG LAHAdan terdakwa II FITRIANAI Alias FITRI DG TENE Binti SALANI DG.NAI dilaporkan ke Polsek Bontomarannu untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan para terdakwa DIDA DG NGAI Binti DG LAHA bersama sama dengan terdakwa II FITRIANAI Alias FITRI DG TENE Binti SALANIDG.NAI diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 Ayat (1) KUHPATAUKEDUABahwa terdakwa DIDA DG NGAI Binti DG LAHA bersama sama dengan terdakwa II FITRIANAI Alias FITRI DG TENE Binti SALANIDG.NAI, pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2016

Ngai, tibatiba Saksi mendengarTerdakwa dan korban ributribut di depan rumah, lalu Saksi keluar danmelihat korban tergeletak menghadap ke atas dan ditindih olehTerdakwa Dida Dg.

NGAI Binti DG.

Ngai Binti Sangkala Dg.

Pembanding/Penggugat : PATI DG NGAI Diwakili Oleh : Suardi sh,dkk
Terbanding/Tergugat : NAHARIA BINTI MANGGU Diwakili Oleh : NURHAENIATY SH.

NGAI, beralamat di Jalan Nuri Baru, Kompleks PU.J.7/89 KotaMakassar, dalam hal ini memberikan kuasakepada Drs. H. LAHAYA, S.H.,M.H., H. SUARDI,S.H., dan MUSRIEF LANDANGI, S.H., PekerjaanAdvokat (Asosiasi), berkantor di Jl.

PatiDg Ngai/Pembanding ditandai bukti P.1.Bukti P.1l ini didukung oleh bukti P.2 s/d P.13 sesuai jugaketerangan saksi membuktikan bahwa tanah sengketamerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan tanahwarisan Jabu bin Kondo Apala seluas 700 M2 asalnya dibelioleh Jabu bin Kondo Apala dari Besse Dg Tarring in casutanah sengketa diperoleh Pembanding karena pembagiandari Jabu bin Kondo Apala.Bukti P.1, P2 dan P.3 ini diuraikan dalam Pasal 1 masingmasing berbunyi: Mulai hari ini hak yang diuraikandalam

NGAI, C. Dg. LALANG dan HAMA Dg. RAGA, bukan terhadapapa yang menjadi objek sengketa dalam perkara a quo ;Bahwa bukti P.6 berupa surat ketetapan padjak Hasil Bumi terhadappersil 18 D.II Kohir 358 CL Luas 700 m?

NGAI /RUKI Dg. BAU, C. Dg.LALANG dan HAMA Dg. RAGA) ;. Bahwa adapun terhadap terhadap saksisaksi yang diajukan oleh PihakPenggugat / Pembanding, juga sama sekali tidak menerangkan mengenaiasal muasal tanah yang diklaim sebagai milik dari Penggugat, in casuobjek sengketa tersebut, setidaktidaknya jika saksi tersebut dipandangmengetahui mengenai asal usul tanah objek sengketa, apakah berasaldari menggarap tanah Negara, membeli dari seseorang ataukah tanahHal. 7 dari 13 hal. Put.

Pembanding/Penggugat : FERONIKA SINAGA Diwakili Oleh : DWI NATAL NGAI SANTOSO SINAGA, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : PT.ASURANSI JIWA GENERALI INDONESIA

Mallombasang No. 47 Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, sertifikat nomor 1148 tertanggal 10 Oktober 1990, persil nomor 3A S-1, Kohir nomor 198 C-1 seluas 100 (seratus) M² atas nama pemegang hak terakhir Mariam Dg Tarring, Marhila Dg Ngai, dan Abd Hafid Dg Sore dengan batas-batas:

Ngai Binti Pippisi Dg. Mile pada tanggal 5 Januari 2009 Karena Sakit;

1. St. Nurdjiwa Dg. Tongngi Binti Pippisi Dg. Mile (Pemohon I)
2. Syamsuddin Dg. Lewa Bin Pippisi Dg. Mile (Pemohon II)

Ngai2.M. Dg. Serang3.Parela Dg. Nuru4.Agus Dg. Ngago5.Dg. Rannu

Scanned by CamScanner Parang Silibbo, Kelurahan Bulutana, Kecamatan Tinggimoncong, KabupatenGowa dan batasbatasnya sesuai dalam Surat Perlawanan tersebut.Bahwa benar Para pelawan adalah Ahliwaris Sah AlamrhumahBabong Ngai dan meninggalkan Harta Peninggalan berupa 1 (satu) petaktanah kering seluas + 19.994 M2.Bahwa benar tanah kering sengketa milik Babong Ngai (Alm) dalampenguasaan Para pelawan belum dibagi waris.Bahwa karena tanah kering milik Babong Ngai (Alm) menjadi TukarMenukar antara Terlawan

Bahwa adalah tidak benar keberatan Para Pelawan Pembanding yangmenyatakan bahwa tidak diikutkan seluruh ahli waris Babong Ngai(almarhumah) . . .Scanned by CamScanner(almarhumah) dan secara obyek sengketa masih tetap berada dalamtangan Para Pembanding..

II Terbanding Hamzah Baddu(selaku Kuasa dari Babong Ngai), Tanah Sengketa tersebut telahBERALIH hak kepemilikannya dari Babong Ngai kepada Terlawan Terbanding ...Scanned by CamScannerTerbanding Rommy Liemansyah Putra.

Jadi karena Tanah Sengketatelah beralih hak kepemilikannya kepada Terlawan Terbanding,maka Tanah Sengketa bukan lagi milik Babong Ngai dan Babong Ngaisecara hukum tidak lagi berhak mewariskan Tanah Sengketa tersebutkepada Para Pelawan Pembanding dan Terlawan II Terbanding.

tidak benar, sebab menurut hukum Tanah Sengketaadalah hak milik dari Babong Ngai, sehingga dengan demikianBabong Ngai tersebut berhak dan berwenang mengadakan perjanjiantukar...

Ngai binti Muhammad Dg. Tata ( pemohon II / saudara kandung ).

4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah ).-

NGAI Binti MUHAMMAD Dg. TATA

Andi Husnah ) danpemohonIl (Andi Fatimah Puang Ngai), yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan, telah dicocokkan dengan aslinyadanbermeterai cukup, serta diberi kode P3.Bahwa bukti lain yang telah diajukan oleh para pemohon, yaitu berupa 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama sebagai beikut :Saksi pertama, SAKSI, umur 42 tahun, agama Kristen, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Bongaya, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,memberikan keterangan di bawah

Ngai binti Pandil yang meninggal dunia pada tanggal 5 September 2017 sebagai pewaris.3. Menetapkan:3.1 Hj. Palmuri Dg. Caya binti Pandil (saudara perempuan sekandung),3.2 H. Muh. Yusuf Dg. Bella bin Pandil (saudara laki-laki sekandung),3.3 H. Jamal Dg. Rapi bin Pandil (saudara laki-laki sekandung),sebagai ahli waris almarhumah Hj. Hamidah Dg. Ngai binti Pandil.4.

Ngai binti Pandil yang dapat digunakan untuk mengurusadministrasi tabungan atas nama Hj. Hamidah Dg.

Ngai binti Pandil yang dapat digunakan untuk mengurusadministrasi tabungan atas nama Hj. Hamidah Dg. Ngai binti Pandil di BankMega Cabang Veteran Selatan Makassar serta untuk mengurus kepentinganlainnya. Bahwa Hj. Hamidah Dg. Ngai binti Pandil telah meninggal dunia pada tanggal5 September 2017, semasa hidupnya hanya menikah satu kali yaitu dengansuaminya yang bernama H. Amir Dg. Kilo dan dari hasil perkawinannyatersebut tidak dikaruniai anak. Bahwa H. Amir Dg.

Ngai binti Pandilyang bernama H. Jamiluddin Dg. Tiro bin Pandil, lebih dulu meninggaldunia sebelum sebelum Hj. Hamidah Dg. Ngai binti Pandil meninggaldunia. Bahwa semasa hidupnya H. Jamiluddin Dg. Tiro bin Pandil menikah hanyasekali yaitu dengan istrinya yang bernama Suriani Majid binti Majid dan dariperkawinan tersebut tidak dikaruniai anak. Bahwa ketika Hj. Hamidah Dg. Ngai binti Pandil meninggal dunia, hanyameninggalkan tiga orang saudara kandung yang masih hidup yaitu: Hj.

Ngai binti Pandil dan seluruh saudaranya beragamaIslam.Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan AhliWaris adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang ahli waris dari Hj.Hamidah Dg. Ngai binti Pandil yang dapat digunakan untuk mengurusadministrasi tabungan atas nama Hj. Hamidah Dg.

Ngai binti Pandil telah meninggaldunia pada tanggal 5 September 2017 oleh karenanya almarhumah Hj. HamidahDg. Ngai binti Pandil dapat ditetapbkan sebagai pewaris.Menimbang, bahwa almarhumah Hj. Hamidah Dg. Ngai binti Pandil sebagaipewaris ketika meninggal dunia meninggalkan ahli waris yang masih hidup yaitu:Hj. Palmuri Dg. Caya binti Pandil (Saudara perempuan sekandung), H. Muh. YusufDg. Bella bin Pandil (saudara lakilaki sekandung), dan H. Jamal Dg.

Ngai MOEDHINOENGDAENG MATIKA alias MUDHINUNG DAENG MATIKA meninggaldunia, ada meninggalkan ahli waris , masingmasing bernama :11.1. PEMOHON. ( anak lakilaki kandung).11.2. PEMOHON ( anak Perempuan kandung).11.3. PEMOHON ( anak Perempuan kandung).11.4.PEMOHON (anak Perempuan kandung).11.5. PEMOHON(sebagai anak lakilaki kandung).11.6.

NGAI dikaruniai 6 (enam)orang anak, masingmasing yang bernama : ALAUDDIN M.NUR, Bsc (anak lakilaki), NURAENI (anak Perempuan), HAERIAHMUHAMMAD NOER ( anak Perempuan), NORMA HARIS (anakPerempuan), ACHMAD FIRDAUS M. NOOR (anak lakilaki),SYAMSUDDIN M.

Ngai yang menerangkan,bahwa almarhumah Dahniah Dg. Ngai meninggalkan 6 (enam) oranganak, masingmasing yang bernama : Alaudin M. Nur, Bsc, Nuraeni,Haeriah Muhammad Nur, Norma Haris, Achmad Firdaus M. Nur danSyamsuddin M. nur ( telah meninggal dunia).Menimbang, bahwa bukti P. 11 Fotokopi Surat Pernyataan AhliWaris dari Bahwa sewaktu almarhumah Hadidjah Daeng Ngugimeninggalkan 4 (empat) orang ahli waris, masingmasing bernama :Hafsah, Marian M. Muljosantoso , Itje Siti Aisah , Hj.

Ngai, almarhumah Hadidjah Dg.Ngugi dan satusatunya ahli waris yang masih hidup adalah Nurdin Dg.Nombong.21Hal. 21 Dari 27 hal.Pen.

Nombong sertacucu dan cicit serta buyut sebagai berikut :Keturunan dari almarhumah DAHNIAH DAENG NGAI, masingmasing bernama : PEMOHON, PEMOHON, PEMOHON,PEMOHON, ACHMAD FIRDAUS M. NOOR Bin MUHAMMADNUR, dan PEMOHON.Keturunan dari almarhum SYAMSUDDIN M.

Ngai, saksi mengenalnya dari cerita orangtua saksi;Bahwa saksi tidak tahu status ISTRI 1 Dg. Ngai sebelum menikahdengan PEWARIS, dan juga tidak pernah mendengar apakah ISTRI 1Dg. Ngai memiliki anak sebelum menikah dengan PEWARIS;Bahwa saat ISTRI 1 Dg. Ngai sudah meninggal dunia;Bahwa dalam pernikahan PEWARIS dengan ISTRI 1 telah dikaruniai4 (empat) orang anak bernama PENGGUGAT, ANAK 2, ANAK 3 danANAK 4, keempatnya anakanak kandung dari PEWARIS denganISTRI 1 Dg.

Ngai;Halaman 26 dari 55, Putusan Nomor 282/Padt.G/2021/PA.

Ngai menikah karena sudah sangat lama,saat menikah dengan ISTRI 1 Dg. Ngai status Baharu masih perjaka sedangISTRI 1 Dg. Ngai berstatus janda, suami ISTRI 1 sebelumnya yaitu Xxxxxxx dandalam pernikahan ISTRI 1 Dg. Ngai dengan Xxxxxxx dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama PENGGUGAT, PENGGUGAT bukan anak kandung dariPEWARIS karena ayah kandung dari PENGGUGAT adalah Xxxxxxx, saksi kenaldengan Xxxxxxx yakni suami dari ISTRI 1 Dg.

Ngai istri karena saksi saudara seayah dengan ISTRI1 Dg. Ngai, ayah saksi yang juga ayah ISTRI 1 Dg. Ngai bernama Rasulong Dg.Palisaksi sebelum menikah dengan PEWARIS ISTRI 1 Dg. Ngai pernah menikahdengan Xxxxxxx namun saksi tidak menyaksikan ISTRI 1 Dg. Ngai menikahdengan Xxxxxxx, ada anak dari ISTRI 1 Dg.

Ngai,saksi mengetahui dari cerita nenek saksi dan juga cerita dari PEWARIS sendiri,saksi sudah lupa kapan nenek dan PEWARIS bercerita tentang Xxxxxxx danISTRI 1 Dg. Ngai sebagai orang tua PENGGUGAT, PENGGUGAT sudah adasebelum ISTRI 1 Dg. Ngai menikah lagi dengan PEWARIS, ISTRI 1 Dg.

Ngai untukkelangsungan hidupnya. Bahwa saksi mengetahui Bado Dg. Ngawing bin Djarimollah danRaden Dg. Ngai telah meninggal dunia saat ini. Bahwa saksi mengetahui penggugat tinggal bersama ibunya yaituRaden Dg. Ngai dan mengurusnya. Bahwa saksi mengetahui saudarasaudara penggugat yaituCenna Dg. Lumu, Kadir Dg. Lallo dan Hamsar Dg. Nompo jugamengurus ibu mereka dengan baik. Bahwa saksi mengetahui Bado Dg. Ngawing bin Djarimollah danRaden Dg.

Ngai untukkelangsungan hidupnya. Bahwa saksi mengetahui Bado Dg. Ngawing bin Djarimollah danRaden Dg. Ngai telah meninggal dunia karena sakit ringan. Bahwa saksi mengetahui sepanjang hidupnya, Raden Dg, Ngaisehat dan dapat mengurus diri sendiri. Bahwa saksi mengetahui penggugat tinggal bersama ibunya yaituRaden Dg. Ngai dan mengurusnya.Hal. 18 dari 32 Hal. Put. No. 196/Pdt.G/2016/PA TkI Bahwa saksi mengetahui saudarasaudara penggugat yaituCenna Dg. Lumu, Kadir Dg. Lallo dan Hamsar Dg.

Ngai karena tergugat tinggal di Makassar. Bahwa saksi mengetahui setelah Raden Dg. Ngai meninggaldunia, tergugat datang untuk mengambil suratsurat Sawah. Bahwa saksi mengetahui tergugat telah menjual sawah LompokKalumpang tanpa sepengetahuan saudarasaudaranya.3. Jira Dg. Kanang binti Bonto Dg.

Ngai untuk kelangsunganhidupnya. Bahwa saksi mengetahui Bado Dg. Ngawing bin Djarimollah dan RadenDg. Ngai telah meninggal dunia saat ini. Bahwa saksi mengetahui sepeninggal suaminya, Raden Dg. Ngai tinggaldikediamannya bersama penggugat. Bahwa saksi mengetahui semasa hidupnya Raden Dg. Ngai hidup sehatdan diurus oleh anakanaknya yaitu Cenna Dg. Lumu, Kadir Dg. Lallo,Nurdin Dg. Sarro (penggugat) dan Hamsar Dg.

Ngai telahmeninggal dunia saat ini. Bahwa sepeninggal suaminya, Raden Dg. Ngai tinggal dikediamannyabersama penggugat. Bahwa semasa hidupnya Raden Dg. Ngai hidup sehat dan diurus olehanakanaknya yaitu Cenna Dg. Lumu, Kadir Dg. Lallo, Nurdin Dg. Sarro(penggugat) dan Hamsar Dg. Nompo. Bahwa kalimat wasiat terhadap obyek sengketa tersebut tidakmenyebutkan dengan jelas nama dari orang atau anak yang ditujukan wasiatoleh Bado Dg.

Gunung Klabat) menikahdengan seorang janda beranak 1 bernama Baderah Daeng ngai (Tanggal, bulan, dan tahunperkawinan, Pemohon I dan II tidak mengetahui);2. Bahwa dalam perkawinan Daeng Sarro dengan Baderah Daeng ngai tidak dikaruniai anak,hanya memiliki anak dari anak kandung Baderah Daeng ngai dari hasil perkawinan pertama;3. Bahwa Daeng Sarro menceraikan istrinya Baderah Daeng ngai dan menyerahkan tanahseluas 632 M~ kepada istrinya Baderah Daeng ngai;4.

kepada bekas istrinya (Baderah Daeng ngai) dan 1 orang anaktirinya (anak dari Baderah Daeng ngai) bernama Hajerah Dg. Tinno;Hal. 2 dari 13 Pen. No. 0054/Pdt.P/2011 PA.Wtp.5. Bahwa sepeninggalan Daeng Sarro. Baderah Daeng ngai menguasaiu tanah seluas 631 M"yang berada di Jalan Lanto Dg Pasewang ( sekarang Jin. Gunung Klabat);6. Bahwa dari hasil perkawinan dengan Baderah Daeng ngai dengan Daeng Sarro, tidakdikaruniai anak hingga bercerai dan hingga meninggal dunia;7.

Madjid Zaenuddin yang berstatus cucu dari Baderah Daeng ngai inidiharapkan dapat membangun 4 (empat) petak bangunan diatas lahan 631 M ini denganbiaya keseluruhan ditanggung oleh A. Madjid Zaenuddin dengan imbalan menghibahkankepada A. Zaenuddin menerima 2 (dua) petak bangunan lagi tetap dimiliki oleh BaderahDaeng ngai;e Bahwa hingga meninggal dunia Baderah Daeng ngai, rencana dalam surat penyerahanhak sebagian kepada A.

Bahwa akibat tidak terlaksananya pembangunan 4 (empat) petak bangunan yang telahdirencanakan/dijanjikan dalam surat kuasa penyerahan oleh Baderah Daeng ngai yang akandibangun oleh A. Madjid Zaenuddin, maka hak penguasaan atas tanah tersebut tetap dimilikioleh Baderag Dg. Ngai / tidak jadi terbagi atau tidak pernah terbagi;e Bahwa dalam surat kuasa penyerahan (hibah) sebagian tanah tersebut, di tanda tangani /Cap jari basah oleh Baderah Dg. Ngai dan disaksikan oleh : e Hajerah Dg.

Ngai) Husaeni Dg Matareng (kemanakan)e Hanisah Dg Puji (kemanakan)8. Bahwa Baderah Dg. Ngai telah meninggal dunia dengan meninggalkan anak tunggal (satu)orang bernama Hajerah Dg Tinno. Serta tanah seluas 631 M? yang tidak pernah terbagi olehsiapapun juga atau tidak pernah terjual oleh siapapun juga hingga meninggal dunia;9. Bahwa Hajerah Dg. Tinno sebagai anak tunggal dari Baderah Dg.

Ngai binti Demba sebagai pewaris yang telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juni 2021 di Kabupaten Takalar;

1. Muh. Ali bin Demba (saudara laki-laki kandung);
2. Iskandar Nai bin Demba, (saudara laki-laki kandung);
3. Kamaruddin bin Demba, (saudara laki-laki kandung);
4. Syamsia Dg. Kanang binti Demba, (saudara perempuan kandung);
5. St. Nursia Ramlah Dg.

   Ngai binti Demba tidak menikah dantidak mempunyai keturunan;Bahwa sebelum Rahma Dg. Ngai binti Demba meninggal dunia, ayahkandung dari Rahma Dg. Ngai binti Demba yang bernama Demba telahHim 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 87/Padt.P/2021/PA. Tklmeninggal dunia lebih dahulu pada tanggal 19 November 1990, berdasarkanSurat Keterangan Kematian Nomor : 80/KM/XII/2021, tertanggal 29Desember 2021:5. Bahwasebelum Rahma Dg. Ngai binti Demba meninggal dunia, ibu kandungdari Rahma Dg.

   Ngai dimakamkan di dekat rumahnya dandimakamkan secara Islam;Bahwa Rahma Dg.Ngai tidak pernah menikah semasa hidupnya dantidak memiliki anak angkat;Bahwa ornag tua Rahma Dg. Ngai telah lama meninggal dunia yaknipada saat saksi masih kecil;Bahwa ayah Rahma Dg. Ngai bernama Dg. Demba dan ibu Rahma Dg,Ngai bernama Dg. Tolia dan saksi pernah melihat kKedua orang tuaRahma Dg.

   Ngai binti Dg.Demba dan Para Pemohon merupakan anak kandung Dg. Demba dan Dg.

   Ngai binti Demba tidak pernah menikah dan tidak memiliki anakangkat, serta tidak ada pihak yang keberatan atas permohonan penetapan ahiiwaris dari pewaris Rahma Dg. Ngai binti Demba yang diajukan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya kedua saksi Para Pemohonmenerangkan bahwa ayah dan ibu kandung Rahma Dg. Ngai binti Demba yangbernama Dg. Demba dan Dg. Tolia telah mneinggal lebih dahulu daripada RahmaDg.

   Ngai binti Demba telah meninggal dunia dalam keadaanIslam pada tanggal 23 Juni 2021 dan dalam keadaan Islam;e Bahwa Rahma Dg. Ngai binti Demba semasa hidupnya tidak pernah menikahdan tidak memiliki anak angkat;e Bahwa Ayah dan Ibu kandung Rahma Dg. Ngai binti Demba telah meninggalHim 10 dari 13 halaman Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2021/PA. Tkldunia lebih dahulu;e Bahwa pada saat Rahma Dg.

Bahwa, obyek sengketa yang dimaksud oleh Penggugat adalah tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 76 dan Gambar Situasi Nomor 1410/1987atas nama Babong Ngai belum pernah ada pengalihan/ penyerahan hak atastanah tersebut kepada pihak manapun termasuk Penggugat;b. Bahwa, obyek sengketa merupakan harta warisan yang ditinggalkan olehalmarhum Babong Ngai dan belum dibagibagi sampai saat ini kepada ahliwarisnya;c.

Bahwa almarhum Babong Ngai meninggal dunia tanggal 17 April 1995,meninggalkan beberapa harta warisan diantaranya sebagian obyek sengketadan para ahli waris sebagai berikut:1) Baduu saleh (suami almarhum Babong Ngai);2) Hamaruddin(anak);3) Hasanuddin (anak);4) Abdul Azis (anak);5) Nurdin (Anak Tergugat II);6) M. Hasyim (Anak);7) Hamzah Baddu (anak Tergugat I);8) Akbar (anak);9) Syahrir Kamal (anak);10) Sitti Banong (anak);11) Syamsiar (anak);12) Sitti Sarintang (anak);13) Sitti Sahriah (anak);d.

No. 184 PK/Pdt/2012adalah ahli waris Babong Ngai, kenyataan tersebut telah diakui olehPenggugat dalam posita gugatan point 3;Berdasarkan alasan dan fakta hukum tersebut di atas, maka subyekgugatan Penggugat tersebut tidak lengkap/tidak sempurna in casu masihada pihak lain yang harus dilibatkan sebagai Tergugat atau TurutTergugat dalam perkara ini, tetapi tidak dilibatkan yakni para ahli warisalmarhum Babong Ngai tersebut di atas sebagai pemilik tanah bersertifikatHak Milik Nomor 76 gambar Situasi

No. 184 PK/Pdt/2012yang telah menjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor 76, Gambar SituasiNomor 1410/1987, atas nama Babong Ngai selama + 20 (dua puluh) tahunbelum dikembalikan kepada yang berhak serta Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi wanprestasi terhadap Babong Ngai (orang tuaPenggugat Rekonvensi) akan memberikan jasa/imbalan modal usaha berupauang sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan satu unit mobilkijang adalah wajib dibayar serta diserahkan kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat

dari Babong Ngai untuk memberikanjaminan Hipotik pertama, kedua dan seterusnya berdasarkan KuasaUntuk Menjamin Nomor 134 dari Notaris/PPAT Us Partosudiro, S.H., diUjung Pandang (bukti otentik);Dengan kata lain pada tahun 1990 Rommy Liemansyah sudah menerimaSHM Nomor 76 tersebut dari Babong Ngai, sehingga menurut keputusanHal. 19 dari 24 hal. Put. No. 184 PK/Pdt/20121tidak perlu lagi ada Surat Pernyataan tertanggal 4 September 1993, inimenyalahi kepatutan, bahkan dapat dikatakan cacat hukum;2.

NGAI, ; RANI ; IBRAHIM ; BRAHIMA, ; AMINAH, ; HABIBAH, ; BAKKA ; H. AISYIAH, ; SALEHA, ; BASSE, ; H. BASO Dg. TAYANG (BASO TAJANG), ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA UJUNGPANDANG,

Ngai.6. Menetapkan almarhum Toba Dg. Ngai, yang meninggal dunia pada tahun 1988 sebagai pewaris.7. Menetapkan ahli waris dari almarhum Toba Dg. Ngai yaitu :- Dg. Rala bin Sube (suami).- Baharuddin bin Dg. Rala (anak laki-laki).- Pemohon (anak perempuan).- Lukman R. bin Dg. Rala (anak laki-laki).- Hasnawati binti Dg. Rala (anak perempuan).8. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Ngai binti Hale Dg. Rani.Bahwa Toba Dg. Ngai semasa hidupnya menikah dengan Dg. Rala BinSube.Bahwa Toba Dg. Ngai binti Hale Dg. Rani meninggal dunia pada tahun1988, di Dusun Bangun Polea, Desa Pattontongan, Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros, sementara istrinya yaitu Dg. Rala Bin Sube sampaisekarang masih hidup.Hal. 2 dari 15 Pen. No. 25 /Pdt.P/2016/PA Mrs.11.12.13.14.15.Bahwa dari perkawinan Toba Dg. Ngai binti Hale Dg. Rani dengan Dg. RalaBin Sube lahir 4 (empat) orang anak, yaitu:a.

Ngai binti Hale Dg. Rani, akan tetapi telah meninggal padatahun 1988 di Dusun bangun Polea, Desa Pattontongan KecamatanMandai Kabupaten Maros.Bahwa Almarhumah Toba Dg. Ngai semasa hidupnya telah menikahdengan Dg. Rala bin Sube dan telah melahirkan 4 orang anak yangmasingmasing bernama : 1. Baharuddin bin Dg. Rala, 2. Pemohon(Pemohon), 3. Lukman bin Dg. Rala, 4. Hasnawati binti Dg. Rala, dansemuanya masih hidup.Bahwa suami dari Toba Dg. Ngai yang bernama Dg.

Ngai yang bernama Dg. Rala bin Subemasih hidup.

Ngai binti Hale Dg.Rani (cucu) meninggal dunia pada tahun 1988 dan sepeninggal almarhum TobaDg. Ngai binti Hale Dg. Rani tersebut, selain Pemohon (Pemohon), Baharuddinbin Dg. Rala, Lukman bin Dg. Rala dan Hasnawati binti Dg. Rala sebagai cicitdari Pabeang bin Pasoso, juga suami dari Toba Dg. Ngai binti Hale Dg. Raniyang bernama Dg.

Ngai. Almarhum Toba Dg. Ngai, yang meninggal dunia pada tahun 1988 sebagaipewaris. Ahliwaris dari almarhum Toba Dg. Ngai yaitu : Dg. Rala bin Sube (suami). Baharuddin bin Dg. Rala (anak lakilaki). Pemohon (anak perempuan). Lukman R. bin Dg. Rala (anak lakilaki). Hasnawati binti Dg.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Harto Susilo Bin Suparman, Terdakwa II Endang Afrizal Bin Bustamin, Terdakwa III Emanuel Bay Ody Anak dari Pelipus Ody Ngai dan Terdakwa IV Sunandar Alias Sunar Bin Maryono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh

Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
1.HARTO SUSILO BIN SUPARMAN
2.ENDANG AFRIZAL BIN BUSTAMIN
3.EMANUEL BAY ODY ANAK DARI PELIPUS ODY NGAI
4.SUNANDAR ALS SUNAR BIN MARYONO

EMANUELBAY ODY ANAK DARI PELIPUS ODY NGAI, dan Terdakwa IV. SUNANDARALS SUNAR BIN MARYONO (ALM) dengan pidana penjara masing masingselama 2 (dua) tahun dikurangi selama para terdakwa menjalani masatahanan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;3.

Suparman, Terdakwa Endang Afrizal BinBustamin, Terdakwa Emanuel Bay Ody Anak Dari Pelipus Ody Ngai,Terdakwa Sunandar Als Sunar Bin Maryono (Alm) dan sdr AgungGumelar Bin Mulyani mengambil barangbarang tersebut hanya denganmenggunakan tangan kosong;Maksud dan tujuan Terdakwa Harto Susilo Bin Suparman, TerdakwaEndang Afrizal Bin Bustamin, Terdakwa Emanuel Bay Ody Anak DariPelipus Ody Ngai, Terdakwa Sunandar Als Sunar Bin Maryono (Alm) dansdr Agung Gumelar Bin Mulyani mengambil barangbarang tersebutadalah

untuk dimiliki dan akan dijual Kembali;Kronologis kejadian berawal ketika Terdakwa Harto Susilo Bin Suparmanbersama dengan Terdakwa Endang Afrizal Bin Bustamin, TerdakwaEmanuel Bay Ody Anak Dari Pelipus Ody Ngai, Terdakwa Sunandar AlsSunar Bin Maryono (Alm) dan sdr Agung Gumelar Bin Mulyani berniatmengambil barang di dalam gudang molding lalu Terdakwa Harto SusiloBin Suparman bersama dengan Terdakwa Endang Afrizal Bin Bustamin,Terdakwa Emanuel Bay Ody Anak Dari Pelipus Ody Ngai, TerdakwaSunandar

Setelan sampai di tempat,Terdakwa Endang Afrizal Bin Bustamin dan Terdakwa Emanuel Bay OdyAnak Dari Pelipus Ody Ngai masuk ke dalam gudang molding melaluipagar samping sebelah kanan, sedangkan Terdakwa Harto Susilo BinSuparman bersama dengan Terdakwa Sunandar Als Sunar Bin Maryono(Alm) dan sdr Agung Gumelar Bin Mulyani menunggu di luar gudangmolding.

Terdakwa HartoSusilo Bin Suparman bersama dengan Terdakwa Endang Afrizal BinBustamin, Terdakwa Emanuel Bay Ody Anak Dari Pelipus Ody Ngai,Terdakwa Sunandar Als Sunar Bin Maryono (Alm) dan sdr AgungGumelar Bin Mulyani berniat untuk menjual barangbarang tersebut,namun belum sempat menjual, Terdakwa Harto Susilo Bin Suparmanbersama dengan Terdakwa Endang Afrizal Bin Bustamin, TerdakwaEmanuel Bay Ody Anak Dari Pelipus Ody Ngai, Terdakwa Sunandar AlsSunar Bin Maryono (Alm) dan sdr Agung Gumelar Bin Mulyani