Ditemukan 710 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ngadiman ngatiman ngadimin ngatimin ngadiran
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus
Register : 18-01-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN MARTAPURA Nomor 43/Pid.Sus/2023/PN Mtp
Tanggal 16 Februari 2023 —
Terdakwa:
ISMANI alias ISMANI bin NGALIMAN
59 — 18

  • Terdakwa:
    ISMANI alias ISMANI bin NGALIMAN
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-01-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 563/Pid.B/2013/PN.TBN.
Tanggal 7 Januari 2014 — NURI BINTARTO Bin SLAMET HADI. P
80 — 8
  • Uang sewa kamartersebut akan diberikan setelah saksi KHOIBATUN Binti ISMANI dansaksi MUHADI Bin NGALIMAN selesai menggunakan kamar tersebut.Selanjutnya saksi KHOIBATUN Binti ISMANI dan saksi MUHADI BinNGALIMAN masuk ke dalam kamar dan melakukan persetubuhanlayaknya suami istri di dalam kamar di rumah milik terdakwa tersebut.Selanjutnya petugas polisi Polsek Parengan datang ke rumah milikterdakwa tersebut dasn mengetuk pintu kamar yang disewa saksiMUHADI Bin NGALIMAN tersebut sedangkan saksi KHOIBATUNBinti
    ISMANI dan saksi MUHADI Bin NGALIMAN belum sampaiselesai berhubungan badan layaknya suami istri, selanjutnya saksiKHOIBATUN Binti ISMANI dan saksi MUHADI Bin NGALIMAN sertabarang bukti dibawa ke Polsek Parengan untuk diproses lebih lanjut,sedangkan pemilik rumah atau terdakwa melarikan diri.
    Pada saat saksi MUHADI Bin NGALIMAN dansaksi KHOIBATUN Binti ISMANI melakukan persetubuhan PetugasPolisi Polsek Parengan datang ke rumah milik terdakwa dan kemudianmengamankan saksi MUHADI Bin NGALIMAN . dan J saksiKHOIBATUN Binti ISMANI ke Polsek Parengan.Bahwa benar terdakwa NURI BINTARTO Bin SLAMET HADI.
    sewa yangdisepakati oleh saksi MUHADI dan terdakwa NURI BINTARTO Bin SLAMETHADI P sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah disepakati saksi MUHADI Bin NGALIMAN dansaksi KHOIBATUN Binti ISMANI kemudian masuk ke dalam kamar dan melakukanpersetubuhan layaknya suami istri di dalam kamar di rumah milik terdakwa tersebut.Pada saat saksi MUHADI Bin NGALIMAN dan saksi KHOIBATUN Binti ISMANImelakukan persetubuhan Petugas Polisi Polsek Parengan datang ke rumah milikterdakwa dan
    kemudian mengamankan saksi MUHADI Bin NGALIMAN dan saksiKHOIBATUN Binti ISMANI ke Polsek Parengan.Menimbang, bahwa terdakwa NURI BINTARTO Bin SLAMET HADI.
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 09-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 32/Pdt.P/2016/PN Pwr
Tanggal 1 Juni 2016 — JUMIYATI
30 — 5
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purworejo Nomor : 3306-LT-130720011-0027 yang semula bernama ARDHIYANSYAH EKO PRASETYO, jenis kelamin laki-laki, lahir di Purworejo pada tanggal 17 Pebruari 2002 anak dari suami istri Ngaliman dengan Jumiyati, menjadi ADHI PRASETYO;3.
    Bahwa Permohonan Jumiyati menikah dengan Ngaliman padatanggal 16 April 1998.2. Bahwa dari pernikahan tersebut lahir 2 (dua) orang anak.3. Bahwa anak pertama dari pernikahan bernama Adhi Prasetyo lahirdi Purworejo, pada tanggal 17 Pebruari 2002.Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 32/Padt.P/2016/PN. Pwr4. Bahwa anak pertama pemohon tersebut telah mempunyai Aktakelahiran sebagaimana kutipan Akta kelahiran nama ArdhiyansyahEko Prasetyo.5.
    Bahwa di dalam kutipan Akta kelahiran tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama anak pemohon yaitu tertulis Ardhiyansyah EkoPrasetyo, lahir di Purworejo pada tanggal 17 Pebruari 2002 anakpertama, LakiLaki dari suami istri Ngaliman dengan Jumiyati.6. Bahwa anak pertama yang benar adalah Adhi Prasetyosebagaimana tertulis dalam ljasah yang di miliki oleh anakpemohon.7.
    Menetapkan atau memberikan ijin Kepada Pemohon untuk menggantiatau merubah nama anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam AktaKelahiran yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Purworejo nomor 3306LT130720110027atas nama Ardhiyansyah Eko Prasetyoyang lahir di Purworejo anakpertama lakilaki dari suami Istri Ngaliman dengan JumiyatimenjadiAdhi Prasetyo;3.
    Saksi SLAMET ROKHIMIN :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi merupakan SekretarisDesa di tempat tinggal Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan soal gantinama anak Pemohon dari semula bernama Ardhiyansyah EkoPrasetyo menjadi Adhi Prasetyo;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Ngaliman;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Ngaliman, Pemohonmempunyai 2 (dua) orang anak lakilaki dan perempuan;Bahwa yang diganti namanya anak pertama Pemohon yangbernama Ardhiyansyah Eko Prasetyo lahir di Purworejo
    Saksi SURIPTO :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi merupakan tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan soal gantinama anak Pemohon dari semula bernama Ardhiyansyah EkoPrasetyo menjadi Adhi Prasetyo;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Ngaliman;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Ngaliman, Pemohonmempunyai 2 (dua) orang anak lakilaki dan perempuan;e Bahwa yang diganti namanya anak pertama Pemohon yangbernama Ardhiyansyah Eko Prasetyo;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Ardhiyansyah
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-04-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 33/Pid.B/2011/PN.Pbg.
Tanggal 4 April 2011 — SUMARNO alias MARNO bin PARTO
30 — 9
  • STNKnya;Bahwa pada saat terdakwa menggadaikan kendaran tersebut kepadasaksi Ngaliman dengan menggunakan katakata ADA SEPEDA MOTORYAMAHA VEGA ZR BELUM ADA PLAT NOMORNYA selanjutnya saksiNgaliman menanyakan kepada terdakwa Sumarno STNknya ada atautidak dan terdakwa menjawab satu minggu lagi keluar danmengatakan kepada saksi Ngaliman kalau sepeda motor tersebutaman dan tidak ada masalah serta terdakwa mengatakan yang pentingkamu aman;Bahwa sebelum saksi Ngaliman menerima gadai, terdakwa Sumarnomenunjukan
    N sebagai karyawan BAFPurwokerto;Bahwa saksi pernah mendengar sepeda motor tersebutdioperkreditkan melalui terdakwa Sumarno tetapi kenyataannyadigadaikan oleh terdakwa Sumarno kepada saksi Ngaliman sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sehingga kemudian saksi Ruwatikhawatir dan meminta bantuan saksi untuk menyelesaikan masalahtersebut;Bahwa saksi pernah menemui saksi Ngaliman untuk meminta sepedamotor tersebut dan pada saat itu juga saksi Ngaliman meminta saksiuntuk membantu menyelesaikan permasalahan
    tersebut denganterdakwa Sumarno karena intinya saksi Ngaliman merasa di rugikanoleh terdakwa;Bahwa saksi mengetahui, saksi Ruwati telah mengembalikan uangsebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yang diterima dariterdakwa Sumarno sebagai pengganti uang muka yang ternyataadalah uang hasil gadai saksi Ngaliman kepada saksi Ngaliman;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan;6.
    motor tersebut dengan hargaRp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) tetapi tanpa seijin dansepengetahuan saksi Ruwati sepeda motor tersebut oleh terdakwadigadaikan kepada saksi Ngaliman;e Bahwa sepeda motor yang digadaikan kepada saksi Ngaliman tersebut,selanjutnya terdakwa menerima uang gadai sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) yang kemudian sebesar Rp.800.000, (delapan ratusribu rupiah) diserahkan kepadal saksi Ruwati melalui saksi Rendra;e Bahwa saksi Ngaliman mau menerima gadai sepeda
    Ngaliman dan saksi Ruwati untukmeyakinkan saksi Ngaliman agar mau menerima gadai sepeda motortersebut;Bahwa saksi Ngaliman mengetahui terdakwa akan menggadaikansepeda motor tersebut adalah dari saksi Wiwit;Bahwa dari uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) tersebutselain sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) diserahkankepada saksi Ruwati, sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)diserahkan kepada saksi Wiwit sebagai imbalan jasa, sedangkansisanya sebesar Rp.2.100.000, (dua juta seratus
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Perjudian
Register : 22-04-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 109/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 3 Maret 2015 — TURIMAN ALIAS MAN BIN MANWIHARJO, Dkk
22 — 2
  • MAD NGALIMAN ALIAS SIMAD BIN ALI MUMIN, dan terdakwa III. SISWADI ALIAS IS BIN NAWIRANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;-3.
    MAD NGALIMAN ALIAS SIMAD BIN ALIMUMIN, dan terdakwa III.
    MAD NGALIMAN ALIAS SIMAD BIN ALIMUMIN, dan terdakwa Ill. SISWADI ALIAS IS BIN NAWIRANA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUH Pidana jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana.atauKe duaan== Bahwa terdakwa . TURIMAN ALIAS MAN BIN MANWIHARJObersamasama dengan terdakwa II. MAD NGALIMAN ALIAS SIMAD BIN ALIMUMIN, dan terdakwa III.
    MAD NGALIMAN ALIAS SIMAD BINALI MUMIN, dan terdakwa Ill. SISWADI ALIAS IS BIN NAWIRANAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis. ayat (1) ke1KUH Pidana jo.
    Terdakwa Turiman Alias Man Bin Manwiharjo, 2.Terdakwa Mad Ngaliman Alias Simad bin Ali Mukmin dan 3.
    Terdakwa Mad Ngaliman Alias Simad bin Ali Mukmindan 3.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 237/Pdt.P/2020/PA.Pwr
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan wali nikahHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 237/Pdt.P/2020/PA.Pwrbernama Wakijo, dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah bernama Ngaliman danMuhtarom serta mas kawin berupa Alat sholat namun pernikahan tersebutbelum dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Xxx, Purworejokarena Pemohon II mendapat surat cerai palsu dari mantan suami dan tidakdapat digunakan untuk menikah dengan Pemohon
    Wakijo(orang tua Rini Agustina) dengan mas kawin berupa seperangkatalat shalat dan disaksikan oleh 2 orang saksi, yaitu Ngaliman (Saksisendiri) dan Bapak Muhtaron; Bahwa menurut saksi status Pemohon saat itu sudan bujangsedangkan Pemohon Il janda cerai punya 1 orang anak ; Bahwa setelah menikah resmi Pemohon dengan Pemohon II telahmempunyai 1 orang anak bernama Aqilla Kanaya Putri , lahirpada tanggal 07082017; Bahwa saksi mengetahui kelahiran 1 orang anak Pemohon danPemohon II karena saksi menjenguknya
    Wonosobo; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah seorang Kyaibernama Papto Jani dengan wali nikah Bapak Muhtarom dan yang satusaksi lupa dengan mas kawin separangkat alat shalat dengan wali orangtua Pemohon Bapak wakijo; Bahwa setelah Pemohon menikah sirri dengan Pemohon Ilmempunyai 1 anak Aqilla Kanaya Putri , lahir pada tanggal 07082017; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah secara resmi di KUAXXXXXXXXX XXXXX tahun 2018 dengan Wali Nikah Bapak Wakijo (orang tuaPemohon Il) saksisaksi Bapak Ngaliman
    Pemohon II tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa, dalam persidangan juga dilakukan telekonfren lewat video calldengan Bapak Kyai Papto Jani seorang Kyai yang pernah menikahkan paraPemohon di Desa Xxx , Kecamatan Xxx, Wonosobo karena usianya yangsudah tua tidak bisa dihadirkan di persidangan, memberikan keteranganbahwa benar beliau yang pernah menikahkan para Pemohon pada tahun2016 dengan wali orang tua Pemohon Il dengan 2 orang saksi masingmasingbernana Muhtarom dan Ngaliman
    Bahwa pada mulanya Para Pemohon telah menikah secara SyariatIslam pada bulan November 2016 dirumah orang tua Pemohon di DesaXxx, Kecamatan Xxx, Wonosobo secara Agama Islam dengan walibernama Papto Jani dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalatdan disaksikan oleh 2 orang saksi, yaitu Muhtarom dan Ngaliman;2. Bahwa setelah menikah mereka dikaruniai 1 orang anak yang bernamaAqilla Kanaya Putri , lahir pada tanggal 07082017;3.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 07-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 80/Pdt.P/2014/PA.Pbr
Tanggal 1 September 2014 — PEMOHON I, PEMOHON II
19 — 8
  • SALINAN PENETAPANNomor : 80/Pdt.P/2014/PA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengangkatan Anak yang diajukan oleh :NGALIMAN bin NASIB, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Karyawan Swasta di PT Serikat Putra, tempattinggal di Jalan Gatot Subroto No.57A Kelurahan Kota
    Agama Pekanbarusangat para Pemohon perlukan agar kedudukan anak tersebut mendapatkepastian hukum;9 Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pekanbaru memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER:1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon Ibernama NGALIMAN
    NGALIMAN bin NASIB sebagaisuami dan SYAFRIDA ZENTI binti M.
    NGALIMAN Nomor : 009/SK/LRF/08/2014 tertanggal 29 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh PT.Serikat Putra, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3;4 Asli surat Keterangan Penghasilan an.
    No. 80/Pdt.P/2014/PA.Pbr10Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohonbernama NGALIMAN bin NASIB dan SYAFRIDA ZENTI binti M. ZEN,alamat di Jl.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Pencurian
Register : 02-06-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 164/Pid.B/2014/PN Clp
Tanggal 17 Juni 2014 — Rano Karno Alis Rano Als. Kempling Bin Hadi Suwarto dkk.
34 — 7
  • TOFIK HIDAYATUDIN Alias TOFIK Alias POYENG Bin NGALIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagagaimana dakwaan tunggal jaksa penuntut umum2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) Bulan.3.
    .: TOFIK HIDAYATUDIN Alias TOFIK Alias POYENG BinBin NGALIMAN.: Cilacap.:19 Tahun/30 Mei 1994.: LakiLaki.: Indonesia.: JIn. Diponegoro RT 07 RW 03 Desa Karangpakis,Kec.Nusawungu, Kab.
    TOPIK Als.POYENG Bin NGALIMAN secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak Pidana "Pencurian Dengan Pemberatan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KIJHP sesuai dalamdakwaan JPU.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RANO KARNO Als. RANO Als,KEMPLING Bin HADI SUWARTO dan terdakwa Il TOFIK HIDAYATUN Als.TOPIK Als. POYENG Bin NGALIMAN dengan pidana selama 1 (satu)6(enam) bulan penjara.3.
    POYENG Bin NGALIMAN pada hari Selasa tanggal 3September 2013 sekira jam 12.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan September tahun 2013 bertempat di Desa PurwodadiRt. 01 Rw. 02 Kec.Nusawungu Kab.
    TOFIK HIDAYATUDIN AliasTOFIK Alias POYENG Bin NGALIMAN sebagai subyek hukum dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya, sehingga berdasarkan uraiantersebut unsur barang siapa telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.2.
    RANO KARNO Alias RANO Alias KEMPLING BinHADI SUWARTO dan Terdakwa Il TOFIK HIDAYATUDIN Alias TOFIK AliasPOYENG Bin NGALIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN sebagagaimana dakwaan tunggal jaksapenuntut umum2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) Bulan.3.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 25-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 139/Pid.B/2021/PN Bkn
Tanggal 19 Mei 2021 —
6.SUHENDRA Als POLOK Bin NGALIMAN
60 — 38
  • D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I Yohanes Sinulingga Als Lingga Bin Ranggut Sinulingga, Terdakwa II Syahrul Ramadhan Als Syahrul Bin (Alm) Sueb, Terdakwa III Kembaren Sembiring Als Kembaren Bin Irianto Sembiring, Terdakwa IV Parluhutan Silaban Als Luhut Bin Hulman Silaban, Terdakwa V Imron Gultom Als Imron Bin Eldon Gultom dan Terdakwa VI Suhendra Als Polok Bin (Alm) Ngaliman


    6.SUHENDRA Als POLOK Bin NGALIMAN
    Menyatakan Terdakwa Yohanes Sinulingga Als Lingga Bin RanggutSinulingga, Terdakwa II Syahrul Ramadhan Als Syahrul Bin (Alm) Sueb,Terdakwa III Kembaren Sembiring Als Kembaren Bin Irianto Sembiring,Terdakwa IV Parluhutan Silaban Als Luhut Bin Hulman Silaban, TerdakwaHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 139/Pid.B/2021/PN BknV Imron Gultom Als Imron Bin Eldon Gultom dan Terdakwa VI SuhendraAls Polok Bin (Alm) Ngaliman telah terbukti secara dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yohanes Sinulingga AlsLingga Bin Ranggut Sinulingga, Terdakwa Il Syahrul Ramadhan AlsSyahrul Bin (Alm) Sueb, Terdakwa III Kembaren Sembiring Als KembarenBin Irianto Sembiring, Terdakwa IV Parluhutan Silaban Als Luhut BinHulman Silaban, Terdakwa V Imron Gultom Als Imron Bin Eldon Gultomdan Terdakwa VI Suhendra Als Polok Bin (Alm) Ngaliman dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama paraTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan
    keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa mereka Terdakwa YOHANES SINULINGGA Als LINGGA BinRANGGUT SINULINGGA, Terdakwa II SYAHRUL RAMADHAN Als SYAHRULBin (Alm) SUEB, Terdakwa III KEMBAREN SEMBIRING Als KEMBAREN BinIRIANTO SEMBIRING, Terdakwa IV PARLUHUTAN SILABAN Als LUHUT BinHULMAN SILABAN, Terdakwa V IMRON GULTOM Als IMRON Bin ELDONGULTOM dan Terdakwa VI SUHENDRA Als POLOK Bin (Alm) NGALIMAN
    dilakukan oleh Mereka Terdakwadengan cara, antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terjadipertemuan diantara Terdakwa YOHANES SINULINGGA Als LINGGA BinRANGGUT SINULINGGA, Terdakwa II SYAHRUL RAMADHAN AlsSYAHRUL Bin (Alm) SUEB, Terdakwa Ill KEMBAREN SEMBIRING AlsKEMBAREN Bin IRIANTO SEMBIRING, Terdakwa IV PARLUHUTANSILABAN Als LUHUT Bin HULMAN SILABAN, Terdakwa V IMRON GULTOMAls IMRON Bin ELDON GULTOM dan Terdakwa VI SUHENDRA Als POLOKBin (Alm) NGALIMAN
    tersebut dilakukan oleh MerekaTerdakwa dengan cara, sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terjadipertemuan diantara Terdakwa YOHANES SINULINGGA Als LINGGA BinRANGGUT SINULINGGA, Terdakwa II SYAHRUL RAMADHAN AlsSYAHRUL Bin (Alm) SUEB, Terdakwa Ill KEMBAREN SEMBIRING AlsKEMBAREN Bin IRIANTO SEMBIRING, Terdakwa IV PARLUHUTANSILABAN Als LUHUT Bin HULMAN SILABAN, Terdakwa V IMRON GULTOMAls IMRON Bin ELDON GULTOM dan Terdakwa VI SUHENDRA Als POLOKBin (Alm) NGALIMAN
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 13-07-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 857/Pdt.G/2015/PA.Bi
Tanggal 10 Agustus 2015 — Pengesahan Perkawinan / Itsbat Nikah
124 — 47
  • Bahwa, akad nikah dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon bernama Xxx dikabupaten Boyolali dengan wali nikahnya adalah ayah Pemohon bernama Xxxdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dengandisaksikan dua orang saksi bernama Somo Yadi dan Somo Ngaliman, dan keduanyatelah meninggal dunia serta dihadiri Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Teras, kabupaten Boyolali.. Bahwa, pada waktu menikah Pemohon berstatus perawan dan suami Pemohonberstatus jejaka..
    sebagaiberikut :Saksi Pertama : Saksi bin Saksi ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dan saksi juga kenaldengan suami Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon adalah isteri dari Mujiyo alias Amad Daroji yangmenikah pada tahun 1952 di dukuh Ngares, kecamatan Teras, kabupaten Boyolali;Bahwa pada waktu akad nikah tersebut yang menjadi wali adalah ayah Pemohonbernama Xxx, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah)dan yang menjadi saksi adalah Somo Ngadi dan Somo Ngaliman
    kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dan saksi juga kenaldengan suami Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon adalah isteri dari Mujiyo alias Amad Daroji yangmenikah pada tahun 1952 di dukuh Ngares, kecamatan Teras, kabupaten Boyolali;Putusan Nomor 0857/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 7 dari 14 halamane Bahwa pada waktu akad nikah tersebut yang menjadi wali adalah ayah Pemohonbernama Xxx, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah)dan yang menjadi saksi adalah Somo Ngadi dan Somo Ngaliman
    50 Tahun2009, Pengadilan Agama Boyolali berwenang untuk memeriksa dan memutuspermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, Pemohon telah menikah secara Islamdengan seorang lakilaki bernama Xxx, pada tahun 1952, ijab qabul dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Teras, kabupatenBoyolali dengan wali ayah Pemohon bernama Xxx, maskawin berupa uang sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai, dan di hadiri dua orang saksi bernama Somo Yadidan Somo Ngaliman
    Termohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya, bahwa Pemohon telah menikahsecara Islam dengan seorang lakilaki bernama Xxx, pada tahun 1952, ijab qabuldilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanTeras, kabupaten Boyolali dengan wali ayah Pemohon bernama Xxx, maskawin berupauang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai, dan di hadiri dua orang saksibernama Somo Yadi dan Somo Ngaliman
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 0067/Pdt.P/2018/PA.Mt
Tanggal 19 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahPakde Kandung Kakak dari Ayah Kandung Pemohon Il yang bernamaTUKIAR disaksikan dua orang saksi Nikah bernama Ngaliman (Alm) danROJONI serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima PuluhRibu Rupiah) di abayar Tunai;. Bahwa pada saat akad nikah pemohon bersetatus Jejaka dan pemohon IIberstatus Perawan dan dilakukan atas dasar Suka sama suka dan tidak adapaksaan dari pihak manapun;.
    dibawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Paman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, saksi hadir saatPemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 10 Juni 2009 diDusun Tanjung Inten, Kecamatan Purbolinggo, Kabupaten LampungTimur;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan dengan cara syariat agamaIslam, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il,dengan saksi 2 orang yaitu saksi sendiri dan Ngaliman
    sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksi adalahtetangga Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, saksi hadir saatPemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Juni 2009 diDesa Tanjung Inten Kecamatan Purbolinggo Kabupaten Lampung Timur;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan dengan cara syariat agamaIslam, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungnya Pemohon Ildengan saksi 2 orang masingmasing bernama Warsito dan Ngaliman
    HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukannya perkara ini adalah:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 10 Juni 2009 di Desa Tanjung Inten Kecamatan PurbolinggoKabupaten Lampung Timur;Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Ahmad Rianto, disaksikandua orang saksi nikah bernama Ngaliman
    Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, buktitertulis serta para saksi yang diajukan oleh Para Pemohon terungkap faktahukum yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 10 Juni 2009 di Desa Tanjung Inten Kecamatan PurbolinggoKabupaten Lampung Timur; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Ahmad Rianto,disaksikan dua orang saksi nikah bernama Ngaliman
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penganiayaan
Register : 22-06-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 81/Pid.B/2016/PN Wsb
Tanggal 13 September 2016 — Penuntut Umum : Dinar Galuh S, SH, Terdakwa : 1.EDI SUCIPTO bin SODIK 2.AHMAD MUKHLIS bin ABDUL GHOFUR 3.MUNAWAR bin ABDUL GHOFUR
65 — 17
  • MUHAMMAD NGALIMAN binJASIKUN (kelimanya telah mendapat vonis hakim pada tahun 2013), sdr.SUSILO, sdr. RUDI, sdr. SAPUR, sdr. IPIN, sdr. ARIS, sdr. MAN, sar.MURTABINGIN, sdr. MUS POYING, sdr. HAINUN, sdr.
    MUHAMMAD NGALIMAN bin JASIKUN, sdr. SUSILO, sdr. RUDI,sdr. SAPUR, sdr. IPIN, sdr. ARIS, sdr. MAN, sdr. MURTABINGIN, sar.MUS POYING, sdr. HAINUN, sdr. ASNGARI, sdr. SAEFUDIN tersebutdi atas menyebabkan korban WIDI SETIAWAN bin SUKANDARmengalami lukaluka kemudian meninggal dunia, sesuai dengan hasilVisum et Repertum yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    MUHAMMAD NGALIMAN binJASIKUN (kelimanya telah mendapat vonis hakim pada tahun 2013), sdr.SUSILO, sdr. RUDI, sdr. SAPUR, sdr. IPIN, sdr. ARIS, sdr. MAN, sdr.MURTABINGIN, sdr. MUS POYING, sdr. HAINUN, sdr.
    MUHAMMAD NGALIMAN bin JASIKUN, sdr. SUSILO, sdr. RUDI,sdr. SAPUR, sdr. IPIN, sdr. ARIS, sdr. MAN, sdr. MURTABINGIN, sdr.MUS POYING, sdr. HAINUN, sdr. ASNGARI, sdr. SAEFUDIN tersebutdi atas menyebabkan korban WIDI SETIAWAN bin SUKANDARmengalami lukaluka, sesuai dengan hasil Visum et Repertum yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 306/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 5 Oktober 2020 — NGALIMAN
4.REBO Bin Alm. PAIJO
5.WAIMIN Als MENTUK Bin Alm. SIMAH
56 — 13
    1. Menyatakan Terdakwa 1 Sukimin Bin (alm) Setu, Terdakwa 2 Lamijan Bin (alm) Supomo, Terdakwa 3 Rasidi Bin (alm) Ngaliman, Terdakwa 4 Rebo Bin (alm) Paijo dan Terdakwa 5 Waimin alas Mentuk Bin (alm) Simah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dikunjungi khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa
    NGALIMAN
    4.REBO Bin Alm. PAIJO
    5.WAIMIN Als MENTUK Bin Alm. SIMAH
    Ngaliman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Mei 2020 sampai dengan tanggal 15 Juni 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2020sampai dengan tanggal 25 Juli 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juli 2020 sampai dengan tanggal 9Agustus 20204. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Agustus 2020 sampai dengantanggal 4 September 20205.
    NGALIMAN, terdakwa IV REBO Bin(Alm)PAIJO dan terdakwa V WAIMIN Als. MENTUK Bin Alm. SIMAH, pada hariRabu tanggal 27 Mei 2020 sekitar jaml4.15 Wib., atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Mei 2020 bertempat di sebuah pekarangan kosongyang terletak di Dsn. Kerep, Ds. Kerep, Kec. Tarokan, Kab.
    NGALIMAN, terdakwa IV REBQ Bin Alm. PAIJO dan terdakwa V WAIMINAls. MENTUK Bin Alm.
    NGALIMAN, terdakwa IV REBO Bin(Alm)PAIJO dan terdakwa V WAIMIN Als. MENTUK Bin Alm. SIMAHsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke 2KUHPidanaATAUKedua:Bahwa terdakwa SUKIMIN Bin Alm. SETU, terdakwa II LAMIJAN Bin Alm.SUPOMO, terdakwa III RASIDI Bin Alm. NGALIMAN, terdakwa IV REBO Bin(Alm)PAIJO dan terdakwa V WAIMIN Als. MENTUK Bin Alm. SIMAH, padawaktu dan tempat seperti tersebut dalam Dakwaan Kesatu diatas telah turutmain judi di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum.
    NGALIMAN, terdakwa IV.REBO Bin Alm. PAIJO dan terdakwa V WAIMINAls. MENTUK Bin Alm.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 469/Pdt.P/2020/PA.Sda
Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
  • Bahwa pada tanggal 11 Desember 2012, ParaPemohon pernah menikah menurut agama Islam (Sirri) di wilayah KUAKecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, dengan Wali Nikah ayahkandung Pemohon II bernama SUYADI Bin NGALIMAN, dengan 2 orangsaksi bernama SUTRISNO Bin SUYADI dan ANGGA EKA PARASETYA BinIMAM SYAFI'l dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 500.000. ( LimaRatus Ribu Rupiah ), namun tidak dicatatkan secara resmi pada KantorUrusan Agama Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo;2.
    Bahwa kemudian Para Pemohon menikah secara resmi padatanggal 03 Juli 2020, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo dengan Wali Nikahayah kandung Pemohon II bernama Suyadi bin Ngaliman, dengan 2 orangsaksi bernama Sutrisno bin Suyadi dan Angga Eka Parasetya bin ImamSyafi'l, serta mahar berupa uang sebesar Rp. 500.000. ( lima ratus riburupiah ), dan atas hal itu telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0316 / 02 / VII / 2020, oleh KUA Kecamatan
    Lahir : Sidoarjo.04 Oktober 2017, umur 3 tahun. sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNo.3515LT150520190101; Bahwa saksi tahu pernikahan sirri antara Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan pada 11 Desember 2012 Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Suyadi bin Ngaliman Bahwa saksi adalah menjadi saksi dalam pernikahan sirri dan nikah resmiPemohon dan Pemohon II Bahwa ketika Pemohon menikah sirri dengan Pemohon Il maharnyaberupa uang Rp. 500.000.
    Lahir : Sidoarjo. 04Oktober 2017, umur 3 tahun. sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.3515LT150520190101 Bahwa Saksi tahu pernikahan sirri antara Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan pada 11 Desember 2012 Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang menjadi wallayah kandung Pemohon II bernama Suyadi bin Ngaliman Bahwa saksi juga sebagai saksi nikah sirri dan nikah resmi Pemohon danPemohon Il; Bahwa mahar ketika Pemohon menikah dengan Pemohon II adalahberupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima
    Penetapan No.469/Pdt.P/2020/PA.Sda Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sirri pada tanggal11 Desember 2012; Bahwa pada waktu akad nikah, yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama Suyadi bin Ngaliman, dihadiri 2 (dua) orangsaksi bernama Sutrisno bin Suyadi dan Angga Eka Parasetya bin Imam Syafi'i,dengan maskawin berupa Rp. 500.000. (Lima Ratus Ribu Rupiah); Bahwa selama permikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telah lahir 2(dua) orang anak masingmasing bernama :a.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Pwr
Tanggal 9 Februari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 0
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ENDAH ROFINGAH binti NGALIMAN, Umur 27 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan BuruhPabrik Rokok, Alamat di Dukuh Krajan IRT.001 RW.001 Kelurahan Mranti KecamatanPurworejo Kabupaten Purworejo, sekarangberdomisili di Dusun Jatiwero RT.OOLRW.002 Desa Prapagkidul
    rumahtanganya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berusaha dirukunkan oleh orang tuaPenggugat dan orang tua Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purworejo Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMER1Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Taufiq Saifujiantoro binSaifudin) terhadap Penggugat (Endah Rofingah binti Ngaliman
    dan pertengkaran karena Tergugatsering mabuk;e Bahwa akibat perselisihan tersebut, antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama satutahun enam bulan, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat kemudian tinggal di rumah orang tuaTergugat;e Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugattidak terdapat tanda tanda rukun, karena tidak pernahhidup serumah lagi dan saksi pernah memberi saran agarPenggugat tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, namun tidak berhasil;2 NGALIMAN
    biaya yang timbul dariperkara ini, dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan Hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI1 Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TAUFIQSAIFUJIANTORO bin SAIFUDIN) terhadap Penggugat (ENDAHROFINGAH binti NGALIMAN
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 21-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 97/Pid.C/2018/PN Smg
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EKO PRIYANTONO
Terdakwa:
ACHMAD TAUFIK
26 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ACHMAD TAUFIK Binti NGALIMAN ( Alm ) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN ; ----
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan dengan ketentuan bahwa Pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali di kemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan bahwa selama percobaan yang lamanya 6
    PETIKAN PUTUSANNomor: 97/Pid.C/2018/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang, yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : ACHMAD TAUFIK Bin NGALIMAN ( Alm )Tempat lahir : SemarangUmur/tanggal lahir : 39 Tahun / 27 Februari 1979Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Terboyo Kulon , Rt. 002
    Menyatakan Terdakwa ACHMAD TAUFIK Binti NGALIMAN ( Alm ) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulandengan ketentuan bahwa Pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali di kKemudian hariada Putusan Hakim yang menentukan bahwa selama percobaan yang lamanya 6( enam ) bulan terdakwa melakukan tindak pidana yang dapat di hukum ;3.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 82/Pdt.P/2020/PN Skh
Tanggal 14 September 2020 — Pemohon:
SYARIEF HIDAYATULLAH
36 — 2
  • ljazah S2 atas nama Pemohon, yang diberi tanda denganP.6;Menimbang, bahwa semua bukti Suratsurat tersebut telah diberimaterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan,sehingga Foto Copy tersebut dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing di persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi Ngaliman
    sertifikat tanah hak milik pemohon keliru, yaitu dalam2 (dua) sertifikat tanah hak milik tercantum nama Syarief Hidayatullah, lahir13 Oktober 1968, yang benar adalah Syarief Hidayatullah, lahir 13 Oktober1972;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti tertulis yang diberi tanda P.1 s/dP6 serta 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah sebagaimana isi danketerangannya telah diuraikan satu persatu di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ngaliman
    O05/RW. 004, DesaMadegondo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, sebagaimana identitasPemohon di dalam surat permohonannya, sehingga Hakim berpendapattempat tinggal pemohon tersebut masih berada dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sukoharjo yang berwenang memeriksa dan memutuspermohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ngaliman HadiMulyono dan Saksi Markus Mukiyo yang dihubungkan dengan surat buktiP.2, P.5 dan P.6 didapatkan fakta bahwa benar Pemohon Syarief Hidayatullahadalah
    Ali ST LembangAlam dan Fatmawati yang lahir di Jakarta pada tanggal 13 Oktober 1972,sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor 1632/DIS/2002 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSukoharjo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ngaliman HadiMulyono dan Saksi Markus Mukiyo yang dihubungkan dengan surat bukti P.3dan P.4, di dapatkan fakta bahwa benar Sertifikat Hak Milik No. 3488/DesaMadegondo Luas 100 m?
    Syarief Hidayatullah, lahir 13 Oktober 1968;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 s/d P.4, yang dihubungkandengan keterangan keterangan Saksi Ngaliman Hadi Mulyono dan SaksiHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2020/PN SkhMarkus Mukiyo Pengadilan berpendapat identitas pemohon yang ada dalamSertifikat Hak Milik No. 3488/Desa Madegondo Luas : 100 m7? dan SertifikatHak Milik No : 2445/Desa Dagen. Luas : 1.620 m?
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1560/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 28 Januari 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
18 — 2
  • SALINANPUTUSANNomor: 1560/Pat.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUPARTI binti YOSO NGALIMAN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Konveksi,pendidikan MTs bertempat tinggal di Dusun Sambengrejo RT.002RW. 004 Desa Karangrejo, Kecamatan Kerjo, KabupatenKaranganyar, selanjutnya
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut;PRIMAIR : 1.2.3.SUBSIDAIR ; Mengabulkan gugatanP@NQQUG AL; ~ =n nnn nn nnn nnn mn minMenyatakan jatuh talak Tergugat (SUKARI bin YAMID) terhadapPenggugat (SUPARTI binti =YOSO NGALIMAN);Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan
    Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (SUKARI bin YAMID) terhadapPenggugat (SUPARTI binti YOSO NGALIMAN) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah);~~~ mn mn nn i een5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kerjo Kabupaten Karanganyar dan kecamatan Jati Agung LampungSelatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 30-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 142/Pid.B/2018/PN Agm
Tanggal 14 Agustus 2018 —
2.HADI SUDARYANTO Bin NGALIMAN
3.ISMAIL MARZUKI Als ISMAIL Bin SUDIRMAN
4.PERWANSYAH Als IRWANSYAH Bin NASIRUDIN
25 — 17

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I Bambang Yulianto Als Bambang Bin Rustam Efendi, Terdakwa II Hadi Sudaryanto Als Sudar Bin Ngaliman, Terdakwa III Ismail Marzuki Als Ismail Bin Sudirman (Alm) dan Terdakwa IV Perwansyah Als Irawan Bin Nasur Rudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan
    ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Bambang Yulianto Als Bambang Bin Rustam Efendi, Terdakwa II Hadi Sudaryanto Als Sudar Bin Ngaliman, Terdakwa III Ismail Marzuki Als Ismail Bin Sudirman (Alm) dan Terdakwa IV Perwansyah Als Irawan Bin Nasur Rudin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa

    2.HADI SUDARYANTO Bin NGALIMAN
    3.ISMAIL MARZUKI Als ISMAIL Bin SUDIRMAN
    4.PERWANSYAH Als IRWANSYAH Bin NASIRUDIN
    kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanBAMBANG YULIANTO BIN RUSTAMEFENDI (ALM);Metro (Lampung);37 Tahun/ 05 Juli 1980;Laki laki;Indonesia;Jalan R.A Kartini Nomor 29 Desa BanjarSari Metro Utara Provinsi Lampung;Islam;Swasta;HADI SUDARYANTO BIN NGALIMAN
    Menyatakan Bambang Yulianto Bin Rustam Efendi,bersama denganterdakwa Hadi Sudaryanto bin Ngaliman,terdakwa Ismail Marzuki alsIsmail Bin Sudirman, terdakwa Perwansyah als Irwansyah BinNasirudin terbukti bersalah melakukan tindak pidana Percobaanpencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke4 dan ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana Juncto Pasal 53Kitab Undangundang Hukum Pidana;2.
    dua) Unit mobil (BBDPB) setelah sampai di lokasi tujuan yaitu gedung sarang walet DesaGunung Selan Kecamatan Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara miliksaksi Imron Rosyadi,para terdakwa melihat gedung tersebut di pagari kawatmelihat hal tersebut terdakwa Bambang Yulianto Bin Rustam Efendimengeluarkan alat berupa tang untuk memutuskan tali kawat tersebutsetelah kawat tersebut putus para terdakwa masuk dan berbagi tugas yaituterdakwa Bambang Yulianto Bin Rustam Efenndi ,terdakwa HadiSudaryanto bin Ngaliman
    lama kemudian saksi YokiRamadan datang dan memeriksa sekeliling gedung sarang walet danmenemukan pagar gedung yang terduat dari kawat sudah putus di potongseseorang dan saksi Ardian menghubungi saksi Imron Rosadi yangmerupakan pemilik gedung sarang walet dan melaporkan kejadian tersebutdan saksi juga menghubungi pihak kepolisian;Bahwa setelah pihak kepolisian sampai di tempat kejadian langsungmelakukan pengecekan dan menemukan para terdakwa Bambang YuliantoBin Rustam Efendi, Hadi Sudaryanto bin Ngaliman
    Terdakwa Il Hadi Sudaryanto Bin Ngaliman, dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 142/Pid.B/2018/PN AgmBahwa terdakwa II dalam keadaan sehat jasmani dan rohanipada saat dilakukan pemeriksaan di persidangan;Bahwa sebelumnya terdakwa Il telah diperiksa oleh pihakKepolisian dan membenarkan keterangannya di dalam Berita AcaraPemeriksaan dan surat Dakwaan Penuntut Umum;Bahwa terdakwa II bersama dengan terdakwa , terdakwa Illdan terdakwa
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 16-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 546/Pid.Sus/2019/PN Bls
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ADAM ALIAS PANJUL BIN SUMERI.Alm
93 — 15
  • Sdr Ngaliman Bin Asmuni bertugas membuat alur jalan (jalan sepeda kargo untukmengeluarkan kayu olahan) tersebut adalah dengan menggunakan 1 (satu) bilah parangbangkong (parang pendek) untuk menebas kayukayu kecil yang menghalangi jalan alurjalan dan kemudian setelah selesai menebas Sdr Ngaliman memasang galang denganmenggunakan kayukayu kecil dan setelah itu memasang papanpapan sisa daripenebangan pohon diatas galangan yang telah disusun sebelumnya.
    NGALIMAN sebagai tukang buat jalan Salur (jalan sepeda Kargo untukmengeluarkan Kayu olahan).Sdr. PALIL sebagai tukang Chainsaw.Sdr. BUDI sebagai tukang Chainsaw.Sdr. BUDI sebagai tukang Kargo (angkut kayu olahan).Sdr.
    dan saudara Ngaliman.