Palu barat Kota Palu atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Palu, yang turut serta melakukan perbuatan itu, gendak(Overspel)/ zinah, padahal diketahui olehnya bahwa yang turut bersalah telahkawin dan pasal 27 BW berlaku baginya, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal saksi INSAN YUSUF suami LUBNA (terdakwa diajukandalam berkas perkara terpisah) berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor :1070/81/XIV2009 hari

BAFAGI,karena merasa keberatan kemudian suami LUBNA melaporkan hal tersebutke POLDA SULTENG untuk proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa dan LUBNA melakukan gendak (Overspel)/zinah yaituberhubungan badan layaknya suami istri tanopa ada ikatan perkawinan yangsah pertama pada sekitar bulan Desember 2014 bertempat di Home Staykamar Nomor 02 Jalan Towua Kel. Tatura Kec.

Reg.Perkara: PDM65/Eku.2/10/2020, tanggal 12 Oktober 2020 Terdakwatelah didakwa melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa PIPIT NAWAN SARI sekitar bulan Desember 2018,bertempat di mobil Honda Civic Vario warna silver disekitaran Jalan Kartninidekat kantor RRI Kota Palu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Palu, yang turut sertamelakukan perbuatan itu gendak (overspel)/zinah, padahal diketahui olehnyaHalaman 1 dari

mana berdasarkan interogasi/keteranganterdakwa dan saksi ABDUL MALIK bahwa mereka menjalani hubungankhusus/pacaran dan setelah dilakukan tes kehamilan melalui pemeriksaanurine dengan hasil saksi PIPIT NAWAN SARI, Positif hamil 4 (empat) bulandan atas kejadian tersebut saksi ENDE SRI SUHARTI melaporkanterdakwa bersama saksi PIPIT NAWAN SARI kepihak yang berwajib untukproses lebih lanjut;Bahwa saksi ABDUL MALIK yang masih terikat perkawinan yang sahdengan saksi ENDE SRI SUHARTI melakukan gendak (Overspel

Perkara : PDM03/SWW/01/2016, yang berbunyi sebagai berikut :Khusus Terdakwa :Bahwa Terdakwa IRFAN SULEMAN Alias IRU, pada dan tanggalyang tidak diingat lagi pada bulan Maret 2015, atau setidaktidaknya padawaktu lain pada tahun 2015, bertempat di Desa Poowo Barat KecamatanKabila Kabupaten Bone Bolango, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontaloyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Terdakwa telahmelakukan perzinahan(overspel

pidana dalamPasal 284 Ayat (1) Ke1 huruf a KUHP.3Khusus Terdakwa II:Bahwa Terdakwa II YANTI ADAM Alias YANTI, pada dan tanggalyang tidak diingat lagi pada bulan Maret 2015, atau setidaktidaknya padawaktu lain pada tahun 2015, bertempat di Desa Poowo Barat KecamatanKabila Kabupaten Bone Bolango, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontaloyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Terdakwa Il yangturut serta melakukan perzinahan(overspel

KUHAP yang menyatakan terhadap beberapa perkara pidana yang satu samalain ada sangkut pautnya dan dilakukan oleh seorang dalam daerah hukumpelbagai pengadilan negeri, diadili oleh masingmasing pengadilan negeridengan ketentuan dibuka kemungkinan penggabungan perkara tersebut telahmelakukan beberapa perbuatan yang harus di pandang sebagai perbuatan yangberdiri sendiri, sehingga merupakan beberapa kejahatan yang diancam denganpidana pokok sejenis, yakni seorang pria yang telah kawin melakukan gendak(Overspel

Keluarga Nomor:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor /PID/2018/PTYYKtanggal 15 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Yogyakarta, atas pernikahan tersebut telah dikaruniai3 (tiga) orang anak, selanjutnya antara terdakwa dengan SAKSI Vtelah melakukan gendak atau Overspel sebanyak 2 (dua) kali yakniPertama :Pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2015 sekitar jam 19.00 WIB terdakwaseorang diri di Restoran dengan mengendarari Mobil merek ToyotaKijang Inova No Pol selanjutnya

Menyatakan TERDAKWA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPerbuatan Gendak (Overspel) sebagaimana dakwaan alternative PertamaJaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 284 ayat (1) angka 1 huruf a KitabUndangUndang Hukum Pidana Jo Pasal 65 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 9 bulan ,dengan perintah Terdakwa segera ditahan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TURYONO Als IYON Bin KASIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Zina (Mukah, Overspel) ;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa TURYONO Als IYON Bin KASIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa untuk ditahan ;

Musi Banyuasin , atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, turutmelakukan zina (overspel) bersama saksi Neva Arianti Binti Abdullah (berkasterpisah) dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bermula pada awal bulan Februari 2020 sekira pukul 23.00 wib, Terdakwadatang kerumah Saksi Neva Arianti Binti Abdullah (berkas terpisah) yangHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 238/PID/2020/PT PLGmerupakan istri sah dari Saksi Ariansyah Bin Sudirman

23.00 wib Terdakwa meneleponsaksi Neva dan menanyakan apakah anakanak saksi Neva telah tidur, lalusaksi Neva menjawab jika anakanak saksi Neva telah tidur dan Terdakwalangsung mendatangi rumah saksi Neva dan masuk melalui pintu belakangrumah, kemudian setelan Terdakwa berada di dalam rumah saksi Neva,Terdakwa bersama saksi Neva masuk ke dalam kamar dan melakukanhubungan suami istri, lalu sekira pukul 04.00 wib Terdakwa pulang kerumah;Bahwa Terdakwa bersama saksi Neva telah melakukan perzinahan (overspel

berikut:Bahwa TERDAKWA bersama dengan TERDAKWA LAIN (dilakukanpenuntutan terpisah), pada hari Minggu tanggal 22 September 2019 sekira pukul02.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan September 2019 atau setidaknyadalam tahun 2019, bertempat di sebuah penginapan di Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, Seorang wanita yang telah kawin yang turut serta melakukan perbuatangendak (overspel

pada liang vaginaKelainan a, b, dan c akibat kekerasan tumpul.Pada pemeriksaan hapusan vagina ditemukan adanya sel sperma.Robekan lama pada selaput dara dan sel sperma pada liang vaginamerupakan tanda pasti persetubuhan.Perbuatan terdakwa diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 284 Ayat (1) ke2 huruf b KUHP.1.3.Telah membaca tuntutan Penuntut Umum sebagai berikut:Menyatakan TERDAKWA bersalah melakukan tindak pidana seorangwanita yang telah kawin yang turut serta melakukan gendak (overspel

Unsur yang melakukan gendak (overspel) atau zinah;3.

dipersidangan, terdakwa II adalah seorang wanita yang masih terikatperkawinan/telah kawin dengan seorang pria yang bernama AGUSTUS BINSAHIDIN yang berlangsung pada tanggal 01 Desember 1995 dan sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa II dalam keadaan sehat baikbadan maupun jiwanya sehingga dapat bertanggung jawab atasperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka unsur ke1dalam Dakwaan kesatu telah terpenuhi;Ad.2, Unsur yang melakukan gendak (overspel

) atau zinah;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan zinah (overspel) atau zinahadalah persetubuhan yang dilakukan oleh lakilaki atau perempuan yangtelah kawin dengan perempuan atau lakilaki yang bukan isteri atau20suaminya, Supaya masuk pasal ini maka persetubuhan itu harus dilakukandengan suka sama Suka, tidak boleh ada paksaan dari salah satu pihak(KUHP, R.

Unsur turut serta melakukan gendak (overspel);3.Unsur padahal diketahuinya bahwa yang turut bersalah telah kawin;Ad.1, Unsur Seorang Pria;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan terdakwa I (AMRAN AFANDI BIN TUGIRAN) denganidentitas sebagai mana diuraikan dalam dakwaan tersebut di atas yang telahdidakwa dengan Dakwaan alternatif dan telah terbukti terdakwa adalahorang yang dimaksud dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang24dibenarkan oleh terdakwa dipersidangan, sehingga

tidak ada kekeliruanSubjek Hukum dalam dakwaan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa dalam keadaan sehat baikbadan maupun jiwanya sehingga dapat bertanggung jawab atasperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka unsur ke1dalam Dakwaan kesatu telah terpenuhi;Ad.2, Unsur yang turut serta melakukan gendak (overspel) atau zinah;Menimbang, bahwa untuk pertimbangan unsur ke2 dakwaan terhadapterdakwa I, Majelis Hakim akan mengambil alih pertimbangan hukum unsurke2 pada dakwaan

PRIMAIR:Bahwa Terdakwa GUNAWAN Bin SUKI Dan Saksi SURTINA BintiACHMAD LEBIH (Terdakwa Dalam Berkas Perkara Terpisah) pada hari Minggutanggal 21 Februari 2016 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Februari 2016 bertempat di Desa Karang Endah Kampung IVKecamatan Lengkiti, Kabupaten Ogan Komering Ulu atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Melakukan Perzinahan (Overspel

Ogan Komering Ulu, kemudian TerdakwaGUNAWAN Bin SUKI Dan Saksi SURTINA Binti ACHMAD LEBIH (TerdakwaDalam Berkas Perkara Terpisah) pada Hari Senin tanggal 22 Januari 2016 sekirapukul 11.11 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2016bertempat di Penginapan JASUMA Muaradua Kabupaten Ogan Komering UluSelatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Baturaja yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Melakukan Perzinahan (Overspel

denganmenggunakan tangan kanannya selama lebih kurang 11 (sebelas) menit.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana DalamPasal 284 Ayat (1) Ke1 Huruf A KUHPidana Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan Surat Tuntutan PidanaNo.Reg.Perk.PDM04/RP.9/EP.2/05/2016, tanggal 21 Juli 2016 menuntut agarmajelis hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa GUNAWAN Bin SUKI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan (Overspel

NIRUT Bin WIRYOSUMARTO pada haridan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi pada bulan April 2016 atau padaHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 203/Pid/2019/PT SMGwakiu lain yang masih termasuk dalam tahun 2016 bertempat di rumahTerdakwa di Dusun Karangiuri, Rt. 05 Rw. 04, Desa Karangturi, KecamatanKroya, Kabupaten Cilacap, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, Seorang pria yangtelah kawin yang melakukan gendak (overspel) padahal

Menyatakan Terdakwa Niran alias Nirutobin Wiryosumarto terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Seorang pria yang telah kawin yang melakukangendak (overspel) padahal diketahui bahwa pasal 27 BW berlaku baginya",Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 203/Pid/2019/PT SMGsebagaimana diatur dalam pasal 284 ayat (1) ke1 huruf a KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Magetan yang disewa oleh terdakwa,atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Magetan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, seorang pria yang telahkawin yang melakukan gendak (overspel), padahal diketahui bahwa pasal 27 BW (asasmonogami) berlaku baginya, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas setelah terdakwa Iwan Hariyanto Bin Kasno danPujiati, S.E (dalam berkas terpisah) berada

melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanberbentuk dakwaan tunggal melanggar pasal 284 ayat (1) ke1 huruf a KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara tunggal makaMajelis Hakim akan langsung mempertimbangkan dakwaan tunggal pasal 284 ayat (1) ke1 hurufa KUHP Jaksa Penuntut Umum mempunyai unsurunsur sebagai berikut ;1 Barangsiapa ;2 Yang telah kawin;3 Yang melakukan gendak (overspel

bukti buku nikah antara Iwan Haryanto dengan Santi Wulandari danKartu Keluarga No.352007290612001 dengan nama Kepala Keluarga Iwan Hariyanto diperolehfakta hukum bahwa sewaktu terdakwa Iwan Hariyanto melakukan perbuatan zina dengan sdri.Pujiati terdakwa Iwan Hariyanto masih terikat perkawinan dengan istrinya yang sah yaitu sdri.Santi Wulandari dan mempunyai anak perempuan bernama Hanyfa Salsabila, sehinggaberdasarkan pertimbangan tersebut unsur ini telah terpenuhi ;ad. 3 : Yang melakukan gendak (overspel

REG.PERK : PDM 03/KOBA/Ep.2/2013 terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober tahun 2012 sekira pukul 13.00Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada tahun 2012 bertempat di kamarnomor 309 Hotel Aston Kecamatan Pangkalan Baru Kabupaten Bangka Tengahatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungailiat, terdakwa Faturrachman bin Marbawi yangtelah kawin yang melakukan gendak (overspel), padahal diketahui

pengambilan bahan untuk specimenyang berasal dari swab vagina ditemukan adanya spermatozoa dengangerakan aktif dengan jumlah kurang lebih 34/LPB;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 284 ayat (1) ke1 huruf aKUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 13 Maret 2013 Nomor : REG.PERK : PDM 03/KOBA/EP.2/0113,terdakwa telah dituntut sebagai berikut :" Menyatakan terdakwa FATURRACHMAN bin MARBAW/ telah bersalahmelakukan tindak pidana Gendak atau Percinahan (overspel

UndangUndang Hukum Pldana (KUHP) ; ATAUKETIGA : 20 20222 =o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa, Terdakwa BUDI MULIA RITONGA pada hari Senin tanggal 11Oktober 2010 atau setidaktidaknya dalam bulan Oktober 2010 bertempat diKUA Kecamatan Tanjung Priok Jalan Yos Sudarso No. 22 B Tanjung PriokUtara Kecamatan Pademangan Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih berada dalam daerah hukum Pengadilan Negri JakartaUtara, seorang pria yang telah kawin yang melakukan gendak (overspel

SUTANTI meninggal dunia lalu Terdakwa menikah kembalidengan SRI YATI pada tanggal 10 Oktober 2010 secara agama Islam diMasjid Jami Al Himah di daerah Tanjung Priok Jakarta Utara dan perkawinantersebut didaftarkan di KUA Tanjung Priok Nomor : 1591/131/X/2010 tanggal10 Oktober 2010 dan sejak perkawinan tersebut Terdakwa bersama denganSRI YATI tinggal bersama di Jalan Labkes Blok A.6 No.2 RT.002/004 SunterJaya Tanjung Priok Jakarta Utara sampai sekarang ;Bahwa Terdakwa melakukan perzinahan / gendak (overspel

Terdakwa didakwa sebagai berikutBahwa Terdakwa ASIH SUYANTI binti MARGONO, pada hariSenin tanggal 03 Maret 2014 sekira pukul 14.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2014, ataudalam waktuwaktu tertentu dalam tahun 2014, bertempat di toiletMasjid Al Ikhlas Rami, termasuk Desa Sidomukti, Kecamatan Ambal,Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada tempattempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, seorang wanitayang telah kawin yang melakukan gendak (overspel

Menyatakan terdakwa ASIH SUYANTI binti MARGONO telahterbukti bersalah melakukan tidak pidana seorang wanita yang telahkawin yang melakukan gendak (overspel) padahal diketahui bahwaPasal 27 BW berlaku baginya, sebagaimana diatur dalam Pasal 284ayat (1) ke1 huruf b KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ASIH SUYANTI bintiMARGONO dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.3.

Unsur yang melakukan perzinahan (overspel);3. Unsur padahal diketahui Pasal 27 BW berlaku baginya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur yang melakukan perzinahan (overspel);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perzinahan (overspel)adalah persetubuhan yang dilakukan oleh lakilaki atau perempuan yang telahkawin dengan perempuan atau lakilaki yang bukan istri atau Suaminya yangdilakukan atas dasar suka sama suka dan tidak ada paksaan dari salah satupihak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bersetubuh adalahperaduan antara alat kelamin lakilaki dan alat kelamin perempuan yang biasadijalankan untuk mendapatkan anak, dimana alat

melakukan persetubuhan dengan SaksiIll atas dasar suka sama suka dan tidak ada paksaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat benar Terdakwa yang berstatus suami dari Saksi telah melakukanpersetubuhan dengan Saksi IIl atas dasar suka sama suka dan tidak adapaksaan dari salah satu pihak pada pertengahan bulan Agustus 2020 sekitarpukul 24.00 WITA dan pada hari Minggu tanggal 20 September 2020 sekitarpukul 01.00 WITA, sehingga oleh karena itu Unsur melakukan perzinahan(overspel

Malinau.Bahwa SAKSI I sangat keberatan atas perbuatan terdakwa yang tetapberhubungan badan (overspel) dengan suami SAKSI I yaitu SAKSI III padahal telahdiketahui oleh terdakwa bahwa SAKSI I adalah istri sah SAKSI III berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK.16.11.3/PW.01/256/2012 tanggal 06 Juli 2012,pernikahan tersebut berlangsung pada hari Rabu tanggal 07 November 2001 pukul 11.00wita di Kantor Urusan Agama Kec.Tarakan Barat Kota Tarakan Kalimantan Timur.

Unsur turut serta melakukan perbuatan zinah ;Menimbang, bahwa NoyonLangemeyer menjelaskan bahwa zinah/ mukah/overspel dilakukan hanya dapat dilakukan oleh orang yang menikah; yangtersangkut dalam perbuatan itu adalah turut serta. Sedangkan menurut Simons, untukadanya suatu perzinahan menurut Pasal 284 KUHP itu diperlukan adanya suatuvleeslijk gemeenschap atau diperlukan adanya suatu hubungan alatalat kelaminyang selesai dilakukan antara seorang pria dengan seorang wanita.

Bahwa selama bulan Juli 2012 hingga Februari 2013, SAKSI III danterdakwa melakukan perbuatan zinah atau overspel setidaknya sebanyak 9(sembilan) kali diantaranya :e Pertama, bulan Juli 2012 SAKSI III dan terdakwa melakukan hubunganbadan di kamar kost terdakwa di Tanjung Blimbing Desa Malinau HuluRt. 04 Kec. Malinau Kota Kab.

Malinau.Bahwa dalam melakukan perbuatan zinah tersebut, SAKSI II mengeluarkansperma sebagai akibat dari hubungan kelamin yang dilakukan dengan terdakwa.Bahwa dalam melakukan hubungan kelamin/ zinah/ overspel tersebut, SAKSI Isebagai istri sah SAKSI III berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.16.11.3/PW.01/256/2012 tanggal 06 Juli 2012 pernikahan tersebut berlangsungpada hari Rabu tanggal 07 November 2001 pukul 11.00 Wita di Kantor UrusanAgama Kec.Tarakan Barat Kota Tarakan Kalimantan Timur

Bahwa perbuatan zinahtersebut dilakukan terdakwa meskipun terdakwa mengerti atau setidaknyamengetahui bahwa SAKSI III pada saat melakukan perbuatan zinah/ overspel masihberstatus sebagai suami yang sah dari SAKSI I atau setidaknya terdakwa dapatmenduga oleh karena setidaknya SAKSI I telah memergoki perbuatan tersebutsebanyak 2 (dua) kali yaitu pada pada tanggal 04 Agusus 2012 sekira pukul 11.00Wita, dan pada tanggal 01 Desember 2012 sekira pukul 11.30 Wita.26Menimbang, berdasarkan hal tersebut maka

Garutterdakwa telah turut serta melakukan perzinahan / gendak (overspel) dengan SaksiSIT MAESAROH Als. ISMI yang dilakukan dengan cara yang pertama awalnyaterdakwa dengan Saksi SIT MAESAROH Als.

Garut atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan perbuatanSeorang pria yang telah kawin yang melakukan gendak (overspel), padahaldiketahul bahwa Pasal 27 BW berlaku baginya.

Namun demikian, pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatlagi secara pasti di awal bulan Juni 2019 dan pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019sekira jam 05.30 WIB, bertempat di rumah kontrakan milik Saksi ATANG HIDAYATterdakwa telah melakukan perzinahan / gendak (overspel) dengan Saksi SITIMAESAROH Als. ISMI Binti SUGITO (dilakukan penuntutan dalam perkaraterpisah) yang dilakukan dengan cara yang pertama awalnya terdakwa denganSaksi SITI MAESAROH Als.

Tahunan Kab.Jepara, atau pada waktu tertentu dalam tahun 2015 sampai bulan Oktober2016 di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Jepara, melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,seorang wanita yang telah kawin yang melakukan gendak (overspel), padahaldiketahui bahwa pasal 27 BW berlaku baginya;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 73/Pid.B/20.17/PN.JpaPerbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan

Melakukan mukah(overspel), padahal diketahui bahwa Pasal 27 BW berlakubaginya;3. Dilakukan secara berlanjut;Ad.1.

Unsur melakukan mukah(overspel), padahal diketahui bahwa Pasal27 BW berlaku baginya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganTerdakwa dan saksi Muhammad Ali Erfan Bin Suharli di grebeg warga padaHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 73/Pid.B/20.17/PN.Jpasaat keduanya sedang berada dalam satu kamar, pada hari Rabu tanggal 19Oktober 2016 sekitar pukul 23.00 wib bertempat di kos milik Edi Santoso DesaSenenan Kecamatan Tahunan Kabupaten Jepara dan dibawa ke Balai DesaSenenan sampai

diluarvagina dengan posisi badan Terdakwa Dyah Siti Maryati kadang diatas kadangdibawah ;Menimbang, bahwa Terdakwa adalah Warga Negara Republik Indonesia,dan bukan golongan timur asing sehingga berlaku ketentuan Pasal 27KUHPerdata pada diri Terdakwa sehingga Pasal yang menyatakan ...dalamwaktu yang sama seorang perempuan hanya diperbolehkan mempunyai satuorang lakilaki sebagai suami, berlaku bagi diri Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis Hakim menilaiunsur melakukan mukah (overspel

setidaktidaknya pada suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Masohi berwenangmengadili perkara tersebut (vide pasal 84 ayat (1) dan (2) KUHAP, oleh karenasebagian tindak pidana maupun tempat kediaman seluruh saksi yang dipanggilbertempat tinggal didaerah hukum Pengadilan Negeri Masohi), Terdakwa SUPARDI TORAHA Alias PAK ARDI yang telah kawin atau terikat perkawinandengan istrinya yakni saksi ROSMA Alias ROS sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 01/01/l/2005 tanggal 2 Januari 2005, telah melakukan Perzinahan(Overspel

dalam tahun 2016 sampai 2018, bertempat di KamarHotel Sinar Kelurahan Namaelo Kecamatan Kota Masohi Kabupaten MalukuTengahatau setidaktidaknya pada suatu tempat dimana Pengadilan NegeriMasohi berwenang mengadili perkara tersebut (vide pasal 84 ayat (1) dan (2)KUHAP, oleh karena sebagian tindak pidana maupun tempat kediaman seluruhsaksi yang dipanggil bertempat tinggal didaerah hukum Pengadilan NegeriMasohi), Terdakwa II TUSLIKAH Alias IBU LIKA tidak nikah yang turut sertatelah melakukan Perzinahan (Overspel

Telah melakukan perzinahan (Overspel)3. Padahal pasal 27 Kitab UndangUndang Hukum Perdata berlaku baginya4. Perempuan yang tiada bersuami5. Yang turut melakukan perbuatan itu (zinah)Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Simons untuk adanya suatuperzinahan (overspel) menurut pengertian pasal 284 ayat (1) KUHP, makadiperlukan adanya suatu hubungan alat alat kelamin yang selesai dilakukanantara 2 (dua) orang dari jenis kelamin yang berbeda atau dengan kata lainuntuk adanya suatu perzinahan seperti yang dimaksud dalam pasal 284 ayat (1)KUHP itu diperlukan adanya suatu persetubuhan yang selesai dilakukan antaraseorang pria dengan seorang wanita.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandihubungkan

dengan keterangan saksi dan keterangan Para Terdakwa bahwaTerdakwa SUPARDI TORAHA Alias PAK ARDI pada Rabu tanggal 26 Oktober2016 sekitar pukul 02.00 wit, bertempat di Kamar Hotel Sinar KelurahanNamaelo Kecamatan Kota Masohi Kabupaten Maluku Tengahtelah melakukanPerzinahan (Overspel) dengan terdakwa II Tuslikah Alias lbu Lika, dan pasal 27Kitab UndangUndang Hukum Perdata (Sipil) berlaku baginya,dimanapadatanggal 25 Oktober 2016 sekitar pukul 19.00 wit Terdakwa Supardi TorahaAlias Pak Ardi menelpon

Menyatakan Terdakwa PUTU SETIAWAN Alias PUTU SELIWA bersalahPerkara No. 68/Pid.B/2013/PN.Tli.Halaman 1 dari 19 Hal.melakukan tindak pidana gendak (overspel) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 284 ayat (1) Ke1 huruf a KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaPUTU SETIAWAN Alias PUTU SELIWAberupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan agar Terdakwamembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).

TOLVEPK/02/2014,didakwa melakukan tindak pidana, sebagai berikut:Bahwa PUTU SETIAW s PUTU SELIWA dan JUARIA Alias YANTI, padahari Rabu tanggal 06 eye 2013 sekitar pukul 24.00 WITA atau setidaktidaknyapada waktu wakt am bulan November 2013, bertempat di rumah JUARIA AliasYANTI di Dus Batuan Desa Ogomatanang Kecamatan Lampasio KabupatenTolitoli setidaktidaknya pada suatu tempat masih dalam daerah HukumP ey Negeri Tolitoli telah melakukan gendak (overspel) perobuatan tersebutdilakukan oleh para Terdakwadengan

Buol Tolitoli yangmenerangkan bahwa cp pada tanggal 19 Desember 19983 telah dilangsungkanperkawinan antara SETIAWAN dan NYOMAN SUMIANI, Megioaty ahwa berdasarkan uraian fakta hukum di atas, dapat disimpulkanbahw pep Terdakwaterkualifikasi dalam perbuatan zinah/ gendak (Overspel),Qo perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan saksi Inarda aliasTata, pada saat Terdakwamasih terikat tali perkawinan yang sah dengan saksi sardaalias Edda, padahal Terdakwa sadar dan mengetahui jika ia terikat aturan