Salmunbinti Pandji sesuai Hukum Waris Islam;9. Bahwa Permohonan ini juga bertujuan agar para pemohon dapat menuntutHarta waris Almh. Salmun binti Pandji yang dikuasai oleh pihak lain;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Para Pemohonmemohon agar dapat ditetapkannya Ahli Waris dari Almh. Salmun binti Pandji, olehHal. 2 dari 14 Put. No.89/Pdt.P/2021/PA.TteKarena itu Para Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Ternate cq.

Salmun Pandji yang Bernama Hi.Hanafi Husen sudah meninggal dunia terlebin dahulu di Jailolo padatanggal 01 April 1951; Bahwa almarhum Abdulah Badjiser hanya 1 (Satu) kali menikah yaitudengan istri nya yang bernama Salmun Pandji dan Isterinya sudahmeninggal dunia; Bahwa almarhumah Salmun binti Pandji telah dikaruniai 2 oranganak, yaitu Pemohon yakni Rusna Badjiser dan Pemohon II yakniDjainab Badjiser;Hal. 5 dari 14 Put.

Salmun Pandji yang Bernama Hi.Hanafi Husen sudah meninggal dunia terlebin dahulu di Jailolo padatanggal 01 April 1951; Bahwa almarhum Abdulah Badjiser hanya 1 (Satu) kali menikah yaitudengan istri nya yang bernama Salmun Pandji dan Isterinya sudahmeninggal dunia; Bahwa almarhumah Salmun binti Pandji telah dikaruniai 2 oranganak, yaitu Pemohon yakni Rusna Badjiser dan Pemohon Il yakniDjainab Badjiser; Bahwa para Pemohon tidak ada yang pindah agama;Hal. 6 dari 14 Put.

Bahwa terbukti Salmun binti Pandji telah meninggal dunia pada tanggal23 September 2020 karena sakit sebagai Pewaris;2. Bahwa terbukti suami almarhumah Salmun binti Pandji bernama AbdullahBajiser telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2020;3. Bahwa terbukti kedua orang tua almarhumah Salmun binti Pandji yaitu Hi.Hanafi Husen dan Hj. Afia Kene telah meninggal dunia lebih dahulu darialmarhumah Salmun binti Pandji;Hal. 10 dari 14 Put. No.89/Pdt.P/2021/PA.Tte4.

, bahwa Pemohon memohon ditetapkan pula sebagai ahli warisdari almarhumah Salmun binti Pandji (bukti P.9) sebagaimana fakta tersebut dimuka hal mana telah terbukti bahwa benar para Pemohon adalah anak kandungdari pasangan suami istri Salmun binti Pandji dan Abdullah Bajiser, yang keduaorang tua almarhumah Salmun Pandji bernama Hi.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Bapak Winnen Pandji Indra BBA Bin Hi. Sarkawi Raden Gunawan telah meninggal dunia pada tanggal 20 Desember 1991 di Bandar Lampung, dan Ibu Zubaidah binti Abdul Hamid telah meninggal dunia pada tanggal 11 Januari 1981 di Bandar Lampung;
3. Menetapkan ahli waris dari Winnen Pandji Indra, BBA Bin Hi.

Linda Anggraini Binti Winnen Pandji Indra, BBA (anak kandung);

2. Yusfia Nataliani binti Winnen Pandji Indra, BBA (anak kandung);

3. Wisma Indriani binti Winnen Pandji Indra, BBA (anak kandung);

4. Anita Apriani, SE Binti Winnen Pandji Indra, BBA (anak kandung);

5. Irwan Rakhmadi Bin Winnen Pandji Indra, BBA (anak kandung);

4.

ASPOEL ANWAR
Tergugat:
PANDJI ZAKARIA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN

Achmadoer Rifai bin Raden Pandji Badarus Samsitelah meninggal dunia pada tanggal 23 April 2018;Bahwa semasa hidupnya almarhum R.B. Achmadoer Rifai binRaden Pandji Badarus Samsi pernah menikah dengan Djuharijah bintiMuin Sucipto dan dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama: 1.R.B. Moh. Sjarif Djunaedy bin R.B. Achmadoer Rifai. 2. R. Adjeng AfriliaFerawati binti R.B. Achmadoer Rifai. 3. R. Adjeng Yuni Rachmatilla bintiR.B. Achmadoer Rifai. 4. R.

Achmadoer Rifaibin Raden Pandji Badarus Samsi sudah meninggal dunia lebih dahuludaripada R.B. Achmadoer Rifai bin Raden Pandji Badarus Samsi;Bahwa semasa hidupnya almarhum R.B. Achmadoer Rifai binRaden Pandji Badarus Samsi tidak pernah mengangkat anak;Bahwa, almarhum R.B. Achmadoer Rifai bin Raden PandjiBadarus Samsi dan Para Pemohon semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan ahliwaris adalah untuk keperluan mengurus harta waris peninggalanalmarhum R.B.

Achmadoer Rifaibin Raden Pandji Badarus Samsi sudah meninggal dunia lebih dahuludaripada R.B. Achmadoer Rifai bin Raden Pandji Badarus Samsi;Bahwa semasa hidupnya almarhum R.B. Achmadoer Rifai binRaden Pandji Badarus Samsi tidak pernah mengangkat anak;Hal. 7 dari 13 Penetapan Nomor 2217/Pdt.P/2020/PA.SbyBahwa, almarhum R.B.

Achmadoer Rifai bin Raden Pandji Badarus Samsi telahmeninggal dunia pada tanggal 23 April 2018, sebagaimana keterangan duaorang saksi serta bukti ( P.13 );Bahwa ayah dan ibu kandung R.B. Achmadoer Rifai bin Raden PandjiBadarus Samsi telah meninggal dunia terlebin dahulu dari pada R.B.Achmadoer Rifai bin Raden Pandji Badarus Samsi sebagaimana keterangandua orang saksi dibawah sumpah serta bukti ( P.14 );Bahwa semasa hidupnya almarhum R.B.

tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum R.B.Achmadoer Rifai bin Raden Pandji Badarus Samsi, adalah: Djuharijah bintiMuin Sucipto ( sebagai isteri ), R.B.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 9 Mei 2017 Nomor 117/Pdt.G/2016/PN.Bjm, dengan perbaikan, sehingga berbunyi sebagai berikut 3.1 Mengabulkan gugatan Terlawan semula Penggugat untuk sebagian.3.2 Menyatakan benar bahwa tuan Raden Pandji (RP) Poernomo telah berhutang kepada Penggugat sekarang Terlawan sejumlah uang tunai sebesar Rp.650.000.000,- (enam ratus lima puluh juta rupiah).3.3 Menyatakan benar bahwa tuan Raden Pandji (RP) Poernomo telah meninggal dunia pada

yang berjarak sekitar 1 (satu) meter,mendengar pembicaraan antara Raden Pandji (R.P) Poernomo (Alm.)dengan Bambang Sudjatmiko, yang intinya Raden Pandji (R.P)Poernomo (Alm.)mau meminjam uang kepada Bambang Sudjatmikosebesar Rp.650.000.000, (Enam ratus lima puluh juta rupiah) ;Halaman 18 dari 33 halaman, Putusan Nomor : 24/PDT/2018/PT.BJM Bahwa selanjutnya saksi melihat ada 3 (tiga) orang datang membawamap, dan saksi melihat Raden Pandji (R.P) Poernomo (Alm.)dan ketigaorang tersebut menandatangani

(R.P) Poernomo (Alm.) sudahlama yaitu sudah 32 (tiga puluh dua) tahun, bersahabat baik akrab dandekat ;Bahwa saksi tahu setelah Raden Pandji (R.P) Poernomo (Alm.) pensiundari anggota TNI AL, beliau terjun sebagai pengusaha, dan beliaumeninggal dunia pada tahun 2013 ;Bahwa sebagai perwira angkatan laut Raden Pandji (R.P) Poernomo (Alm.)tidak pernah ada cacainya ;Bahwa Raden Pandji (R.P) Poernomo (Alm.) pernah bercerita bahwa orangtuanya memberikan kuasa untuk meneruskan usaha di Banjarmasin ;Bahwa

saksi tidak mengetahui kalau Raden Pandji (R.P) Poernomo (Alm.)mempunyai hutang kepada Haji Bambang Sudjatmiko ;Bahwa saksi juga tidak mengetahui surat hutang Raden Pandji (R.P)Poernomo (Alm.) kepada Haji Bambang Sudjatmiko ;Bahwa saksi tahu selama jadi pengusaha, Raden Pandji (R.P) Poernomo(Alm.) tidak pernah meminjam uang, dan menurut saksi Raden Pandji (R.P)Poernomo (Alm.) tidak mungkin meminjam uang kepada orang lain ;Bahwa menurut saksi Raden Pandji (R.P) Poernomo (Alm.) tidak mungkinmempunyai

pinjaman uang, dan saksi tidak percaya kalau Raden Pandji(R.P) Poernomo (Alm.) mempunyai hutang sebesar Rp.650.000.000,(Enam ratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa kalau Raden Pandji (R.P) Poernomo (Alm.) mempunyai hutang,beliau tidak pernah bercerita kepada keluarga dan akan diselesaikansendiri, karena Raden Pandji (R.P) Poernomo (Alm.) adalah type orangyang tidak mau merepotkan keluarga ;Bahwa R.

R Ayu Aminarti (Tergugat ) dan ayah dari RadenPandji (RP) Raditya Pelawan semula Tergugat Il dengan Terlawan semulaPenggugat dimana setelah jatuh tempo Terlawan semula Penggugat sudahpernah menemui dan berkirim surat kepada Raden Pandji (RP) Poernomosuami dari Ny. R Ayu Aminarti (Tergugat ) dan ayah dari Raden Pandji (RP)Raditya Pelawan semula Tergugat Il agar melunasi hutangnya namun belumdapat dilunasinya sampai akhirnya Raden Pandji (RP) Poernomo suami dariNy.

atas nama PT Pandji Griya Borneo; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2541/Kelurahan Manggar tanggalpenerbitan Sertifikat, 12 Maret 2004, dengan luas 25147 m? atas namaPT Pandji Griya Borneo; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 238/Kelurahan Manggar tanggalpenerbitan Sertifikat 18 September 1997;Halaman 5 dari 15 hal. Put.

20 Juni 2012 tersebut ternyata DeviFebriane Pratiwi disebutkan bertindak dalam kapasitas sebagai Swasta,bukan sebagai Komisaris PT Pandji Griya Borneo.

Pandji Griya Borneo;3. Devi Febriane Pratiwi tidak mempunyai hubungan hukum dengan Tergugat;Bahwa Akta Perikatan Jual Beli Nomor 46 tanggal 25 Pebruari 2011 dibuatantara Badan Hukum Perseroan PT. Pandji Griya Borneo sebagai pihak yangmenjual dengan Tergugat sebagai pihak yang membeli. Tergugat tidakmelakukan hubungan hukum dengan Penggugat pribadi maupun sebagaiKomisaris PT Pandji Griya Borneo.

Pandji Griya Borneo; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2541/Kelurahan Manggartanggal penerbitan Sertifikat, 12 Maret 2004 dengan luas 25.147 m?atas nama PT. Pandji Griya Borneo; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 238/Kelurahan Manggartanggal penerbitan Sertifikat, 18 September 1997 dengan luas30.887 m? atas nama PT.

sah dariPT Pandji Griya Borneo, mewakili perseroan tersebut dalam mengajukangugatan di Pengadilan Negeri Balikpapan, karenanya surat kuasa yangdibuat oleh Devi Febriani Pratiwi kepada Sampara, S.H. adalah sah danberkekuatan hukum juga, karena Devi Febriani Pratiwi, bertindak didasarioleh surat kuasa sah dari direktur PT Pandji Griya Borneo dan surat kuasakhusus yang diberikan oleh Direktur PT Pandji Griya Borneo kepada DeviFebriani Pratiwi serta Surat Kuasa Khusus Devi Pratiwi kepada Sampara,S.H

Menetapkan perkawinan pemohon Ramlah binti Achmad dengan almarhum Janggu bin La Pandji yang dilangsungkan pada tahun 1958, di Kelurahan Lakessi, Kecamatan Soreang, Kotamadya Pare-Pare, adalah sah menurut hukum; 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;

Bahwa anakanak tersebut telah dewasa dan sudah mandiri, sehinggatidak masuk tanggungan dalam daftar penerimaan gaji pensiunanalmarhum Janggu bin La Pandji.. Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Janggu bin La Pandji, tidakpernah bercerai dan tidak pernah melakukan perkawinan kedua..

adalah sebagai anggotaTNIAD.Bahwa Pemohon mengisbathkan pernikahannya karena untukmengurus gaji pensiunan janda dari suaminya almarhum Janggu binLa Pandji di PT.

Bahwa Pemohon dengan suaminya Janggu bin La Pandji tidak adahalangan untuk menikah karena mahram, sesusuan, semenda danlarangan perkawinan lainnya; Bahwa Pemohon dengan suaminya Janggu bin La Pandji tidak pernahbercerai sampai meninggalnya Janggu bin La Pandji. Bahwa Pemohon tidak pernah menikah selain Janggu bin La Pandji. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan suaminya yang bernamaJanggu tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan tersebut.

Bahwa tujuan Pemohon dengan Janggu bin La Pandji telah dikaruniai7 orang anak. Bahwa suami Pemohon pada masa hidupnya adalah sebagai anggotaTNIAD. Bahwa Pemohon mengisbathkan pernikahannya karena untukmengurus gaji pensiunan janda dari suaminya almarhum Janggu binLa Pandji di PT.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon Ramlah binti Achmad denganalmarhum Janggu bin La Pandji yang dilangsungkan pada tahun1958 di Kelurahan Lakessi, Kecamatan Soreang, Kota Parepare;3.

.;Dipergunakan untuk perkara lain (perkara a.n Pandji Negara Akip);- 1 (satu) lembar surat keterangan Domisili Nomor : 284.02/RB/Domisili/2015 atas nama Kustianah, S.H. tanggal 31 Maret 2015;- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanda jadi (DP) atas pembelian bidang tanah di Jl. Sematang Borang Lr.

NEGARA AKIP BIN M.AKIB, saksi SULYARWANA als WANA als FATIMAH mendatangi rumah terdakwa dengan maksudmeminjam uang kepada terdakwa dan terdakwa menjawab tidak ada uang laluterdakwa memperlihatkan fotocopy sertifikat tanah No.5772 milik saksi KUSTIANA,SH kepada saksi PANDJI NEGARA AKIP dan saksi SULYA RIWANA als WANA alsFATIMAH sambil berkata apabila bisa membuatkan sertifikat asli, ada orang yangmau membelinya dan dijawab oleh saksi PANDJI NEGARA AKIP bisa tapi mahalharganya Rp.50.000.000,(lima

puluh juta rupiah)kemudian saksi PANDJI NEGARAAKIP dan saksi SULYA RIWANA als WANA als FATIMAH pulang sambil membawafotocopy sertifikat tanah No.5772 milik saksi KUSTIANA, SH tersebut.Bahwa pada tanggal 31 Maret 2015, saksi PANDJI NEGARA AKIP dan saksiSULYA RIWANA als WANA als FATIMAH mendatangi rumah saksi RUDI HARTONOselaku Ketua Rt.02 Kelurahan Pipa Reja Kecamatan Kemuning yang mana saksiRUDI HARTONO masih ada hubungan sepupu dengan saksi PANDJI NEGARA AKIPdengan maksud untuk membuat surat keterangan

puluh juta rupiah)kemudian saksi PANDJI NEGARAHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 1312/Pid.B/2016/PN.PlgAKIP dan saksi SULYA RIWANA als WANA als FATIMAH pulang sambil membawafotocopy sertifikat tanah No.5772 milik saksi KUSTIANA, SH tersebut.Bahwa pada tanggal 31 Maret 2015, saksi PANDJI NEGARA AKIP dan saksiSULYA RIWANA als WANA als FATIMAH mendatangi rumah saksi RUDI HARTONOselaku Ketua Rt.02 Kelurahan Pipa Reja Kecamatan Kemuning yang mana saksiRUDI HARTONO masih ada hubungan sepupu dengan saksi PANDJI

AKIP bisa tapi mahalharganya Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah)kemudian saksi PANDJI NEGARAAKIP dan saksi SULYA RIWANA als WANA als FATIMAH pulang sambil membawafotocopy sertifikat tanah No.5772 milik saksi KUSTIANA, SH tersebut.Bahwa pada tanggal 31 Maret 2015, saksi PANDJI NEGARA AKIP dan saksiSULYA RIWANA als WANA als FATIMAH mendatangi rumah saksi RUDI HARTONOselaku Ketua Rt.02 Kelurahan Pipa Reja Kecamatan Kemuning yang mana saksiRUDI HARTONO masih ada hubungan sepupu dengan saksi PANDJI

Pandji Bangun Persada,Nomor BPKB M12772600, Nomor Rangka MHKM1BA3JEK15578,Nomor Mesin MD21425:Mobil Toyota New Avanza atas nama Lutfi Arghubi, Nomor BPKB K06844309, Nomor BPKP MHKM1BA3JEJ055548, Nomor MesinMD37632;Mobil Toyota New Avanza, Atas Nama Tria Dika Kumala, ST, NomorBPKB MHKM1BA3JEK198507, Nomor Mesin MD35468;Mobil Daihatsu Pick Up, Atas Nama PT Pandji Bangun Persada,Nomor BPKB J01852124, Nomor Rangka, MHKP3CA1JK028887,Nomor Mesin DCZ7971;Mobil Daihatsu Pick Up, Atas Nama PT Pandji Bangun

BPKB Mobil Toyota New Avanza atas nama PT Pandji BangunPersada, Nomor BPKB M12773278, Nomor RangkaMHKM1BA3JEK195229, Nomor Mesin MD40256;6. BPKB Mobil Toyota New Avanza atas nama PT Pandji BangunPersada, Nomor BPKB M12772600, Nomor RangkaMHKM1BA3JEK15578, Nomor Mesin MD21425;7. BPKB Mobil Toyota New Avanza atas nama Lutfi Arghubi, NomorBPKB K06844309, Nomor BPKP MHKM1BA3JEJ055548, NomorMesin MD37632;8.

BPKB Mobil Daihatsu Pick Up, Atas Nama PT Pandji BangunPersada, Nomor BPKB J01852124, Nomor Rangka,MHKP3CA1JK028887, Nomor Mesin DCZ7971;10. BPKB Mobil Daihatsu Pick Up, Atas Nama PT Pandji BangunPersada, Nomor BPKB H01697835 M, Nomor RangkaMHKT3CA1JAK003426, Nomor Mesin DBP4025:11.

Mobil Daihatsu Pick Up, Atas Nama PT Pandji Bangun Persada,Nomor BPKB H01697835 M, Nomor RangkaMHKT3CA1JAK003426, Nomor Mesin DBP4025:11.

Achmadoer Rifai bin Raden Pandji Badarus Samsitelah meninggal dunia pada tanggal 23 April 2018;Bahwa semasa hidupnya almarhum R.B. Achmadoer Rifai binRaden Pandji Badarus Samsi pernah menikah dengan Djuharijah bintiMuin Sucipto dan dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama: 1.R.B. Moh. Sjarif Djunaedy bin R.B. Achmadoer Rifai. 2. R. Adjeng AfriliaFerawati binti R.B. Achmadoer Rifai. 3. R. Adjeng Yuni Rachmatilla bintiR.B. Achmadoer Rifai. 4. R.

Achmadoer Rifaibin Raden Pandji Badarus Samsi sudah meninggal dunia lebih dahuludaripada R.B. Achmadoer Rifai bin Raden Pandji Badarus Samsi;Bahwa semasa hidupnya almarhum R.B. Achmadoer Rifai binRaden Pandji Badarus Samsi tidak pernah mengangkat anak;Bahwa, almarhum R.B. Achmadoer Rifai bin Raden PandjiBadarus Samsi dan Para Pemohon semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan ahliwaris adalah untuk keperluan mengurus harta waris peninggalanalmarhum R.B.

Achmadoer Rifaibin Raden Pandji Badarus Samsi sudah meninggal dunia lebih dahuludaripada R.B. Achmadoer Rifai bin Raden Pandji Badarus Samsi;Bahwa semasa hidupnya almarhum R.B. Achmadoer Rifai binRaden Pandji Badarus Samsi tidak pernah mengangkat anak;Hal. 7 dari 13 Penetapan Nomor 2217/Pdt.P/2020/PA.SbyBahwa, almarhum R.B.

Achmadoer Rifai bin Raden Pandji Badarus Samsi telahmeninggal dunia pada tanggal 23 April 2018, sebagaimana keterangan duaorang saksi serta bukti ( P.13 );Bahwa ayah dan ibu kandung R.B. Achmadoer Rifai bin Raden PandjiBadarus Samsi telah meninggal dunia terlebin dahulu dari pada R.B.Achmadoer Rifai bin Raden Pandji Badarus Samsi sebagaimana keterangandua orang saksi dibawah sumpah serta bukti ( P.14 );Bahwa semasa hidupnya almarhum R.B.

tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum R.B.Achmadoer Rifai bin Raden Pandji Badarus Samsi, adalah: Djuharijah bintiMuin Sucipto ( sebagai isteri ), R.B.

PANDJI SETIAWAN bin H. HARMADJI
Pembanding/Tergugat V : 5. H.SATYA HENDRA CAHYONO bin H.HARMADJI
Pembanding/Tergugat VI : 6. HJ. LEA WIDOWATI binti H.HARMADJI
Terbanding/Penggugat I : 1. MARYANTI HALIM KANG
Terbanding/Penggugat II : Stephen Halim
Terbanding/Turut Tergugat I : 1. SRI PALUPI, Bsc dan 2. EKO PRASETYO BUDI
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA. Cq. PEMERINTAH PROPINSI KALIMANTAN SELATAN Cq. PEMERINTAH KOTA BANJARBARU

Soeparto yang kemudian menjadi PT Raden Pandji Soeparto),T.1. s/d T.6 19 (merupakan fakta dan bukti hukum bahwa alm R.Soegeng(Direktur PT Raden Pandji Soeparto) telan menyerahkan sertifikat tanah hakHalaman 9 dari 38 halaman, Putusan Nomor 7/PDT/2022/PT.BJMmilik PT. Raden Pandji Soeparto melalui RP.

BIROBANGUNAN RADEN PANDJI SOEPARTO yang diterangkan dalam aktatersebut:> bahwa Harmadji, Raden Pandji Siswojo, Raden Pandji Poernomo,Raden Soegeng, dan Raden Pandji Sri Prastoro mendirikan C.V.

BiroBangunan Raden Pandji Soeparto, yang diterangkan dalam akta tersebut:> Bahwa Haji Sri Wasniati Raden Pandji Siswoyo masuk sebagaipersero pasif C.V. Biro Bangunan Raden Pandji Soeparto;> Bahwa Raden Pandji Siswoyo keluar sebagai sekutu aktif C.V.Biro Bangunan Raden Pandji Soeparto;> Bahwa Harmadji berkedudukan sebagai Direktur> Raden Soegeng berkedudukan sebagai wakil direktur;3. Bukti T./ s/d T.63, fakta hukumnya adalah Akta PT. Raden PandjiSoeparto (PT.

Raden Pandji Soeparto (PT.RPS) melanjutkan usahausaha dari C.V. Biro Bangunan Raden PandjiSoeparto;> Bahwa Harmadji, Raden Pandji Poernomo, Hj Sri WasniatiRaden Pandji Siswojo, Raden Soegeng, dan Raden Pandji SriPrastoro, masingmasing sebagai pemegang 40 saham;4. Bukti T./ s/d T.64, fakta hukumnya adalah perubahan Akta PT. RadenPandji Soeparto (PT. RPS), yang diterangkan dalam akta tersebut:> Bahwa Raden Soegeng masih sebagai pemegang saham PT.Raden Pandji Soeparto (PT. RPS),5.

RPS)dan sekaligus sebagai pemegang saham sehingga mendapatkan dividen ataskepemilikan saham sebesar 20% dari PT Raden Pandji Soeparto (PT. RPS),sehingga Almarhum R.Soegeng mengetahui bahwa PT Raden Pandji Soeparto(PT. RPS) menggunakan dan memanfaatkan asset PT Raden Pandji Soeparto(PT.

atas namaPT Pandji Griya Borneo; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 238/Kelurahan Manggar tanggalpenerbitan Sertifikat 18 September 1997;Batal sebagaimana tertuang dalam Pasal 1 Perikatan Jual Beli Nomor 46,tanggal 25 Februari 2011 serta mencabut surat kuasa yang diberikan kepadaTergugat untuk mengelola lahan tersebut;5.

atas namaPT Pandji Griya Borneo;Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 313 PK/Pdt/2018 Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2541/Kelurahan Manggar tanggalpenerbitan Sertifikat, 12 Maret 2004, dengan luas 25.147 m?

Pandji Griya Borneo: Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3286/KelurahanManggar, tanggal penerbitan Sertifikat, 4 Februari 2010 denganluas 3.966 m? atas nama PT Pandji Griya Borneo; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2541/KelurahanManggar, tanggal penerbitan Sertifikat 12 Maret 2004 denganluas 25.147 m? atas nama PT. Pandji Griya Borneo; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 238/Kelurahan Manggar,tanggal penerbitan Sertifikat 18 September 1997 dengan luas30.887 m? atas nama PT.

Pandji Griya Borneo;Batal sebagaimana tertuang dalam Pasal 1 Perikatan Jual BeliNomor 46, tanggal 25 Februari 2011 serta mencabut surat kuasayang diberikan kepada Tergugat untuk mengelola lahan tersebut;5.

Pandji Griya Borneo; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2541/KelurahanManggar, tanggal penerbitan Sertifikat, 12 Maret 2004 denganluas 25.147 m? atas nama PT. Pandji Griya Borneo; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 238/KelurahanManggar, tanggal penerbitan Sertifikat, 18 September 1997dengan luas 30.887 m? atas nama PT.

Pandji Griya Borneo bahwa tidak ada masalah terhadap tanahtersebut, ternyata terhadap tanah tersebut ada gugatan dari Mapanganro yang terdaftardalam perkara No. 119/Pdt.G/2011/PN. Bpp, tanggal 15 Nopember 2011.

Pandji Griya Borneo sebagai penjual dengan Tergugat sebagai pihakpembeli terhadap 3 bidang tanah milik PT. Pandji Griya Borneo, yang hingga waktuyang ditentukan Tergugat belum melunasi seluruh harga pembelian tanah tersebut;Menimbang, bahwa dari perjanjian tersebut disimpulkan bahwa yang menjadipihak dalam perkara ini adalah PT. Pandji Griya Borneo dan Tergugat/Pembanding,sehingga apabila pihak penjual PT.

Pandji Griya Borneo hendak mengajukan gugatanpermasalahan hukum sehubungan dengan pelaksanaan isi perjanjian ikatan jual belitersebut, maka gugatan semestinya harus diajukan oleh perseroan sendiri atau pihaklain yang telah memperoleh kuasa dari perseroan;Menimbang, bahwa karena yang mengajukan gugatan dalam perkara ini adalahDevi Febriani Pratiwi selaku Komisaris PT. Pandji Griya Borneo yang tidak didasarkanpada surat kuasa dari PT.

Pandji Griya Borneo, maka dengan demikian Penggugat tidakmempunyai kapasitas untuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa dengan komposisi subjek gugatan yang sekarang apabilagugatan dikabulkan dapat mengakibatkan akibat hukum yang negatif khususnya kepadaperseroan PT. Pandji Griya Borneo, karena implikasi hukum pelaksanaan putusan(eksekusi) yang semestinya diserahkan kepada PT.

Pandji Griya Borneo selanjutnyamenjadi kepada Penggugat Devi Febriani Pratiwi, sedangkan yang bersengketasehubungan perjanjian jual beli dalam perkara ini adalah PT.

AISHA JANNA KUSUMA untuk menjual harta bersama milik Pemohon dan Suami Pemohon yang bernama ARIA PANDJI KUSUMA berupa :

- Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya seluas 180 m2 yang terletak di Kecamatan Duren Sawit, Kelurahan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur, Berdasarkan sertifikat hak milik No.07521/Duren Sawit terdaftar atas nama ARIA PANDJI KUSUMA ;

- Sebidang tanah berserta bangunan diatasnya seluas 697 m2 yang terletak di Kecamatan Duren Sawit, Kelurahan

Pondok Bambu, Kota Jakarta Timur berdasarkan sertifikat hak milik No.02949/Pondok Bambu terdaftar atas nama ARIA PANDJI KUSUMA ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

yang terletak di Kecamatan Duren Sawit, Kelurahan Duren Sawit,Kota Jakarta Timur, berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 07521/DURENSAWIT terdaftar atas nama ARIA PANDJI KUSUMA.

yang terletak di Kecamatan Duren Sawit, Kelurahan Duren Sawit,Kota Jakarta Timur, berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 07521/DURENSAWIT terdaftar atas nama ARIA PANDJI KUSUMA.Sebidang tanah beserta bangunan yang terletak diatasnya dengan luas697 m* yang terletak di Kecamatan Duren Sawit, Kelurahan PondokBambu, Kota Jakarta Timur, berdasarkan Sertipikat Hak Milik No.02949/PONDOK BAMBU terdaftar atas nama ARIA PANDJI KUSUMA.4.

Bahwa Pemohon adalah Isteri dari almarhum ARIA PANDJI KUSUMA ;2. Bahwa Pemohon bernama RATNA INTANIA dan Suaminya bernamaARIA PANDJI KUSUMA telah menikah di Bandung padatanggal29 Desember 2002 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No 885/55/XI1/2002 ;3. Bahwa Suami Pemohon yang bernama ARIA PANDJI KUSUMA telahmeninggal dunia di Jakarta pada tanggal 01 Oktober 2018 berdasarkanKutipan Akta Kematian Nomor 3175KM191020180150 ;Halaman 7 dari 13 hal Penetapan No.509/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim.4.

berdasarkan sertifikat hak milik No.02949/Pondok Bambuterdaftar atas nama Sumai Pemohon ARIA PANDJI KUSUMA ;6.

di Kecamatan Duren Sawit, Kelurahan Pondok Bambu, KotaJakarta Timur berdasarkan sertifikat hak milik No.02949/Pondok Bambuterdaftar atas nama ARIA PANDJI KUSUMA ;4.

NGURAH AGUNG (al) telah membuatkesepakatan bersamasama dengan IDA ANAK AGUNG PANDJI TISNA,sebagaimana dituangkan dalam surat kesepkatan tertanggal 9 September 1952,yang isi pokoknya bahwa A.A. NGURAH AGUNG melepaskan haknya dansekaligus tidak meminta bagian dari tanahtanah sengketa, karena telahHal. 3 dari 20 hal. Put. Nomor : 466 PK/Pdt/2007mendapat bagian harta dari almarhum IDA ANAK AGUNG PANDJI TISNA. Olehkarena A.A.

waris dari almarhumIDA ANAK AGUNG PANDJI TISNA, maka oleh karenanya tidak berhak atastanahtanah sengketa ;bahwa tanpa sepengetahuan para Penggugat sebagai ahli waris yangsah dari almarhum IDA ANAK AGUNG PANDJI TISNA, pihak Tergugat No. 1telah mendaptarkan tanah sengketa1 pada ikut Tergugat untuk mendapatkansertifikat hak milik dan ikut Tergugat telah menerbitkan sertifikat hak milik No.139/Desa Kaliasem, atas nama Tergugat No.1.

Menyatakan hukum bahwa Penggugat No.1 (Mekele Jero Seroja) adalahsah sebagai janda dari dan karenanya berhak untuk menikmati danmewarisi tanahtanah sengketa peninggalan almarhum IDA ANAKAGUNG PANDJI TISNA ;3. Menyatakan hukum bahwa para Penggugat dan Tergugatberkepentingan adalah sah sebagai ahli waris dari almarhum IDA ANAKAGUNG PANDJI TISNA ;4.

IDA ANAKAGUNG PANDJI TISNA yang telah meninggal dunia di Singaraja padatanggal 2 Juni 1978 ;b. Bahwa dari buktibukti tersebut :1.

Yang jelas Mekele Resmi masih berstatus istri danSumeca, dan Anak Agung Pandji Tisna sendiri masih dalamstatus menikah dengan :Anak Agung Biang Manik ;Mekele Jero Seroja ;Mekele Jero Sodpada ;.

THORIQ ADITYA als ADIT Bin SAPARUDIN Diwakili Oleh : PANDJI NEGARA,AK. SH,MH
Terbanding/Penuntut Umum : RINA AKHAD RIYANTI, SH

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;