relevandengan dalildalil Pemohon, oleh karena itu majelis hakim berpendapat, bahwabukti kesakstankesaksian dari Pemohon mempunyai kekuatan pembuktianuntuk menguatkan dalildalilnya sehingga menurut hukum segala peristiwa hakdan hubungan hukum yang dikemukakan oleh para Pemohon tersebut harusdianggap benar.Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon yang dikuatkan denganbukti 2 orang saksi, sebagaimana tersebut di atas maka majelis hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemahon

telah cukup beralasan.Menimbang, bahwa dalil yang dapat disepadankan adalah dalil hukumdalam Kitab Bughyah 298 berbunyi :STN pe ip pe all ey ple A lp elArtinya: Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuanitu yang sesuai dengan gugatannya itu, maka telaplah pemikahannyaitu.Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon beralasan hukummaka majlis hakim patut mengabulkan permohonan Pemahon denganPemohon Il menetapkan sahnya perkawinan yang berlangsung pada tahuntanggal 20 Juli 2011 di

Rahwa pertviahan Pemahon dan Pemonhon i) tebary ghanuval tia amy)anak Bahwa tyuan Pemohon mengajukan permohonan pengesahan whanwl aadalah untuk dipergunakan sebagai persyaratan pencatatan pemukanandan penerditan Buku Nikah;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi teraebut para Pemononmembdenarkan dan menerimanya Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara fisan yang pacapokoxnya tetap pada permohenannya dan mohon penetapan ,Bahwa untuk lengkap dan ringkasnya uralan penetapan ini, makasegala sesuatu

Memerintahkan kepad: da pay; = a Para Pemahon untuk mendaftarkan pernikahannyakepada Pegawai Peneatat Nikah Kantor Urusan Agarna Kecamatan yangena ompat tinggal bara Pemohon untuk dicatat dalarn bukupendaftaran perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumiahRp. 600,000,00 (enam ratus riby rupiah),Pemikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMayes Hakim yang dilangsungkan pada havi Senin tanggal 11 Oktober 2016 Mbertepatan

Pemohon tinggal di Jalan Andakasa, sedangkanTermeohon saksi tidak tahu ;Bahwa setahu saksi penyebab Pemohon dengan Termohon pisahkarena ada pihak ketiga dalam rumah tangga Bahwa saksi melihat sewaktu di Makkah Termohon sering telponmenyendiri, yang saksi dengar Termohon ngomong sayangsayang ; Bahwa sewaktu saksi ke rumah Pemohon pernah melihat orangdatang dengan marahmarah menagih hutang Termohon kepadaPemonon: Bahwa di waktu yang lain saksi melihat ada orang lain lagi menagihhutang Termohon kepada Pemahon

sudah ada 2 tahun yang lalu di tempat kos JalanKerobokan ;Bahwa waktu itu sekitar jam 10 pagi Termohon datang ke kamar kosbeberapa jam kemudian datang Ngurah langsung masuk kamar danditutup :Bahwa sekitar 1 jam kemudian Termohon dengan Ngurah eluarbersama, sekitar % jam kemudian datang lagi dan keduanya masukkamar kembali :Bahwa setelah kejadian tersebut Pemohon dengan Termohonbertengkar :Bahwa akhirnya Pemohon dengan Termohon pisah, Termohon yangpergi meninggalkan Pemohon ;Bahwa setelah pisah Pemahon

Gahwa Pemahon dan Tenmohen telah nelangsungkan pemikahan padatanggal 15 September 2017 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, cota Pontianaksehayainiana lercantum dalam Kutipan Akta MNikah Nomertertanggal 15 September 2017;Rahiwe seteiah menikah Pertontoen dan Tennohon finggal di surmah orangtua Trmohon selama kurang lebih 2 fdua) minggu, stefah itu Pemohondan Termohon pindah ke rumah Pemoho.

JALIAH:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan ada hubungan keluarga antara orang tuapemohon dengan suami saksi;Bahwa Saksi tahu pemohon mengajukan permohonan saat sekarang ini yaitu masalahperbaikan tempat kelahiran dan nama kedua orang tua pada Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa yang sebenarnya pemahon lahir di Matajang tanggal 10 April 1997;Bahwa nama kedua orang tua pemohon adalah Ayah bernama RAHMAN P. dan Ibubernama SUMIATI;Bahwa maksud pemohon ingin melakukan perbaikan pada Akta kelahiran agar supayapemohon

mendapatkan kemudahan baik dalam pengurusan suratSuratnya, mencaripekerjaan maupun untuk kepentingankepentingan hukum lainnya;Atas keterangan saksi tersebut pemohon menyatakan benar;NASRIATI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan ada hubungan keluarga antara orang tuapemohon dengan suami saksi;Bahwa Saksi tahu pemohon mengajukan permohonan saat sekarang ini yaitu masalahperbaikan tempat kelahiran dan nama kedua orang tua pada Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa yang sebenarnya pemahon lahir di Matajang

Setelah menikah ku Pemohon dan Pemahon il hidup barsama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di diramah Pemohon sudah mempunyat 1orang anak bernama limreatus Sholeh umur 3 tahun, Saksi tahu selama ini Pemohon i hanya mempunyai seorang istri yaitu~ Pemohon E dan Pemehon il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemokon ;hal. 4dar @ hat. Pen, Nomor 0052 /Pdt.P/2017/PA.Jr9 Jurianto bin Du!

Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon It berstaiusPerawaln ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Seteiah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istzidan teraknir bertempat tinggal di dirumah Pemohon 1 sudeh memopounyat 1 oranganak bernama limroatus Sholeh urur 3 tahun;~ Saksi tabu selama ini Pemohon hanya mempunyai secrang istri yaituPamohon Il dan Pemehon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemahon 4,Bahwa selanjutnya

Bahwa untuk kepentingan pendidikan dan/atau untuk kepentingan lain dari anaktersebut di kelak kemudian hari nanti. maka Pemahon selaku orang tuana sangatmembutuhkan akan Akte Kelahiran anaknya tersebut ;5. Bahwa untuk kepentingan tersebut yakni untuk mendapatkan Akte Kelahiran bagianaknya tersebut terlebih dahulu haruslah adanya Penetapan dari PengadilanNegeri tentang pengesahan kelahiran anaknya tersebut ; 6.

mengertian dan kealpaan/kekhilafanPemohon dan isteri mengakibatkan kelahiran anak tersebut belum didaftar dandicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang selama dalamtenggang waktu yang ditentukan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan, sehingga sampai sekarang anak tersebut belummempunyai Akte Kelahiran ; Menimbang, bahwa untuk kepentingan pendidikan dan/atau untuk kepentingan laindari anak tersebut di kelak kemudian hari nanti. maka Pemahon

Yasin: Bahwa, pada waktu melaksanakan pemikahan, Pemahan Dersiatus jejaka dan Pernohon berstatus perawan: Bahwa, dalam perkawinan Pemohon tersebut sudah dikaruniai 2orang anak:Bahwe, pada waktu Pemahon dan Pemohen menikah tidakterdafiar pada ptugas KUA setempat:Bahwa, tujuan para Pemohon mengajukan Isbat Nikah untuk mendapatkan Buku Nikah dan mengurus Akta Kelahiran Anak: Bahwa pada waktu para Pemohon menikah, tidak ada halanganuntuk meelangsungkan pemikahan dan selama perkawinanberlangsung tidak

hukum berikut int;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum di atas makapetitum permohonan angka dapat di kabulkan;Menimbang, bahwa petitur penmohonan angka 2 dapat di kabulkandengan menyatakan perkawinan antara Pemohon Kumiawan bin Nurdindengan Pemohon Niningsih binti Awahid yang dilangsungkan pada tanggal 21Juni 2071, di Kelurahan Lelamase Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima sahmenurut hukwrn: Menimbang, banwa petitum permehonan angka 3 dapat dikabulkansebagian dengan memenntahkan kepada Pemahon

Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemahon II memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapan tentangsahnya pemikahan Pemohon dan Pemohon It:6 Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai pekerjaantetap, dan memohon agar Pengadilan Agama Tondano membebaskan dariseluruh biaya perkara, dan Pemohon dan Pemohon II telah melampirkanSurat Permohonan dan Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) dari HukumTua Nomor: 120/SKEL/RTK IV/X2017 tertanagal 04 Oktober 2017;Berdasarkan

pertanyaan majelis hakim Pemohon danPemohon I menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamengajukan Permohonan Itsbat Nikah atas pernikahan Pemohon danHalaman 5 dari 10 Penetapan No. 0207/Pdt.P/2017/PA,Tdoeedi Desa RatatotokPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal O6 Juli 1989 ara, untukTimur Kecamatan Ratatotok Kabupaten Miter ee ersmendapatkan Buku Akta Nikah serta keperiuan pengurusankependudukan lainnya, liseMenimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemahon

sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Ceral Talak antara:urnur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP, pekerjaanBuruh Nelayan, tempat kediaman di Jakar Gusti Hamzah GangKota Pontianak,sebagai Pamohon;malawanumur 41 tahun, agama islam, perdidikan SLTA,pekejaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKotaPontianak, sebagal Termohon;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajai berkas perkara,Telah mendengar keterangan Pemohor.Telah memeriksa alatalal buki Pemahon

Bahwa, selain itu Termohon juga boros tidak bisa meradung uang yangdiberi oleh Pemahon; Bahwa, sebagaimana dalam posita 4 (empat) di atas sejak Juni 2016Tanmohan mengusir Pemohon dari rumah dan dari sejak ilu juga Pemohonlangsung pergi dari rumah tarsebut hingga sekarang Pemohon tidak nemahpulang;. Bahwa, dengan sebabsabab di atas maka Pemohon merasa rumah tanggaPemuohon dan Termohon sudah tidak bisa dipertahansan lagi. Oleh karenaitu, Pemohon berkesinpulan lebih baik barceral dari Termohon;8.

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2016/MSSTROi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh.Islah bin Abu Kasim, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTP, Pekerjaan Kepala Desa, Alamat di KampungKutelah Lane, Kecamatan Syiah Utama, KabupatenBener Meriah, sebagai Pemahon ;Zubaidah binti M.

Bahwa pada hari rabu, 12 Mei 1999 Pemohon telah melangsungkan pemikahan dengan Pemahon Il yang dilaksanakan ci Kampung KutelahLane Kecamatan Syiah Utama Kabupaten Bener Meriah Provinsi Aceh;Halaman 1 dari 16 halaman Y Mywu 2. ;ei : llHimara rale aeas A teos Vege mI lli Dail,ath 1 : aiiiy ard ws e+ Hh a i aeaSe+ayia . oF! KitoT i u ihi i pili i!

Tegalrajo, Koka Yogyakarta ; Setanjutnya disebut sebagai Pemahon ; Pengadilan Meger tersebut ; Ho EE So nmTalah membaca dan memperhatikan Surat Permohonan Pemohon ; Telah mermbece dan memperhatikan Suratsurat bukti ;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan para Saksi ; Menimbang, bata Pemohon dengan Surat Pennohonannya tanggal79 Ferbuan 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengedilan Negeri Yooyakertsfanogai 8B COMMaret 2002 Nomer 128/PcL.Pf2072/PN.Yk, balah mengajukanparmohonan yang pada pokoknya

Membebankan Pemahon membayar $igya perkara sebesar Ap. 250.000 (Dua rates lima puluh ribu nupiah):Demikianiah ditetapkan pade hari Senin = tanggel 19 Manet 2012 oekami ESFHER MEGARIA SITORUS, SH.MHum Hakim Pengadilan NegenYogyakarta, penetapan tersebut dibacakan dalam persidandan yang terbuka untukumuM dengan dibantu KUWAT WAHYU MURDANA, SH.

#39; AMAH;

Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemahon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri dimuka persidangan dan setelah permohonannyadibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama VIVI LARASATI (yangHal. 2 dari 7 hal.

Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemahon sebesarRp.196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 olehMARTARIA YUDITH KUSUMA, SH.MH.

Tanggulsari ;Menimbang, bahwa Bukti surat bertanda P.4, Foto copy Surat KeteranganKUA Kec.Brangsong No : Kk.11.24.02/PW.01/168/2013, tertanggal 4 Pebruari2013, menerangkan orang tua pemahon telah cerai ;Menimbang, bahwa Bukti surat bertanda P.5 Foto copy Kartu Keluarga No :3324092101130003, tertanggal 21 Januari 2013, menerangkan pemahon sebagaiAnggota keluarga ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 27 ayat (1) UU No.23tahun 2006 tentang Administrasi kependudukan disebutkan bahwa Setiapkelahiran

Bahwa untuk dapat pemohon melakukan Penggantian terserlebin dahulumemperoleh izin dan Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas untuk itu sudilah kiranya Bapakuntuk mengabulkan permohonan Pemahon dengan memberikan Penetapansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan dari pemohon;2.

Tbh tertanggal 24 Agustus 2016; cukup ditunjuk hal ihwal yang telah dicatat dalam beharus dianggap telah terangkum dalam Penetapan ini: TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohseperti traebut di atastadiahates, batwle Jukun kemball selemaals aural intel dengan Tarmaharn dan Pemahon menyatakanvmancabut parkaranya, sehirigga Majlis Hakim berper i perkara ini tidak peri dilanjutkar;Halaman 3 dar 3 halaman Panatapan Nomor 040 7/Pot D201 BPA.

Bahwa Pemohon telah mengungkapkan semua perasaan dan keinginannyakepada Termohon agar Termohon tidak lagi mempekerjakan karyawantersebut dari pada membuat hubungan rumah tangga anatara Pemohondengan Termohon semkin retak, pada awalnya permintaan Pemohon dipenuhidimana karyawan tersebut diberhentikan namun pada akhirnya Termohonsendiri yang menjemput karyawan tersebut untuk bekerja kembali di toko kasetmilik Pemahon dan Termohon tersebut tanpa memikirkan perasaan Pemohon;6.

Asep dan anak Pemahon dengan Termohon mendiamirumah tersebut, dan semenjak kejadian tersebut antara pemohon denganTermohon pisah tempat tinggal sampai sekarang dan selama ini sudah tidakada komunikasi lagi ;7. Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga pemohon dengan termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;8.

SubsidairDan atau menjatunkan putusan lain Yang seadihadilnya bercasarkanpertimbangan Majelis Hakim;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon, anakPamohon dan calon ist anak Pemahon telah datang menghadap di mukasidang:Bahwa Majetis Hakim telah menasihati kepada keduanya agar menundaperkewinan dan menunggu sampai usia Keduanya mencapai usia perkawinansebagsimana ketentuan Undangundang, tetapi Pemohon menyatakan tatappada dalildafil parmohanannya:Bahwa selanjuinya dibacakan surat

menghadirkan calon isti anakPemohon dan menerangkan bahwa Keduanya telah setuju untukmelangsungkan perkawinan dan telah sap menjadi pasangan suarmi istridengan segala konsekuensinya:Alot Pdari tf had Pemesanam Newmar 0244 Pat Puta Ban Menimbang bahwa maksud Sarit Rahman bin Abdul Rasad akan manikahiNurmiati binti Jufrin sucah direstui oleh orang tua kedua belah pihak:Menimbang, balrva berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohondan calon istrinya yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi, bahwaanak Pemahon

Salinan putusan Nomor 5201/Pdt.G/2018/PA.Jr2.Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah merekatinggal di sudah mempunyai anak ;Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah kediaman bersamadan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan .Setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkankarena Termohon kurang menerima nafkah pemberian Pemahon olehkarena masalah itu rumah tangganya menjadi tidak harmonis;Sekarang Pemohon dan

memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik ipar Pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggaldi sudah mempunyai anak ;Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah kediaman bersamadan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan .Setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkankarena Termohon kurang menerima nafkah pemberian Pemahon

Dar T2 jal Putusan Nomor:7346/PoLGeoiaPa.bm1386/Pdt.6/2016/P4.Bm tanggal 26 September 2016 dengan dalildalil sebagaibenkut :Bahwa pada tanggal 17 September 2015, Pemahon dengan Tennohonmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Unisan Agama Kecamatan Woha Kabupaten Bima (Kulipan Akta*Nikah Nomor: 358/23 /1% (2015 tangaal 17 September 2015 :Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon dengan Temmohon bertempattinggal di rumah orang tua Tennchon di QM Kecamatan WohaKbaupaten

Mengabulkan permohonan Pemahon secara verstek;Hal 9. Gan 72 hal Putusan Nomor:1386/Pdt GeotaPA.em3.