Veriandi Nasution sebagai pengangkat muat barangbarang sembako pergi menuju daerah Jambu Tonang dan daerahPerkebunan PT. Tasik Raja (AEP) di Desa Bukit Tujuh KecamatanTorgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan, kemudian terdakwamenerima uang Sdr. Mak Nisa sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah), Sdr. Mak Awi memberikan uang hasil pembelian barangbarangsembako tersebut kepada terdakwa sebesar Rp. 2.082.000, (dua jutadelapan puluh dua rupiah) kemudian Sdr.

Veriandi Nasution sebagai pengangkat muat barangbarangsembako pergi menuju daerah Jambu Tonang dan daerah Perkebunan PT.Tasik Raja (AEP) di Desa Bukit Tujuh Kecamatan Torgamba KabupatenLabuhanbatu Selatan, kemudian terdakwa menerima uang Sdr. Mak Nisasebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), Sdr.

Veriandi Nasution sebagai pengangkat muatbarangbarang sembako pergi menuju daerah Jambu Tonang dan daerahPerkebunan PT. Tasik Raja (AEP) di Desa Bukit Tujuh KecamatanTorgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan, kemudian terdakwa menerimauang Sdr. Mak Nisa sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), Sdr.Mak Awi memberikan uang hasil pembelian barangbarang sembakotersebut kepada terdakwa sebesar Rp. 2.082.000, (dua juta delapan puluhdua rupiah) kemudian Sdr.

Veriandi Nasution sebagai pengangkat muatbarangbarang sembako pergi menuju daerah Jambu Tonang dan daerahHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 617/Pid.B/2017/PN RAPPerkebunan PT. Tasik Raja (AEP) di Desa Bukit Tujuh KecamatanTorgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan, kemudian terdakwa menerimauang Sdr.

Terdakwa, Terdakwa II dan Anto sebagai pengangkat pipa besiyang telah terpotong; Bembeng sebagai orang yang melakukan rencana pencurianpipa besi dan menjamin keselamatan Terdakwa dan rekanrekanuntuk melakukan pencurian;. Terdakwa III adalah yang memotong pipa besi; Veri dan Ayah dari Veri adalah teknisi peralatan yang Kamigunakan untuk melakukan pencurian dan mengangkat pipa besitersebut;Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali melakukan pencurian pipa besimilik PT.

Selanjutnya pipa besi yang telah terpotong tersebut Kamiangkat dan Kami kumpulkan di dekat parit kanal yang tidak jauh daritempat pencurian; Bahwa peranan Terdakwa dan rekanrekan dalam pencurian tersebutadalah: Terdakwa , Terdakwa dan Anto sebagai pengangkat pipa besiyang telah terpotong; Bembeng sebagai orang yang melakukan rencana pencurianpipa besi dan menjamin keselamatan Terdakwa dan rekanrekanuntuk melakukan pencurian; Terdakwa III adalah yang memotong pipa besi; Veri dan Ayah dari Veri adalah

Selanjutnya pipa besi yang telah terpotong tersebut Kami angkatdan Kami kumpulkan di dekat parit yang tidak jauh dari tempat pencurian;Bahwa peranan Terdakwa dan rekanrekan dalam pencurian tersebutadalah: Terdakwa I, Terdakwa II dan Anto sebagai pengangkat pipa besiyang telah terpotong; Bembeng sebagai orang yang melakukan rencana pencurianpipa besi dan menjamin keselamatan Terdakwa dan rekanrekanuntuk melakukan pencurian; Terdakwa adalah yang memotong pipa besi; Veri dan Ayah dari Veri adalah teknisi

Selanjutnya pipa besi yang telahterpotong tersebut Kami angkat dan Kami kumpulkan di dekat parit yangtidak jauh dari tempat pencurian; Bahwa peranan Para Terdakwa dalam pencurian tersebut adalah: Terdakwa I, Terdakwa II dan Anto sebagai pengangkat pipa besiyang telah terpotong; Bembeng sebagai orang yang melakukan rencana pencurianpipa besi dan menjamin keselamatan Terdakwa dan rekanrekanuntuk melakukan pencurian; Terdakwa III adalah yang memotong pipa besi; Veri dan Ayah dari Veri adalah teknisi

Bahwa dalam pertimbangan penetapan No.23/Pdt.P/2006/PN.KDS disebutkan bahwa syarat pengangkatan anak adalah "Kesungguhan dan kehendakuntuk menjadikan anak tersebut seperti anak kandungnya sendiri Bahwasyarat ini sesungguhnya hanya bisa diketahui jika Pengangkat Anak masihhidup dan Keluarga Pengangkat Anak dijadikan saksi, namun demikian haltersebut tidak pernah terjadi pada saat pemeriksaan permohonanpengangkatan anak berlangsung, buktibukti yang diajukan yang hanyaberupa aktaakta, fotofoto, dan

keterangan tetangga, atau teman yang tidakdapat digunakan untuk membuktikan kesungguhan niat dan sikap bathin daricalon Pengangkat Anak dan atau keluarga dari calon pengangkat anak ;e.

Termohon dimana Termohonjuga sering mengadukan halnya kepada saksi lalu saksi memanggilPemohon, sedangkan Termohon tidak saksi panggil, karena saksitahu Termohon masih mau berdamai dengan Pemohon, namunupaya saksi untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon tidakberhasil;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejakbulan September 2104 lalu, dimana Pemohon tinggal di rumahorangtua Pemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah kediamanbersama mereka;e Bahwa Pemohon bekerja sebagai supir truk pengangkat

disebabkan Termohon kurang cocokdengan keluarga Pemohon dan Termohon cemburu kepadaPemohon ;e Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarsebanyak 2 kali dan saksi selalu mendamaikan pemohon namunupaya saksi untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon tidakberhasil;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejakSeptember 2014 lalu, dimana Pemohon tinggal di rumah orangtuaPemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman bersamamereka;e Bahwa Pemohon bekerja sebagai supir truk pengangkat

(100 hari), Majelis berpendapat adalah terlalu besardan melebihi kebutuhan sekedar keperluan biaya makan PenggugatRekonvensi selama masa iddah, maka oleh karena tidak ada kesepakatanantara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tentang besarnyajumlah Iddah tersebut maka majelis akan menetapkan sendiri besarnya jumlahnafkah Iddah Penggugat Rekonvensi dengan mempertimbangkan kemampuanHal 27 dari 33 hal, Putusan No: 218/Pdt.G/2014/PA.PspTergugat Rekonvensi sebagai sebagai seorang supir truk pengangkat

10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) selama masa iddah (100 hari), Majelis berpendapatadalah terlalu besar dan melebihi kebutuhan sekedar keperluan biaya pakaianPenggugat Rekonvensi selama masa iddah, maka oleh karena tidak adakesepakatan antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tentangbesarnya jumlah Kiswah tersebut maka majelis akan menetapkan sendiribesarnya jumlah biaya kiswah Penggugat Rekonvensi denganmempertimbangkan kemampuan Tergugat Rekonvensi sebagai sebagaiseorang supir truk pengangkat

puluhribu rupiah), oleh Terdakwa menyetujui tawaran saksi El Baheram,selanjutnya sekira pukul 22.00 wib, Terdakwa mendatangi saksi El Baheramdi Jalan Pasar IV Tandam Binjai dengan mengendarai 1 (satu) unit becakbarang BK 1912 RD, tepat pada pukul 02.00 wib, Terdakwa tiba di Pasar IVTandam Binjai dan bertemu dengan saksi El Baheram lalu saksi El Baherammenghubungi Nasrun (belum tertangkap) untuk menanyakan keberadaanNarkotika jenis ganja yang akan diangkut, selanjutnya Narsun mengatakanbahwa mobil pengangkat

puluhribu rupiah), oleh Terdakwa menyetujui tawaran saksi El Baheram,selanjutnya sekira pukul 22.00 wib, Terdakwa mendatangi saksi El Baheramdi Jalan Pasar IV Tandam Binjai dengan mengendarai 1 (satu) unit becakbarang BK 1912 RD. tepat pada pukul 02.00 wib, Terdakwa tiba di Pasar IVTandam Binjai dan bertemu dengan saksi El Baheram lalu saksi El Baherammenghubungi Nasrun (belum tertangkap) untuk menanyakan keberadaanNarkotika jenis ganja yang akan diangkut, selanjutnya Narsun mengatakanbahwa mobil pengangkat

Bahwa menurut norma atau hukum adat yang menganut sistempatrilineal maka anak lakilaki yang diutamakan untuk diangkat agarmasuk dalam kelompok pengangkat anak. Akan tetapi yang terjadipada kelompok anak suku Gebu Bae Bele, adalah pengangkatanTergugat yang nota bene seorang perempuan bahkan sudahmempunyai anak (keturunan);.

Bahwa orang tua yang dapat mengangkat anak dalam norma atauhukum adat adalah seharusnya pasangan suami dan istri yangdisebut keluarga pengangkat anak, akan tetapi pengangkatan anakpada Tergugat oleh Paulina Mau Gili yang bertindak untuk dan atasnama kelompok anak suku yang disebut Gebu Bae Bele agarTergugat masuk menjadi anak suku yang disebut Gebu Bae Bele,yang mana Paulina Mau Gili tidak mempunyai suami sebagai salahsatu syarat pengangkatan anak secara adat, yang mana alasanalasan keberatan dan

Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan pengangkat anak ini kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran, yaitu kepada Kepala Kantor Dinas Kedudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapan pengadilan oleh Para Pemohan; 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar beaya permohonan ini sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pasal 9 Peraturan Pemerintah R.1No. 54 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak, yang mengaturmengenai peristiwa kependudukan dan pengangkatan anak, dimanapengangkatan anak didasarkan pada penetapan pengadilan wajib untukmelaporkan pengangkat anak ini kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkanKutipan Akta Kelahiran paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanyasalinan penetapan pengadilan oleh Para Pemohan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan,sedangkan perkara

Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan pengangkat anak ini kepadaInstansi Pelaksana yang menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran, yaitu kepadaKepala Kantor Dinas Kedudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar palinglambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapan pengadilanoleh Para Pemohan;4.

Arifin(DPO) bertugas sebagai pengangkat besi pagar yang telah di potong dan dinaikkanke dalam bak Mobil Carry merk Suzuki dengan Nomor Polisi BM 8623 SE warnahitam dan setelan memuat besi pagar yang telah dipotong tersebut ke dalam MobilCarry yaitu sebanyak 2 (dua) gawangan besi pagar, selanjutnya Terdakwabersama dengan Sadr. Arifin (DPO) dan Sdr.

Arifin bertugassebagai pengangkat besi pagar yang telah di potong dan dinaikkan ke dalam bakMobil Carry merk Suzuki dengan Nomor Polisi BM 8623 SE warna hitam dansetelah memuat besi pagar yang telah dipotong tersebut ke dalam Mobil Carry yaitusebanyak 2 (dua) gawangan besi pagar, selanjutnya Terdakwa bersama denganSdr. Arifin dan Sdr.

Arifinbertugas sebagai pengangkat besi pagar yang telah di potong dan dinaikkan ke dalambak Mobil Carry merk Suzuki dengan Nomor Polisi BM 8623 SE warna hitam dansetelah memuat besi pagar yang telah dipotong tersebut ke dalam Mobil Carry yaitusebanyak 2 (dua) gawangan besi pagar, selanjutnya Terdakwa bersama dengan Sadr.Arifin dan Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;

2. Menyatakan sah pengangkat anak yang dilakukan oleh para Pemohon bernama Supriansyah dan Zulaiha Abd. Rahman Neboterhadap anak yang bernama Aulia Maharani Supriansyah umur 14 tahun ;

3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan pengangkat anak ini kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran, yaitu kepada Kepala Kantor Dinas Kedudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapan pengadilan oleh Para Pemohan; 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar beaya permohonan ini sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pasal 9 Peraturan Pemerintah R.1No. 54 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak, yang mengaturmengenai peristiwa kependudukan dan pengangkatan anak, dimanapengangkatan anak didasarkan pada penetapan pengadilan wajib untukmelaporkan pengangkat anak ini kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkanKutipan Akta Kelahiran paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanyasalinan penetapan pengadilan oleh Para Pemohan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan,sedangkan perkara

Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan pengangkat anak ini kepadaInstansi Pelaksana yang menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran, yaitu kepadaKepala Kantor Dinas Kedudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badungpaling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapanpengadilan oleh Para Pemohan;.

Panitia Konfokator pengangkat dan pemberhenti ketuayayasan ketuayayasan priode 2dan3.Akan tetapi oleh penggugat standar hokum acara perdata diacakacaktidak aturan dan berbalikbalik dimana penggugat ( Handoko Tedjoatmoko,SH ) yang notabene berkedudukan hokum sebagai ketua yayasan justrumenggugat secara pribadi salah satu pendiri yayasan ( sebagai tergugat )dan wakilnya Tri lriyanti Rahayu ,SH ( sebagai tergugat 3).DALAM POKOK PERKARA .1.Bahwa tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil gugatn kecuali

Panitia Konfokator pengangkat dan pemberhenti ketua yayasan periode2 dan 3Menimbang, bahwa memperhatikan materi Eksepsi Tergugat sebagaimana tersebut di atas, ternyata tidak menyangkut kompetensiabsolut maupun kompetensi relatif Pengadilan Negeri Purworejo, makasesuai dengan ketentuan yang terdapat dalam Pasal 136 HIR dan PutusanMahkamah Agung No. 935 K/Sip/1985 terhadap Eksepsi tersebut harusdiperiksa dan diputus secara bersamasama dengan pokok perkara;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Tergugat

TH (Almarhum), KetuaYayasan Periode IV Dwi Murwanto Kalau tidak salah nama (masih hidup),dan Panitia Konfokator pengangkat dan pemberhenti ketua yayasan periode2 dan 3, karena terhadap eksepsi ini pada prinsipnya sama dengan eksepsipada point pertama dari Tergugat , yang sebelumnya telah dipertimbangkanoleh Majelis Hakim, maka terhadap eksepsi Tergugat pada point keduamengambil alih seluruh pertimbangan dari eksepsi Tergugat pada pointpertama, maka menurut Majelis Hakim terhadap Eksepsi Tergugat

Bahwa Tergugat I adalah anak angkat Almarhum dan suaminya berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri Nomor : 262.Pdt.P/1994/PN.Bdg. penetapan iniadalah cacat hukum karena dibuat setelah pengangkat anak meninggal dunia dan10.tidak berdasarkan Kompilasi Hukum Islam yang ada;Bahwa Almarhum MAE binti JUHRO meninggal dunia pada tanggal 15 bulanMei tahun 2010;Bahwa Almarhum MAE binti JUHRO ketika meninggal dunia ada meninggalkanHarta Bersama :a) Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor: 875,

Membebankan biaya permohonan ini menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon telah datang menghadap sendiri, dan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon untuk berfikir ulang tentang pengangkat anak yang ternyata masih cucunya sendiri ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 10 September 2012 saatPemohon menghadirkan orang tua dari anak yang akan diangkat, dimana ibukandung dari anak tersebut yang bernama ANAK I, menyatakan keberatannya jikaanak kandungnya

225 BT di Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (Laut CinaSelatan) yang merupakan Wilayah Pengelolaan Perikanan RepublikIndonesia dengan menggunakan alat tangkap ikan berupa jaring pukatharimau (trawl) yakni jenis alat tangkap yang menggunakan tali denganpanjang lebih kurang 30 m, lebar kurang lebih 15 m, tali pengikat/ towing600 m, serta diberi papan pembuka mulut jaring yang dipasang pada tiangyang terpasang pada kapal, pada mulut jaring bagian bawah terdapat besidan rantai yang berfungsi sebagai pengangkat

Tpg.harimau (trawl) yakni jenis alat tangkap yang menggunakan tali denganpanjang lebih kurang 30 m, lebar kurang lebih 15 m, tali pengikat/ towing 600m, serta diberi papan pembuka mulut jaring yang dipasang pada tiang yangterpasang pada kapal, pada mulut jaring bagian bawah terdapat besi danrantai yang berfungsi sebagai pengangkat lumpur pada saat jaring sedangberada di bawah laut, dan membuat kejutan sehingga ikan yang berada didasar melompat masuk ke mulut jaring, setelah semua terpasang kemudianjaring

225 BT di Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (Laut CinaSelatan) yang merupakan Wilayah Pengelolaan Perikanan RepublikIndonesia dengan menggunakan alat tangkap ikan berupa jaring pukatharimau (trawl) yakni jenis alat tangkap yang menggunakan tali denganpanjang lebih kurang 30 m, lebar kurang lebih 15 m, tali pengikat/ towing 600m, serta diberi papan pembuka mulut jaring yang dipasang pada tiang yangterpasang pada kapal, pada mulut jaring bagian bawah terdapat besi danrantai yang berfungsi sebagai pengangkat

KNF 7858 adalahada 1 (satu) jaring dengan panjang lebih kurang 30 (tiga puluh) meter lebarkurang lebih 15 (lima belas) meter dan tali panjang 600 (enam ratus) meter,pada mulut jaring bagian bawah terdapat besi dan rantai yang berfungsisebagai pengangkat lumpur pada saat jaring sedang ditarik;Bahwa, setelah semua terpasang dengan baik pada kedua kapal, kemudianjaring diturunkan ke dasar laut dan ditarik menggunakan 2 kapal secarabersamaan dengan kecepatan ratarata 2 mil per jam selama lebih kurang

SLFA 4421 yang dinahkodaioleh terdakwa WARISMAN tidak memiliki dokumen berupa Surat Izin UsahaPerikanan (SIUP).Bahwa alat tangkap ikan Jenis TRAWL (pukat harimau) yang digunakan olehterdakwa ilaha (satu) jaring dengan panjang kurang lebih 19 m, talipanjang 210m yang diberi papan pembuka mulut jaring yang dipasang pada tiang Rig yangterpasang pada kedua sisi kapal, pada mulut jaring bagian bawah terdapat besi danrantai yang berfungsi sebagai pengangkat lumpur pada saat jaring ditarik yang carapenggunaannya

kilogram.e Bahwa dari hasil pemeriksaan dokumen diatas KM.SLFA 4421 yang dinahkodaioleh terdakwa WARISMAN tidak memiliki dokumen berupa Surat IzinPenangkapan ikan (SIPI).e Bahwa alat tangkap ikan Jenis TRAWL (pukat harimau) yang digunakan olehterdakwa ialah (satu) jaring dengan panjang kurang lebih 19 m, tali panjang 210m yang diberi papan pembuka mulut jaring yang dipasang pada tiang Rig yangterpasang pada kedua sisi kapal, pada mulut jaring bagian bawah terdapat besi danrantai yang berfungsi sebagai pengangkat

melakukan Keguiatan penangkapan ikan denganmenggunakan (satu) unit alat tangkap ikan jenis Trawl (pukat harimau) yangdilarang penggunaannya di perairan indonesia.Bahwa alat tangkap ikan Jenis TRAWL (pukat harimau) yang digunakan olehterdakwa ialah 1 (satu) jaring dengan panjang kurang lebih 19 m, tali panjang 210m yang diberi papan pembuka mulut jaring yang dipasang pada tiang Rig yangterpasang pada kedua sisi kapal, pada mulut jaring bagian bawah terdapat besi danrantai yang berfungsi sebagai pengangkat

TOPEL SIHOTANG : Umur 53 tahun, Agama Kristen, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Pengangkat Desa, Tempat tinggal di Dusun I DesaSigodung Kec. Sirandorung Kab. TapanuliTengah ;Yang...

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkat anak yang dilakukan oleh Pemohon I ( Nasihu, A.Ma.Pd. bin La Raba) dan Pemohon II (Ambe bin La Kufira) beralamat di Dusun Kaongke-Ongkea, dahulu Desa Wakaokili sekarang Desa Kaongke Ongkea, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton terhadap anak bernama Muh.

Menyatakan sah pengangkat anak yang dilakukan oleh Pemohon ( PEMOHON 1) dan Pemohon II (PEMOHON Il) beralamat di DusunKaongkeOngkea, dahulu Desa Wakaokili sekarang Desa KaongkeOngkea, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton terhadap anakbernama CALON ANAK ANGKAT, umur 3 tahun 3 bulan;3.

tiga puluh) tandan;Dikembalikan kepada PT Laras Inter Nusa- 1 (satu) unit mobil merek Mitsubishi jenis truk Colt Diesel warna kuning dengan Nomor Polisi BA 9714 HV, Nomor Rangka FE119E034947 Nomor Mesin 4D34C-534950 baknya terbuat dari kayu beserta kunci kontak;- 1 (satu) lembar STNK mobil merek Mitsubishi jenis truk Colt Diesel warna kuning dengan Nomor Polisi BA 9714 HV, Nomor Rangka FE119E034947 Nomor Mesin 4D34C-534950 Dikembalikan kepada saksi KATIJO Pgl JO- 2 (dua) buah tojok atau alat pengangkat

sebanyak 30 (tiga puluh) tandan;Dikembalikan kepada PT Laras Inter Nusae 1 (satu) unit mobil merek Mitsubishi jenis truk Colt Diesel warna kuningdengan Nomor Polisi BA 9714 HV, Nomor Rangka FE119E034947 NomorMesin 4D34C534950 baknya terbuat dari kayu beserta kunci kontak;e 1 (satu) lembar STNK mobil merek Mitsubishi jenis truk Colt Diesel warnakuning dengan Nomor Polisi BA 9714 HV, Nomor Rangka FE119E034947Nomor Mesin 4D34C534950Dikembalikan kepada saksi KATIJO Pgl JOe 2 (dua) buah tojok atau alat pengangkat

Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti dalam perkara ini berupa ;Buah kelapa sawit sebanyak 30 (tiga puluh) tandan.1 (satu) unit mobil merek Mitsubishi jenis truk Colt Diesel warna kuningdengan Nomor Polisi BA 9714 HV, Nomor Rangka FE119E034947 NomorMesin 4D34C534950 baknya terbuat dari kayu beserta kunci kontak.1 (satu) lembar STNK mobil merek Mitsubishi jenis truk Colt Diesel warnakuning dengan Nomor Polisi BA 9714 HV, Nomor Rangka FE119E034947Nomor Mesin 4D34C534950.2 (dua) buah tojok atau alat pengangkat

Inter NusaPutusan No.Reg.102/Pid.B/2014/PN PsbHal. 21 dari 20 Halaman22e 1 (satu) unit mobil merek Mitsubishi jenis truk Colt Diesel warna kuningdengan Nomor Polisi BA 9714 HV, Nomor Rangka FE119E034947 NomorMesin 4D34C534950 baknya terbuat dari kayu beserta kunci kontak;e 1 (satu) lembar STNK mobil merek Mitsubishi jenis truk Colt Diesel warnakuning dengan Nomor Polisi BA 9714 HV, Nomor Rangka FE119E034947Nomor Mesin 4D34C534950Dikembalikan kepada saksi KATIJO Pgl JOe 2 (dua) buah tojok atau alat pengangkat

Bahwa oleh karena ibu Mariati sebagai orang Tua dari anak tersebut belum bekerja dan tidakmemiliki tempat tinggal tetap dan demi kelangsungan Hidup dan masa depan anaknyadengan ihlas dan sadar menawarkan kapada Para Pemohon untuk di rawat dan di pelihara,dan Para Pemohon sanggup dan ihlas untuk memelihara dan merawat anak tersebut hinggadewasa, maka Para Pemohon memohonkan pengangkat anak tersebut secara Resmi melaluiPengadilan Agama, sebagaimana yang telah diatur dalam Undangundang.6.

Batubara,selanjutnya terdakwa terlebin dahulu mempersiapkan,menyimpan dan membawa 1 (satu) bilan Gancu (alatpengambil atau pengangkat sawit);Hal 3 dari 17 hal. Putusan Nomor 673/Pid.B/2015/PN KisJY Yu buddyKepalaDengan persiapan yang sudah dimiliki terdakwa JAHALIMSIMAJUNTAK ALS ALDI untuk memenuhi niat tujuan dankehendaknya kepada saksi korban ALAMSYAH SIMAJUNTAK,selanjutnya disaat terdakwa berdiri dan berteriakALAMSYAH"....

Batubara,selanjutnya terdakwa terlebin dahulu mempersiapkan,menyimpan dan membawa 1 (satu) bilan Gancu (alatpengambil atau pengangkat sawit);Dengan persiapan yang sudah dimiliki terdakwa JAHALIMSIMAJUNTAK ALS ALDI untuk memenuhi niat tujuan dankehendaknya kepada saksi korban ALAMSYAH SIMAJUNTAK,selanjutnya disaat terdakwa berdiri dan berteriakALAMSYAH....