Memberi izin kepada Pemohon ( Yogi Iskandar bin Endang Sobari ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Pinah binti Soleh ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung yang bernama Winda Puspitasari binti Carsid, perempuan,tempat tanggal lahir : Jakarta 01 November 2002 (umur 17 tahun), agamaIslam, Pendidikan SDN Kebon Pala 14 Pagi, pekerjaan Belum/TidakBekerja, status Perawan, tempat kediaman di Dusun Tonjong II RT. 002 RW.004 Desa Tonjong Kecamatan Pasaleman Kabupaten Cirebon dengan calonsuaminya bernama Slamet bin Ranto anak dari Bapak Ranto bin Karjadengan Ibu Pinah binti Kodir, lakilaki, tempat tanggal

muka persidangan calon suami anakpara Pemohon bernama Slamet bin Ranto, umur 26 tahun, yang dariketerangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungandengan anak para Pemohon bernama Winda Puspitasari binti Carsid danmengatakan pula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang suamidari anak para Pemohon bernama Winda Puspitasari binti Carsid tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon sami anak para Pemohon bernama Ranto bin Karja dan Pinah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Azmil Nurochman bin Sarno As) terhadap Penggugat (Pinah binti Denan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 575.000,00 (limaratus tujuh puluh limaribu rupiah).

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mudjiono Bin Musenan) terhadap Penggugat (Pinah Binti Pikat);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Sawaludin bin Sahbudin dengan Pemohon II Siti Pinah binti Sapna yang dilangsungkan pada tanggal 25 Januari 1994, di Kampung Gumpang, Kecamatan Putri Betung, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp286.000,00 (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Pinah binti Abdullah ( sebagai isteri );

2.2. Djulaikah binti Wujud alias Wujut ( sebagai anak kandung );

3. Menatapkan ahli waris dari almarhumah Pinah binti Abdullah yang meninggal dunia pada tanggal 28 September 2005 adalah:

- Djulaikah binti Wujud alias Wujut ( sebagai anak kandung );

4.

SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya, bahwa saksi adalah tante Pemohon.dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon berasaldari , , Kabupaten Ngawi Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di dirumah kontrakan di Surabaya dan pinah ke Yogyakartaselama

SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Apotek,bertempat tinggal di Kota Surabaya bahwa saksi adalah saudara sepupuPemohon, .dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon berasaldari , Kabupaten Ngawi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di dirumah kontrakan di Surabaya dan pinah

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Agus Supriyanto bin Syahrun) untuk ikrar menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Pinah Nopinah binti Rohman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

   2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

   3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Lanjar bin Pinah) terhadap Penggugat (Lilik Haryani ) ;

   4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Lanjar bin Pinah) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Lanjar bin Pinah) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1441 Hijriyah, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kami H.WASIDI, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

dipersidangan danmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Wonoayu RT. 05 RW. 02 Kecamatan Wonoayu KabupatenSidoarjo, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat, kemudian pinah

SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pamong Desa Wonoayu,tempat kediaman di Dusun Keben RT. 05 RW. 02 Desa Wonoayu KecamatanWonoayu Kabupaten Sidoarjo, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat, kemudian pinah kerumah kontrakan di Prajuritkulon KotaMojokerto

SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Prajuritkulon RT. 03 RW. 01 Kecamatan Prajuritkulon KotaMojokerto, memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibik Tergugat;e Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat, kemudian pinah kerumah kontrakan di Prajuritkulon KotaMojokerto, sudah

Pinah) terhadap Penggugat (Mustika Saribinti Idah);

PINAH binti MUTAR, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan lbu RumahTangga, Tempat Tinggal Jalan Manyar , RT. 002 / RW.013, Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kali Deres, Jakarta5. SAINAH binti MUTAR, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan lou RumahTangga, Tempat Tinggal Kampung Menceng, RT. 002 / RW.Halaman 1 dari 88 halaman. Putusan 262/G/2014/PTUNJKT011, Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kali Deres, Jakarta6.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon sekitar 6 (enam) bulan lalu pinah di PerumahanPerusahaan PT. SKM;.

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Dusun A, RT 03 RW , Desa B, Kecamatan MuaraPawan, Kabupaten Ketapang;Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suamiisterikarena saksi adalah ayah kandung Pemohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon sekitar 6 (enam) bulan lalu pinah diPerumahan

SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun A, RT 03 RW , Desa B, Kecamatan MuaraPawan, Kabupaten Ketapang;Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suamiisterikarena saksi adalah ibu kandung Pemohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon sekitar 6 (enam) bulan lalu pinah diPerumahan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mukhsin bin Husnan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pinah Rosmah bin Almansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 796.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah

WAHYUDI Alias DEDI Bin SUGITOmengatakan untuk transaksi jual belinya di lakukan pada malam hari pukul 02.00 WibEDO tidak mau;Bahwa selanjutnya WAHYUDI Alias DEDI Bin SUGITO bersama sama dengan saksipergi kerumah saksi untuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motor vario tersebut ,Halaman 7 dari 26 ...............setelah saksi menunjukkan sepeda motor yang akan di jual tersebut kepadaWAHYUDI Alias DEDI Bin SUGITO , WAHYUDI Alias DEDI Bin SUGITOmengatakan kepada saksi bahwa sepeda motor tersebut milik mbk Pinah

dan saksimengatakan bahwa itu bukan milik mbak PINAH tetapi sepeda motor milik orang dijalan yang lupa melepaskan kunci kontaknya ;Bahwa kemudian WAHYUDI Alias DEDI Bin SUGITO bersama sama dengan saksikeluar dari rumah saksi menuju kerumah EDO (DPO) untuk menjual 1 (satu) unitsepeda motor vario tersebut dan sesampainya di rumah EDO WAHYUDI Alias DEDIBin SUGITO melakukan transaksi jual beli dan Sepeda motor tersebut sepakat di jualdengan harga Rp.1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu)

jual belinya di lakukan pada malam hari pukul 02.00Wib EDO tidak mau , selanjutnya saksi bersama sama dengan APRIADI als DIKA alsHERI Bin SILUSTRI EFENDI pergi kerumah APRIADI als DIKA als HERI BinSILUSTRI EFENDI untuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motor vario tersebut ;Bahwa setelah APRIADI als DIKA als HER Bin SILUSTRI EFENDI menunjukkansepeda motor yang akan di jual tersebut kepada saksi , saksi mengatakan kepadaAPRIADI als DIKA als HERI Bin SILUSTRI EFENDI bahwa sepeda motor tersebutmilik mbk Pinah

dan saksi APRIADI als DIKA als HERI Bin SILUSTRI EFENDImengatakan bahwa itu bukan milik mbak PINAH tetapi sepeda motor milik orang dijalan yang lupa melepaskan kunci kontaknya ;Bahwa kemudian saksi bersama sama dengan APRIADI als DIKA als HERI BinSILUSTRI EFENDI keluar dari rumah APRIADI als DIKA als HERI Bin SILUSTRIEFENDI menuju kerumah EDO (DPO) untuk menjual 1 (satu) unit sepeda motor variotersebut dan sesampainya di rumah EDO saksi melakukan transaksi jual beli danSepeda motor tersebut sepakat

Bukti saksi :1.NAMA SAKSI 1, umur 62 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di RT.05 RW. 05 Desa Dukuhmaja Kecamatan BumiayuBrebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa, saya adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa, saya mengetahui, Penggugat mau menceraikan Tergugat;e Bahwa,Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di orang tuaTergugat selama 6 bulan, kemudian pinah dirumah saya di DesaDukuhmaja, Kecamatan Songgom, Kabupaten

Hal. 5e Bahwa, saya mengetahui, Penggugat akan bercerai denganTergugat;e Bahwa, semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di orang tuaTergugat selama 6 bulan, kemudian pinah dirumah orang tuaPenggugat di RI.05 RW.05 Desa Dukuhmaja, KecamatanSonggom, Kabupaten Brebes selama 2 tahun 3 bulan dan selamaberumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak;e Bahwa, sejak sekitar tahun 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering bertengkar yang akibatnyasejak bulan Agustus

Baiturrahman Banda Aceh, kemudiandatang korban, datang dan lewat di hadapan kami dan Terdakwa melihatkorban jalan dengan sempoyongan, dan tibatiba korban mengejutkan anakkecil yang bernama Rizki (Panggilan) di terminal Kedah Gampong BaruKec.Baiturranhman Banda Aceh ada di depannya dengan cara korbanjongkok dan ingin memeluk anak tersebut namun demikian anak keciltersebut terkejut dan tidak sempat di peluk oleh korban lalu Terdakwamengatakan kepada anak kecil tersebut dek ki pinah dek ki ureung pungoenyan

, kemudiandatang korban dan lewat di hadapan kami dan Terdakwa melihat korbanjalan dengan sempoyongan dan tibatiba korban mengejutkan anak kecilyang bernama Rizki (Panggilan) di terminal Kedah Gampong Baru Kec.Baiturrahman Banda Aceh ada di depannya dengan cara korban jongkokdan ingin memeluk anak tersebut namun demikian anak kecil tersebutterkejut dan tidak sempat di peluk oleh korban lalu Terdakwa mengatakanHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 172/Pid.B/2021/PN Bnakepada anak kecil tersebut dek ki pinah

anakanak kecil para pedagang yang berjualan didalam terminal Keudah Gampong Baru Kec.Baiturrahman Banda Aceh,kemudian lewat korban di depan terdakwa yang sedang bersama anak anakterminal jalan dengan sempoyongan, dan tibatiba korban mengejutkan anakkecil yang bernama Rizki (Panggilan) di terminal Kedah ada di depannyadengan cara korban jongkok ingin memeluk anak tersebut namun anak keciltersebut terkejut dan tidak sempat di peluk oleh korban lalu Terdakwamengatakan kepada anak kecil tersebut dek ki pinah

Halaman 3 dari 9 halamanbersama di rumah orang tua Penggugat, kemudian pinah ke rumah orangtua Tergygat dan dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, namun sejak bulan Desember 2017 menjadi tidakharmonis dan terjadi pertengkaran, kemudian Penggugat pulang ke rumahorang tuanya sendiri;Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena masalah ekonomi dimanaTergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugat sehingga seringterjadi pertengkaran, disamping

Jaran Kecamatan Banyuates,Kabupaten Sampang, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi tetanggadekat Penggugat;Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama TERGUGAT ASLI;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun selayaknya suami isteri dengan mengambil tempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat, kemudian pinah

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Pinah alias Pina binti H. Piin dengan H. Naang bin H.

Pinah bin Sumardi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Sarimukti RT.020 RW.007 Desa TanjungKecamatan Cipunagara, Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Banyuwangi kemudian pindahke

Masingmasingbernama Pinah bin Sumardi dan Sri Rohayah binti Tubi, di mana saksi pertamaberkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan saksi kedua sebagai tetanggaPenggugat;Him. 7 dari 12 him.