KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telahmenetapkan sebagai berikut dalam permohonan atas nama : SYAHRUDIN SY : tempat lahir : Pudi, tanggal lahir : 03 Juni 1961,agama : Islam,jenis kelamin : lakilaki, pekerjaan : Nelayan /Perikanan, alamat ; PudiHulu Desa Pudi RT.003, Kecamatan KelumpangUtara, KabupatenKotabaru, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;

Bahwa, anak ke3 (tiga) Pemohon yang lahir di Pudi padatanggal O05 September 1995 diberi nama : AHMAD =;2. Bahwa, kemudian Pemohon mengajukan permohonan kepadaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotabaruuntuk diterbitkan Akta Kelahiran anak Pemohon ; 3.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 30 / 08 / SKL /KDP / KU / 2013, tertanggal 18 Juli 2013, atas nama AHMAD,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pudi, selanjutnya diberitanda P5 ;.

Foto copy ljazah Sekolah Dasar Negeri Pudi Seberang Kotabaruatas nama AHMAD, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN(Sekolah Dasar Negeri) Pudi Seberang Kotabaru tertanggal 23Juni 2007, selanjutnya diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah bermaterai cukup ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat,Pemohon juga mengajukan SaksiSaksi yaitu.

anak yaituanak pertama bernama SAUVIL AHYAR, anak ke2 (kedua)bernama SYILVIA HERLINA, anak ke3 (tiga) bernama AHMAD dananak ke4 (empat) bernama SALIM BAHRIFSYI ;Bahwa anak ke3 (tiga) Pemohon lahir pada tanggal O05September 1995, di Pudi, jenis kelamin lakilaki yang selanjutnyadiberi nama AHMAD ; Bahwa setahu saksi anak ke3 (tiga) Pemohon yang bernamaAHMAD tersebut sudah dicatatkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Kotabaru dengan dikeluarkannya Kutipan AktaKelahiran Nomor : 6302CLT0411200813182

GHOZALI, dengan saksi nikah masingmasing bernama: (1).PUDI, dan (2) MARSUP, serta Maskawin berupa wang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antaraPemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada H.Sholeh; 3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka berusia 16tahun, anak kandung dari: SARIF(ayah) dan MARSIWA(ibu).

Fotokopi Kartu Susunan Keluarga, dari Camat Kecamatan Kokop KabupatenBangkalann Nomor : 352610.120406.0534 tanggal 21 Oktober 2008, sesuaiaslinya dan bermaterai cukup (P.4) ; Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon I dan PemohonII mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Pudi bin Marsudin, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Desa Lembung Gunong, Kecamatan Kokop, KabupatenBangkalan, yang menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal

Sholehsebagai wakil wali nikah ayah Pemohon II yang bernama H.Ghozali,saksinya bernam Pudi dan Marsup, dengan maskawin berupa uang Rp.10.000, dibayar tunai ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II perawan ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon IItetap rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak, tidakpernah bercerai dan tetap beragamaIslam ; 2 Jauhari bin Amin, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, tempattinggal

Sholeh, dengan saksi masingmasing Pudi dan Jauhari,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) telahdibayar tunai, kemudian hal tersebut dijadikan alasan untuk mengajukanpermohonan isbat nikah sebagaimana dalam surat permohonan paraPemohon ;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon tersebut dikuatkandengan keterangan saksisaksi, yang telah memberikan keterangan didepan sidangdibawah sumpahnya, yang didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannyasendiri dan isi

Sholeh, disaksikan duaorang saksi, masingmasing Pudi dan Jauhari, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah), namun pernikahan tersebut tidak terdaftar dalamregister Akta Nikah KUA Kecamatan Kokop, maka dengan fakta tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa alasan permohonan Itsbat Nikah tersebut sesuai denganmaksud pasal 7 ayat 2 dan 3 huruf (e), serta telah memenuhi rukun perkawinansebagaimana pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan para Pemohontersebut telah sesuai

M E N E T AP K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya :
2. Menyatakan bahwa orang tua (Ibu Tiri) yang bernama Pudi (alm) sebagaimana identitasnya tersebut dalam surat bukti telah meninggal dunia tanggal 25Desember 2000;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengurus Akta Kematian sebagaimana tersebut diatas;
4. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bukittinggi, setelah diperlihatkan penetapan ini untuk mencatat dalam daftar yang

Pen.Pdt/P/2019/PNBkt, tanggal 25 April 2019tentangPenetapan Hari Sidang Pertama; Setelah memeriksa bukti Suratsurat yang diajukan di persidangan; Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Para Saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal24 April 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBukittinggi pada tanggal 25 April 2019dibawah Register Nomor 40/Pen.Pdt/P/2019/PNBkt, sebagai berikut: Bahwa Orang Tua (Ibu Tiri) pemohon Pudi

Memberikan izin kepada pemohon untuk membuat akta kematian orangtua (ibu tiri) yang bernama Pudi (alm) pemohon tersebut ;3. Memerintahkan kantor kependudukan dan catatan sipil Kota Bukittinggitelah diperlihatkan penetapan ini dan untuk mencatat dalam daftar yangsedang berjalan serta menerbitkan kematian orang tua (ibu tir!) pemohonyang bernama Pudi (alm).4.

SaksiSyamsinar;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon ingin membuat akta kematiandari Ibu tiri pbemohon;Bahwa setahu saksi nama Ibu Tiri Pemohon tersebut adalah Pudisudah meninggal dunia, pada tanggal 25Desember 2000;Bahwa ujuan pembuatan akta kematian tersebut untuk PengurusanAdministrasi Pemohon;Bahwa untuk pengurusan administrasi, pemohon sangatmembutuhkan berupa penetapan kematian Orang Tua (Ibu tiripemohon yang bernama Pudi (alm) untuk kelengkapan persyaratanpengurusan

2000, sehingga dengan demikianpermohonan pemohon yang pada dasarnya meminta Penetapan Pengadilanuntuk syarat kelengkapan Pengurusan Kutipan Akta Kematian Ibu Tiri Pemohontersebut adalah cukup beralasan secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah menerangkan Pemohon padapokoknya ingin mengurus Kutipan Akta Kematian atas nama Ibu Tiri Pemohontersebut karena kekurangan syarat berupa Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga atas nama Pudi

Menyatakan bahwa orang tua (Ibu Tiri) yang bernama Pudi (alm)sebagaimana identitasnya tersebut dalam surat bukti telah meninggaldunia tanggal 25Desember 2000;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengurus Akta Kematiansebagaimana tersebut diatas;4. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBukittinggi, setelah diperlihatkan penetapan ini untuk mencatat dalamdaftar yang yang diperuntukkan untuk itu serta menerbitkan Kutipan AktaKematian atas nama suami Pemohon tersebut:5.

Setelan berjalan beberapa jam terdakwa bersamaGUSRAN Alias OGU Alias GOGOS (DPO) dan teman lainnya, pada saatsementara menyanyi, rombongan terdakwa sempat berselisin pahamdengan saksi korban SAPUDIN Alias PUDI Bin ZAKARIA. setelah itu saksikorban SAPUDIN Alias PUDI Bin ZAKARIA keluar dari dalam cefe milikTAUFIQ dan duduk di depan cafe milik TAUFIQ, tidak lama kemudianrombongan terdakwa keluar dari cafe milik TAUFIQ dan menuju ke tempatsaksi korban SAPUDIN Alias PUDI Bin ZAKARIA sedang duduk laluGUSRAN

Alias OGU Alias GOGOS (DPO) langsung memukul korban saksikorban SAPUDIN Alias PUDI Bin ZAKARIA pada bagian wajah saksi korbanSAPUDIN Alias PUDI Bin ZAKARIA menggunakan kepalan tangan kanansebanyak 3 (tiga) kali kKemudian datang terdakwa memukul saksi korbanSAPUDIN Alias PUDI Bin ZAKARIA dengan menggunakan kepalan tangankanan saudara SAPUDIN sebanyak 2 (dua) kali dan menendang ke arahmuka sebanyak 1 (satu) kali.

BinZAKARIA membuat aktivitas saksi korban SAPUDIN Alias PUDI BinZAKARIA terhalang dalam melakukan aktifitas seharihari;Perbuatan terdakwa IRLAN Bin RUDIN.

SAPUDIN Alias PUDI Bin ZAKARIA sedang duduk laluGUSRAN Alias OGU Alias GOGOS (DPO) langsung memukul korban saksikorban SAPUDIN Alias PUDI Bin ZAKARIA pada bagian wajah saksi korbanSAPUDIN Alias PUDI Bin ZAKARIA menggunakan kepalan tangan kanansebanyak 3 (tiga) kali Kemudian datang terdakwa memukul saksi korbanSAPUDIN Alias PUDI Bin ZAKARIA dengan menggunakan kepalan tangankanan saudara SAPUDIN sebanyak 2 (dua) kali dan menendang ke arahmuka sebanyak 1 (Satu) kali.

Bahwa luka yang dialami saksi korban SAPUDIN Alias PUDI BinZAKARIA membuat aktivitas saksi korban SAPUDIN Alias PUDI BinZAKARIA terhalang dalam melakukan aktifitas seharihari;Perbuatan terdakwa IRLAN Bin RUDIN. L bersama GUSRAN Alias OGUAlias GOGOS (DPO) tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP Jo.

NURUL bin MIZEN ) dengan Pemohon II (MUNAYEH binti PUDI ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1985 di Desa Kelbung Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;; 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );

NURUL bin MIZEN, umur 48 tahun (Bangkalan, 01 Juli 1964 ), agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Barat Sungai Desa Kelbung KecamatanGalis Kabupaten Bangkalan, sebagai "PEMOHON I;DENGANMUNAYEH binti PUDI, umur 45 tahun (Bangkalan, 02 Pebruari 1967 ), agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Barat Sungai Desa Kelbung KecamatanGalis Kabupaten Bangkalan, sebagai "PEMOHON II;Dalam hal ini Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama PUDI, dengan saksi nikah masingmasing bernama AGUSNORHALI dan MUNAWAR, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Limaribu rupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antara Pemohon I dengan walinikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Kiyai bernama K.H. BUSIRINAWAWI;3.

NURUL bin MIZEN )dengan Pemohon IT (MUNAYEH binti PUDI ) yang dilaksanakan pada tanggal 05Mei 1985 di Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis,Kabupaten Bangkalan;;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;B.

MUNAYEH binti PUDI (PemohonIl), Nomor: 3526184202670005 tanggal 01 Oktober 2012 cocok dengan aslinya,bermaterai cukup diberi tanda P3;d. Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan, an. BUNAWI. P. NURUL bin MIZEN,Nomor: 3526180110120042 tanggal 01 Oktober 2012 cocok dengan aslinya,bermaterai cukup diberi tanda P4;B. BUKTI SAKSISAKSI1.

NURUL bin MIZEN )dengan Pemohon IT (MUNAYEH binti PUDI ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei1985 di Desa Kelbung Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis,Kabupaten Bangkalan;;4.

Rantepao, Terdakwa kemudianmembagi paket tersebut dengan menggunakan sendok takar yang terbuat daripipet menjadi 5 (lima) paket kecil.Bahwa masingmasing paket tersebut kemudian dijual oeh Terdakwadengan harga sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu)paket dijual kepada Seppaga yang beralamat di Tondon, Kabupaten TorajaUtara, 1 (Satu) paket dijual kepada Rudi yang beralamat di Bori KabupatenToraja Utara dan pada tanggal 20 januari 2018, Terdakwa menjual 1 (Satu)paket kepada Pudi

yang beralamat di Bua Lembang Tallulolo Kecamatan Kesukabupaten Toraja Utara, sedangkan 2 (dua) paket lainnya disimpan olehTerdakwa.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2018/PN Mak.Bahwa pada tanggal 20 Januari 2018 sekitar pukul 21.30 Wita petugaskepolisian mengamankan seseorang yang diduga sebagai pengedar Narkotikayang bernama Redi Sampe Layuk alias Pudi, setelah melakukan pemeriksaanpetugas kepolisisan menemukan pesan singkat di dalam telepon genggamPudi dari nomor telepon atas nama Terdakwa

yang berisi pesan masih adadua disini selanjutnya petugas kepolisian dengan menggunakan telepongenggam milik Pudi mengirimkan pesan kepada Terdakwa masih adakah yangdua tadi, saya mau ambil kemudian dibalas oleh Terdakwa kesinimiki diwarungnya Mama Goris samaka Sandi disini.

yang beralamat di Bua Lembang Tallulolo Kecamatan Kesukabupaten Toraja Utara, sedangkan 2 (dua) paket lainnya disimpan olehTerdakwa.Bahwa pada tanggal 20 Januari 2018 sekitar pukul 21.30 Wita petugaskepolisian mengamankan seseorang yang diduga sebagai pengedar Narkotikayang bernama Redi Sampe Layuk alias Pudi, setelah melakukan pemeriksaanpetugas kepolisisan menemukan pesan singkat di dalam telepon genggamPudi dari nomor telepon atas nama Terdakwa yang berisi pesan masih adadua disini selanjutnya

petugas kepolisian dengan menggunakan teleponHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2018/PN Mak.genggam milik Pudi mengirimkan pesan kepada Terdakwa masih adakah yangdua tadi, saya mau ambil kemudian dibalas oleh Terdakwa kesinimiki diwarungnya Mama Goris samaka Sandi disini.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk menikahlagi (polygami) dengan calon isteri kedua Pemohonbernama WIWIT WINARSIH binti PUDI ; a.Menetapkan bahwaSebuah rumah dibangun diatas tanah dengan ukuran5x15 m dengan luas 10x30m dengan batas batas:sebelah Utara : jalan Desa, Sebelah selatanBatas Desa Sawo, Sebelah Timur : Rumah saudaraPiyadi, Sebelah barat : rumah Bpk. Abdul Koligq. Sebidang tanah pertanian dengan luas kurangTebih O,5 Ha yo o< ewe cee cee eee see es.

sebagai berikut, bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1981 dantelah dikaruniai 3 orangTermohon sudah kurang mampu lagi berhubungan badandengan Pemohon secara maksimal karena Pemohonmempunyai kebutuhan seksual yang besar (hipersex) ;Termohon setuju bila Pemohon hendak menikah lagidengan perempuan lain; Termohon membenarkan adanya Harta Bersama sebagaisurat pernyataantersebut; ee eee r e eeeMenimbang, bahwa dalam persidangan calon isterikedua Pemohon mengaku bernama WIWIT WINARSIH binti PUDI

Nama SUPARLAN bin PUDI, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta (Pembuat Batu Bata), tempat11tinggal di Desa Sawo, Kecamatan Kutorejo, KabupatenMojokerto ; 2.

Nama ABDUL KHOLIQ bin IMAM SYAFII, umur 59 tahun, agamaIslam, pekerjaan PPPN, tempat tinggal di Desa Sawo,Kecamatan Kutorejo, KabupatenMojokerto; ere rrr ree eee ee Menimbang, bahwa setelah para saksi bersumpahlalu memberikan keterangansecara terpisah dan sendiri sendiri yang pada pokoknyabahwa: Pemohon mempunyai seorang isteri dan 3 orang Pemohon hendak menikah lagi dengan seorang perempuanbernama WIWIT ~WINARSIH binti PUDI, status jandacerai 3 Termohon kurang' bisa lagi menjalankan kewajibannyasebagi

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon NGATEMAN binSANADI, untuk menikah lagi (Poligami) dengan seorangperempuan yang bernama WIWIT WINARSIH binti PUDI. Menyatakan bahwa Harta harta sebagai berikut1. Sebuah rumah dibangun diatas tanah dengan ukuran5x15 m dengan luas 10x30m? dengan batas batas : e Sebelah Utara jalanDesa 3 eee eee eee Sebelah selatan Batas DesaSawo. 5 e Sebelah Timur Rumah saudaraPiyadi poop ee eee ee eee eee Sebelah barat: rumah Bpk. AbdulKoliq ; 2.

dari arah belakangnya;e Bahwa kemudian saksi melihat saat saksi RUDI MANIK berada di halamanrumah Sekdes Simerpara LAMSER MANIK lalu disusul oleh HARIANDIBERUTU, LEO SAMPITMO BERUTU Alias REDO BERUTU dan TerdakwaTUPPAL MANIK, lalu) saksi melihnat mereka bertengkar mulut dan7kemudian HARIANDI BERUTU dan LEO SAMPITMO BERUTU AliasREDO BERUTU mendorong saksi RUDI MANIK, selanjutnya saksi datanguntuk memisahkan mereka dan saat itu saksi mendengar TerdakwaTUPPAL MANIK berkata pegas saja terus, aku arah pudi

pergi ke rumahMAIMA MANIK;e Bahwa saat saksi berada di rumah MAIMA MANIK, saksi melihat saksiRUDI MANIK dalam keadaan tidak sadar dan saksi melihat pipi saksi RUDIMANIK bengkak, dan kemudian saksi RUDI MANIK dibawa olehkeluarganya ke rumah sakit untuk mendapat pengobatan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menanggapinya:e Bahwa Terdakwa TUPPAL MANIK sebelumnya berada di rumahnya danbaru datang setelah kejadian selesai;e Bahwa Terdakwa TUPPAL MANIK mengatakan kalimat pegas saja terus,aku arah pudi

MANIK,setelah itu saksi melihat HARIANDI BERUTU dan LEO SAMPITMOBERUTU Alias REDO BERUTU mendorong saksi RUDI MANIK hinggaterjatuh;Bahwa saksi tidak melihat HARIANDI BERUTU dan LEO SAMPITMOBERUTU Alias REDO BERUTU memukul saksi RUDI MANIK, saksi barumengetahui saksi RUDI MANIK dipukul oleh HARIANDI BERUTU dan LEOSAMPITMO BERUTU Alias REDO BERUTU setelah mendapat cerita darisaksi RUDI MANIK;Bahwa saksi juga mendengar saat perkelahian tersebut TerdakwaTUPPAL MANIK berkata pegas saja terus, aku arah pudi

itu saksi disuruh pulang oleh warga sekitar yang beradaditempat kejadian tersebut dan saat saksi sampai di rumah kakak saksiyang bernama MAIMA MANIK, saksi melihat adik saksi sudah tertidurlemas dan kemudian saksi dan keluarga membawa adik saksi ke rumahsakit untuk berobat;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menanggapinya:Bahwa Terdakwa TUPPAL MANIK sebelumnya berada di rumahnya danbaru datang setelah kejadian selesai;Bahwa Terdakwa TUPPAL MANIK mengatakan kalimat pegas saja terus,aku arah pudi

HARIANDI BERUTUtersebut, rahang sebelah kiri saksi mengalami bengkak serta sakit dansaksi selama 1 (Satu) minggu susah untuk makan dan beraktifitas;Bahwa antara keluarga saksi dengan keluarga HARIANDI BERUTU telahlama tidak akur;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menanggapinya:5.Bahwa Terdakwa TUPPAL MANIK sebelumnya berada di rumahnya danbaru datang setelah kejadian selesai dan TUPPAL MANIK tidak adamendorong saksi;Bahwa Terdakwa TUPPAL MANIK mengatakan kalimat pegas saja terus,aku arah pudi

Pudi Rt.03, Kec.Kelumpang Utara, Kab.

Pudi Rt.03, Kec.

Pudi Rt.03, Kec. Kelumpang Utara, Kab.

Pudi Rt.03,Kec. Kelumpang Utara, Kab.

PUTUSANNomor 148/Pid.Sus/2017/PN.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Ahmad Gazali als Jali bin (alm) Abdul Wahab;Tempat Lahir : Pudi;Umur/Tanggal Lahir : 47 tahun/ 02 September 1969;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Pudi Rt02 Kec.

Burung Lepas No. 03 Desa Pudi, Kec.Kelumpang Utara, Kab. Kotabaru; Bahwa bermula ketika Polisi menemukan 10 (Ssepuluh) butir obat jenis carnophen/zenith pada Saksi; Bahwa 10 (sepuluh) butir obat jenis carnophen/ zenith yang ditemukan tersebutSaksi beli dari Terdakwa dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu Rupiah) padapukul 12.00 WITA; Bahwa 2 (dua) minggu sebelumnya, Saksi membeli 5 (lima) butir obat jeniscarnophen/ zenith dari Terdakwa dengan harga Rp.30.000. (tiga puluh ribu Rupiah);2.

Burung Lepas No. 03 Desa Pudi, Kec. Klumpang Utara,Kab. Kotabaru;Bahwa bermula ketika Saksi menemukan sdr. Nor Ihsan dalam keadaan mabuk, laluSaksi melakukan pemeriksaan terhadap sdr. Nor Ihsan dan ditemukan 10 (Sepuluh)butir obat jenis carnophen/ zenith pada sdr. Nor Ihsan;Bahwa sdr. Nor Ihsan mengakui mendapatkan obat jenis carnophen/ zenith tersebutdengan cara membelinya dari Terdakwa;Bahwa dari informasi sdr.

Burung Lepas No. 03Desa Pudi, Kec. Kelumpang Utara, Kab. Kotabaru;Bahwa ketika Terdakwa ditangkap, ditemukan uang tunai sebesar Rp.50.000, (limapuluh ridu Rupiah) dari terdakwa yang merupakan uang hasil penjualan obat jeniscarnophen/ zenith;Bahwa sebelum ditangkap, sdr. Nor Ihsan mendatangi Terdakwa untuk membeli 10(sepuluh) butir obat jenis carnophen/ zenith;Bahwa sdr.

Burung Lepas No.03 Desa Pudi, Kec. Klumpang Utara, Kab.

PENGAWAS/BM-DPU/2011 tanggal 17 Oktober 2011 pekerjaan Pengawasan Teknis peningkatan Ruas Jalan TG BATU-SENAKIN-PUDI-TANJUNG MAHKOTA-SEKANDIS.4. 1 (satu) bendel Laporan akhir pekerjaan peningkatan Ruas Jalan TG BATU-SENAKIN-PUDI-TANJUNG MAHKOTA-SEKANDIS dari CV.

KREASI CIPTA KONSULTAN Nomor 17/PRCN-DPU/ADM-KCK/KTB/2011 tanggal 1 September 2011.5. 1 (satu) bendel gambar rencana pekerjaan Peningkatan Ruas Jalan TG BATU-SENAKIN-PUDI-TG. MAHKOTA-SEKANDIS dari konsultan perencana CV.

Batu-Senakin-Pudi-Tanjung Mahkota-Sekandis.10. 1 (satu) lembar Laporan Kemajuan Pekerjaan Perencanaan Nomor tanggal 7 September 2011 perencanaan teknis peningkatan ruas jalan Tg. Batu-Senakin-Pudi-Tanjung Mahkota-Sekandis kemajuan pekerjaan 100%.11. 2 (dua) lembar lampiran berita acara kemajuan pekerjaan peningkatan ruas jalan Tg. Batu-Senakin-Pudi-Tanjung Mahkota-Sekandis konsultan perencana CV.

KREASI CIPTA KONSULTAN kemajuan pekerjaan 100%.12. 1 (satu) bendel visual pekerjaan Peningkatan Ruas Jalan Tanjung Batu-Senakin-Pudi-Tanjung Mahkota-Sekandis dari pelaksana Pekerjaan PT. TRISAKTI MANUNGGAL PERKASA INTERNASIONAL.13. 1 (satu) bendel Laporan bulanan pekerjaan peningkatan Ruas Jalan TG BATU-SENAKIN-PUDI-TANJUNG MAHKOTA-SEKANDIS dari CV.

EMPIRIS KARYATAMA.14. 1 (satu) bendel foto copy MC. 01 11 Oktober s/d 09 Nopember 2011 pekerjaan peningkatan ruas jalan Tanjung Batu-Senakin-Pudi-Tjg Mahkota-Sekandis.15. 1 (satu) bendel foto copy MC. 02 10 Nopember s/d 20 Desember 2011 pekerjaan peningkatan ruas jalan Tanjung Batu-Senakin-Pudi-Tjg Mahkota-Sekandis.16. 1 (satu) lembar foto copy surat teguran dari Dinas Pekerjaan Umum Kab. Kotabaru Nomor : 15/KPA-BM/DPU tanggal 28 Nopember 2011 kepada Perwakilan Direktur PT.

/BMDPU/tanggal 17 Oktober 2011 Pekerjaanpengawasan Teknis Peningkatan ruas jalan Tg Batu Senakin Pudi aTanjung Mahkota Sekandis;1 (satu) Bendel Laporan Akhir pekerjaan peningkatan Ruas jalan jalan TgBatu Senakin Pudi Tanjung Mahkota Sekandis dari CV.KreasiCipta Konsultan Nomor 17/PRCN DPU/ADMKCK.KTB/2011 Tanggal1 September 2011;1 (satu) bendel gambar rencana pekerjaan peningkatan Ruas jalan TgviBatu Senakin Pudi Tanjung Mahkota Sekandis dari konsultanperencana CV.KREASI CIPTA KONSULTAN;1 (satu) lembar

Tanjung Mahkota Sekandis;10.1 (satu) lembar laporan kemajuan pekerjaan perencanaan Nomor tanggal 7 September 2011 perencanaan teknis peningkatan ruas jalanTg Batu Senakin Pudi Tanjung Mahkota Sekandis kemajuanpekerjaan 100 %;11.2 (dua) bundle lembar lampiran berita acara kemajuan pekerjaanpeningkatan ruas jalan Tg Batu Senakin Pudi Tanjung Mahkota Sekandis konsultan perencana CV.

KREASI CIPTA KONSULTANkemajuan pekerjaan 100 %;12.1 (satu) bundle visual pekerjaan peningkatan ruas jalan Tg Batu Senakin Pudi Tanjung Mahkota Sekandis dari pelaksanaanpekerjaan PT.TRISAKT MANUNGGAL PERKASA INTERNASIONAL;13. 1 (satu) bendel laporan bulanan pekerjaan peningkatan Ruas jalan TgBatu Senakin Pudi Tanjung Mahkota Sekandis dari CV.EMPIRIS KARYATAMA;14.1 (satu) bendel foto copy MC. 01. 11 Oktober s/d 9 Nopember 2011pekerjaan peningkatan ruas jalan Tg Batu Senakin Pudi TanjungMahkota Sekandis

Untuk ruas jalan antara Pudi s/d Tanjung Mahkota :Penyiapan badan Jalan dengan jumlah satuan pekerjaan 49.500M2 sepanjang jalan antara desa Tg. Batu sampai dengan DesaSenakin dengan ukuran lebar 6 meter sepanjang 8.250 MPembuatan parit galian samping berbentuk segitiga dengan jumlahsatuan pekerjaan 2950 M3 pada titiktitik tertentu sepanjang jalanantara Desa Pudi sampai dengan Desa Tg.

Pembuatan bahu jalan dengan jumlah satuan pekerjaan 37, 5 M3,dengan ukuran lebar 0.5 Meter (kiri kanan jalan) sepanjang 75M (kiri Kanan jalan) dari desa Pudi.