Ditemukan 545 data
23 — 19
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( RAMLI BIN TADA) terhadap Penggugat (HESTIKA BINTI MUSLIMIN );
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh riibu rupiah).
12 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- ( tigaratus sembilan puluh satu riibu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000, (tigaratus sembilan puluh satu riibu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Batang yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Jumadilakhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. AMATTAZAL, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. SUTARYO, S.H., M.H. dan Hj.AWALIATUN NIKMAH, S.
YENNI MAYA SARI, SH
Terdakwa:
1.HASAN HARIANTO ALIAS HASAN
2.RAHMAT SURIANTO ALIAS AMAT
20 — 3
RAHMAT SURIANTO ALIAS AMAT berupa pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dikurangkan selama terdakwa dalam masapenahanan serta memerintahkan dan menetapkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) Amp/bungkus narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas warnacokelat dengan berat brutto 2,30 (dua koma tiga puluh) gram;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2067/Pid.Sus/2020/PN MdnDirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar uang Rp 5.000,00 (lima riibu
Medan Marelan;Menimbang, bahwa dalam Persidangan telah diajukan barang bukti berupa:2 (dua) Amp/bungkus narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas warnacokelat dengan berat brutto 2,30 (dua koma tiga puluh) gram;1 (Satu) lembar uang Rp 5.000,00 (lima riibu rupiah);1 (Satu) unit sepeda motor merek honda jenis Supra X warna hitam dengan NomorPolisi BK 5560 AEE;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 15 Putusan
Menetapkan barang bukti berupa; 2 (dua) Amp/bungkus narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas warnacokelat dengan berat brutto 2,30 (dua koma tiga puluh) gram;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar uang Rp 5.000,00 (lima riibu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) unit sepeda motor merek honda jenis Supra X warna hitam denganNomor Polisi BK 5560 AEE;Dikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan bukti kepemilikan;6.
12 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas riibu rupiah ) ;------------------------------------------
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp. 316.000, (tiga ratus enam belas riibu rupiah ) ;Demikian, putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Selasatanggal 05 Maret 2013 M bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulakhir 1434 H oleh kami Drs.H. NURIL HUDA, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. DZANURUSYAMSI, MHdan Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, MH masingmasing sebagai Hakim anggota, dengandibantu oleh Drs. H.
27 — 15
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAM-SAM RAMADHAN BIN BURHANUDDIN ) terhadap Penggugat (FATIMA.R BINTI ABD.RASYID.Y );
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp200.000,00 (Dua ratus riibu rupiah).
11 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616.000,- (Enam ratus enam belas riibu rupiah );
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 616.000, (Enam ratus enam belas riibu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 28 Maret2013 M. bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal 1434 H. oleh Drs Muh.Rusydi Thahir, S.H; M.H; sebagai Ketua Majelis, Drs. Soleh, S.H. dan Dra. Hj.
33 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas riibu rupiah );
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 416.000, (Empat ratus enam belas riibu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus2013 M. bertepatan dengan tanggal 8 Syawal 1434 H. oleh Drs Muh. RusydiThahir, S.H; M.H; sebagai Ketua Majelis, Drs. Soleh, S.H. dan Dra. Hj.
19 — 9
telah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu pernikahan Pemohon dan Lalu Darwihin bin LaluTeran dilaksanakan pada 1 November tahun 2000 di Kampung Bat Eat,Lingkungan Serengat Utara, Kelurahan Prapen, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah saksi sendirisebagai orang tua Pemohon ; Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinya berupauang sebesar Rp. 100.000, (seratus riibu
melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ;Bahwa, saksi tahu pernikahan Pemohon dengan Lalu Darwihin bin LaluTeran dilaksanakan pada 1 November tahun 2000 di Kampung Bat Eat,Lingkungan Serengat Utara, Kelurahan Prapen, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah orang tuaPemohon bernama Munaim yaitu saksi ;Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya;Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinya berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riibu
10 — 1
Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 08 Februari 2001,dengan wali nikah Kakak kandung bernama WALI NIKAH ASLI, yang diagadoleh WAKIL WALI NIKAH, ( sebagai Mudin ), dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh riibu rupiah) dibayar tunai , dan disaksikanoleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernamaSAKSI 1 PERNIKAHAN dan SAKSI Il PERNIKAHAN;2.
21 — 9
e Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa hanya sebagaiburuh angkut yang diberi ongkos angkut oleh pemiliknya sebesar Rp.50.000,e Bahwa kayu jati yang diangkut terdakwa tersebut termasuk hasil hutanNegara yang wajib dilengkapi dokumen/surat ketengan sahnya hasil hutan.e Bahwa kayu yang diangkut terdakwa kurang lebih berumur 30 tahun dengandiameternya kurang dari 98 cm ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak Perhutani mengalami kerugiansebesar Rp.2.702.000,(dua juta tujuh ratus dua riibu
Perhutani;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa hanya sebagaiburuh angkut yang diberi ongkos angkut oleh pemiliknya sebesar Rp.50.000,e Bahwa kayu jati yang diangkut terdakwa tersebut termasuk hasil hutanNegara yang wajib dilengkapi dokumen/surat ketengan sahnya hasil hutan;e Bahwa kayu yang diangkut terdakwa kurang lebih berumur 30 tahun dengandiameternya kurang dari 98 cm ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak Perhutani mengalami kerugiansebesar Rp.2.702.000,(dua juta tujuh ratus dua riibu
e Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa hanya sebagai buruhangkut yang diberi ongkos angkut oleh pemiliknya sebesar Rp.50.000,e Bahwa kayu jati yang diangkut terdakwa tersebut termasuk hasil hutan Negarayang wajib dilengkapi dokumen/surat ketengan sahnya hasil hutan;e Bahwa kayu yang diangkut terdakwa kurang lebih berumur 30 tahun dengandiameternya kurang dari 98 cm ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak Perhutani mengalami kerugian sebesarRp.2.702.000,(dua juta tujuh ratus dua riibu
kayu tersebut adalahFAKO (Faktur Angkutan Kayu Olahan) dari perusahaan pengolahan kayuresmi;e Bahwa setelah adanya laporan dari Polhutmob Perhutani Bojonegoro,kemudian saya selaku KRPH Ngunut mengadakan pelacakan tentang asalusul kayu, ternyata benar bahwa kayu yang diangkut terdakwa berasal daripetak 17a luas 13,7 ha tanaman tahuin 1985 KU III telah kehilangan pohonsebanyak 2 pohon;e Bahwa Akibat perbuatan terdakwa pihak Perhutani mengalami kerugiansebesar Rp.2.702.000,(dua juta tujuh ratus dua riibu
17 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp560.000,00 (lima ratus enam puluh riibu rupiah);
72 — 23
Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp 861.000,(Delapan ratus enam pulu satu riibu rupiah).Hal.5 Putusan No. 0250/Pdt.G/2018/PA.Jpr.
18 — 12
Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Juni2001 di Desa Lasung, Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten TanahBumbu, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Adul yang diwakilkan kepada seorang penghulu bernamaSutra Ali, dengan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernamaSahirin dan Asmuni, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp5.000,(lima riibu rupiah) dibayar tunal;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda;3.
15 — 11
Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp 371.000,(Tiga ratus tujuh pulu satu riibu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama JayapuraPaniteraHal.5 Putusan No. 0291/Pdt.G/2018/PA.Jpr.Drs. M. Idris, S.H,.M.H.Hal.6 Putusan No. 0291/Pdt.G/2018/PA.Jpr.
3 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 585.000,00 ( lima ratus delapan puluh lima riibu rupiah);
13 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purwadi Ajik Setyo bin Suharsono) terhadap Penggugat (Wahyu Priyunita binti Supadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 561.000,- (lima ratus enam puluh satu riibu rupiah).
9 — 1
Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknya sesuaidengan lahirnya ucapan ; Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti dan tidakmelawan hak, dalam hal ini telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang diatur dalamPasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam maka gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat patut dikabulkan dengan menetapkan telah jatuhnya talak satu khuli dari Tergugatkepada Penggugat dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh riibu
18 — 14
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUDIN bin MANNO) terhadap Penggugat (KAMARIA bin SALIHING);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (Dua ratus sepuluh riibu rupiah).
20 — 6
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp210000,00 ( dua ratus sepuluh riibu rupiah).
H.M. SUNGKONO AL. SUKONO
Tergugat:
1.1. H. NASRUDIN
2.AGUS HARIYONO
3.PURYANTI
4.4. MASKUR HASIM, SE.I
5.5. KARTYEM al ARI
35 — 0
MENGADILI :
Dalam Eksepsi:
- Menerima eksepsi Para Tergugat ;
Dalam Pokok Perkara :
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklard);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp2.646.000,00 (dua juta enam ratus empat puluh enam riibu rupiah);