Bahwa selama rumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon IItelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama Muhamad Akbar, umur 8 tahun dan Rosilawati, umur5 bulan;Q, Bahwa diantara Pemohon I dan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian serta Pemohon tidak pernah poligami;10.

Kecamatan PamanukanKabupaten Subang dan dan dan dikaruniai 2 orang anak bernamaMuhamad Akbar, umur 8 tahun dan Rosilawati, umur 5 bulan; bahwa Pemohon dan Pemohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Adi Rosadi bin Sakri) tidakmempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon II (Ratnawati bintiRaskim) ;n bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri Pemohon danPmohon II selama membina rumah tangga di Kampung

Kecamatan PamanukanKabupaten Subang dan dan dan dikaruniai 2 orang anak bernamaMuhamad Akbar, umur 8 tahun dan Rosilawati, umur 5 bulan; bahwa Pemohon dan Pemohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Adi Rosadi bin Sakri) tidakmempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon II (Ratnawati bintiRaskim) ;n bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri Pemohon danPemohon II selama membina rumah tangga di Kampung

memenuhi syarat dan rukunnya, tidak ada halangan dan laranganmenurut hukum, sehingga oleh karenanya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 11 Mei 2010 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang, telahsecara nyata sah menurut hukum Islam, sebagai mana ditentukan dalam pasal2 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 4Kompilasi Hukum Islam dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama MuhamadAkbar, umur 8 tahun dan Rosilawati

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rosilawati Hadji Ali binti Ali Hadji Ali) dengan Pemohon II (Muhammad Hadji Ali bin Hafid Hadji Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 1981 di Desa Tonsea Lama;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rosilawati Hadji Ali bintiAli Hadji Ali) dengan Pemohon II (Muhammad Hadji Ali bin Hafid Hadji Ali)yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 1981 di Desa Tonsea Lama,Dusun I, Kecamatan Tondano Utara, Kabupaten Minahasa;3.

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dinubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Rosilawati Hadji Ali binti Ali Hadji Alli)dan Pemohon Il (Muhammad Hadji Ali bin Hafid Hadji Ali) telahmelakukan pernikahan secara Islam pada tanggal 23 Juni 1981 di DesaTonsea Lama, dinikahkan oleh Imam Masjid yang

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Rosilawati Hadji Ali binti Ali Hadji Ali) dan Pemohon Il(Muhammad Hadji Ali bin Hafid Hadji Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 23Juni 1981 di Desa Tonsea Lama;Menimbang, bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rosilawati Hadji Ali bintiAli Hadji Ali) dengan Pemohon II (Muhammad Hadji Ali bin Hafid Hadji Alli)yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 1981 di Desa Tonsea Lama;3.

Lilis Rosilawati, Hj. Juhro, Enok Nawiroh, Masudah, H. Saliman, disita dari Eddy Supriadi BE Bin Abd. Kirom ; Uang tunai sebesar Rp. 22.792.880,- disita dari saksi Indi Jarseyana Bt Soenhadi ; 1 (satu) buku laporan pelaksanaan kegaiatan pengadaan tanah untuk perumahan Squatter Desa Margaluyu Kecamatan Kasemen Kabupaten Serang disita dari tersangka Ir.

Tajwini seluas 5.588 m2 ;Masudah dengan dasar kepemilikan hak atas tanahSertifikat Hak Milik Nomor 00653 atas nama Masudahseluas 4.563 m2 ;Lilis Rosilawati dengan dasar kepemilikan hak atas tanahberupa Sertifikat hak Milik Nomor 01125 atas namaLilis Rosilawati seluas 2.481 m2 ;Enok Nawiroh dengan dasar kepemilikan hak atas tanahberupa Sertifikat Hak Milik Nomor 00682 atas nama EnokNawiroh seluas 2.396 m2 :Dan terhadap tanahtanah tersebut seolah olah telahdisepakati harga ganti rugi Rp. 29.500, /m2

Tajwini seluas 5.588 m2 ;Masudah dengan dasar kepemilikan hak atas tanahSertifikat Hak Milik Nomor 00653 atas nama Masudahseluas 4.563 m2 ;Lilis Rosilawati dengan dasar kepemilikan hak atas tanahberupa Sertifikat hak Milik Nomor 01125 atas namaLilis Rosilawati seluas 2.481 m2 ;Enok Nawiroh dengan dasar kepemilikan hak atas tanahberupa Sertifikat Hak Milik Nomor 00682 atas nama Enok21Nawiroh seluas 2.396 m2 ;Dan terhadap tanahtanah tersebut seolah olah telahdisepakati harga ganti srugi Rp. 29.500,

Tajwini dengan luas 5.500 m2 ;masudah dengan luas 4.563 m2 ;Lilis Rosilawati dengan luas 1.974 m2 ;Enok Nawiroh dnegan luas 1.282 m2 ;Sehingga yang menjadi hak atas ganti rugi tanahyang akan dilepaskan adalah sebesar No Nama Pemilik Luas (m2) Harga Per RealisasiTanah m2 (Rp)(Rp)176.911.500,1 H. Saliman 5.997 29.500, Hj. Juhro Binti> J 5500 29.500, 162.250.000,Tajwini 3.

Tajwini seluas 5.588 m2 ;Masudah dengan dasar kepemilikan hak atas tanahSertifikat Hak Milik Nomor 00653 atas nama Masudahseluas 4.563 m2 :Lilis Rosilawati dengan dasar kepemilikan hak atas tanahberupa Sertifikat hak Milik Nomor 01125 atas namaLilis Rosilawati seluas 2.481 m2 ;Enok Nawiroh dengan dasar kepemilikan hak atas tanahberupa Sertifikat Hak Milik Nomor 00682 atas nama EnokNawiroh seluas 2.396 m2 :Dan terhadap tanahtanah tersebut seolah olah telahdisepakati harga ganti rugi Rp. 29.500, /m2

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Isye Rosilawati alias Ise Rosilawati binti Sukarja alias Djaja Sukarja) sebagai wali dari anak yang Vino Pratama Adil bin Dance Adil, laki-laki, lahir di Bogor, 08 Juni 2011 (umur 11 tahun);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

TIMOTHY STUART CLIFFORD sebagai PEMBANDING M e l a w a n BAIQ ROSILAWATI sebagai TERBANDING Dan Drs. H. HARUN AL RASYID, M.Si sebagai TERBANDING

P UTUS ANNomor 141 / PDT/ 2018 / PT.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :TIMOTHY STUARTBAIQ ROSILAWATI,CLIFFORD, lakilaki, Warga Negara Amerika Serikat,tanggal lahir 23 Juni 1950, umur 67 Tahun, PekerjaanPengajar, beralamat di 21/55 Aralia St Nightcliff 0810 NTAustralia, yang dalam tingkat banding diwakili oleh KuasaHukumnya

Pembeliantanah dilakukan secara bertahap sejak tahun 1998 hingga 2004 dengantotal tanah yang dimiliki Penggugat dan Tergugat yang diatasnamakanTergugat (Baiq Rosilawati) adalah seluas 1,569 m2, diantaranya sebagaiberikut:a) SHM No. 2810/Kel Monjok seluas 600 m2;b) SHM No. 2568/Kel Monjok seluas 96 m2;c) SHM No. 2423/Kel Monjok seluas 673 m?;d) SHM No. 2425/Kel Monjok seluas 200 m?.

2017, antara TIMOTHY STUART CLIFFORDsebagai Penggugat melawan BAIQ ROSILAWATI DJAPA sebagaiTergugat ;Membebankan Biaya Perkara Kepada Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan intervensi tersebut Pengadilantelah menjatuhkan Putusan Sela tanggal 17 Januari 2018 Nomor162/Pdt.G/2017/PN.Mtr dengan amar pada pokoknya :1.2.Mengabulkan permohonan Intervensi dari Pemohon Intervensi;Menyatakan Drs.

YangPembanding dahulu Penggugatmaksudkan adalah Majelis HakimJudex Factie menyatakan Pembanding dahulu Penggugattidakdapat membuktikan penggunaan uang hasil penjualan rumah diJimbaranBali untuk membiayai pendidikan anakanak di Australiakarena berdasarkan bukti T13 Surat dari Social Security tanggal 30November 1996 kepada Baiq Rosilawati Stuart, T14 Surat dariSocial Security tanggal 5 Desember 1996 kepada Baiq RosilawatiStuart, T15 Surat dari Social Security kepada Baiq RosilawatiStuart, T16 Surat

dari Social Security tanggal 30 November 1996kepada Baiq Rosilawati Stuart, dan T17 Surat dari Social Securitytanggal 30 November 1996 kepada Baiq Rosilawati Stuart, biayapendidikan anakanak Pembanding dahulu Penggugat danTerbanding dahulu Tergugat berasal dari bantuan Dinas SosialAustralia.

ROSILAWATI bin M. YUSUF, umur 41 Tahun, pekerjaan karyawati swasta,bertempat tinggal di Jalan Cempaka Sari 3, Jalur IV, Rt.48,Put.

Rosilawati bin M. Yusuf ( TergugatV )Jadi terlinat jelas dan terang bahwasanya Putusan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor : 0352/Pdt.P/2014/PA.Bjm Tanggal 15 Desember 2014M yang diajukan Agita Bella binti Abidin beserta para saksisaksi terindikasimemberikan dan / atau memasukan keterangan palsu (Pidana) sertaterindikasi Menghilangkan hak waris/ahli waris lainnya (klien kami).

Farhan bin Sala selaku( Tergugat1 ) dan para saksi pemohon Irwansyah bin usup selaku( Tergugat IV ) dan Rosilawati selaku ( Tergugat V ) telan melakukanmemberikan keterangan palsu di atas sumpah di dalam persidangan sesuaiPut.

Farhan meninggal lebih dulu daripadaAbidin bin H.Farhan yang menyatakan adalah Agita Bella binti Abidin(Tergugat 1), Fiska Rizky Muzrikah binti Abidin (Tergugat ll),Muhammad Fikran Hadi bin Abidin ( Tergugat Ill ) dan dibenarkanoleh 2(Dua) orang saksi yang bernama Rosilawati binti M.Yusuf( Tergugat V ), Irwansyah bin Usup( Tergugat IV ) mengenai hartapeninggalan berupa: Sebidang tanah pekarangan yang terletak dikelurahan Basirin Selatan Kecamatan Banjarmasin Selatan denganLuas 4506 M2 dan batas batas

hadir dan menyampaikan bahwa upayaperdamaian belum berhasil dan sidang dilanjutkan ;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat Tergugat telah mengajukanJawaban secara tertulis tanggal 11 Agustus 2020 ;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 20/Padt.G.S/2020/PN MtpMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilgugatannya telahmengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Perjanjian Kredit Nomor : Bjl/015/2012/3985/BNI GRIYA tanggal 21Desember 2012 antara PT Bank Negara Indonesia (persero) Tok yang diwakillAISAH ROSILAWATI

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan sederhana Penggugatadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pokok permasalahan antara Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat tidak dapat melunasi pembayaran kreditnya kepada Penggugatsebesar Rp. 314.500.000,00 (tiga ratus empat belas juta lima ratus ribu Rupiah)sesuai dengan Perjanjian Kredit Nomor : Bjl/015/2012/3985/BNI GRIYA tanggal 21Desember 2012 antara PT Bank Negara Indonesia (persero) Tok yang diwakiliAISAH ROSILAWATI

2015 tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana);Menimbang, bahwa menurut pendapat Hakim, apabila gugatan Penggugatdicermati maka gugatan Penggugat tersebut tidak memenuhi syarat formil Suatugugatan sederhana oleh karena dalam gugatan Penggugat mengenai subyekTergugat yang hanya 1 (satu) orang yaitu Tergugat IBNU SUTOMO sedangkanberdasarkan bukti P1 Perjanjian Kredit Nomor : Bjl/015/2012/3985/BNI GRIYAtanggal 21 Desember 2012 antara PT Bank Negara Indonesia (persero) Tok yangdiwakili AISAH ROSILAWATI

Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana yang menyatakan Para pihak dalam gugatansederhana terdiri dari Penggugat dan Tergugat yang masingmasing tidak lebih darisatu kecuali memiliki Kepentingan hukum yang sama, bahwa MONICA RAHARDIANARY HELMINA sebagai istri dari Tergugat IBNU SUTOMO yang juga turutmenandatangani Perjanjian Kredit Nomor : Bjl/015/2012/3985/BNI GRIYA tanggal 21Desember 2012 antara PT Bank Negara Indonesia (persero) Tok yang diwakiliAISAH ROSILAWATI

ERLANDIA ROSILAWATI binti H. OYIB (isteri)b. NOVA GUSWATI binti RUSIYANDI (anak perempuan kandung)c. EDY ROSADI, A.Md. bin RUSIYANDI (anak lakilaki kandung)d. FARADINA MELIANA AGUSTIN binti RUSIYANDI (anak perempuankandung)e. H.ANANG ARUS bin TUMAS (bapak kandung)f. Hj. DJUMRAH binti ASIM (ibu kKandung)6. Bahwa, almarhum H.

Djumrah meninggal dunia kedua orangtuanya, kakek dan neneknya sudah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa Rusiyandi sudah menikah dengan Erlandia Rosilawati;Bahwa Rusiyandi telah dikaruniai keturunan 3 anak yaitu Nova Guswati,Edy Rosadi, A.Md dan Paradina Meliana;Bahwa Rusiyandi telah meninggal dunia pada pada bulan Januari 2004karena sakit Kanker;Bahwa hubungan para Pemohon dengan almarhum H. Anang Arus,almarhumah Hj. Djumrah dan almarhum Rusiyandi baikbaik saja merekaharmonis;Bahwa almarhum H.

Djiumrah meninggal dunia kedua orangtuanya, kakek dan neneknya sudah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa Rusiyandi sudah menikah dengan Erlandia Rosilawati;Bahwa Rusiyandi sudah menikah pertama dengan Widi akan tetapisudah bercerai dikaruniai satu anak bernama Nova Guswati dan keduadengan Erlandia Rosilawati dikaruniai 2 (dua) anak yaitu Edy Rosadi danFaradina Meliana Agustin;Bahwa Rusiyandi telah meninggal dunia pada pada bulan Januari 2004karena sakit Kanker;Hal. 9 dari 25 Penetapan Nomor 0021/Padt.P

Djumrah meninggal dunia kedua orangtuanya, kakek dan neneknya sudah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa Rusiyandi sudah menikah dengan Erlandia Rosilawati;Bahwa Rusiyandi sudah menikah pertama dengan Widi akan tetapi sudahbercerai dikaruniai satu anak bernama Nova Guswati dan kedua denganErlandia Rosilawati dikaruniai 2 (dua) anak yaitu Edy Rosadi dan FaradinaMeliana Agustin;Bahwa Rusiyandi telah meninggal dunia pada pada bulan Januari 2004karena sakit Kanker;Bahwa hubungan para Pemohon dengan almarhum

Bahwa bapak Lias Sesunan (ayah para Penggugat) mempunyai 2 orangistri yang pertama bernama Rosilawati dan yang kedua bernama Painem:; .6. Bahwa dari pernikahan pertamanya dengan Rosilawati, Lias Sesunan mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu :1. Abdullah ; 2. Hasanudin;3. Herlina; 4. dawati.;Dan karena isteri pertamanya (Rosilawati) meninggal dunia pada tanggal 2Juli 1967 maka Lias Sesunan menikah lagi dengan sdri.

(istri Lias Sesunan);Bahwa tanah tersebut dulunya yang membeli Rosilawati (istri Lias Sesunan);Halaman 44 Putusan Nomor: 16/G/2015/PTUNBL Bahwa Saksi ikut menandatangani surat perdamaian penggantian tanah; Bahwa mengenai tanah seluas 1 Ha, sudah beberapakali diupayakanperdamaian tetapi belum tercapai kesepakatan; Bahwa pernah ada perdamaian oleh kedua pihak dengan cara Abdullahmengganti tanah; 2.

Imam Bonjol No. 233 Lk. 2Halaman 46 Putusan Nomor: 16/G/2015/PTUNBLRT/RW : 002/ Kel/Desa : Gedong Air, Kecamatan Tanjung Karang Barat,Kota Bandar Lampung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa istri Lias Sesunan merupakan sepupu dari Saksi; Bahwa Saksi pernah mendengar ibu dari Rosilawati (istri Lias Sesunan)menceritakan bahwa Rosilawati membeli tanah di Halangan Ratu; Bahwa Saksi tidak mengetahui proses jual beli tanah oleh Lias Sesunan; Bahwa tanah 1 Ha

tersebut diperoleh Lias Sesunan saat dengan istri ; Bahwa sebelum Rosilawati meninggal, tanah tersebut masih berupakebun; Bahwa Saksi tidak mengetahui asalusul tanah; .

Gusti);Menimbang, bahwa perolehan tanah oleh Abdullah didasarkan atasSurat Keterangan dari para ahli waris Rosilawati dan Lias Sesunan dantanah tersebut diperoleh dari pembelian ibu Rosilawati (istri Lias Sesunan)dari Sarim (vide bukti surat T.lLInt13, berkesesuaian keterangan Saksi M.Syaher ST.Gusti dan Saksi Maruf Usman);Menimbang, bahwa sebagian dari tanah sebagaimana tertera dalamkedua Surat Keterangan Pembagian Hak Tanah tersebut berada di ataslokasi yang sama dengan yang tertera dalam objek

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syueb Rizal bin Zaharuddin) dengan Pemohon II (Rosilawati binti Abdul Wahab) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1993 di Dusun XII Desa Pematang Sei Baru Kecamatan Tanjungbalai Kabupaten Asahan;3.

Rosilawati binti Abdul Wahab, tempat tanggal lahir: Pematang SeiBaru, 31 Desember 1977, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XII DesaPematang Sei.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Syueb Rizal binZaharuddin) dengan Pemohon II (Rosilawati binti Abdul Wahab) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1993, di rumah orang tua Pemohon II diDusun XII Desa Pematang Sei Baru Kecamatan Tanjungbalai KabupatenAsahan.3. Menyatakan bahwa penetapan ini dapat di pergunakan untuk melengkapiadministrasi dalam pengurusan Buku Nikah Pemohon I dan Pemohon II.4.

Pemohon Il (Rosilawati bintiAbdul Wahab) NIK 1209107112770047 tanggal 14 Mei 2012, yangtelah dinazageling dan dilegalisir serta telah disesuaikan denganaslinya ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiP.2 dan diparaf oleh Majelis;Fotokopi Kartu Keluarga An.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syueb Rizal binZaharuddin) dengan Pemohon Il (Rosilawati binti Abdul Wahab) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1993 di Dusun XIl Desa PematangSei Baru Kecamatan Tanjungbalai Kabupaten Asahan;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) asli sepeda motor merk Honda Beat, warna merah type NC11B3CA/T nomor rangka MH1JF5124BK369462, nomor mesin JF51E2319765 dengan nomor Polisi BK 6194 XAH, Nomor BPKB : I-04648154 atas nama ROSILAWATI,- 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor (STNKB) asli sepeda motor merk Honda Beat, warna merah type NC11B3CA/T nomor rangka MH1JF5124BK369462, nomor mesin JF51E2319765, dengan nomor Polisi BK 6194 XAH

, Nomor BPKB : I-04648154 atas nama ROSILAWATI, Dipergunakan dalam perkara EKO SYAHPUTRA Als EKO; 6.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku pemilikkendaraan bermotor (BPKB) asli sepeda motor merk Honda Beat, warnamerah type NC11B3CA/T nomor rangka MH1JF5124BK369462, nomormesin JF51E2319765 dengan nomor Polisi BK 6194 XAH, Nomor BPKB: +04648154 atas nama ROSILAWATI, 1 (satu) lembar surat tandanomor kendaraan bermotor (STNKB) asli sepeda motor merk HondaBeat, warna merah type NC11B3CA/T nomor rangkaMH1JF5124BK369462, nomor mesin JF51E2319765, dengan nomorPolisi BK 6194 XAH, Nomor

pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukankepersidangan dalam perkara ini berupa : 1 (satu) buah buku pemilikkendaraan bermotor (BPKB) asli sepeda motor merk Honda Beat, warna merahtyoe NC11B3CA/T nomor rangka MH1JF5124BK369462, nomor mesinJF51E2319765 dengan nomor Polisi BK 6194 XAH, Nomor BPKB : I04648154atas nama ROSILAWATI

, 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraanbermotor (STNKB) asli sepeda motor merk Honda Beat, warna merah typeNC11B3CA/T nomor rangka MH1JF5124BK369462, nomor mesinHalaman 15 Putusan Nomor 1216/Pid.B/2017/PN.Lbp/SRJF51E2319765, dengan nomor Polisi BK 6194 XAH, Nomor BPKB : I04648154atas nama ROSILAWATI, adalah merupakan hasil kejahatan maka patutapabila terhadap barang bukti tersebut ditetapbkan agar dikembalikan kepadapemiliknya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) aslisepeda motor merk Honda Beat, warna merah type NC11B3CA/Tnomor rangka MH1JF5124BK369462, nomor mesinJF51E2319765 dengan nomor Polisi BK 6194 XAH, Nomor BPKB: 404648154 atas nama ROSILAWATI,Halaman 16 Putusan Nomor 1216/Pid.B/2017/PN.Lbp/SR 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor (STNKB)asli sepeda motor merk Honda Beat, warna merah typeNC11B3CA/T nomor rangka MH1JF5124BK369462, nomor mesinJF51E2319765

, dengan nomor Polisi BK 6194 XAH, Nomor BPKB: 404648154 atas nama ROSILAWATI, Dipergunakan dalamperkara EKO SYAHPUTRA Als EKO;6.

Iska Rosilawati, umur 32 tahun, 2. Dani Hamdani, umur 28 tahun, 3.Taufik, umur 16 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula paraPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam serta belum pernah bercerai;7. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak di catatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang.

Iska Rosilawati, umur 32 tahun, 2. Dani Hamdani, umur 28 tahun, 3.Taufik, umur 16 tahun;** Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;+ Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IISaksi II:2.

Iska Rosilawati, umur 32 tahun, 2.

Pernikahan Pertama terjadi pada tahun 1989 dengan seorangperempuan bernama Rosilawati binti R. Wardjani sesuai dengan AkteNikah Nomor: 009/35/XI/1989 tanggal 5 November 1989, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar Rebo,Jakarta Timur. Dan dari pernikahan dengan Rosilawati binti R.

Bahwa jelas gugatanPenggugat kurang pihak sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah AgungRI, tanggal 2 Juli 1974, nomor 480 K/Sip/1973, sehingga berdasarkan dalilgugatan Penggugat sudah semestinya Penggugat melibatkan dan ataumenarik anak angkat Andika Satrio Priyono dan Rosilawati binti R.Wardani serta ayah pewaris/ahli waris pengganti sebagai pihak didalamperkara a quo.

Hadi Hardjono Akt bin Djohari, 2.Rosilawati binti Warjani, 3. Rini Gayatri S binti Mitro Dihadjo dan1. Saksi pertama Hadi Hardjono Akt bin Djohari : Bahwa hubungan saksi adalah paman Penggugat .

Wardjani, dalam jawabannya Tergugat dan Tergugat Iimembenarkannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis P.1tentang kartu Tanda Penduduk Atas Nama Rahardian Ekananda, P.2 tentangKartu Keluarga atas nama Rosilawati binti R. Wardjani, bersesuaian denganbukti T.5 tentang Kartu Keluarga atas nama Rosilawati binti R.

Wardjani, bersesuaian denganbukti T.5 tentang Kartu Keluarga atas nama Rosilawati binti R. Wardjani , P3.Tentang Akta Kelahiran Atas nama Rahardian Ekananda, P.5 tentang SalinanPutusan dan P.10 tentang Akta Kelahiran Atas nama Rahardian Ekananda,yang menerangkan bahwa Penggugat adalah anak kandung dari Eko Priyonodengan Rosilawati binti R.

Rosilawati alias Rosa(Saksi3) pada bulan Juli 2017 melalui media sosial WhatsApp.. Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 September 2017 sekira pukul 21.00 Wib,Terdakwa1 mengirim instageram kepada Saksi3 dengan mengatakan saya penasarandan Saksi3 membalas ya sudah jemput saya di Carefour Cimahi, lalu Terdakwa1menemui Saksi3 di Carefour Cimahi dan mengajak Saksi3 ke tempat kost Terdakwa1yang beralamat di Jl. Gegerkalong Hilir Bandung.f.

Rosilawati alias Rosa (Saksi3) kenal pada tanggal 20 September2017 sekira pukul 22.00 Wib di kamar kost Saksi yang beralamat di JIn Gegerkalong HilirBandung dan tidak ada hubungan keluarga.3. Bahwa Saksi kost di Jl.

Rosilawati alias Rosa (Saksi3) tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada tanngal 20 September 2017 sekira pukul 20.30 Saksi sudah tidur dikamar kost sehingga tidak mengetaui kalau para Terdakwa membawa Saksi3 lke tempatkost di Jl. Gegerkalong Hilir Bandung.a.

Rosilawati alias Rosa (Saksi3)kenal pada bulan Juli 2017 melalui media sosial WhatsApp dan pada tanggal 20September 2017 sekira pukul 21.00 Wib bertemu di Carrfour Cimahi.3.

Rosilawati alias Rosa (Saksi3) kenal pada tanggal 20 September 2017 sekira pukul21.00 Wib di dakam kamar kost Terdakwa3 yang beralamat di JIn. Gegerkalong HilirBandung dan tidak ada hubungan keluarga.3. Bahwa pada bulan Agustus 2017 Terdakwa3 dengan Terdakwa1 tinggal satukamar kos yang beralamat di Jl.

Saksi ROSILAWATI, memberikan keterangan di persidangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksimerupakan tetangga jauh dari Pemohon;Bahwa nama istri Pemohon adalah dari JUWITA menjadiJUWITA RAHMA DEWI;Bahwa Pemohon dan suami Pemohon menikah ditanjungpandan;Bahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak dari hasilpernikahan antara Pemohon dengan istri Pemohon;Bahwa nama anak Pemohon adalah FELICHIA, WILSENVALENCIO dan LEYVICHIA QUEEN;Halaman 4 dari

dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon dapat dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan saksisaksi yangapabila dihubungkan satu dengan lainnya, diperoleh faktafakta sebagai berikut; Bahwa nama ibu di akta kelahiran anak Pemohon tertulis JUWITA; Bahwa seharusnya nama ibu yang tertulis di dalam Akta Kelahiran AnakPemohon adalah JUWITA RAHMA DEWI;Menimbang bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya yangbernama JUWITA RAHMA DEWI di Tanjungpandan sebagaimana keterangansaksi ROSILAWATI

satunya bernama FELICHIA sebagaimana keterangan saksisaksi dipersidangan yang berkesesuaian dengan bukti P3;Menimbang bahwa Pemohon mendalilkan di dalam Akta Kelahiran AnakPemohon tersebut, nama ibu tertulis dan terbaca JUWITA dan Pemohon inginmenambahkan namanya menjadi JUWITA RAHMA DEWI;Menimbang, bahwa di dalam akta kelahiran anak Pemohon Nomor :1902LU12122013, nama ibu tertulis JUWITA (vide bukti P1);Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 185/Pdt.P/2018/PN TdnMenimbang, bahwa Saksi NURBAINI dan Saksi ROSILAWATI

Sekitarsatu jam kemudian, ABDUL AZIS datang lagi ke warung twmpatterdakwa menunggu sambil mengatakan bahwa laptop tersebuttelah digadaikan seharga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan mengatakan bahwa laptop tersebut rusak, setelah ituterdakwa kembali dibonceng menuju Penas Gerung danterdakwa kemudian pulang ke rumahnya;e Bahwa laptop tersebut digadaikan oleh ABDUL AZIS kepadasaksi BAIQ ROSILAWATI di Dusun Kuripan, Desa Kuripan sehargaRp 1.000.000, (satu juta rupiah) beserta alat chargernya danberjanji

diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke5 KUH Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi dan maksudnya, dan terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya mengatakan tidak akan mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum ke persidangan telah mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah menurut cara agamanya,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi BAIQ ROSILAWATI

DENI, yang pada waktu itudalam keadaan sepi karena ditinggal shalat Jumat, melalui pintubelakang yang tidak terkunci, lalu terdakwa masuk ke kamar saksiDENI dan mengambil laptop merk Toshiba beserta chargernya danmengambil HP Sony Ericsson milik saksi DENI;e Bahwa setelah itu terdakwa keluar melalui pintu belakang, dan pergimenemui saksi ABDUL AZIS dan menyerahkan laptop dan HP tersebutkepada saksi ABDUL AZIS;e Bahwa selanjutnya laptop tersebut oleh saksi ABDUL AZIS digadaikankepada saksi BAIQ ROSILAWATI

yang pada waktu itudalam keadaan sepi karena ditinggal shalat Jumat, melalui pintubelakang yang tidak terkunci, lalu terdakwa masuk ke kamar saksiDENI dan mengambil laptop merk Toshiba warna silver besertachargernya dan mengambil HP Sony Ericsson milik saksi DENI;Bahwa setelah itu terdakwa keluar melalui pintu belakang, dan pergimenemui saksi ABDUL AZIS dan menyerahkan laptop dan HP tersebutkepada saksi ABDUL AZIS;Bahwa selanjutnya laptop tersebut oleh saksi ABDUL AZIS digadaikankepada saksi BAIQ ROSILAWATI

Rosilawati, -1(satu) buah BPKB asli sepeda motor Honda Beat warna merah No.Pol BE 5382 D Noka : MH1JFE113DK108169 Nosin : JFE1E-1111051 An. Rosilawati, -1(satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat warna merah No.Pol BE 5382 D Noka : MH1JFE113DK108169 Nosin : JFE1E-1111051An. Rosilawati dikembalikan kepada saksi Abdul Syahidin Bin Muhammad Radi (Alm);

Hakim Pengadilan NegeriPangkalan Bun yang memeriksa dan Mengadili perkara ini berpendapat lainmohon memberikan Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan sah danpatutHalaman 3 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 76/Padt.P/2019/PN Pbuberdasarkan risalah panggilan pertama yang dibuat oleh Rosilawati, S.E.

,Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor melaluipanggilan (esummons) tertanggal 18 November 2019 dan berdasarkanberdasarkan risalah panggilan pertama yang dibuat oleh Rosilawati, S.E.

;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi bernama RAMDANI dan ERNA ROSILAWATI, dandibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Saksi RAMDANI :e Bahwa saksi adalah ipar Pemohon. ;e Bahwa saksi tahu kalau pemohon hendak mengajukan permohonan aktakelahiran ;e Bahwa saksi tidak tahu nama orang tua pemohon oleh karena orang tuapemohon ada di Medan. ;e Bahwa benar nama pemohon adalah Maria Munthe.

;Saksi ERNA ROSILAWATI : Bahwa saksi adalah ipar pemohon.

dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dan diberi tanda P1SEAITIEIEAL FP (Gp mm mmm mmm nn ne nnn teen nneonennne Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan surat pernyataan tertanggal 24 Nopember 2014 yangmenyatakan bahwa Chairunnisa Istiqomah adalah anak kandung Pemohonoonconne Menimnah, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang telah bersumpah menurut cara agamanya masingmasingmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Saksi ke1 : ROSILAWATI

berupaAkta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) atas sebidang tanah SertipikatHak Milik 139/Kadipaten Surat Ukur tanggal 29 September 1986 No.674Luas 1610 M2 atas nama Sumarni, Irsyad Santoso, Yunan Ali Sasmito.Chairunnisa Istiqomah yang terletak di Kelurahan Kadipaten, KecamataKraton, Kota Yogyakarta ; 22022222 nnn no n=momnconnn Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa bukti P1 sampai dengan bukti P6 danmengajukan 2 ( dua) orang saksi yang bernama ROSILAWATI