M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa INDRA SAPUTRA Als KEBO Bin MUHAMMAD TAUFIK, terdakwa DWI PRIYONO Als KANCIL Bin CIPTO WINARNO, terdakwa GUNARTO SADO Als PUSAK Bin TUKIYO tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;- Membebaskan Terdakwa INDRA SAPUTRA Als KEBO Bin MUHAMMAD TAUFIK, terdakwa DWI PRIYONO Als KANCIL Bin CIPTO WINARNO, terdakwa GUNARTO SADO Als PUSAK Bin TUKIYO oleh karena itu dari dakwaan

Primair tersebut;- Menyatakan Terdakwa INDRA SAPUTRA Als KEBO Bin MUHAMMAD TAUFIK, terdakwa DWI PRIYONO Als KANCIL Bin CIPTO WINARNO, terdakwa GUNARTO SADO Als PUSAK Bin TUKIYO tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair;- Membebaskan Terdakwa INDRA SAPUTRA Als KEBO Bin MUHAMMAD TAUFIK, terdakwa DWI PRIYONO Als KANCIL Bin CIPTO WINARNO, terdakwa GUNARTO SADO Als PUSAK Bin TUKIYO oleh karena itu dari dakwaan Subsidair

tersebut;- Menyatakan Terdakwa INDRA SAPUTRA Als KEBO Bin MUHAMMAD TAUFIK, terdakwa DWI PRIYONO Als KANCIL Bin CIPTO WINARNO, terdakwa GUNARTO SADO Als PUSAK Bin TUKIYO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan matinya orang sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Lebih Subsidair;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa INDRA SAPUTRA Als KEBO Bin MUHAMMAD TAUFIK dengan pidana penjara selama 9 (sembilan

) tahun, terdakwa DWI PRIYONO Als KANCIL Bin CIPTO WINARNO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun terdakwa GUNARTO SADO Als PUSAK Bin TUKIYO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;- Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Memerintahkan barang bukti berupa: - Sebilah senjata tajam ( celurit ) yang terbuat dari besi tanpa gagang beserta sarung celurit yang

MH8BE4DTABJ121323 atas nama Abimanyu Prasastia Perdana beserta STNK nya dikembalikan kepada saksi Aji Candra Setiawan;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Spin warna merah hitam No.Pol AB-2818-KJ dikembalikan kepada terdakwa Gunarto Sado Als Pusak;- Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

GUNARTO SADO ALIAS PUSAK BIN TUKIYO

(dilakukan penyidikan oleh POM TNI AL) sedangkan,terdakwa IIl GUNARTO SADO Als PUSAK Bin TUKIYO mengendaraiSuzuki Spin warna merah hitam No.Pol AB2818KJ memboncengkanterdakwa II DWI PRIYONO Als KANCIL Bin CIPTO WINARNO.

(dilakukan penyidikan oleh POM TNI AL) sedangkan,terdakwa IIl GUNARTO SADO Als PUSAK Bin TUKIYO mengendaraiSuzuki Spin warna merah hitam No.Pol AB2818KJ memboncengkanterdakwa Il DWI PRIYONO Als KANCIL Bin CIPTO WINARNO.

untukmemalak/memeras di rental PS, lalu saksi Wahyu Purnomo menuju kerental PS sebelah utara di seberang Pom bensin, sementara para terdakwamenuju ke rental PS sebelah selatan untuk memalak (meminta uang);434444Bahwa di rental PS sebelah selatan, terdakwa GUNARTO SADO AlsPUSAK Bin TUKIYO meminta rokok ke penjaga namun tidak diberi, lalukorban Slamet Panujiyono datang marahmarah, pada saat itu terdakwa danterdakwa GUNARTO SADO Als PUSAK Bin TUKIYO sudah membawagolok;Bahwa lalu terjadi cek cok mulut

Terdakwa Ill GUNARTO SADO Als PUSAK Bin TUKIYO pernahdihukum;Halhal yang meringankan1. Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;2. Para Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;3.

Sektor Kota Berastagi karena tertangkap tangan memilikiNarkotika Golongan , dan pada saat dilakukan pemeriksaan badan didapatkanbarang bukti yang telah dilakukan penyitaan yaitu 5 (lima) bungkus plastik kecilnarkotika jenis ganja dengan berat brutto setelah dilakukan penimbangan yaituseberat 5,30 (lima koma tiga puluh) gram; Bahwa sebelum dilakukanpenangkapan, pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016 sekira pukul 19.00 WIBterdakwa bersama dengan temannya yang bernama Keling (DPO) berangkatdari Kandang Sado

Bahwa terdakwa terakhir kali menggunakan ganja tersebut pada hariJumat tanggal 08 April 2016 sekira pukul 19.00 WIB di Kandang Sado diDesa Jaranguda Kecamatan Merdeka Kabupaten Karo. Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang, membeli,memiliki, atau menyalahgunakan narkotika golongan jenis tanaman ini.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya..

Bahwa terdakwa terakhir kali menggunakan ganja tersebut pada hariJumat tanggal 08 April 2016 sekira pukul 19.00 WIB di Kandang Sado diDesa Jaranguda Kecamatan Merdeka Kabupaten Karo.

Bahwa terdakwa terakhir kali menggunakan ganja tersebut pada hariJumat tanggal 08 April 2016 sekira pukul 19.00 WIB di Kandang Sado diDesa Jaranguda Kecamatan Merdeka Kabupaten Karo. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyalahgunakan narkotikagolongan tersebut.

Bahwa benar terdakwa terakhir kali menggunakan ganja tersebut pada hariJumat tanggal 08 April 2016 sekira pukul 19.00 WIB di Kandang Sado diDesa Jaranguda Kecamatan Merdeka Kabupaten Karo. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyalahgunakan narkotikagolongan tersebut.

Sado) yang dilangsungkan pada tanggal 31 Desember 1993 di Kota Makassar;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Sado, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir tidaktamat SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Pinisi (depan Toko Agung), RT. 004, RW. 003, KelurahanCappa Galung, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para Pemohon dan alat bukti para Pemohon;Hal 1 dari 9 hal Penetapan Nomor0064/Pdt.P/2016/PA.PareDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal

Sado) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1993, di Kota Makassar.Hal 3 dari 9 hal Penetapan Nomor0064/Pdt.P/2016/PA.PareMenetapkan biaya perkara menurut Hukum.Atau apabila pengadilan berpendapay lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon datang menghadap di persidangan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon dan , Pemohon IIyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonIl.Bahwa untuk meneguhkan dailildalil

Sado bin Saguni, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Becak, bertempat tinggal di Jalan Mangga, Kelurahan Labukkang,Kecamatan Ujung, Kota Parepare, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena menantu, sedangkanPemohon II adalah anak kandung saksi.

Sado) yang dilangsungkan padatanggal 31 Desember 1993 di Kota Makassar.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon IIsejumlah Rp 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikian penetap.Parepare pada halHijriah, oleh MajeliMajelis, Knoerunnidengan didampingdiucapkan dalam sPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Biaya Administrasi3. Biaya PanggilanA.

Supratman Gang Sado No. 25 RantauprapatKelurahan Padang Matinggi Kecamatan Rantau UtaraKab.

Supratman Gang Sado Rantauprapat Kelurahan Padang MatinggiKecamatn Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu dengan tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukantanaman berupa (satu) bungkus plastik klip besar berisi sabu 24 gram, 2 (dua)bungkus plstik klip kecil berisi sabu seberat 1, 4 gram ;Bahwa perbuatan Terdakwa Andi Syahputra Rambe Als Kocik bersama HendraSyahputra

Supratman Gang Sado Rantauprapat Kelurahan Padang MatinggiKecamatn Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk bukan tanaman berupa (satu) bungkus plastik klip besar berisi sabu 24 gram, 2(dua) bungkus plstik klip kecil berisi sabu seberat 1, 4 gram;Bahwa perbuatan Terdakwa Andi Syahputra Rambe Als Kocik bersama HendraSyahputra Rambe Als Kembus (belum tertangkap) lakukan dengan caracara sebagaiberikut

Supratman Gang Sado No. 5 Rantauprapat Kel. PadangMatinggi Kec. Rantau Utara Kab.

Supratman Gang Sado No. 5 Rantauprapat, Kelurahan PadangMatinggi Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu karena memilikiNarkotika jenis shabushabu ;e Bahwa benar barang bukti yang berhasil disita Anggota Kepolisian dariTerdakwa adalah berupa (satu) buah tas sandang, 3 (tiga) buah timbanganDigital, 1 (satu) buah plastik klip berisi sabu seberat 24 gram, 2 (dua) buahplastik klip kecil berisi sabu seberat 1,4 gram, 7 (tujuh) buah plastik klipbesar kosong, (satu) buah gunting dan Uang Rp. 300.000

Ali) terhadap Penggugat (Verawati Binti Sulemn Sado Alias Sulaiman Sado);

Sado, telah membuktikan bahwa tanahmilik Sangkala bin Sado adalah tanah Sawah kIslll, hal ini sesuai puladengan keterangan saksi Rumallang Dg.

Tidak ada tanah Toke Bin Pondo seluas 23 are, sehingga tanahpemberian Toke Bin Pondo kepada Sangkala Bin Sado adalahtanah lain dan bukan Tanah Sengketa.d.

Tanah yang dituntut Terlawan s/d V dalam perkara pertama(perkara pokok), yaitu tanah Persil No.15 D.I, Kohir No.495 C.20seluas 23 are atas nama Sangkala Bin Sado tidak tercatat dalamBuku Daftar Perincian Pajak tahun 1963 (Bukti P.1 dan P.2).Bahwa...Bahwa pernyataan Para Pelawan Pembanding sebagaimanatertera pada huruf a,b,c dan d tersebut diatas adalah pernyataan yangKeliru dan sama sekali tidak benar dan tidak berdasar hukum.

No. 495 C.Il atas nama Sangkala Bin Sado).

Persil 41S.IIl dan Kohir No.495 C.I.Bahwa demikian pula pernyataan Para Pelawan Pembandingpada huruf c diatas juga adalah keliru dan tidak benar, sebab tanahseluas 23 are yang diberikan oleh Toke Bin Pondo kepada SangkalaBin Sado bukan tanah yang disebut oleh Para Pelawan Pembanding,tetap adalah tanah yang berada pada persil No.15 D.I dan KohirNo.495 C.I atas nama Sangkala Bin Sado, hal ini ternyata pula dalamSurat Ketetapan Pajak Hasil Bumi atas nama Sangkala Bin Sado yangberada pada Persil No.15

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizal Bastian Sado bin Oslan Sado) terhadap Penggugat (Yayu Sri Mayanti binti Karsin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Supratman, Gg Sado Kel. Padang Matinggi Kec.

Supratman, Gg Sado Kel. Padang MatinggiKec. Rantau Utara Kab.

Supratman, Gg Sado Kel.Padang Matinggi Kec. Rantau Utara Kab.

Supratman, Gg Sado Kel. Padang Matinggi Kec.Rantau Utara Kab.

PENETAPANNomor 417/Pdt.G/2019/PA.LbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Olivia Sado, S.E., binti Mansur Sado, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Honorer, tempat kediaman diKelurahan Hepuhulawa, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo, selanjutnya disebut Penggugat;melawanRefto Djafar bin Salim Djafar

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Refto Djafarbin Salim Djafar) terhadap Penggugat (Olivia Sado, S.E., bintiMansur Sado);3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ramalang binti Sado) dengan Baharuddin bin Baco yang dilaksanakan pada tahun 1970, di Dusun Manakku, Desa Manakku, Kecamatan Labbakang, Kabupaten Pangkajene Kepulauan.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 91//Pdt.P/2014/PA PlpLian esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Ramalang binti Sado, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Salu Kalawa, RT.002RW. 002, Desa Riwang Selatan, Kecamatan Larompong,Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut PemohonPengadilan Agama

PlpBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon bernama Sado, dikawinkan oleh Imam setempatbernama H.

Tolla dan yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Sado, saksi nikah adalah dua orang lakilaki, yaitusaksi sendiri bernama Saideng dan lelaki bernama Manai,terjadi ijab kabul dengan mahar sawah seluas 8 are dibayartunai.Bahwa Pemohon dengan termohon sebelum menikahberstatus perawan dan jejaka.Bahwa Pemohon dengan lelaki bernama Baharuddin binBaco tidak ada hubungan yang dapat mengahalangi untukdilangsungkannya perkawinan, karena diantara mereka tidakterdapat hubungan darah

Tolla denganwali nikah ayah kandung Pemohon bernama Sado, saksi nikahadalah dua orang lakilaki bernama Saideng dan Manai, terjadiijab kabul dengan mahar sawah seluas 8 are dibayar tunai.e Bahwa, Pemohon dengan lelaki Baharuddin bin Baco tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan, karena tidakbertentangan dengan hukum Syari idan segala PeraturanPerundangUndangan yang berlaku di Indonesia.e Bahwa, Pemohon setelah menikah dengan lelaki Baharuddin binBaco hidup rukun sebagai suami isteri, telah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon(Ramalang binti Sado) dengan Baharuddinbin Baco yang dilaksanakan pada tahun1970, di Dusun Manakku, Desa Manakku,Kecamatan Labbakang, KabupatenPangkajene Kepulauan.3. Membebankan Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 3November 2014 M., bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1436 H.,oleh majelis hakim Pengadilan Agama Palopo, Drs. Hj.

PUTUSANNomor 306/Pid.Sus/2014/PN.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmutr/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan:RADEN MUHAMMAD SYAFITI Bin RADENSAMAN:;: Indonesia;: Jalan Sumatera Lorong Sado No. 03 RT. 042 KelurahanJelutung Kecamatan Jelutung Kota Jambi;: Tukang

Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumsecara lisan yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: PERTAMAn Bahwa terdakwa RADEN MUHAMMAD SYAFII Bin RADEN SAMAN padahari Senin tanggal 24 Februari 2014, sekira pukul 14.30 WIB, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari 2014, bertempat di rumah terdakwa yangberalamat di Jalan Sumatera Lorong Sado

barang bukti yang diajukandipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;SAKSI 2 ZIKI KHALIDI Bin KH NASUTION., dibawah sumpah padaZpokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidakmempunyai hubungan keluarga dan tidak mempunyaihubungan kerja; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian;Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014sekira pukul 14.30 Wib bertempat di rumah yangberalamat di Jalan Sumatera Lorong Sado

Bin DARSUATI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidakmempunyai hubungan keluarga dan tidak mempunyaihubungan kerja; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian;Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014sekira pukul 14.30 Wib bertempat di rumah yangberalamat di Jalan Sumatera Lorong Sado No. 03 RT.042 Kelurahan Jelutung Kecamatan Jelutung KotaJambi, saksi ikut melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena diduga melakukan tindak

Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2014/PN.Jmb.18terdakwa yang beralamat di Jalan Sumatera Lorong Sado No. 03 RT. 042 KelurahanJelutung Kecamatan Jelutung Kota Jambi, dimana ketika terdakwa sedang tidur dirumahnya, tibatiba datang saksi anggota Kepolisian yang sebelumnya telah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering melakukan transaksi narkotikasehingga dilakukanlah penangkapan terhadap terdakwa, dan saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti atas petunjuk terdakwa sendiri berupa 10

Sado Bin Rumallang (Alm.) semasa hidupanya menikahdengan Pr. Dg. Bacce (Alm.), memiliki keterunan sebagai berikut:3.1. Pr. Satturi Binti Sado;3.2. Pr. Mari Binti Sado;3.3. Lk. Mustari Bin Sado (TERGUGAT)3.4. Pr. Kamisa Binti Sado;3.5. Lk. Jufri Bin Sado.4. Pr. Nipa Binti Rumallang (Alm.) semasa hidupanya menikahdengan Lk. Dg. Sala (Alm.), memiliki keterunan berikut:4.1. Lk. Magu (Alm.), ahli waris : Lk. Canging dan Erni.Halaman 5 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2018/PN Sgm5. Pr .

Sado Bin Rumallang (Alm.) semasa hidupanya menikahdengan Pr. Dg. Bcce (Alm.), memiliki keterunan sebagai berikut:3.13.23.33.43.5Pr. Sturi Binti Sado;Pr. Mari Binti Sdo;Lk. Mustari Bin Sado (TERGUGAT)Pr. Kmisa Binti Sado;Lk. Jufri Bin Sado.4Pr. Nipa Binti Rumallang (Alm.) semasa hidupanya menikahdengan Lk. Dg. Sala (Alm.), memiliki keterunan berikut:4.1Lk. Magu (Alm.), ahli waris : Lk. Canging dan Erni.5Pr . Mada Binti Rumallang (Alm.) semasa hidupanya menikahdengan Lk. Dg.

Sado Bin Rumallang telah membayar Pajak Bumi yangkemudian saat ini dilanjutkan oleh oleh Tergugat sebagai ahli warisnya.Bahwa mengingat tanah yang saat ini dikuasai oleh Tergugat telahdigarap oleh Lk. Sado Bin Rumallang (Alm.) sejak masih muda hinggamemiliki anak keturunan, maka Lk. Bila Bin Rumallang (Alm.) sebagaianak tertua bersepakat agar tanah warisan Alm. Lk. Rumallang yangtelah lama digarap tersebut mejadi hak milik dari Lk.

Sado bin Rumallang(Alm.) yang tidak lain adalah ayah dari Tergugat.Bahwa setelah Lk. Sado bin Rumallang (Alm.) meninggal dunia padatahun 1988, tanah tersebut di atas lanjut digarap oleh Tergugat, dimanakemudian tanah tersebut saat ini ditanami pohon jati.5.

Naro Sarbini sebagai saksi Tergugatmemberikan keterangan dibawah sumpah bahwa saksi menjabat sebagaiKepala Dusun Desa Mandalle sejak tahun 2004 sampai 2011 dan menerangkanbahwa tanah obyek sengketa adalah milik Sado Bin Rumallang karena pernahmelihat Sado mengolah tanah obyek sengketa dengan menanami pohon jati.Bahwa yang membayar pajak atas tanah sengketa adalah Sado namun saksitidak mengetahui asal usul penguasaan tanah sengketa oleh Sado.

DEDEK Bin USMAN;Kerinci;21 tahun / 12 November 1997;Laki Laki;Indonesia;Jalan Sumatera, Lorong Sado, RT.42,Kelurahan Jelutung, Kecamatan Jelutung,Kota Jambi;Islam;Buruh;Para Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 17 November 2018;Para Terdakwa ditahan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 19 November 2018 sampai dengan tanggal 8Desember 2018;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9Desember 2018 sampai dengan tanggal 17 Januari 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 16 Januari 2019 sampai

;Bahwa setiba di lorong Sado, kami berhenti di lapangan bola,lalu Terdakwa meminta uang kepada Terdakwa Novrianto, lalu TerdakwaNovrianto memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp5000,00 (limaHalaman 9 dari 20 hal.

Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN Jmbmotor milik mereka dan membawa pergi, yang diikuti oleh TerdakwaArdiansyah pergi menuju lorong Sado;Bahwa setiba di lorong Sado, kami berhenti di lapangan bola,lalu Terdakwa Ardiansyah meminta uang kepada Terdakwa, lalu Terdakwamemberikan uang kepada Terdakwa Ardiansyah sebesar Rp5000,00 (limaribu rupiah), lalu Terdakwa mengatakan akan menjual sepeda motortersebut;Bahwa keesokan harinya, Terdakwa bersama Sdr.

Sado, Para Terdakwa berhenti dilapangan bola, lalu Terdakwa Ardiansyah meminta uang kepada TerdakwaNovrianto, lalu Terdakwa Novrianto memberikan uang kepada TerdakwaArdiansyah sebesar Rp5000,00 (lima ribu rupiah), lalu Terdakwa Novriantomengatakan akan menjual sepeda motor tersebut;Halaman 12 dari 20 hal.

Sado, Para Terdakwa berhenti dilapangan bola, lalu Terdakwa Ardiansyah meminta uang kepada TerdakwaNovrianto, lalu Terdakwa Novrianto memberikan uang kepada TerdakwaArdiansyah sebesar Rp5000,00 (lima ribu rupiah), lalu Terdakwa Novriantomengatakan akan menjual sepeda motor tersebut.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ferdinan Sado bin Yasin Sado) terhadap Penggugat (Pipin Dumoyoto binti Hasyim Dumoyoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp626000,- ( enam ratus dua puluh enam ribu