Pembanding/Penggugat I : GHONIY NARENDRA TAMA Diwakili Oleh : SARKUM NURACHMAN,SH.
Pembanding/Penggugat II : RIPTO YUWONO Diwakili Oleh : SARKUM NURACHMAN,SH.
Terbanding/Tergugat : PT. ANDALAN FINANCE INDONESIA Kantor Cabang Kebumen

., M.H. dan Sarkum Nurachman, S.H., Advokat / Penasihat Hukum padakantor Advokat AGUS TRIATMOKO, S.H., dan REKAN, beralamat di PerumGriya Boro Mukti Permai Gg.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sarkum Noveriyanto
Terdakwa:
YULIFATURAHMAN Bin AHMAD WITANA

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Agustian als Agus bin Sarkum tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan

AGUS Bin SARKUM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Rofi Suwanti binti Sarkum untuk menikah dengan seorang laki - laki bernama Radit Egi Saputra bin Agus Dwi SAputra;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 125.000,00 ( seratus dua puluh lima ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 219/Pdt.P/2021/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :Sarkum alias Miarso Sarkum bin Sukheni, tanggal lahir 05 Juni 1971 /umur50, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD,tempat kediaman di RT.002, RW.002, Desa Ciberem

dengan Radit EgiSaputra bin Agus Dwi Saputra; Bahwa, saksi mengetahui Radit Egi Saputra bin Agus Dwi Saputratidak terikat perkawinan dengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui Rofi Suwanti binti Sarkum tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Rofi Suwanti binti Sarkum dengan Radit EgiSaputra bin Agus Dwi Saputra; Bahwa, saksi mengetahui Rofi Suwanti binti Sarkum dan Radit

Bahwa Rofi Suwanti binti Sarkum adalah anak kandung ParaPemohon ;2, Bahwa Rofi Suwanti binti Sarkum akan segera menikah denganRadit Egi Saputra bin Agus Dwi Saputra, akan tetapi Rofi Suwanti bintiSarkum masih berumur 16 tahun 8 bulan tahun adapun Radit EgiSaputra bin Agus Dwi Saputra telah berumur 16 tahun tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun 7 bulanbahkan telah bertunangan sejak bulan Juli 2021 yang lalu5.

Bahwa, antara Rofi Suwanti binti Sarkum dengan Radit EgjiSaputra bin Agus Dwi Saputra tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau sesusuan, Radit Egi Saputra bin Agus Dwi Saputra tidak terikatperkawinan dengan perempuan lain dan Rofi Suwanti binti Sarkum tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain serta tidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahanperkawinan mereka kecuali terkait umur Rofi Suwanti binti Sarkum;10.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Rofi Suwanti binti Sarkum denganRadit Egi Saputra bin Agus Dwi Saputra;11.

Penggugat:
Sumiyawati binti Sarkum
Tergugat:
Said Muksin Asegap bin Habib Saif Alwi A

PUTUSANNomor 2455/Pdt.G/2017/PA.Sbgplz Sl 9255 alll piasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai, antara :Sumiyawati binti Sarkum, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diKampung Krajan RT.036 RW. 010 Desa KaranghegarKecamatan Pabuaran Kabupaten Subang,

Sarkum

Sarkum, lahir di Semarang pada tanggal11 Oktober 1979 (umur 38 tahun), agama Islam,pekerjaan Anggota Polri, pendidikan SMA, bertempattinggal di Jalan Brigjend H. Hasan Basri, (AsramaPolres) Desa Bitahan, Kecamatan Lok Paikat,Kabupaten Tapin.

Sarkum) terhadap Penggugat (Yuni Indriani binti H.Darmansyah);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan untukperkara ini Penggugat dan Tergugat dengan telah ternyata datangmenghadap sendiri ke persidangan ;Bahwa majelis telah berupaya maksimal untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, baik langsung di muka persidangan maupunmelalui mediasi oleh Drs.H Fakhrurrazi MH.

Sarkum ) terhadap Penggugat ( Yuni Indriani bintiH. Darmansyah);3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian dijatuhkan putusan ini dalam Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama di Banjarmasin pada hari Selasa tanggal 07Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzulqaidah 1439Hijriyyah., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarmasin yangterdiri dari kami Hj.

1. Menyatakan Terdakwa Sarkum als Pitak Bin Sartam (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbarengan Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
Ridha Nurul Ihsan, S.H
Terdakwa:
SARKUM Als PITAK Bin SARTAM (Alm)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek

3. Menetapkan bahwa anak yang bernama Said Nuralif Assegaf, lahir di Tangerang pada tanggal 27 Juli 2009, dan Herumi Putri Nursaid Assegaf, lahir di Subang pada tanggal 11 Oktober 2010 dibawah asuhan Penggugat (Sumiyawati binti Sarkum) selaku ibu kandungnya ;

4.

Penggugat:
Sumiyawati binti Sarkum
Tergugat:
Said Muksin Asegap bin Habib Saif Alwi A.

PUTUSANNomor 2875/Pdt.G/2017/PA.Sbg2oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Hadhanah, antara :Sumiyawati binti Sarkum, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kampung Krajan RT.0O36 RW. 010 DesaKaranghegar Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang,dalam hal ini9 memberikan kuasa kepada Doni Nurhidayat,SH., MM

Fotokopi akta cerai atas nama Penggugat (Sumiyawati binti Sarkum)dengan Tergugat (Said Muksin Asegap bin Habib Saif Alwi A), Nomor :1116/AC/2017/PA.Sbg tanggal 03 Mei 2017 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Subang. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Acep Gunawan bin Sarkum, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kampung Krajan RT.036 RW. 010 DesaKaranghegar Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah mantan suamiPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah mantan suami isteriyang menikah tahun tahun 2009 dan bercerai pada awal

Menetapkan bahwa anak yang bernama Said Nuralif Assegaf, lahir diTangerang pada tanggal 27 Juli 2009, dan Herumi Putri NursaidAssegaf, lahir di Subang pada tanggal 11 Oktober 2010 dibawahasuhan Penggugat (Sumiyawati binti Sarkum) selaku ibu kandungnya ;Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 2875/Padt.G/2017/PA.Sbg4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Isna Dwi Rahayu Alias Isna Binti Sarkum Hadi Suprapto terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Melakukan eksploitasi seksual terhadap Anak dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri dan orang lain;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Isna Dwi Rahayu Alias Isna Binti Sarkum Hadi Suprapto oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
ISNA DWI RAHAYU Alias ISNA Binti SARKUM HADI SUPRAPTO

1. Menyatakan Terdakwa Suparno als Karo Karo Bin Sarkum secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Permufakatan jahat tanpa hak menyerahkan narkotika golongan I dan tanpa hak memiliki narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dakwaan kesatu kumulatif penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000,000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
AZWARDI DERY,S .H
Terdakwa:
SUPARNO Als KARO KARO Bin SARKUM.

ADE KURNIAWAN Bin SARKUM

Sudimara, Kota Tangerang ; : ADE KURNIAWAN Bin SARKUM ; 1 Tangerang ; nn nn nnn n nnn nn nn nnn nnn nnn nn nena> O38 Pahun / O07 Januan 1976 20ne0nns: Lakilaki ; 1 Indonesia ; n0n ne nnn nn nnn nnn nenTempat tinggal : Kp. Dongkol Rt.003/005 Kel. Pondok Jagung KotaTARQEPENG 5 ~nnn=nron nnn nn nnn nnn nnn enn enannennnnannenanAgama IBIAIA 9 nnnnnnennenssnnennennennenmennennnennnsnnnenanenanmnannenns snesPekerjaan 2 BULUN 2 nnn encom nn nnn ncn ncn ncn ncn cncce().

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURYA Alias OLBUS BinWASMAN, TUKINO alias MITU Bin AHMADI dan Terdakwa ADEKURNIAWAN Bin SARKUM dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahunpenjara dikurangi lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan denagnperintah supaya Terdakwa tetap ditahan di Rutan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No. Pol. B 6002 VCE warna merahmarun tahun 2010 Noka MH35D9002AJ857000 Nosin 5D9857117 ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda No. Pol.

Setelah kunci diserahkan kepada Terdakwa Nurya aliasOlbus Bin Wasman, selanjutnya pada malam harinya Terdakwa NURYA AliasOLBUS bersama dengan Terdakwa TUKINO Alias MITU Bin AHMADI, ADEKURNIAWAN Bin SARKUM bersama dengan MADISAN Alias HASAN, IPANG,GUNAWAN dan ACENG (DPO) dengan menggunakan kunci yang diberikankepada Terdakwa Nurya Bin Olbus tanpa seijin dari korban pintu depan (Garasimobil) Terdakwa Nurya alias Olbus buka, baru kemudian pintupintu lainnyadibuka oleh Madisan alias Hasan.

ADE KURNIAWAN Bin SARKUM terbukti, secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Pencurian dalamkeadaan memberatkan = 700 nnnMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. NURYA Alias OLBUS BinWASMAN, 2. TUKINO Alias MITU Bin AHMADI, 3.

ADE KURNIAWAN Bin SARKUM terbukti, secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Pencurian dalamkeadaan memberatkan 00 nono. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. NURYA Alias OLBUS BinWASMAN, 2. TUKINO Alias MITU Bin AHMADI, 3.

ketentuan-ketentuan yang telah disebutkan di atas serta aturan-aturan hukum lainnya yang berhubungan dengan perkara ini; M E N G A D I L I :DALAM PROVISI: Menolak Gugatan Provisi Para Penggugat;DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Para Tergugat Konpensi untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Konpensi untuk sebagian;- Menyatakan Para Penggugat Konpensi, Tergugat I Konpensi dan Tergugat II Konpensi adalah para ahli waris dari Sarkum

/atau pengambilan manfaat atas tanah pertanian seluas 5895 m2 (lima ribu delapan ratus sembilan puluh lima meter persegi) dan tanah pekarangan beserta bangunan di atasnya seluas 230 m2 (dua ratus tiga puluh meter persegi) sejak tahun 2014 sampai pada saat ini; - Menyatakan tanah pertanian seluas 5895 m2 (lima ribu delapan ratus sembilan puluh lima meter persegi) dan tanah pekarangan beserta bangunan di atasnya seluas 230 m2 (dua ratus tiga puluh meter persegi)adalah merupakan harta peninggalan Sarkum

yang belum terbagi yang menjadi hak milik Para Penggugat Konpensi dan Tergugat I Konpensi dan Tergugat II Konpensi selaku ahli waris Sarkum; - Menghukum Para Tergugat Konpensi dan/atau siapa saja yang mendapat hak dari Para Tergugat Konpensi untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah pertanian seluas 5895 m2 (lima ribu delapan ratus sembilan puluh lima meter persegi) dan tanah pekarangan beserta bangunan di atasnya seluas 230 m2 (dua ratus tiga puluh meter persegi)kepada Para Penggugat Konpensi,

Tergugat I Konpensi dan Tergugat II Konpensi, untuk kemudian Para Penggugat Konpensi membagi harta peninggalan Sarkum berupa tanah pertanian seluas 5895 m2 (lima ribu delapan ratus sembilan puluh lima meter persegi) dan tanah pekarangan beserta bangunan di atasnya seluas 230 m2 (dua ratus tiga puluh meter persegi) tersebutsecara natura dan apabila tidak dapat dilaksanakan akan dilakukan dengan cara lelang melalui Kantor Lelang Negara dan hasilnya dibagi sesuai dengan besar bagian masing-masing;

Tasmina adalah orang tuanya Sarkum;Bahwa Sarkum menikah 2 (dua) kali, pertama Sarkum menikah dengan Ngatemimempunyai anak Lismiatun dan Tutik, dan kedua Sarkum menikah denganMuanah karena Ngatemi meninggal dan mempunyai anak Linda;Bahwa Sarkum mempunyai anak dari perkawinan pertama itu 2 (dua) orang dankedua 1 (satu) orang anak saksi tahu dari Kartu Keluarga Desa;Bahwa saksi tidak tahu kapan Sarkum dengan Ngatemi menikah;Bahwa Ngatemi meninggal dunia tahun 1984;Bahwa Lismiatun dan Tutik anaknya Sarkum

kenal dengan Matali;Bahwa Persil 259 didapat Sarkum beli dari Matali karena dulu itu kekeliruanpersil 58 keliru lalu dari Matali dijual ke Sarkum, dan Sarkum menjual ke Matalilalu dijual lagi pada Sarkum;Bahwa saksi tahu dari Muanah sendiri;Bahwa tanah yang dijual Sarkum pada Matali luasnya 5.895 m2;Bahwa Sarkum menguasai tersebut sebelum tahun 1960;Bahwa saksi pernah melihat Sarkum dengan Ngatemi menggarap tanah sawahitu;Bahwa Lismiatun dan Tutik tinggal di rumah yang sekarang dikuasai LindaEkowati

maksud itu letaknya di Desa Tunjungmekar Lembung;Bahwa jual belinya pada saat Sarkum dengan Ngatemi;Hal. 29 dari 55 hal.Putusan Nomor 6/Pdt.G/2015/PN.LmgBahwa sarkum tidak pernah menjual tanah kepada orang lain;Bahwa saksi pernah bekerja di sawahnya Sarkum sehingga saksi tahu sawahmilik Sarkum;Bahwa saksi bekerja di sawahnya Sarkum tahun 1961 1991;Bahwa 1986 sampai 1991 otomatis sering berkomunikasi dengan Sarkum, saksitidak tahu tahu tanahtanahnya Sarkum;Bahwa tetapi saksi tahu tanahnya banyak

ada 4 (empat) petak dan semuanyasawahsawah menjadi tambak;Bahwa saksi tidak tahu Sarkum meninggal tahun berapa;Bahwa pada saat mengerjakan tanahtanah milik Sarkum tahun 1986 sampaidengan 1991 saksi terakhir kali bertemu dengan Sarkum;Bahwa saksi tidak tahu tanah Sarkum yang lain;Bahwa tahun 1986 sampai dengan tahun 1991 istrinya Sarkum adalah Ngatemi;Bahwa sawah Sarkum ada 4 (empat) petak itu ditanami padi;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menguasai tanah Sarkum yang 4 (empat)petak tersebut;Bahwa

Mengapatidak jual beli untuk semua harta Sarkum atau tidak hibah untuk semua harta Sarkum?