Harry Suharyo bin H. Suharto (anak kandung lakilaki); R. Nina Novianti binti H. Suharto (anak kandung perempuan); Erwin Widiarto bin H. Suharto (anak kandung lakilaki); Muryo Suharsoyo bin H. Suharto (anak kandung lakilaki); Dimas Sugianto bin H. Suharto (anak kandung lakilaki);Hal. 6 dari 24 hal.

Bahwa pada tanggal 16 Juni 2008 Bapak Usna Hardiono bin Usmanmeninggal dunia karena sakit dan dimakamkan di Bandung, sedangkan Ibu TintinInawati binti Suharyo masih hidup. Dengan demikian ahli waris Bapak UsnaHardiono bin Usman, adalah sebagai berikut: Yodi Hardianto bin Usna Hardiono (anak kandung lakilaki); Meti Hartianti binti Usna Hardiono (anak kandung lakilaki); M.

Harry Suharyo bin H. Suharto (cicit lakilaki Wangsapradja); R. Nina Novianti binti H. Suharto (cicit perempuan Wangsapradja); Erwin Widiarto bin H. Suharto (cicit lakilaki Wangsapradja); Muryo Suharsoyo bin H. Suharto (cicit lakilaki Wangsapradja); Dimas Sugianto bin H.

Harry Suharyo Suharyo;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk R. Nina Novianti;oC eNO WR WwFotokopi Kartu Tanda Penduduk Erwin Widiarto;10. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Muryo Suharsoyo;11. Fotokopi Surat Izin Mengemudi Dimas Sugianto;12. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dian Arsianti;13. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Emir Dwi Kartono;14. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Selly Oktiviana;15. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Maya Yusthikamila;16. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Alfat Nur Pradita;17.

Harry Suharyo, R. Nina Novianti, Erwin Widiarto, Muryo Suharsoyo danDimas Sugianto. Uun Haryatati meninggal dunia (P.55) dan suaminya Suharto jugatelah meninggal dunia, sehingga hak waristnya Uun Haryatati diberikan kepadaSugiharto (anak), Yulia Suharti (anak), R. Harry Suharyo (anak), R. Nina Novianti(anak), Erwin Widiarto (anak), Muryo Suharsoyo (anak) dan Dimas Sugianto (anak);Menimbang, bahwa Nunung Sumarna bin Usman semasa hidupnya menikahdengan Ai Ai Romlah binti E.

lupa hari tanggal bulanya dan tahun 2014 di HotelRahayu Tanjung Redeb;Bahwa maksud dan tujuan Saksi memperlihatkan fotokopi suratketerangan yang dibuat pada tahun 1977 tersebut kepada Terdakwadan saudara Suharyo adalah untuk menjelaskan mengenai tanah miliknenek Saksi yang telah diakui olen saudara Kira pada saat itu;Bahwa pada tahun 2015 Saksi datang ke kampung payungpayungmenemui saudara Suharyo untuk mengurus surat garapan agardibuatkan;Bahwa seingat Saksi bahwa surat garapan tersebut dibuat

SUHARYO BIN (ALM) KARAMA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pekerjaan Saksi sebagai PNS dan jabatan Sekretaris DesaKampung PayungPayung Kecamatan Maratua kabupaten Berau;Bahwa Saksi pernah menerbitkan surat garapan atas nama HanafiahIncang, Hj. Ersih, Elly, H.

telah diangkatsebagai penjabat (Pj) Kepala Kampung PayungPayung berdasarkanSurat Keputusan Bupati Berau tertanggal 9 Oktober 2015;Bahwa dapat saja saudara Suharyo selaku Sekretaris Kepala KampungPayungPayung Kecamatan Maratua menjabat juga sebagai Penjabat(Pj) Kepala kampung PayungPayung Kecamatan Maratua KabupatenBerau asalkan saudara suharyo seorang Pegawai Negeri Sipil dan diusulkan oleh Camat kepada Bupati Berau.

danPucaysyah untuk konfirmasi mengenai Surat Garapan yang dikeluarkanoleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengakui pernah melakukan pertemuan dengansaudara Pucaysyah dan Suharyo di Hotel Rahayu di Tarakan;Bahwa hasil pertemuan antara Terdakwa dengan saudara Pucaysyahdan saudara Suharyo adalah menyepakati akan mencabut suratGarapan milik Ir.

Udai;Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui tindak pidana pemalsuan yangdialami oleh Terdakwa.Bahwa apabila surat Garapan yang sudah dikeluarkan tidak bolehdicabut oleh yang mengeluarkan.Bahwa Saksi memiliki surat Garapan yang dikeluarkan oleh PJ kepalakampung payungpayung yaitu Saksi Suharyo,Bahwa Saksi tidak mengetahui proses penerbitan surat Garapan milikSaksi;Bahwa Saksi bertempat tinggal di Maratua Sejak tahun 1973 di Maratuadan Saksi lahir di Maratua;Bahwa saudara Suharyo Pj.

Saksi RUKIMIN al ROCHIM;Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa, pada tanggal 15 Mei 2011 sekira pukul00.30 wib di rumah saksi SUHARYO di DesaSindon Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolalitelah terjadi pencurian;Bahwa, saksi dapat mengetahui peristiwa inisetelah diberitahu oleh warga dan selanjutnyasaksi memberitahu skasi SUHARYO;Bahwa, kerusakan yang dialami di rumahtersebut adalah kerusakan pada gerendel pintudan gembok pintu yang dicongkel;Bahwa, barang yang diambil oleh pelaku antaralain

untukdimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa dihubungkan dengan barang buktiterbukti bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2011sekira pukul 22.00 wib Terdakwa bersama dengan IWAN(telah tertangkap dan telah menjalani hukuman) danNARTO (telah terangkap dan telah menjalani hukuman)telah mengambil barang berupa TV 21 inch merk Okaido,VCD player compo merk Mayaka dan tabung gas ukuran 3(tiga) kilogram sebanyak 3 (tiga) buah di rumah milik12Ad.B.saksi SUHARYO

Selanjutnya setelah barangbarang tersebutdiatas dapat diambil oleh Terdakwa bersama dengan IWANdan NARTO, barang curian dijual dan Terdakwamendapatkan uang bagian sebesar Rp. 200.000,00 (duaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa saksi SUHARYO sebagai pemilikbarangbarang yang diambil tersebut tidak pernahmemberikan ijin kepada Terdakwa, IWAN dan NARTO untukmengambil dan menjual;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum diatasMajelis Hakim berpendapat unsur kedua telah terpenuhidengan perbuatan Terdakwa

Boyolali;13Ad.Ad.4.5.Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum diatasMajelis Hakim berpendapat unsur ketiga dari pasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;nsur Yan ilakukan oleh ran lebih nganbersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barangbukti bahwa pelaku yang mengambil TV 21 inch merkOkaido, VCD player compo merk Mayaka dan tabung gasukuran 3 (tiga) kilogram sebanyak 3 (tiga) buah dirumah milik saksi SUHARYO

Setelah gembok pintunyadapat terbuka, Terdakwa, IWAN (sudah tertangkap dansudah menjalankan hukuman) dan NARTO (sudah tertangkapdan sudah menjalani hukuman) mengambil barangbarangmilik saksi SUHARYO antara lain: TV 21 inch merkOkaido, VCD player compo merk Mayaka dan tabung gasukuran 3 (tiga) kilogram sebanyak 3 (tiga) buah;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum diatasMajelis Hakim berpendapat unsur kelima dari pasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum telah terpenuhi denganperbuatan Terdakwa;Menimbang

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti perkara terdakwa OYO SUHARYO, S.Pd.MM.Pd dan terdakwa UBED JUBAEDAH, S.Pd.PAUD binti ABAS, dkk.4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

FIRMAN S. ditanda tanganiITA ROSITA.15. 1 (satu) lembar kwitansi tgl. 8 Agustus 2011 Rp. 50.000.000, sebagaititijpan yang menurut pengakuan ITA ROSITA diserahkan kepada Sadr.ASEP, ditanda tangani ITA ROSITA.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti perkaraterdakwa OYO SUHARYO, S.Pd.MM.Pd dan terdakwa UBED JUBAEDAH,S.Pd.PAUD binti ABAS, dkk.4.

OYO SUHARYO, S.Pd.MM.Pd binWIANTA, Sdr. DADANG S., Sdr. IIS ASIAH dan Sdr.

OYO SUHARYO, S.Pd.MM.Pd bin WIANTA, Sadr.DADANG S., Sdr. IIS ASIAH dan Sdr.

Saksi ADE ROHILAH binti ALM DARWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor. 251/Pid.B/2016/PN.Tsm.Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini terkait dengan masalah penipuanyang dilakukan oleh terdakwa ITA ROSITA, bersama temantemanterdakwa yang merupakan guruguru serta suami terdakwa yang bernamaOYO SUHARYO S&.Pd.

FIRMAN S.ditanda tangani ITA ROSITA. 1 (satu) lembar kwitansi tgl. 8 Agustus 2011 Rp. 50.000.000, sebagaititijpan yang menurut pengakuan ITA ROSITA diserahkan kepada Sar.ASEP, ditanda tangani ITA ROSITA.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti perkaraterdakwa OYO SUHARYO, S.Pd.MM.Pd dan terdakwa UBED JUBAEDAH,S.Pd.PAUD binti ABAS, dkk.4.

Btn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten yang mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Bambang Suharyo bin Soe Marsono, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Permata PamulangBlok E21/17, RT. 003 RW. 005, Kelurahan BhaktiJaya, Kecamatan Setu, Kota Tangerang Selatan;semula sebagai Tergugat sekarang Pembanding;lawanShirley Dharmadji

Selatan;semula sebagai Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 1779/Pdt.G/2011/PA.Tgrs. tanggal 12 Januari 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1433 H. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Bambang Suharyo

Bahwa di dalam putusan pada bagian IDENTITAS PARAPIHAK dimana Tergugat tertulis BAMBANG SUHARYO BINSOE HARSONO adalah tidak sesuai dengan dokumen yang adadalam berkas perkara a quo, oleh karenanya perlu dirubah dandiperbaiki menjadi BAMBANG SUHARYO BIN SOEMARSONO sesuai Bukti P1;2. Bahwa dasar penetapan H.

.: 46 tanggal 18 Nopember 1982 di Notaris DalisoRudianto, Sarjana Hukum antara orang tua PENGGUGAT (Alm)Wartam dengan Nyonya DARSIH SUHARYO PRADONO sah ;Menyatakan hukum jual beli antara Almarhum WARTAM denganNyonya DARSIH SUHARYO PRADONO sebagaimana Putusan DesaNo.: 302/78 dibatalkan ;Menyatakan PARA TERGUGAT telah melakukan Perbuatan MelawanHukum ;Menyatakan menurut hukum Penggugat berhak untuk mewarisi seluruhharta warisan peninggalan Almarhum WARTAM yang berada dalamLetter oo... cece cece cece

Darsih Suharyo Pradono harus pula diikutkansebagai Tergugat dalam perkara ini ;e Bahwa, Terbanding / semula Penggugat tidak jelas menempatkan TamanTunas Wiguna sebagai Bumi Perkemahan dalam kapasitas sebagaiTergugat I ;e Bahwa, pemakaian istilah cq tidak memenuhi formalitas gugatan ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa, meneliti dan mencermatidengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Sleman tanggal 20 Maret 2012, Nomor : 140/Pdt.G/ 2011/PN.SImn. dan telah pula membaca

Darsih Suharyo Pradono (penjual) sebagaimanaternyata dalam surat bukti kepemilikan tanah sementara No. : 302/VII/1978 ;Menimbang, bahwa Terbanding / semula Penggugat didalamsurat gugatannya pada posita point 8 juga mendalilkan, ahli warisalmarhum Wartam pernah mohon kepada Tergugat untuk mengembalikansuratsurat peninggalan almarhum Wartam termasuk tanah obyeksengketa yang dibeli dari Ny.

Darsih Suharyo Pradono ;Menimbang, bahwa Terbanding / semula Penggugat pada point 3petitumnya dalam surat gugatannya telah memohon agar Akta PengakuanPenerimaan Uang Penjualan No. 46 tanggal 18Nopember .................04Nopember 1982 di Notaris Daliso Rudianto, SH antara orang tuaTerbanding / semula Penggugat yaitu almarhum Wartam dengan Ny.Darsih Suharyo Pradono secara hukum supaya dinyatakan sah ;Menimbang, bahwa sehingga dengan demikian Ny.

itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Alex Gunawan, ST. bin Gurga Darmo Sucipto) dan Pemohon II (Harin Sandra Ristantri, SE. binti Suharyo) terhadap anak laki-laki bernama Keenan Alby Sakha Alexa, lahir pada tanggal 18 April 2015;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah) ;

Harin Sandra Ristantri, SE. binti Suharyo, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan S11, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di JI. Wates DK. V,Kadipiro RT.09, Desa Ngestiharjo, KecamatanKasihan, Kabupaten Bantul, selanjutnya sebagaiPemohon Il;Pemohon dan Pemohon II untuk selanjutnya disebut ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon tersebut telah menguasakan kepada AryaW. Kusumah, SH. dan Teddy Hendrawan, SH. dari kantorHal. 1 dari 15 hal Penetapan.

Binti SUHARYO, dengan segala akibathukumnya;3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

SaksiSaksi:1.Era Pratiwi binti Suharyo :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaadalah saudara kandung Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa Pemohon seorang penguha kuliner, sedangkan PemohonIl iou rumah tangga, keduanya beragama Islam;Bahwa April 2015, Pemohon dan Pemohon Il telah mengangkatseorang anak lakilaki bernama Keenan Alby Sakha Alexa sekitar 3hari dari kelahirannya, yang diserahkan oleh ibu kandung secarasuka

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Alex Gunawan, ST. bin Gurga Darmo Sucipto) dan Pemohon Il(Harin Sandra Ristantri, SE. binti Suharyo) terhadap anak lakilakibernama Keenan Alby Sakha Alexa, lahir pada tanggal 18 April 2015;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I MOHAMMAD KASTAWI BIN JOYO SUPRI dan Terdakwa II SUHARYO BIN MESRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa

Terdakwa:
1.MOHAMMAD KASTAWI Bin JOYO SUPRI
2.SUHARYO Bin MESRO

sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa: Terdakwa Nama lengkap : MOHAMMAD KASTAWI Bin JOYOJUPR200cccnnnnnnnnnne nnTempat lahir BlOr eltessse neem nee eee eensUmur/Tanggal lahir =: 40 Tahun/18 Maret 1978;Jenis kelamin Liakislak ites eeesene nee seeeeeeeeeenereeeeeneKebangsaan lmdaresiasTempat tinggal : Desa Tlogorejo RT O38 RW O01Kecamatan Tlogorejo Kabupaten PatiProvinsi Jaawa Tengah;Agama SDE seers ee nenemeeeieneesnneeeennsPekerjaan 2 SWAS1A)n 2m nn nn nnn n nnerTerdakwa IlNama lengkap : SUHARYO

SUHARYO Bin MESRO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 363 ayat (2) KitabUndangUndang Hukum Pidana;halaman 2 dari 21 halamanPutusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Ngb2. Menjatuhkan pidana masingmasing terhadap Terdakwa 1.MOHAMMAD KASTAWI Bin JOYO SUPRI dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (bulan) dan terhadapTerdakwa 2.

SUHARYO Bin MESRO dengan pidana penjaraselama 2 (tahun) dengan dikurangi selama para Terdakwadalam masa penangkapan dan penahanan serta denganperintah Terdakwa tetap ditahan/3.

maksud dimiliki secaramelawan hukum diwaktu malam dalam sebuah rumah, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh orang yang berhak, yang dilakukan oleh duaOrang atau lebih secara bersekutu yang untuk sampai pada barangyang diambilnya dilakukan dengan merusak atau memanjat, yangdilakukan mereka Terdakwa dengan cara dan kedaan sebagai berikut :woneenn Berawal pada hari rabu tanggal 5 Desember 2018 Terdakwa 1.MOHAMMAD KASTAWI Bin JOYO JUPRI dengan Terdakwa 2.SUHARYO

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD KASTAWI Bin JOYOSUPRI dan Terdakwa II SUHARYO Bin MESRO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN:2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;g.

OYO SUHARYO, S.Pd.,MM.Pd. bin WIANTA, Sdr. DADANG S.,Sdr. IIS ASIAH dan Sdr. SIT HAJAR dan Sdr. YUYU binti AEP SAEPUDINbeberapa kali berkumpul dirumah Sdr. ITA ROSITA, S.PD.I binti KARIMKampung Cilenga Desa Selawangi Kecamatan Sariwangi KabupatenTasikmalaya, saat itu Sdr.

Tsm.OYO SUHARYO, S.Pd.,MM.Pd. bin WIANTA, Sdr. DADANG S., Sdr. IISASIAH, Sdr. SIT HAJAR HAJAR dan Sdr. YUYU binti AEP SAEPUDIN sepakatdan menyetujuinya dengan harapan mereka akan mendapatkan uang daripinjaman tersebut.Bahwa selanjutnya Sdr. ITA ROSITA, S.Pd.l binti KARIM yang kadangkadang ditemani oleh Terdakwa 1. UBED JUBAEDAH, S.Pd.PAUD binti ABAS,Terdakwa 2. LELA NURHASANAH, S.Pd.I binti UTANG, Terdakwa 3. NININGKARYATININGSIH, S.Pd. binti DULOH, Sdr. OYO SUHARYO, S.Pd.MM.Pd binWIANTA, Sdr.

YUYU sedangkan saksi ITA ROSITA, dan Para Terdakwa sertasaksi OYO SUHARYO turut berbicara dan menimpali pembicaraan saja.

Dodi Habsar Bin Suharyo, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:: Bahwa Saksi kenal dan memiliki Nubungan pekerjaan denganTerdakwa; Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganditemukannya hasil pekerjaan tank cleaning diatas kapal MT. Tiger Wolf ; Bahwa pekerjaan tank cleaning diatas kapal MT.

Jaya Agung Padaelo bersama sama dengan saksi DODI HABSARBin SUHARYO, saksi SAHENDRA Bin MURLAN LUBIS yang merupakankaryawan harian PT.

Jaya Agung Padaeloyang Terdakwa pimpin tersebut adalah saksi DASRIL EFENDI BinTUAH,saksi DODI HABSAR Bin SUHARYO, saksi SAHENDRA Bin MURLANLUBIS; Bahwa benar Terdakwa sebagai Direktur di PT. Jaya Agung Padaelosejak 30 Maret 2016 sesuai dengan Grosse Akte pendirian nomor 45Halaman 25 dari 41 Putusan Nomor 1003/Pid.Sus/2020/PN Btmtanggal 30 Maret 2016 dimana Terdakwa selaku Direktur PT.

Jaya AgungPadaelo bersama sama dengan saksi DODI HABSAR Bin SUHARYO,saksi SAHENDRA Bin MURLAN LUBIS yang merupakan karyawan harianPT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;

1. Menyatakan Pewaris (Suharyo bin Joyo Sumarto) telah meninggal dunia pada tanggal 04 Juli 2021;

3. Menetapkan nama-nama dibawah ini:

1. Suryani binti Warso Semito alias Warsono (istri Pewaris);
2. Putri Retna Utari binti Suharyo (anak kandung perempuan Pewaris);
3. Danang Dwi Atmojo bin Suharyo (anak kandung laki-laki

Pewaris, umur 12 tahun),

Karyana Suharyo;Eri Rustana;Nia Daniarti, S. Farm. Apt ;Alit Karnaya;Hj. Titi Maryati;Karsita, SPd;Karyaman, SIP;Sugito;Sugiman;Halaman 7 dari 53 hal. Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2021/PA. Sor6.

Karyana Suharyo;Eri Rustana;Nia Daniarti, S Farm Apt;Alit Karnaya;Hj. Titi Maryati;Karsita, SPd;Karyaman, SIP;Sugito;oO PN eo oF & DNSugiman;Halaman 10 dari 53 hal. Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2021/PA.

Karyana Suharyo;Eri Rustana;Nia Daniarti, S Farm Apt;Alit Karnaya;Hj. Titi Maryati;Karsita, SPd;Karyaman, SIP;a oon Halaman 12 dari 53 hal. Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2021/PA.

Karyana Suharyo yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Subang tanggal 3Agustus 1993, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi kode P.24;25.

Karyana Suharyo bin Karma (Pemohon V), Alit Karnaya binKarma (Pemohon VIII), Hj. Titi Maryati binti Karma (Pemohon IX), Karsita, S.Pdbin Karma (Pemohon X), Karyaman, SIP bin Karma (Pemohon XI), Sugito binHalaman 48 dari 53 hal. Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2021/PA.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Ayo Suharyo alias Muhammad Ayo Suharyo alias Suharyo Suharsoyo bin H.

Adjimin telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2021 di rumah karena sakit, sebagaimana terbukti dalam Akta Kematian Nomor: 400.12.3.1/36.Ds.Dr/V/2024 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Daru, Kecamatan Jambe, Kabupaten Tangerang Tertanggal 07 Mei 2024;