Mamuang; Bahwa antara saksi dengan terdakwa terdapat hubungan kerjadimana Terdakwa memberikan data potongan piutang karyawan tekhnikkepada Saksi sehingga dasar itu Saksi memotong uang milik karyawan dariDeparteman Tekhnik; Bahwa saksi menyerahkan kepada Terdakwa potongan piutangkaryawan tekhnik dengan cara ditransfer melalui rekening bank an.SUMARNI (istri dari M.

ARSYAD D); Bahwa bentuk data utang/piutang pemotongan premi yangdiserahkan oleh Terdakwa kepada Saksi yaitu dalam bentuk format Excelyang berisi namanama karyawan Departeman Tekhnik yang memilikiutangpiutang kepada Terdakwa beserta jumlah atau rincian uang masingmasing karyawan tersebut kepada Terdakwa; Bahwa terdakwa mulai memberikan daftar utang piutang karyawandeparteman tekhnik kepada Saksi sejak bulan Agustus 2015 sampaidengan bulan Maret 2019; Bahwa. saksi tidakmengetahui jenis utang piutang

apakah yangdiambil oleh karyawan departeman tekhnik dari Terdakwa;Halaman 12 dari 45 Putusan Nomor 137/Pid.B/2019/PN Pky Bahwa saksi tidak memotong langsung uang premi karyawandepartemen tekhnik namun data yang diserahkan Terdakwa yangberbentuk Excel yang Saksi input kembali di laporan piutang koperasi dankemudian laporan tersebut Saksi serahkan kepada bagian personalia untukdimasukkan ke data premi karyawan dan kemudian setelah dana potonganpremi cair maka bagian keuangan dana tersebut ditransfer

kerekeningkoperasi dan kemudian Saksi mengambil dana tersebut dan Saksi transferkerekening milik istri Terdakwa sesuai jumlan data utang piutang yangdiserahkan kepada Saksi setiap 1 bulannya; Bahwa dasar Saksi untuk menerima data pemotongan premikaryawan departemen tekhnik dari M.

SUMARNI SE selama jangka waktu Agustus 2015 sampai Maret 2019 hanyasejumlah Rp 930.822.127, (Sembilan ratus tiga puluh juta delapan ratus duapuluh dua ribu seratus dua puluh tujuh rupiah), sedangkan uang sejumlah Rp33.760.389, (tiga puluh tiga juta tujun ratus enam puluh ribu tiga ratus delapanpuluh sembilan rupiah) adalah hasil pemotongan koperasi setiap bulan yangmenjadi kas koperasi; Bahwa adapun jumlah karyawan Departem tekhnik PT.

Yusuf melakukan penyelidikan dengan tekhnik Under CoverBoy dimana salah satu anggota polisi menyamar sebagai pembeli dan berhasil membelisabu sabu kepada terdakwa sebanyak 1 (satu) paket kecil seharga Rp. 100.000, (seratusribu rupiah); Bahwa dari hasil penyelidikan terdakwa memang menjual Narkotika jenis sabusabu,kemudian saksi Hendrik Sabtriawan bin Aminudin dan saksi Ade Kurniawan bin M.

Yusuf melakukan penyelidikan dengan tekhnik Under CoverBoy dimana salah satu anggota polisi menyamar sebagai pembeli dan berhasil membelisabu sabu kepada terdakwa sebanyak 1 (satu) paket kecil seharga Rp. 100.000, (seratusribu rupiah);Bahwa dari hasil penyelidikan terdakwa memang menjual Narkotika jenis sabusabu,kemudian saksi Hendrik Sabtriawan bin Aminudin dan saksi Ade Kurniawan bin M.

Tekhnik, tempattinggal di JIn. Sudirman No. 1, Gampong GeuceuKomplek, Kecamatan Banda Raya, Kota Banda Aceh,Selanjutnya disebut Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan untuk mencabut kembali permohonan AhliWaris ini diajukan oleh Pemohon pada sidang pertama.

Dhika Interrior;bahwa hasil dari pengecekan nota dan kross cek konsumen yang saksilakukan adalah : Bapak SARJIMIN Fakultas tekhnik Mesin UGM :Bahwa di kasir Mac Mohan Trendz Interior , ditemukan 3 (tiga ) lembarHIm.66 dari 141 Him. Put Perkara No : 57/Pid.B/2013/PN.YKnota penjuaian atas nama bapak SARUJIMIN, fak Tekhnik Mesin UGMyang belum terbayar, yaitu :. Nota Nomor: 00099 tanggal 01 Juni 2010 senilai Rp. 5.238.000, (Limajuta dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)..

Mohan Trendz interior yang dipasang padasekira bulan agustus 2010;Bahwa kemudian dari konsumen lbu MUJI Fakultas Tekhnik IlmuBudaya UGM ditemukan adanya perbedaan harga netto /ACC harga )di Nota yang diberikan ke kasir dengan yang di Konsumen Ibu MUuJlFakultas Tekhnik Ilmu Budaya UGM yaitu :HIm.67 dari 141 Him. Put Perkara No : 57/Pid.B/2013/PN.YK.

DHIKAINTERIOR ) tersebut dipasang di Ruang laboratorium Reability , ruangdosen laboratorium reability dan supply manager, dan ruanglaboratorium supply manager jurusan Tekhnik Mesin dan IndustriFakultas Tekhnik UGM , dan dipasang pada hari tanggal lupa antarabulan juni sampai dengan agustus 2010;Bahwa harga dari Gordyn yang dipasang di Fakultas tekhnik mesinUGM Ruang laboratonum Reability , ruaang dosen laboratorium reabilitydan supply manager, dan ruang laboratonum supply manager jurusanTekhnik Mesin

TERDAKWA daribendahara Jurusan tekhnik Mesin dan industry Fakultas teknik UGMsdr. CAHYO BUDI UTOMO SE, total sebesar Rp. 12.200.568, ( duabelas juta duaratus ribu lima ratus enam puluh delapan rupiah )dengan tanda terima berupa kuitansi;Bahwa selain pembelian dan pemasangan gordyn sdr dalam hal iniJurusan tekhnik mesin dan industri Fak.

Tekhnik UGM juga melakukanpencucian Gordyn sekira bulan september 2010 yaitu gordyn di ruangkuliah jurusan tekhnik mesin dan industri, yang mencuci setahu Saksiadalah sdr. MV HENNYSTASIA IRAWATY TRI ( CV. DHIKAINTERIOR) dengan biaya sebesar Rp. 2.800.000, ( dua juta delapanratus ribu rupiah) yang diterima oleh sdri.

tanggal 19 Juli 2006;2 1 (Satu) lembar kas keluar No. 002026;3 1 (Satu) lembar bukti pengeluaran kas;4 1 (satu) lembar kas keluar No. 002027;5 1 (Satu) lembar surat pernyataan;6 1 (satu) lembar surat perjanjian kredit Nomor SRM.AY/II.07/00318tanggal 02 Pebruari 2007;7 1 (satu) lembar kas keluar Nomor 002311;8 1 (Satu) lembar bukti pengeluaran kas;9 1 (Satu) lembar kass keluar Nomor 002313;10 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Nomor SRN.AY/II.07/00318;11 Berita Acara Serah Terima Kendaraan Nomor 014/TEKHNIK

00293tanggal 19 Juli 2006;1 (Satu) lembar kas keluar No. 002026;1 (satu) lembar bukti pengeluaran kas;1 (satu) lembar kas keluar No. 002027;1 (satu) lembar surat pernyataan;1 (satu) lembar surat perjanjian kredit Nomor SRM.AY/II.07/00318tanggal 02 Pebruari 2007;7 1 (Satu) lembar kas keluar Nomor 002311;Dn UO FBP W NY8 1 (Satu) lembar bukti pengeluaran kas;9 1 (Satu) lembar kas keluar Nomor 002313;10 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Nomor SRN.AY/II.07/00318;11 Berita Acara Serah Terima Kendaraan Nomor 014/TEKHNIK

Berita......11 Berita Acara Serah Terima Kendaraan Nomor 014/TEKHNIK/II/2003tanggal 21 Pebruari 2003;12 2 (dua) lembar petikan Surat Keputusan Direksi Perum Damri NomorSK. 658/KP.303304/DAMRI2001 tanggal 05 Desember 2001 besertalampirannya;13 3 (tiga) lembar petikan Surat Keputusan Direksi Perum DamriNo. 754/KP.303304/DAMRI2007 tentang Pemberhentian danPengangkatan Pejabat Direksi Perusahaan Umum Damri;(terlampir dalam berkas perkara);14 1 (satu) unit mobil merk Isuzu TBR 54 PRLC STD jenis Station

00293tanggal 19 Juli 2006;1 (Satu) lembar kas keluar No. 002026;1 (satu) lembar bukti pengeluaran kas;1 (satu) lembar kas keluar No. 002027;1 (satu) lembar surat pernyataan;1 (satu) lembar surat perjanjian kredit Nomor SRM.AY/II.07/00318tanggal 02 Pebruari 2007;7 1 (satu) lembar kas keluar Nomor 002311;Dn UO FBP W NY8 1 (Satu) lembar bukti pengeluaran kas;9 1 (Satu) lembar kas keluar Nomor 002313;10 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Nomor SRN.AY/II.07/00318;11 Berita Acara Serah Terima Kendaraan Nomor 014/TEKHNIK

SAKSI BAMBANG PRIYANTO Als YOYON Bin SUKADI ; Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian dan membenarkan seluruhkeerangan yang pernah diberikan ; Bahwa saksi diminta keterangan dimuka persidangan sehubungan terdakwa telahmengambil barang milik saksi yang saksi ketahui pada hari dan tanggal saksisudah tidak ingat lagi namun pada bulan Agustus 2012 sekira pukul 08.30 wib diJi.Pangeran Hidayat Depan Lrg.Widuri I (Bengkel Las Besi Tertua Tekhnik)Kel.Pall V Kec.Kotabaru Jambi ; Bahwa terdakwa

saksisaksi danterdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adaah sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah memberi keterangan di penyidik Kepolisian danmembenarkan seluruh keterangan yang pernah diberikannya ; Bahwa benar terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi Bambang padahari dan tanggal terdakwa tidak ingat lagi namun pada awal bulan Agustus 2012sekira pukul 17.30 wib di Jl.Pangeran Hidayat Depan Lorong Widuri I (Bengkel LasBesi Tartua Tekhnik

pergunakan untuk kebutuhan terdakwaseharihari ; Bahwa terdakwa menyesali atas perbuaannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ; Bahwa terdakwa tidak meminta izin kepada pemiliknya mengambil barang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti, maka terdapat faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada awal bulan Agustus 2012 sekira pukul 17.30 wib di Jl.PangeranHidayat Depan Lorong Widuri I (Bengkel Las Besi Tartua Tekhnik

BBMM) sebagai Kepala Tekhnik Tambang (KTT) di lokasipertambangan milik Tergugat atau PT. Bumi Bara Makmur Mandiri (PT.BBMM) yang terletak di lokasi Desa Hajran Kecamatan Bathin XXIVKabupaten Batang Hari Provinsi Jambi,sesuai dengan Surat KeputusanDireksi Nomor : 03/BBMM/IntSKDKTT/IV/18 tertanggal 4 April 2018;Bahwa benar Penggugat sebagai Kepala Tekhnik Tambang pada tanggal 5April 2018 diusulkan pengesahannya oleh Tergugat atau PT.

Bumi BaraMakmur Mandiri kepada Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral ProvinsiJambi,sesuai dengan Surat Nomor : 05/BBMM/ExtSPKTT/IV/18 HalPengesahan Kepala Tekhnik Tambang tertanggal 5 April 2018;Halaman 2 dari 34 halaman Putusan Nomor 25/Pdt.SusPHI/2020/PN Jmb6.

Bahwa benar Penggugat sebagai Kepala Tekhnik Tambang mendapatpengesahan dari Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral ProvinsiJambi,sesuai dengan Surat Nomor : S607/ESDM3.3/IV/2018 tertanggal 30April 2018 untuk waktu selama 6 (enam) bulan,diperpanjang sesuai denganSurat Nomor : S1485/ESDM3.3/X1I/2018 tertanggal 22 Nopember 2018,diperpanjang lagi sesuai dengan Surat Nomor : S774/ESDM3.3/VII/2019tertanggal 4 Juli 2019,kemudian diperpanjang sesuai dengan Surat Nomor :$89/ESDM3.3/II/2020 tertanggal 17 Januari

Bumi Bara Makmur Mandiri tertanggal 16 Juni 2020 angka 3yang pada pokoknya menyatakan mencabut Surat Nomor : S481/DESDM3.3/V/2020 tertanggal 5 Mei 2020,maka Penggugat secara sah diangkatkembali menjadi Kepala Tekhnik Tambang tanpa adanya persetujuan danpengangkatan kembali Penggugat sebagai karyawan PT. Bumi BaraMakmur Mandiri (PT. BBMM) karena pengangkatan Kepala TekhnikTambang adalah sepenuhnya menjadi domain pihak Dinas ESDM ProvinsiJambi;19.

Bahwa benar Penggugat sejak tanggal 16 Juni 2020 telah diangkat kembalimenjadi Kepala Tekhnik Tambang oleh pihak Dinas ESDM ProvinsiJambi,namun belum diperkerjakan kembali oleh Tergugat atau PT. BumiHalaman 5 dari 34 halaman Putusan Nomor 25/Pdt.SusPHI/2020/PN JmbBara Makmur Mandiri (PT.

P, pendidikan S.1 Tekhnik Sipil, jabatan dalam pekerjaanSite Manager, pengalaman 16 tahun, profesi/keahlian adalah Ahli UtamaSDA, Sertifikat SKA tahun 2011/2012, ijazah tahun 1974; Tamrin Sitinjak, ST, pendidikan S.1 Tekhnik Sipil, jabatan dalam pekerjaanPelaksana Konstruksi, pengalaman 14 tahun, profesi keahlian Ahli UtamaSDA, SKA tahun 2011/2012, ljazah tahun 1992; Kalmon L Sitinjak, ST, pendidikan S.1 Tekhnik Sipil, jabatan dalampekerjaan Pelaksana Konstruksi, pengalaman 14 tahun, profesi keahlianAhli

John Lybert Marbun, S.1 Tekhnik Sipil, jabatan dalam pekerjaanPelaksana Konstruksi, pengalaman 15 tahun, profesi/keahlian adalah AhliUtama SDA, SKA Tahun 2011/2012, ijazah 1991; Mohammad Syafei pendidikan S.1 Tekhnik Sipil, jabatan dalam pekerjaanJuru gambar, pengalaman 8 tahun, profesi/keahlian adalah Juru Gambar(Draftman), SKT Tahun 2011, ijazah 2003; Dul Alimansyah pendidikan D.3 Tekhnik Sipil, jabatan dalam pekerjaanJuru gambar, pengalaman 8 tahun, profesi/keahlian adalah Juru Gambar(Draftman

No. 380 K/Pid.Sus/2016 Endin Syarifudin BE pendidikan D.3 Tekhnik Geodesi, jabatan dalampekerjaan Juru ukur, pengalaman 14 tahun, profesi/keahlian adalah Juruukur (teknik survey Pemetaan), SKA 2011, ijazah 1991; Supandi Kushendar pendidikan STM Tekhnik Mesin, jabatan dalampekerjaan Operator, pengalaman 8 tahun, profesi/keahlian adalahOperator meesin exvacator, ijazah 2008; Eka Gandara pendidikan STM Tekhnik Mesin, jabatan dalam pekerjaanOperator, pengalaman 8 tahun, profesi/keahlian adalah Operator

John Libert Marbun, S.1 Tekhnik Sipil, jabatan dalam pekerjaanPelaksana Konstruksi, pengalaman 15 tahun, profesi/keahlian adalah AhliUtama SDA, SKA Tahun 2011/2012, ijazah 1991;Mohammad Syafei pendidikan S.1 Tekhnik Sipil, jabatan dalam pekerjaanJuru gambar, pengalaman 8 tahun, profesi/keahlian adalah Juru Gambar(Draftman), SKT Tahun 2011, ijazah 2003;Dul Alimansyah pendidikan D.3 Tekhnik Sipil, jabatan dalam pekerjaanJuru gambar, pengalaman 8 tahun, profesi/keahlian adalah Juru Gambar(Draftman),

SKT Tahun 2012, ijazah 2001;Maman Surahman pendidikan D.3 Tekhnik Geodesi, jabatan dalampekerjaan Juru ukur, pengalaman 14 tahun, profesi/keahlian adalah Juruukur (teknik survey Pemetaan), ijazah 1983;Endin Syarifudin BE pendidikan D.3 Tekhnik Geodesi, jabatan dalampekerjaan Juru ukur, pengalaman 14 tahun, profesi/keahlian adalah Juruukur (teknik survey Pemetaan), SKA 2011, ijazah 1991;Supandi Kushendar pendidikan STM Tekhnik Mesin, jabatan dalampekerjaan Operator, pengalaman 8 tahun, profesi/keahlian

. : 37/G.TUN/2012/ P.TUN.Mks,sebagaimana telah diperbaiki pada tanggal 01 Agustus 2012, mengemukakan halhal sebagai berikut : 2222 o nono nn none nnn nnn ncn c nn ncncncneeBahwa Penggugat adalah pejabat Struktural selaku Kepala BidangTekhnik Sarana dan Prasarana perhubungan pada DinasPerhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Wajodengan Keputusan Bupati Wajo Nomor 821.23.065 tertanggal 21April 2012 (terlampir) ;Bahwa Penggugat dalam menduduki jabatan struktural selakuKepala Bidang Tekhnik

Sarana dan Prasarana Perhubungan padaDinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Wajo,Penggugat tidak pernah melakukan pelanggaran kode etikPegawai Negeri Sipil baik pelanggaran ringan, pelanggaransedang, lebihlebin pelanggaran berat ;Bahwa Penggugat dalam menjalankan tugas seharihari selakuKepala Bidang Tekhnik Sarana dan Prasarana Perhubungan padaDinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Wajosenantiasa tekun, rajin dan bertanggung jawab dalam pelaksanaantugas seharihari

2012 ini beralasan hukum danmasih dalam tenggang waktu 90 ( sembilan puluh ) hari, sehinggamasih memenuhi syarat sebagaimana diatur dalam Pasal 55Undangundang Nomor 5 tahun 1986 juncto UndangundangNomor 9 tahun 2004 juncto Undangundang Nomor 51 tahun 2009tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 5 tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Bahwa Penggugat sangat keberatan dan dirugikan dengan adanyaKeputusan Bupati Wajo Nomor: 821.2.090 yang memberhentikanPenggugat selaku kepala Bidang Tekhnik

Elnusa Petro Tekhnik tersebut adalah di Jakarta danPT. Elnusa Petro Tekhnik tidak mempunyai cabang di Dumai. Bahwa ruang Ingkup tugas dari PT. Elnusa Petro Tekhnik adalah :a. Usaha bidang EPC (Engineering Procurement & Coonfocection) bertindaksebagai penanggung jawab bidang marketing dan operasi.b. Usaha bidang O & M (Operation & Maintenance) bertindak sebagaihalaman 74 dari 118 Halaman Putusan No. 547/Pid.B/2010/PN.

Elnusa Petro Tekhnik adalah :1. Direktur Utama adalah Daryono ;2. Direktur adalah saksi dan Raflis Amin ;3. Komisaris adalah Suroso.Bahwa tugas dan kewenangan saksi selaku Direktur Operasi pada PT. Elnusa PetroTekhnik adalah bertanggung jawab melaksanakan tugas untuk kepentingan Perserodalam mencapai tujuan (mencari dan melaksanakan proyek).Bahwa Kerjasama antara PT. Elnusa Petro Tekhnik dengan PT.

Elnusa Petro Tekhnik dan PT. RiauMineralindo Perkasa serta Pemko Dumai ada melakukan MoU tentangPemanfaatan dan Pengelolaan Air Bersih di kota Dumai.Bahwa yang menanda tangani MoU waktu itu antara lain :1. PT.Elnusa Petro Tekhnik ditanda tangani oleh Ir. Ari Suhendo (DirekturOperasi) ;2. PT..Riau Mineralindo Perkasa ditanda tangani oleh FARIZAL, SE.MBA.(Direktur Utama) ;3. Pemerintah Kota Dumai ditanda tangani oleh H.

Elnusa Petro Tekhnik sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) ;c. Pemerintah Kota Dumai sebesar Rp.4.000.000.000, (empat milyar rupiah).Bahwa PT. Elnusa Petro Tekhnik belum pernah menyerahkan sahamnya sampaisekarang untuk itu, namun PT.

Elnusa Petro Tekhnik mengundurkan dari Konsorsium adalahkarena proyek tersebut tidak masuk dalam Korp Bisnisnya dan pemegang sahammengharuskan untuk fokus berbisnis pada perminyakan.Bahwa tentang penarikan diri PT. Elnusa Petro Tekhnik dari Konsorsium terlebihdahulu ada dibicarakan dengan pihak lain dan disepakati bersama.Bahwa setelah penarikan PT. Elnusa Petro Tekhnik dari Konsorsium, maka semuabiaya yang telah dikeluarkan oleh PT. Elnusa Petro Tekhnik ditanggungsepenuhnya oleh PT.

1 Lembar Gambar hitungan Tekhnik bertuliskan Royal Selangor Ducting tanggal 28/06/2015. 1 Buah Buku Catatan Tekhnik warna merah. 1 Buah Kartu Imigrasi Malaysia atas nama ALI MUTTAQIN No. PC 1994369 dikembalikan kepada Terdakwa;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000 (Lima ribu rupiah) ;

AR 690459, yangdikeluarkan oleh Atase Imigrasi RI di Malaysia9. 1 Buah Kartu Pendaftaran Personil Binaan, yang dikeluarkan olehGeneral Of Construction Worker atas nama ALI MUTTAQIN.10.11 Lembar Gambar hitungan Tekhnik bertuliskan Royal Selangor Ductingtanggal 28/06/2015.11.1 Buah Buku Catatan Tekhnik warna merah.12.1 Buah Kartu Imigrasi Malaysia atas nama ALI MUTTAQIN No.

AR 690459, yangoa F YO DNdikeluarkan oleh Atase Imigrasi RI di Malaysia9. 1 Buah Kartu Pendaftaran Personil Binaan, yang dikeluarkan olehGeneral Of Construction Worker atas nama ALI MUTTAQIN.10.11 Lembar Gambar hitungan Tekhnik bertuliskan Royal Selangor Ductingtanggal 28/06/2015.11.1 Buah Buku Catatan Tekhnik warna merah.12.1 Buah Kartu Imigrasi Malaysia atas nama ALI MUTTAQIN No.

AR 690459, yangdikeluarkan oleh Atase Imigrasi RI di Malaysia1 Buah Kartu Pendaftaran Personil Binaan, yang dikeluarkan olehGeneral Of Construction Worker atas nama ALI MUTTAQIN.1 Lembar Gambar hitungan Tekhnik bertuliskan Royal Selangor Ductingtanggal 28/06/2015.1 Buah Buku Catatan Tekhnik warna merah.1 Buah Kartu Imigrasi Malaysia atas nama ALI MUTTAQIN No.

AR 690459, yangdikeluarkan oleh Atase Imigrasi RI di Malaysiae 1 Buah Kartu Pendaftaran Personil Binaan, yang dikeluarkan olehGeneral Of Construction Worker atas nama ALI MUTTAQIN.e 1 Lembar Gambar hitungan Tekhnik bertuliskan Royal Selangor Ductingtanggal 28/06/2015.e 1 Buah Buku Catatan Tekhnik warna merah.e 1 Buah Kartu Imigrasi Malaysia atas nama ALI MUTTAQIN No.

AR 690459, yangdikeluarkan oleh Atase Imigrasi RI di Malaysia1 Buah Kartu Pendaftaran Personil Binaan, yang dikeluarkan olehGeneral Of Construction Worker atas nama ALI MUTTAQIN.11 Lembar Gambar hitungan Tekhnik bertuliskan Royal Selangor Ductingtanggal 28/06/2015.1 Buah Buku Catatan Tekhnik warna merah.1 Buah Kartu Imigrasi Malaysia atas nama ALI MUTTAQIN No.

SALINAN PUTUS ANNomor 0145/Pdt.G/2011/PA.SitBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:weer eee eee PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan Sl Tekhnik, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal diKecamatanAsembagus, Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugat 5MELAWANweer eee eee TERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam

,pendidikan S1 Tekhnik, pekerjaan CPNS(Dephub Surabaya), tempat tinggal diKecamatan Bondowoso, KabupatenBondowoso, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat Tergugat dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 17 Januari 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor0145/Pdt.G/2011/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraimelawan Tergugat

Rapidan jelas7 Color Shifting Tidak berubah warna Berubah warna dati magentaapabila dilinat dari sudut menjadi hijau apabila dilihatpandang tertentu dari Sudut pandang tertentu Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Skg 8 Tekhnik Cetak Digital Printing (Cetak IntaglioPrinter) Kesimpulan:Dari uraian pemeriksaan tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa 450 (empatratus lima puluh) keping Meterai tempel 6000 sebagai bukti sebagaimana tersebutdalam Bab IA diatas adalah Non Identik atau merupakan

Rapidan jelas7 Color Shifting Tidak berubah warna Berubah warna dati magentaapabila dilihat dari sudut menjadi hijau apabila dilihatpandang tertentu dari Sudut pandang tertentu8 Tekhnik Cetak Digital Printing (Cetak IntaglioPrinter) Kesimpulan:Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Skg Dari uraian pemeriksaan tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa 450 (empatratus lima puluh) keping Meterai tempel 6000 sebagai bukti sebagaimana tersebutdalam Bab IA diatas adalah Non Identik atau merupakan

Rapidan jelas7 Color Shifting Tidak berubah warna Berubah warna dati magentaapabila dilinat dari sudut menjadi hijau apabila dilihatpandang tertentu dari Sudut pandang tertentu8 Tekhnik Cetak Digital Printing (Cetak IntaglioPrinter) Kesimpulan:Dari uraian pemeriksaan tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa 450 (empatratus lima puluh) keping Meterai tempel 6000 sebagai bukti sebagaimana tersebutHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Skgdalam Bab IA diatas adalah Non Identik atau merupakan

Rapidan jelas7 Color Shifting Tidak berubah warna Berubah warna dati magenta(Foto No. 9) apabila dilihat dari sudut menjadi hijau apabila dilihatpandang tertentu dari Sudut pandang tertentu8 Tekhnik Cetak Digital Printing (Cetak Intaglio(Foto No. 10) Printer) Kesimpulan:Dari uraian pemeriksaan tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa 450 (empatratus lima puluh) keping Meterai tempel 6000 sebagai bukti sebagaimana tersebutdalam Bab IA diatas adalah Non Identik atau merupakan hasil produk cetak yangberbeda

"Rapi dan jelas7 Color Shifting Tidak berubah warna Berubah warna dati(Foto No. 9) apabila dilihat dari magenta menjadi hijausudut pandang apabila dilinat dari suduttertentu pandang tertentu8 Tekhnik Cetak Digital Printing (Cetak Intaglio(Foto No. 10) Printer) Kesimpulan:Dari uraian pemeriksaan tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa 450(empat ratus lima puluh) keping Meterai tempel 6000 sebagai buktisebagaimana tersebut dalam Bab IA diatas adalah Non Identik ataumerupakan hasil produk cetak yang

telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : KUSWANTO bin TARJONO:Tempat Lahir TOG aI ;nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnannnnnnnnnnUmur / Tanggal Lahir : 38 tahun/22 November 1977Jenis Kelamin lgttet eal iipeseemeneeneerteameeseneerraemenmeneneneKebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.Moh.Toha Gang Peking KelurahanKaligangsa Rt.04/Rw.02 kecamatanMargadana, Kota Tegal;Agama ePaper jenna eae eee neeePekerjaan )Pendidikan : STM (Sekolah Tekhnik

Mandai, Kab.Maros.Bahwa benar Terdakwa menjelaskan membeli Narkotika Jenis shabu kepadasaudara NASMAN Bin NASIR yaitu Pada hari Sabtu tanggal 3 Desember2016 Sekitar jam 23.30 wita,bertempat di rumah Kost Milik Saudara FIKARdilorong ATKP (Akademi Tekhnik Keselamatan Penerbangan) Ling.Sambotara Kel. Bontoa, Kec. Mandai, Kab.

NADIRmeninggalkan lorong ATKP (Akademi Tekhnik Keselamatan Penerbangan)Halaman 38 dari 48 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN MrsLingk. Sambotara, Kel. Bontoa, Kec. Turikale, Kab. Maros berboncengandengan menggunakan Sepeda Motor Jenis Kawasaki KLX 150 kemudiansekitar jam 03. 40 wita Terdakwa singgah di Alfa Midi Lingk. Kallikalli, Kel.Adatongeng, Kec. Turikale, Kab.Maros untuk membeli Rokok namun Terdakwahanya diluar saja menunggu dan saudara MUH.

NADIR menuju Maros yaitu diLorong ATKP(Akademi Tekhnik Keselamatan Penerbangan) Lingk. Sambotara Kel. BontoaKec. Turikale Kab. Maros tiba sekitar jam 23.30 wita, kKemudian Terdakwa danMUH. NADIR bertemu dengan NASMAN bin NASIR dan BERTO ZAKARIAAlias GALIB Bin RUSDIANSYAH dan MUH. NADIR Alias NADIR Bin ABD.HAFID membeli paket 3 (tiga) paket seharga Rp. 600.000, (Enam ratus riburupiah) namun MUH. NADIR Alias NADIR Bin ABD.

NADIR meninggalkan lorong ATKP(Akademi Tekhnik Keselamatan Penerbangan) Lingk. Sambotara Kel. BontoaKec. Turikale Kab. Maros berboncengan dengan menggunakan Sepeda MotorJenis Kawasaki KLX 150 kemudian sekitar jam 03. 40 wita Terdakwa singgah diAlfa Midi Lingk. Kallikalli Kel. Adatongeng Kec.

HAFID menuju Maros dengan tujuan ke Lorong ATKP(Akademi Tekhnik Keselamatan Penerbangan) Lingkungan SambotaraKelurahan Bontoa Kecamatan Turikale Kabupaten Maros dan setelah tiba sekitarjam 23.30 wita, terdakwa MUH. FIRDAUS DWIYANTO Alias YAN Bin SURYADIdan MUH. NADIR Alias NADIR Bin ABD. HAFID bertemu dengan NASMAN binNASIR dan BERTO ZAKARIA Alias GALIB Bin RUSDIANSYAH kemudian MUH.NADIR Alias NADIR Bin ABD.

PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan D.II Sekretaris, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung , disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan .2 Tekhnik

Tekhnik Industri,pekerjaan Karyawan BUMN Bank Papua Cabang Wamena,tempat kediaman Distrik Majener, Kabupaten Sorong, sebagaiPemohon.melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman Distrik Sorong Timur, KotaSorong, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 18 Juli 2017,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sorong dengan Nomor0181/Pdt.G/2017/PA Srog, beserta semua Suratsurat yang berkaitan

.> Bahwa kegiatan yang dilakukan oleh ikhwanikhwan yang bergabungdengan MIT pimpinan Ali Kalora ialah mengikuti tadrib asykari dengan cara :e Latihan fisik berupa lari, push up, sit up, loncat harimau dll.e Latihan bertahan hidupe Tadrib Tekhnik dan cara menembak menggunakan senjata api larasPanjang Jenis M16 serta bongkar pasang senjata api laras Panjang JenisM16.> Bahwa perbuatan terdakwa bersama Irul yang memfasilitasi Rasyid danAzam untuk bergabung dengan kelompok MIT dan mengikuti latinan militerdapat

Tim,e Latihan bertahan hidupe Tadriob Tekhnik dan cara menembak menggunakan senjata api larasPanjang Jenis M16 serta bongkar pasang senjata api laras PanjangJenis M16.> Bahwa perbuatan terdakwa bersama Irul yang menyembunyikaninformasi terkait Rasyid dan Azam untuk bergabung dengan kelompokMIT dan mengikuti latihan militer dapat meresahan dan menimbulkanrasa ketakutan dalam masyarakat.n Perbuatan terdakwa merupakan tidak pidana terorisme sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 13 Huruf C

Bahwa, kegiatan yang telah saksi lakukan saat bergabung dengan Kelompok MIT(Mujahidin Indonesia Timur) yang saat ini dipimpin oleh ALI KALORA tersebutyaitu mengikuti tadrib asykari dengan cara:e Latihan fisik berupa lari, push up, sit up, loncat harimau dll.e Latihan bertahan hidupe Tadrib Tekhnik dan cara menembak menggunakan senjata api laras PanjangJenis M16 serta bongkar pasang senjata api laras Panjang Jenis M16.

Posodan sekitarnya karena Terdakwa mendukung dan satu pemahaman yang samadengan kelompok MIT (Mujahidin Indonesia Timur) yaitu untuk menegakkansyariat islam di Indonesia dan memerangi orang kafir (Selain islam/yang tidaksepaham);Bahwa, kegiatan yang dilakukan oleh ikhwanikhwan yang bergabung denganMIT pimpinan Ali Kalora ialah mengikuti tadrib asykari dengan cara :e Latihan fisik berupa lari, push up, sit up, loncat harimau dll;e Latihan bertahan hidup;e Tadrib Tekhnik dan cara menembak menggunakan

KALORA dengan mengantar senjata api, amunisi danTerdakwa juga memfasilitasi untuk menjemput ihwan yang akan bergabung denganKelompok MIT (Mujahidin Indonesia Timur) dari Jawa yaitu AHMAD SAEFUDIN AliasROSYID Alias SAAD dan ALQINDI Alias AZAM Alias MUAZ;Menimbang, bahwa kegiatan yang dilakukan oleh ikhwanikhwan yangbergabung dengan MIT pimpinan Ali Kalora ialah mengikuti tadrio asykari dengancara :e Latihan fisik berupa lari, push up, sit up, loncat harimau dll;e Latihan bertahan hidup;e Tadrib Tekhnik

: Staf Tekhnik an : JI. Air Paku Sungai Sapih RT 003/006 Kel. Pekerjaan Sungai Sapih Kec. KuranjiAlamat2. Nama : Sawirman: Padang, 10 Juni 1971TempatLakilakiTanggal LahirIndonesiaJenis Kelamin: Staf TekhnikKewarganegara: Tanah Sirah No. 29 RT.003 RW.003 Kec.anLubuk BegalungPekerjaanAlamatNama : YusmanTempat : Tanah Datar, 21 Agustus 1953Tanggal Lahir : LakilakiJenis Kelamin : IndonesiaKewarganegara!: Staf Tekhnikan : Ponok Karya Il No. 41 Kel. Batang KabungPekerjaan Ganting Kec.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 AdministrasiBisnis, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Tekhnik