Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (WAHYU PUJIONO BIN PAIMIN) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama FIQHI TRISKA PUTRI binti TRIS KARI; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama : WAHYU PUJIONO bin PAIMIN, tanggal lahir 08091998,(umur 18 tahun 7 bulan), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhbengkel, tempat kediaman di Dukuh Jembangsari RT.002 RW.007, DesaMudal, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali dengan seorangperempuan bernama FIQHI TRISKA PUTRI binti TRIS KARI, tanggal lahir27052001, (umur 15 tahun 11 bulan), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Kampung

Bahwa antara Wahyu Pujiono bin Paimin dan Fighi Triska Putri binti TrisKari tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab,hubungan semenda maupun hubungan persusuan; .

Bahwa Wahyu Pujiono bin Paimin berstatus jejaka, sudah bekerja sebagaiburuh bengkel, mempunyai penghasilan + Rp1.400.000,00 (satu juta empatratus ribu rupiah) setiap bulannya dan siap untuk menjadi seorang suamiatau kepala rumah tangga demikian pula calon isterinya Fighi Triska Putribinti Tris Kari berstatus perawan dan sudah siap menjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga;.

anakPemohon dan calon isteri anak Pemohon hadir menghadap di persidangan;Bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa anak Pemohon (WAHYU PUJIONO bin PAIMIN) telahmemberikan keterangan dalam sidang yang pada pokoknya menguatkanpermohonan Pemohon dan mohon segera diberi izin menikah; Bahwa calon isteri anak Pemohon (FIQHI TRISKA

penjelasannya UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama Boyolali berwenang untuk memeriksa dan memutuspermohonan Pemohon; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar menunggu hingga umur anaknya mencukupi untuk menikah, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin untuk menikahkan anaknya yang bernama WAHYU PUJIONO denganFIQHI TRISKA

Pondok Rt. 003/Rw. 001 Desa DempelKecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, atas informasi tersebutsaksi Triska Yanuar bersama team langsung menuju lokasi danmelakukan penyelidikan, setibanya dilokasi saksi Triska Yanuar, S.SHtelah menangkap seseorang diketahui bernama terdakwa Andi bin AlmKustanto, kemudian dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) unit Handphone Android merek ADVAN warna chasinghitam dengan nomor kartu perdana telkomsel 081390865287, 2 (dua)buah kartu ATM Bank

Pondok Rt. 003/Rw. 001 Desa DempekKecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan telah terjadi tindak pidanaPerjudian jenis togel hongkong yang dilakukan terdakwa dengan cara awalnyasaksi Triska Yanuar S., SH bin Santoso mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa ada seseorang yang melakukan kegiatan judi secara online didalamrumah diDsn.

Pondok Rt. 003/Rw. 001 Desa Dempel Kecamatan KarangrayungKabupaten Grobogan, atas informasi tersebut saksi Triska Yanuar bersamateam langsung menuju lokasi dan melakukan penyelidikan, setibanya dilokasisaksi Triska Yanuar, S.SH telah menangkap seseorang diketahui bernamaterdakwa Andi bin Alm Kustanto,;Menimbang bahwa kemudian dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) unit Handphone Android merek ADVAN warnachasing hitam dengan nomor kartu perdana telkomsel 081390865287, 2 (dua

TRISKA DAMAYANTI, S.H, Notaris/PPAT, bertempattinggal di Jalan By Pass Ngurah Rai, Nomor 29 D/1ATuban, Kabupaten Badung;Para Turut Termohon Kasasi/Tergugat I, Il Asal, TurutTergugat , Il, Ill Asal/Tergugat Il, Ill Intervensi, TurutTergugat I, Il, Ill Intervensi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriDenpasar

, yang merupakan bagiandari Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 7062/Benoa atasnama PT Nuansa Bali Utama, sesuai dengan gambar lampiran yangterdapat dalam Akta Perjanjian/Ikatan Jual Beli Nomor 28 tertanggal 13Agustus 2016 yang dibuat di hadapan Triska Damayanti, S.H., Notaris &Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Kabupaten Badung;7. Menghukum Tergugat Intervensi dan II ataupun pihak lain yang mendapathak dari padanya, untuk menyerahkan tanah seluas 1.342 m?

, yangmerupakan bagian dari Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor7062/Benoa atas nama PT Nuansa Bali Utama, sesuai dengan gambarlampiran dalam Akta Perjanjian/Ikatan Jual Beli Nomor 28 tertanggal 13Agustus 2016 yang dibuat di hadapan Triska Damayanti, S.H., Notaris &Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Kabupaten Badung, dalamkeadaan baik dan kosong kepada Penggugat Intervensi, tanpa gangguanpihak ketiga, bilamana perlu dengan bantuan alat Negara;8.

, yang merupakan bagiandari Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 7062/Benoa atas nama PTNuansa Bali Utama, sesuai dengan gambar lampiran yang terdapatdalam Akta Perjanjian/Ikatan Jual Beli Nomor 28 tertanggal 13 Agustus2016 yang dibuat di hadapan Triska Damayanti, S.H., Notaris & PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) di Kabupaten Badung;Menghukum Tergugat Intervensi dan Tergugat II Intervensi ataupun pihaklain yang mendapat hak dari padanya, untuk menyerahkan tanah seluas1.342 m?

yang merupakan bagiandari Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 7062/Benoa atas nama PTNuansa Bali Utama, sesuai dengan gambar Lampiran yang terdapatdalam Akta Perjanjian/Ikatan Jual Beli Nomor 28 tertanggal 13 Agustus2016 yang dibuat di hadapan Triska Damayanti, S.H., Notaris & PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) di Kabupaten Badung;Menghukum Tergugat Intervensi dan Tergugat II Intervensi ataupunpihak lain yang mendapat hak dari padanya, untuk menyerahkan tanahseluas 1.342 m?

TRISKA als. BLODING turun dari sepeda motor,sedangkan terdakwa SUTRISNO als. UCOK bin SAMAT dan sdr. ARIS(DPO) tetap berada diatas sepeda motor sambil mengawasi siuasidisekitarnya, kemudian sdr.TRISKA als. BLODING mendekati sepedamotor selanjutnya seped motor Yamaha Vega R diambil dinaiki dibawapergi dari tempat semula sedangkan terdakwa SUTRISNO als. UCOK binSAMAT dan sdr.

TRISKA dan sdr. ARISdengan mengendarai sepeda motor bertiga boncengan, pada hari Jumat tanggal23 Oktober 2011 sekitar jam 16.30 wib, setelah melihat di depan supermaket diDusun Jambean, Desa Manggis, Kecamatan Puncu, Kabupaten kediri, ada sebuahsepeda motor Yamaha Vega R warna biru silver tahun 2007 Nopol. AG 2532 DSdiparkir kunci dalam keadaan masih menempel dan ditinggal pemiliknya,kemudian Terdakwa tanpa seijin pemiliknya mengambil sepeda motor YamahaVega R tersebut, sedangkan temannya sdr.

TRISKA dan ARIS menunggu tetapnaik diatas sepeda motor sambil mengawasi keadaan sekitarnya, setelah terdakwaberhasil membawa lari sepeda motor Yamaha Vega R tersebut, kemiudian sepedamotor tersebut ganti dibawa sdr. RISKA dan selanjutnya oleh sdr.

Nopember 2012;

Damayanti atas nama Pak Made Juli;Bahwa saksi membawa blok plan dari pembelian tanah Paradise Loftmiliknya, dan setelah dicek oleh Pak Made Juli, ternyata sebagian daritanah yang sudah Saksi beli tersebut telah dijual kKembali oleh SaksiGunawan Priambodo kepada Saksi Sariyanto dan dilakukan PPJB dikantor Notaris Saksi Triska Damayanti;Bahwa kemudian Saksi pernah mengirimkan email dan kembalimenanyakan perihal penjualan kembali tanah Paradise Loft tersebut keTerdakwa dan Saksi Gunawan Priambodo,

Transaksi Saksi Gunawan Priambodoyang akan dilakukan di kantor Notaris Terdakwa tersebut;Bahwa pada saat di kantor Notaris Terdakwa, tidak ada usaha dariterdakwa untuk menghambat atau mempertanyakan tindakan Saksi untukmengambil kembali Sertifikat tersebut dan mengapa harus dibawa keKantor Notaris Saksi Triska Damayanti;Bahwa pada saat tanggal 4 September 2014 tersebut Terdakwa tidak adamembahas terkait masalah pengambilan kembali Sertifikat yang Saksilakukan pada tanggal 13 Agustus 2014 sebelumnya

Damayanti;Bahwa dalam beberapa transaksi berbeda, Saksi sempat bertemu denganTerdakwa, namun Terdakwa tidak pernah mempertanyakan tentangkelanjutan pemecahan Sertifikat Tanah Paradise Loft kepada Saksi:;Hal 39 dari 75 halaman Putusan Nomor 196/Pid.B/2019/PN DpsBahwa Saksi tidak bisa menjelaskan alasan Saksi berpindah pindahmelakukan Transaksi Tanah Paradise Loft dari Notaris Saksi Putu TrisnaRosilawati, Terdakwa, kemudian ke Saksi Triska Damayanti, dan tidakpernah melakukan usaha balik nama;Bahwa

Damayanti; Bahwa pemecahan tidak bisa dilakukan, karena terkait dengan pajak,pembayaran pajak dilakukan oleh masingmasing, karena untuk pajaksaksi Saja yang bayar; Bahwa pengajuan Surat Kuasa dari Notaris Triska Damayanti, atas namasaksi, lalu minta AJB dikatakan belum bisa karena belum ada pelepasanhak sehingga tidak bisa dibuatkan AJB; Bahwa tanah HGB Paradise Loft belum ada pemecahan, demikian jugadengan yang dibeli oleh pak Sariyanto, karena diblokir oleh saksi (korban);.

Damayanti;Bahwa selanjutnya Saksi (korban) melakukan pengecekan ke kantorNotaris Triska Damayanti, namun tidak dapat menemui Saksi TriskaDamayanti, SH, Mkn dan hanya dapat menemui Saksi Made Juli Ardika,S.S.TPAR yang merupakan karyawan Saksi Triska Damayanti, SH, Mkn,kemudian saksi (korban) mendapat penjelasan bahwa benar Sertifikattanah Paradise Loft (HGB No : 7062 / Benoa) berada di kantor NotarisSaksi Triska Damayanti dan terhadap sebagian tanah tersebut yakniseluas 1746 m2 telah dijual oleh

Triska Puji Lestari lahir Lamongan tanggal 06 Juli 1998dan 4. Ahmad Maulana Reyhan Saputra lahir di Lamongan tanggal 19 April2009;3. Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal karena sakit;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 281/Pdt.P/2019/PN.Lmg.4. Bahwa Pemohon bermaksud untuk menandatangani suratsurat atas tanahyang tercatat dalam Surat Hak Milik (SHM) Nomor 155 atas namaRusti;5.

Saksi Amalia Dhuwi Rusdiana, dibawah sumpah pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui Pemohon menikah dengan perempuanbernama Rusti; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Rusti dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu Rusdianto Eko Prasetyo Budi, Amelia DhuwiRusdiana, Triska Puji Lestari, dan Anmad Maulana Reyhan Saputra; Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia karena sakit; Bahwa anak Pemohon yang bernama Ahmad Maulana ReyhanSaputra saat ini masih berumur 10 (Sepuluh)

Saksi Teguh Wardani, dibawah sumpah pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi tahu Pemohon tinggal di Sudimoro RT 001 / RW 001,Desa Mendogo, Kecamatan Glagah, Kabupaten Lamongan; Bahwa Saksi tahu Pemohon menikah dengan seseorang bernamaRusti yang mana atas perkawinan tersebut dikaruniai 4 (empat) oranganak; Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia karena sakit; Bahwa anakanak Pemohon dengan Rusti adalah Rusdianto EkoPrasetyo Budi, Amelia Dhuwi Rusdiana, Triska Puji Lestari, dan

KutipanAkta Nikah Nomor 533/47/1983 tanggal 28 Agustus 1989 dan didukung keteranganpara Saksi diketahui bahwa Mustofa dan Rusti merupakan pasangan suami istriyang menikah pada 28 Agustus 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P5 berupa KartuKeluarga dan P2 berupa Surat Keterangan Warisan serta didukung keteranganpara Saksi diketahui bahwa atas perkawinan antara Mustofa dan Rusti dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama Rusdianto Eko Prasetyo Budi,Amelia Dhuwi Rusdiana, Triska

1(satu) buah Tedmond warna orange ; 1(satu) buahTedmond warna putih ; 1(satu) buah buku catatan pembelian dan penjualan BBM solar warna coklat ; Bahan bakar minyak jenis solar sebanyak lebih kurang 195 (Seratus Sembilan Puluh Lima ) liter; Bahan bakar minyak jenis solar sebanyak lebih kurang 1.843 (Seribu Delapan Ratus Empat Puluh Tiga) Liter ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Terdakwa RIO TRISKA

lis putih ;(satu)(satu)e 1(satu) buah ember ukuran sedang warna hitam ;e 1(satu) buah Tedmond warna orange ;e 1(satu) buahTedmond warna putih ;e 1(satu) buah buku catatan pembelian dan penjualan BBM solar warnacoklat ;e Bahan bakar minyak jenis solar sebanyak lebih kurang 195 (SeratusSembilan Puluh Lima ) liter;e Bahan bakar minyak jenis solar sebanyak lebih kurang 1.843 (SeribuDelapan Ratus Empat Puluh Tiga) Liter ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara Terdakwa RIO TRISKA

Saksi RIO TRISKA alias MEXalias BULAI bin AFAN BASIRUN;5. Ahli ASREZA S,Si. MT;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi dan ahli tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa telah pulamemberikan keterangan sebagaimana diuraikan dalam Berita AcaraPersidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum telahdiperlihatkan barang bukti berupa :Putusan No. 229/Pid.B/2013/PN.PKP.

pembelian dan penjualan BBM solar warnacoklat ;e Bahan bakar minyak jenis solar sebanyak lebih kurang 195 (SeratusSembilan Puluh Lima ) liter;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barangbarang bukti apabila dihubungkan yaitu dengan yanglainnya diperoleh fakta yang bersesuaian yang menjadi fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 17 Juni 2013, sekira pukul 08.15 WIB diJalan Tudak 11 Rt 002 Rw 002 Kelurahan Selindung Baru KecamatanGabek Rio Triska

AMRI ;Bahwa BBM tersebut dibeli Rp 4.500,(Empat ribu lima ratus ribu rupiah)dan dijual kepada Pahlevi dan mendapat keuntungan sebesar Rp 2.167,(Dua ribu seratus enam puluh tujuh rupiah) ;Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1.863 liter BBM solaryang ditaru dalam 2 Tetmond yang akhirnya dari orang lain sesuaidengan bukti catatan dari Rio Triska 60 liter dari Anton 699 liter, lfan 80liter, dan dari Polo 1.199 liter yang dibeli Rp 1.700.000, per drum dandijual Rp 1.900.000,sehingga Terdakwa

TRISKA DAMAYANTI, S.H sebagai Turut Terbanding I 3. PUTU HAMIRTA, SH., sebagai Turut Terbanding II 4. KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR sebagai Turut Terbanding III

TRISKA DAMAYANTI, S.H., Notaris dan Pejabat Pembuat AktaTanah Kabupaten Badung, Provinsi Bali yangberalamat : di Jalan Raya Gusti Ngurah Rai Blok 29 DHalaman 1 dari 35 Putusan Perdata Nomor 211/Pat/2017/PT DPSNo. 1A, Kuta, Badung selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding semula Turut Tergugat ;3.

Perkara ;Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil gugatan Penggugat, kecuali apayang diakui oleh Tergugat secara tegas ;Bahwa Tergugat tidak pernah bermaksud untuk meminjamkan uangkepada Penggugat, melainkan Tergugat murni berkeinginan untukmembeli tanah seluas 1.620 M2, Sertifikat Hak Milik No. 5703/KelurahanRenon (Objek Sengketa) milik Penggugat ;Bahwa oleh karena telah dicapai kesepakatan mengenai harga dan syaratpembelian, maka Penggugat dan Tergugat membuat Perjanjian Ikatan JualBeli di Notaris Triska

Rodeo Prima Jaya kepadaPenerima Triska Damayanti,SH. (Turut Terbanding !) sebesar Rp2.587.530.464, tertanggal 9 Desember 2014, dan bukti suratT.2. yakni bukti surat permohonan transfer rupiah Bank OCBCNISP dari Pengirim PT. Rodeo Prima Jaya kepada PenerimaTriska Damayanti,SH. Sebesar Rp 3.412.469.536, tanggal 10Desember 2014.

Fakta ini membuktikan bahwa telah terjadiKEKELIRUAN yang nyata dalam pertimbangan HakimPengadilan Negeri Denpasar tersebut, oleh karenanya mohonkepada Majelis Hakim Tinggi untuk =membatalkanPerjanjian/Ikatan jual beli aquo.Bahwa dalam Perjanjian/Ikatan jual beli no.19 tersebut terdapatkejanggalan kejanggalan, mengapa dalam pembayaran (buktiT.1. dan T.2) TURUT TERBANDING (Triska Damayanti,SH)yang menerima uang ?

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim aquo dalam putusannya hal. 32alinea kedua adalah sudah tepat, bahwa proses jual beli objek sengketasudah sesuai dengan peraturan perundangundangan begitu jugaaccesoirnya Akta Perjanjian Pengosongan No. 20 tanggal 10Desember 2014 dibuat di hadapan Notaris Triska Damayanti, SH(Turut Tergugat I) dan perjanjian ini merupakan kesepakatan dari parapihak sendiri sehingga berlakula Pasal 1338 KUH Perdata 1.

TRISKA binti YADI25Bahwa pada hari Senin tanggal 17 September2012 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di jalanseberang kolam dekat Pabrik Kelapa Sawit PT.Sawitmas Nugraha Perdana, saksi bersamadengan saksi WIWI dan saksi LINDA pernahmelihat korban NENGSI dibawa atau dijemputoleh Terdakwa dengan menggunakan sepedamotor Honda Blade warna hitam silver ;Bahwa saksi melihat dengan jarak + 100 meter,pada saat itu Terdakwa menggunakan HelmGM warna putih bercorak hitam, kaca helmyang Terdakwa kenakan ditutup

WIWI ANGGRIANI Binti JOKO 21Bahwa pada hari Senin tanggal 17 September2012 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di jalanseberang kolam dekat Pabrik Kelapa Sawit PT.Sawitmas Nugraha Perdana, saksi bersamadengan saksi TRISKA dan saksi LINDA pernahmelihat korban NENGSI dibawa atau dijemputoleh Terdakwa dengan menggunakan sepedamotor Honda Blade warna hitam silver ;Bahwa saksi, saksi TRISKA dan saksi LINDAmelihnat korban NENGSI dijemput olehTerdakwa dalam jarak + 100 meter yang padasaat Terdakwa menggunakan

Helm GM warnaputin bercorak hitam dalam keadaan ditutup,akan tetapi dari ciriciri badannya saksimengetahui yang menjemput tersebut adalahTerdakwa ;Bahwa sewaktu saksi, saksi TRISKA dan saksiLINDA mengantar korban NENGSI untukbertemu dengan Terdakwa, di perjalanankorban NENGSI bercerita yang akanmenjemput adalah Terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui ke manaTerdakwa akan membawa korban NENGSI ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 September2012 sekira pukul 13.00 Wib saksi mengetahuidi Blok J.25 Divisi

LINDA ALAWIYAH binti HARUNBahwa pada hari Senin tanggal 17 September2012 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di jalanseberang kolam dekat Pabrik Kelapa Sawit PT.Sawitmas Nugraha Perdana, saksi bersamadengan saksi TRISKA dan saksi WIWI pernahmelihat korban NENGSI dibawa atau dijemputoleh Terdakwa dengan menggunakan sepedamotor Honda Blade warna hitam silver ;Bahwa saksi, saksi TRISKA dan saksi WIWImelihnat korban NENGSI dijemput olehTerdakwa dalam jarak + 100 meter, pada saatTerdakwa Terdakwa menggunakan

MUHIDIN Bin ASMUNImengetahui yang menjemput tersebut adalahTerdakwa ;Bahwa sewaktu saksi, saksi TRISKA dan saksiWIWI = mengantar korban NENGSI untukbertemu dengan Terdakwa, di perjalanankorban NENGSI bercerita yang akanmenjemput adalah Terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 September2012 sekira pukul 13.00 Wib saksi mengetahuidi Blok J.25 Divisi VI PT.

Penggugat:
Supartiningsih
Tergugat:
1.Triska Damayanti, SH
2.Rina Fachrudin, SE
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung

TRISKA DAMAYANTI, Notaris dan Pejabat Pembuat AktaTanah Kabupaten Badung di Kuta, dengan alamat di JalanRaya Gusti Ngurah Rai Blok 29 D No. 1.A Denpasar, disebutsebagai TERGUGAT ;2.

Bahwa Penggugat sudah pernah mendaftarkan Gugatan Perbuatan MelawanHukum ini sebelumnya di Pengadilan Negeri Denpasar, tertanggal 29 Agustus2016, sebagaimana telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah register Nomor: 605/Pdt.G/2016/PN.Dps Antara Supartiningsih(Penggugat) Melawan Rina Fachrudin, SE (Tergugat I) dan Triska Damayanti, SH(Tergugat II), dengan objek Sertifikat Hak Milik Nomor: Sertifikat Hak Milik Nomor: 838/Desa Dalung, seluas 790 M2, surat ukurtanggal 1191986

Damayanti.SH antarasupartiningsin dengan Rina Fahrudin .SE, diberi tanda P 12 ;Foto copy sesuai Aslinya berupa : Akta Pembatalan No 5 tertanggal 2 Mei2013 yang di buat oleh Notaris Triska Damayanti .SH., diberi tanda P 13 ;Foto copy sesuai Aslinya berupa : Akta Pelepasan Hak Penguasaan No 6tertanggal 2 Mei 2013 yang di buat oleh Notaris Triska Damayanti.SH terkaitdengan tanah sertifikat No 12517/Desa dalung seluas 19.250 M2, diberi tandaP14;Foto copy sesuai Aslinya berupa : surat pengakuan hutang

,diberi tanda P 20 ;Foto copy sesuai Aslinya berupa : akta Pelepasan Hak Penguasaan No 28tertanggal 20 Maret 2014 yang di buat oleh Notaris Triska Damayanti .SH.,diberi tanda P 21 ;Hal 93 dari 132 Putusan Nomor 456/Pat.G/2019/PN Dps22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.Foto copy sesuai Aslinya berupa : akta Pelepasan Hak Penguasaan No 29tertanggal 20 Maret 2014 yang di buat oleh Notaris Triska Damayanti .SH.

Foto copy dari foto copy berupa : Tanda terima tertanggal 23112015 dariNotaris & PPAT Triska Damayanti .SH kepada Sukartini atas buktipenyerahaan sertifikat asli SHM No 13265/ Desa Dalung , seluas 545 M2Surat ukur tanggal 752014 , nomor : 09155/Dalung /2014 terletak di:Propinsi Bali ,Kabupaten Badung ,Kecamatan Kuta Utara ,Desa Dalung atasnama Supartiningsih, diberi tanda P 212 ;213.

Raya Perawang KM.03Kampung Tualang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak, mereka bertemu dengansaksi REGITA dan saksi TRISKA yang sedang mengendarai sepeda motor laluterdakwa berkata kepada saksi MARIO Hape..Hape ada di kantongnya dijawabsaksi MARIO iya..iya kemudian saksi MARIO langsung mengambil handphonemilik saksi REGITA dengan cara menarik handphone tersebut lalu terdakwabersama saksi MARIO tetap mengendarai sepeda motor mereka menujupelabuhan fery Perawang.

Raya Perawang KM.03 Kampung Tualang Kecamatan TualangKabupaten Siak; Bahwa saksi dan saksi TRISKA yang sedang mengendarai sepeda motor JI.

RayaPerawang KM.03 Kampung Tualang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak bertemudengan saksi REGITA dan saksi TRISKA yang juga sedang mengendarai sepedamotor;Bahwa terdakwa mengatakan Hape..Hape ada di kantongnya dijawab saksiMARIO iya..lya kemudian saksi MARIO langsung mengambil handphone miliksaksi REGITA dengan cara menarik handphone tersebut; Bahwa terjadi saling tarik handphone antara saksi REGITA dan saksi MARIO IVOsehingga saksi REGITA merasa tangannya mengalami kesakitan yang akhirnyahandphone

TRISKA DAMAYANTI, SH sebagai TURUT TERBANDING ;DAN :SARI YANTO sebagai TERBANDING

KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 4 Oktober 2017 RegNo.1990/Dat/2017 yang selanjutnya disebut sebagai : TURUTHalaman 2 dari 78 Putusan Perkara Perdata Nomor 7/Pdt/2018/PT DPS4.5.TERGUGAT1ASAL / TURUT TERGUGAT INTERVENSI /TURUT TERBANDING;KETUT NELI ASIH, SH, Perempuan, Warga Negara Indonesia selakuNotaris, Alamat di : Jalan Nakula No. 8 Legian Kaja, KecamatanKuta, Kabupaten Badung, yang selanjutnya disebut sebagai :TURUT TERGUGAT Il ASAL / TURUT TERGUGAT IlINTERVENSI/ TURUT TERBANDING ;TRISKA

Damayanti, S.H., Notaris & PPAT di Kabupaten Badung;Menghukum Tergugat Intervensi dan Tergugat Il Intervensi ataupun pihaklain yang mendapat hak dari padanya, untuk menyerahkan tanah seluas1.342 M2, yang merupakan bagian dari Sertifikat hak Guna Bangunan No.7062/Benoa atas nama PT Nuansa Bali Utama, sesuai dengan gambarlampiran dalam Akta Perjanjian/Ikatan Jual Beli No. 28 tertanggal 13 Agustus2016 yang dibuat dihadapan Triska Damayanti, S.H., Notaris & PPAT diKabupaten Badung, dalam keadaan baik

Triska Damayanti, SH.

Nuansa Bali Utama, sesuai dengan gambarlampiran yang terdapat dalam Akta Perjanjian/Ikatan Jual No. 28 tertanggal13 Agustus 2016 yang dibuat dihadapan Triska Damayanti, S.H., Notaris &PPAT di Kabupaten Badung, maka petitum gugatan intervensi nomor 6dapat dikabulkan adalah pertimbangan yang tidak benar dan sangat keliru,Karena buktibukti yang diajukan Penggugat Intervensi berasal dari fotocopydari fotocopy yang tidak dapat diperlihatkan bukti aslinya oleh PenggugatIntervensi (Bukti P.Int.2a, Bukti

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;Hal 1 dari 13 hal Putusan No 1669/Pdt.G/2019/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat selama 3 tahun, lalu pindah ke rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun, terakhir bertempat tinggal di rumah sendiri 1tahun 8 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 1 orang anak perempuan bernama Septiana Icha Triska Putri,umur 5 tahun, sekarang berada

Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepohbaru,Kabupaten Bojonegoro pada bulan Oktober 2012, dan sudahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri yang sah,sehingga telah dikaruniai 1 orang anak perempuan bernama SeptianaIcha Triska

Bojonegoro ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahuil, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepohbaru,Kabupaten Bojonegoro pada bulan Oktober 2012, dan sudahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri yang sah,sehingga telah dikaruniai 1 orang anak perempuan bernama SeptianaIcha Triska

Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.50 Tahun 2009, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telahmemenuhi syarat formil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebutdapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, sehingga telah dikaruniai 1 orang anak perempuan bernama SeptianaIcha Triska

pembuatan: 2003, Isi Silinder: 01998, warna: hitam, No.Rangka/NIK: MHRRD48603K001355, No.Mesin: K20A51022460, No.BPKB: 4952354G, Warna TNKB: Hitam, Bahan Bakar: Bensin; 1 (satu) bendel dokumen pengajuan persyaratan pengajuan kredit atas nama SRI HIDAYATI, S.E; 1 (satu) bendel Perjanjian Pembiayaan Dengan Penyerahan Hak Milik Secara Fidusia Nomor: 0430001695 tanggal 22-05-2013; 1 (satu) bendel Akta Jaminan Fidusia Nomor: 03 tanggal 01-06-2013 yang dibuat oleh Notaris ARDHIAN WIEN TRISKA

Surat Kuasa dari Terdakwa kepada PT TrihamasFinance terkait pembuatan dan pendaftaran akta jaminan fidusia tanggal 22 Mei2013 dan juga telah dibuatkan Akta Nomor: 3 tertanggal 1 Juni 2013 yang dibuat diNotaris ARDHIAN WIEN TRISKA PUTRA, S.H.

tidak mempunyai itikad baik dan bahkanobyek jaminan berupa (satu) unit KBM beroda 4 (empat) Merk/type: Honda/CRVRDW CKD AT No.Pol: B8678FR dialihkan;bahwa telah dibuat Perjanjian Pembayaran Dengan Penyerahan Hak Milik SecaraFidusia Nomor: 0430001695 tanggal 22 Mei 2013 dengan Surat Kuasa dariTerdakwa kepada PT Trihamas Finance terkait pembuatan dan pendaftaran AktaJaminan Fidusia tanggal 22 Mei 2013 dan juga telah dibuatkan Akta Nomor 3tertanggal 1 Juni 2013 yang dibuat di Notaris ARDHIAN WIEN TRISKA

yang setiapbulannya mengangsur Rp.3.235.000, (tiga juta dua ratus tiga puluh lima riburupiah) dibayarkan selama 48 (empat puluh delapan) bulan;bahwa bahwa telah dibuat Perjanjian Pembayaran Dengan Penyerahan Hak MilikSecara Fidusia Nomor: 0430001695 tanggal 22 Mei 2013 dengan Surat Kuasa dariTerdakwa kepada PT Trihamas Finance terkait pembuatan dan pendaftaran AktaJaminan Fidusia tanggal 22 Mei 2013 dan juga telah dibuatkan Akta Nomor 3tertanggal 1 Juni 2013 yang dibuat di Notaris ARDHIAN WIEN TRISKA

Surat Kuasa dari Terdakwa kepadaPT Trihamas Finance terkait pembuatan dan pendaftaran akta jaminan fidusia tanggal22 Mei 2013 dan juga telah dibuatkan Akta Nomor: 3 tertanggal 1 Juni 2013 yangdibuat di Notaris ARDHIAN WIEN TRISKA PUTRA, S.H.

TRIHAMAS FINANCE, Wonosobomelalui saksit DEN HENDRIK JIMMY FRANSISCUS demikian pula dengan barangbukti berupa:e 1 (satu) bendel dokumen pengajuan persyaratan pengajuan kredit atas nama SRIHIDAYATI, S.E;e 1 (satu) bendel Perjanjian Pembiayaan Dengan Penyerahan Hak Milik SecaraFidusia Nomor: 0430001695 tanggal 22052013;e 1 (satu) bendel Akta Jaminan Fidusia Nomor: 03 tanggal 01062013 yang dibuatoleh Notaris ARDHIAN WIEN TRISKA PUTRA,S.H.

Menyatakan hukum bahwa Surat Kuasa No. 40 tanggal 30 Juni 2000 yangdibuat oleh Tergugat pada Notaris Triska Damayanti, SH adalah cacathukum dan tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat; 5. Menyatakan hukum bahwa Surat Kuasa No. 167 tanggal 16 Oktober 2000dan Akta JualBeli No. 650 tanggal 18 Oktober 2000 yang dibuat olehTergugat Il pada Notaris wayan Rasmawan, SH. Adalah Cacat hukum dantidak memliki kekuatan hukum yang mengikat; 6.

Bahwa gugatan Para Penggugat mempersoalkan Akta Kuasa No.40, tanggal30 Juni 2000...30 Juni 2000 yang di buat di hadapan Notaris Triska Damayanti, SH., Notarisdi Kabupaten Badung. Maka, Triska Damayanti, SH., Notaris di KabupatenBadung sudah sepatutnya di tarik sebagai para pihak dalam perkara2.

Bukti P.4 : Foto copy Akta Kuasa No,40 tertanggal 30 Juni 2000, yang dibuatdihadapan Notaris Triska Damayanti,SH; 5. Bukti P.5 : Foto copy Salinan Akta Kuasa tertanggal 16 Oktober 2000, No.167 yang dibuat dihadapan Notaris Wayan Rasmawan,SH.MH;6.

Bahwa gugatan Para Pengugat mengandung Plurius Litis Consertium (kurangpihak) karena tidak memasukkan Notaris Triska Damayanti, SH., Notaris Wayan Rasmawan, BPN dan pembeli sisa tanah SHM No. 6744 seluas 4400 m?yang lain dalam gugatannya; 3. Gugatan ...... cee3.

Ritta (anak kandung);

Bahwa pada awalnya, kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, layaknya orangberumah tangga dan telah dikaruniai 2 (Dua) anak yang bernama :Triska Rizki Firmansyah umur 6 Bulan dan Kelvin Febriansyah Putraumur 2 Tahun tinggal bersama Terggugat;4.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung di diRumah Penggugat di Lingk.Gunung Haur RT 028 RW 014 KelurahanSindangkasih Kecamatan Majalengka; ; Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Triska RizkiFirmansyah umur 6 Bulan dan Kelvin Febriansyah Putra umur 2 Tahuntinggal bersama Terggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2017 rumahtangga Penggugat dengan

para saksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan pengakuan Penggugatyang dibenarkan oleh para saksi serta bukti P1, fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 411/75/VII/2011 tanggal 26 Juli 2011 harus dinyatakan Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah yang dahulu menikah tanggal 26 Juli2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMajalengka Kabupaten Majalengka Kabupaten Majalengka, dan selama dalampernikahannya tersebut dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Triska

melangsungkan Perkawinan pada tanggal 31Oktober 2011 yang dilaksanakan di hadapan tokoh Agama Keranji diGereja Sidang Kristus yang disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaKORLI dan JEM Surat nikah dari Gereja terlampir.Bahwa sebelum melangsungkan Perkawinan Pemohon berstatus Perawandan Jejaka (Suami pemohon) alm;Bahwa setelah Perkawinan Para Pemohon membina rumah tangga diDusun Tembung Desa Tebuah Marong sampai sekarang;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (Dua ) oranganak yaitu : TRISKA

KORLI; Bahwa benar suami Pemohon telah meninggal dunia sebagimana telahdibuktikan dengan Kutipan Akta Kematian Nomor: 6107KM041120190001, atas nama ALAMSYAH, tanggal 17 Oktober 2019, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil PemerintahKabupaten Bengkayang tanggal 7 November 2019; Bahwa benar suami Pemohon tersebut meninggal dunia disebabkankarena mengalami sakit keras; Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan saudara ALAMSYAH(Alm) dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu saudari Triska

seoranglakilaki bernama ALAMSYAH umur 35 tahun pada hari Kamis tanggal 17Oktober 2019 di Rumah yang beralamat di Dusun Tembung, Desa TebuahMarong Kecamatan Ledo Kabupaten Bengkayang karena sakit keras;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi JEM dan saksiKORLI, diketahui bahwa ALAMSYAH (Alm) telah meninggal dunia dandimakamkan di Dusun Tembung, Desa Tebuah Marong Kecamatan LedoKabupaten Bengkayang dan dari perkawinan antara Pemohon denganAlamsyah (alm) di karuniai 2 (dua) orang anak yang bernama Triska

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adi Irmansah Bin Dres) dengan Pemohon II (Triska Ulandari Binti Hendianto) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 01 Februari 2013;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1339/Pdt.P/2016/PA.MEpx o> sIl alll pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Adi Irmansah Bin Dres, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa Tanjung Telang,Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon I;Triska

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adi Irmansah Bin Dres)dengan Pemohon II (Triska Ulandari Binti Hendianto) yang dilaksanakan diKecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 01 Februari2013;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adi Irmansah BinDres) dengan Pemohon II (Triska Ulandari Binti Hendianto) yangdilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih pada tanggal 01 Februari 2013;3.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak bernama:4.1 Asrina, umur 28 tahun;4.2 Asrianti, 24 tahun;4.3 Triska Ayu, umur 22 tahun;4.4 Muh. Zulfikar Djamal, umur 12 tahun;4.5 Nayla Djamal, umur 11 tahun;5. Bahwa selama penikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama islam;6.

kepadaPemohon II pada saat itu juga;Bahwa menurut saksi pernikahannya telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan;Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihakmanapun yang keberatan atas pernikahan mereka;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai lima orang anak bernama :Asrina, umur 28 tahun;Asrianti, 24 tahun;Triska

Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat pernikahan; Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanmereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan pertaliannasab, pertalian kerabat semenda maupun pertalian sesusuan yangmenjadi halangan sahnya pernikahan serta telah memenuhi syarat untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai lima orang anakbernama :Penetapan No.326/Padt.P/2019/PA Buk Hal. 6 dari 14Asrina, umur 28 tahun;Asrianti, 24 tahun;Triska

diserahkan langsungoleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta telah memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anakbernama :Asrina, umur 28 tahun;Asrianti, 24 tahun;Triska