Welak, Kab.Manggarai Baratatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Labuan Bajo, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, turutmelakukan dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain yakni korban FRANSISKUSSUKRISMAN WATU WAJA.

kemudianisterinya Kepala Desa mengatakan korban (Fransiskus Sukrisman Watu Waja)ada dirumah Tua Golo?

unit sepeda motor yakni motor yang dikendarai SaksiDaniel Gogot alias Dance paling depan, kemudian urutan ke dua motornyaSaksi Timotius Gun, urutan ke tiga motornya Saksi Maksimus Akunda danFransiskus Sukrisman Watu Waja alias MAN (korban) kemudian urutanterakhir motornya Saksi Filemon Patma Wardi Yono ;e Bahwa benar di tempat penghadangan sepeda motor yang dikendarai oleh Danceberhasil lolos dari penghadangan, Fransiskus Sukrisman Watu Waja alias MAN83(korban) yang mengendarai sepeda motor Shogun

Sano Nggoang yang kemudian ditempat pesta tersebut bertemu dengan Fransiskus Sukrisman Watu Waja alias MAN(korban) bersama teman temannya dan ditempat pesta nikah tersebut Saksi AdrianusNgandu dipukul oleh Fransiskus Sukrisman Watu Waja sebanyak satu kali mengenai bagianpipi kiri dan kemudian Saksi Adrianus Ngandu bersama Saksi Stefanus Sales, SaksiLibertianus Biru alias Berti dan Saksi Heribertus Biru alias Heri pulang ke kampung Tuwa91yang selanjutnya Saksi Adrianus Ngandu, Saksi Stefanus Sales

dan FransiskusSukrisman Watu Waja alias MAN (korban) kemudian urutan terakhir motornya SaksiFilemon Patma Wardi Yono, di tempat penghadangan sepeda motor yang dikendarai olehDaniel Gogot berhasil lolos dari penghadangan, Fransiskus Sukrisman Watu Waja aliasMAN (korban) yang mengendarai sepeda motor Shogun terjatuh kemudian larimenyelamatkan diri kerumahnya Saksi Maria Meldi, sedangkan sepeda motor yangdikendarai oleh Saksi Timotius Gun sepeda motor Supra X berhasil ditahan dipenghadangan tersebut

terdakwa telah terbukti secara sah clan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur clan diancam pasal 363 ayat (1)ke3e KUHP.Jo Pasal 53 ayat(1) KUHPMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa Gunawan Bin Juju dengan pidana penjaraselama 8 ( delapan ) bulan dikurangkan selurunya selama terdakwa berada dalammasa penangkapan dan atau penahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.Menyatakan Barang Bukti berupae 1(satu) buah Handphone Merk Nokia Type 2100 agat dikembalikankepemilik Heri bin Waja

mohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan seperti tersebut dibawah ini :Dakwaan : Bahwa ia terdakwa Gunawan bin Juju pada hari Jumat tanggal 05 September2008 sekita pukul 01.00.Wib.atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2008, bertempat di warung yang sekaligus merupakan rumahseharihari Heri bin Waja

orang yangberhak( yang punya) ,percobaan untuk melakukan kejahatan terancam hukuman , bilamaksud sepembuat sudah nyata dengan dimulainya perbuatannya itu danperbuatannya itu tidak jadi sampai selesai hanya lantaran hal yang tidak bergantungdari kemaunannya sendiri ,perbuatan mana dilakuakn oleh terdakwa Gunawan binJuju dengan cara sebagai berikut :e bahwa benar pada hari Jumat tanggal 05 September 2008 sekirapkl.01.00.Wib.terdakwa Gunawan bin Juju mendekati yangsekaligus merupakan ruma Heri bin Waja

Bungursari Kab.Purwakarta , kemudian terdakwamasuk kedalam warung dengan cara mencongkel slot pintu yangterbuat dari kayu dengan menggunakan tangan terdakwaselanjutnya terdakwa mengambil sebuah handphone (hp)merkNokia Type 2100 yang disimpan heri dilemari sehingga hp merkNokia type 2100 telah berpindah tempat tanpa seijin atausepengetahuan pemilk yaitu heri bin Waja , tapi pebuatan terdakwamengambil hp tidak jadi sdmpai selesai hanyalah lantaran hal yangridak bergantung dari kemaunannya sendiri karena

perbuatanterdakwa ketahuan oleh Heri yang mendengar ada bunyi yangmencuigakan sehingga Heri terbangun dan melihat terdakwasedang memegang sebuah hp merk Nokia type 2100 selanjutnyaHeri menangkap terdakwa dan membawa terdakwa berikut barangbukti kepolsek Bungursari untuk mempertanggung jawabkanperbuatanya;e Akibat perbuatan terdakwa Gunawan bin Juju tersebut diatas ,Heri bin Waja menderita kerugian sebesar Rp. 200.000. ( duaratus ribu rupiah ) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250. ( duaratus lima

Pembanding/Penggugat : AGNES MARIA BERNOLDA MAU
Terbanding/Tergugat : KEUSKUPAN ATAMBUA
Terbanding/Tergugat : PAROKI KATEDRAL IMACULATA ATAMBUA
Terbanding/Tergugat : BALTHASAR WAJA
Terbanding/Tergugat : STEFANUS TONDA

Gonggot, Kec.Welak,Kab.Manggarai Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Labuan Bajo, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, turut melakukan dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain yakni korbanFRANSISKUS SUKRISMAN WATU WAJA.

kemudianisterinya Kepala Desa mengatakan korban (Fransiskus Sukrisman Watu Waja)ada dirumah Tua Golo?

Bahwa benar selanjutnya Fransiskus Sukrisman Watu Waja alias MAN (korban)dan temanteman pulang dari Indrong setelah selesai acara pesta nikah denganmenggunakan 4 (empat) unit sepeda motor yakni motor yang dikendarai saksiDaniel Gogot alias Dance posisi paling depan, kemudian urutan ke duamotornya saksi Timotius Gun, urutan ke tiga motornya saksi Maksimus Akundaalias Fendi dan Fransiskus Sukrisman Watu Waja alias MAN (korban) kemudianurutan terakhir motornya saksi Filemon Patma Wardi Yono ;Bahwa benar

Sano Nggoang yang kemudian di tempat pesta tersebut bertemudengan Fransiskus Sukrisman Watu Waja alias MAN (korban) bersama teman temannyadan ditempat pesta nikah tersebut Terdakwa Adrianus Ngandu dipukul oleh FransiskusSukrisman Watu Waja sebanyak satu kali mengenai bagian pipi kiri dan kemudian terdakwaAdrianus Ngandu bersama terdakwa Stefanus Sales, saksi Libertianus Biru alias Berti dansaksi Heribertus Biru alias Heri pulang ke kampung Tuwa yang selanjutnya terdakwaAdrianus Ngandu, terdakwa Stefanus

GoloRonggot, Kecamatan Welak, Kabupaten Manggarai Barat;Menimbang, bahwa tempat kejadian para terdakwa melakukan pemukulan kepadaFRANSISKUS SUKRISMAN WATU WAJA (korban) tersebut terletak di kebun miliksaksi YOSEF SIRU sekitar daerah jurang Wae Robeng, Kamp. Tuwa, Ds. Golo Ronggot,Kec.

,M.H, Advokat yang berkantor di Perum Pejagoan Indah, Jl.Gelora Blok B No. 12 13 Pejagoan, Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal28 September 2020, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh Waja RT01/RW 02, Xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Penggugat di Dukuh Waja RT 001/RW 002, Xxxx sampai denganawal bulan Oktober 2016, selanjutnya Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah yang dibangun bersama di Dukuh Waja RT 001/RW 002,XXXX .4.

Gianto bin Jaya Sameloto, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dusun Waja RT 01 RW 01 Desa RoworejoKecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah yang dibangun bersama; Bahwa

Amad Iksan bin Syamsudin, umur 55 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Waja RT 01 RW 01 Desa RoworejoKecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah yang dibangun bersama; Bahwa

1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Putusan Nomor 2229/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Dukuh Waja

., bertempat tinggal di Dukuh Waja, Desa Xxxxx Rt.004 Rw.003,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah,sebagai Pemohon;melawan;Termohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan SD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Waja, DesaXxxxx Rt.004 / Rw. 003, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,Provinsi Jawa Tengah sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohondi Dukuh Waja, Desa Xxxxx Rt.004 / Rw. 003,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, Prov. Jateng,sampaibulanOktober2006;. Bahwa dalam pernikahan tersebut, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri ( Bada dukhul ) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak dengan diberi nama :xxxx, umur +15 dan xxxxumur +13 tahun, sekarang keduanya ikut Pemohon;.

Bahwa puncak Permasalahan antara Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Oktober 2006, dengan permasalahan yang sama ( pada posita angka4 diatas ), yang akhirnya Termohon pergi dari tempat tinggal bersama dariDukuh Waja, Desa Xxxxx Rt.004 / Rw. 0038, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, Prov. Jateng, kemudian Termohon pergi merantau ke Hongkongdengan alasan mencari pekerjaan, sampai sekarang sudah +10 tahun tidakpernah pulang dan tidak pernah kasih kabar;.

Triyanto bin Satiman, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Waja, Desa Xxxxx Rt.004Rw.003 Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2001;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai keturunan2(dua) orang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Parli Waja Aliyani binti Sarkudin untuk menikah dengan calon suami yang bernama Rexi Rianto bin Samsudin di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Dangku, Kabupaten Muara Enim

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu

Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara AgamaIslam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Parli Waja Aliani umur 15 tahundan belum pernah menikah Bahwa saksi juga mengenal calon

KUHPerdata, maka alatbukti surat tersebut dapat dinyatakan telah memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, sehingga Majelis Hakim cukup merujuk kepada apaapa yang tertuang di dalam aktaakta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P.2, dapat dinyatakansecara formil bahwa Para Pemohon memiliki /egal standing untuk duduksebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, dan P.4, dapat dinyatakansecara formil bahwa anak Para Pemohon yang bernama Parli Waja

Jl de pLYl 9 paiArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dapat disimpulkan bahwa permohonan Para Pemohon telahberalasan hukum sehingga harus dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 15 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim dapat menetapkan memberikanDispensasi Kawin (pengecualian batas umur pernikahan) kepada anak ParaPemohon yang bernama Parli Waja

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Parli Waja Aliyani binti Sarkudin untuk menikah dengan calonsuami yang bernama CALON SUAMI di Kantor Urusan Agama KecamatanRambang Dangku, Kabupaten Muara Enim3.

Waja);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

WAJA, Umur 28 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD., Pekerjaan iburumah tangga, Bertempat Tinggaldi Blok Bojongtirem, RT. 012 RW.004, Desa Ampel, KecamatanLigung, Kabupaten Majalengka.Dalam hal ini memberikan kuasakepada Agus Setiawan SH. Advokat,Pengacara, Konsultan Hukumberalamat di Jalan Laswi No. 10 A..Kelurahan Cicenang, KecamatanCigasong, Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTARMIDI BIN SUNARYA, Umur 48 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD.

Waja, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diRT 012 RW 004 Desa Ampel, Kecamatan Ligung,Kabupaten Majalengka; Bahwa saksi kenal dengan penggugat dantergugat,karena saksi merupakan kakak kandungPenggugat ; Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugatpada tahun 2012; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugatbertempat tinggal di Blok Bojongtirem Rt 012 Rw 04,Desa Ampel, Kecamatan Ligung, KabupatenMajalengka, dan belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat

Waja, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Rt. 012 Rw 004, desa Ampel, kecamatanLigung, Kabupaten Majalengka;2.

WAJA);4.

biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ; 222 n nonoMenimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagaimana tercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 28Agustus 2013, No.Reg.Perk:PDM739/Denpa.KTB/08/2013, adalah sebagai berikut3BPTI gpm mamma nnn cece centreae Bahwa ia terdakwa YAYUK FARIDA pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013,sekira pukul 17.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Julitahun 2013, bertempat di Jalan Pratama, Gang Telaga Waja

Undangundang Nomor 7 tahun 19745tentang PenertibanPerjudian ; nonoe Bahwa ia terdakwa YAYUK FARIDA pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013,sekira pukul 17.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Julitahun 2013, bertempat di Jalan Pratama, Gang Telaga Waja, LingkunganTengkulung, Kelurahan Tanjung Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengan sengajamenawarkan atau

Telaga Waja, Lingk. Tengkulung, Kel.Tanjung Benoa, Kec. Kuta Selatan, Kab.

Telaga Waja, Lingk.Tengkulung, Kel. Tanjung Benoa, Kec. Kuta Selatan, Kab. Badung.

TAUFIK pada hari Rabu tanggal27 Pebruari 2013, sekira pukul 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan Pebruari 2013, bertempat di Jalan Telaga Waja No. A 15, LingkunganTengkulung, Kel. Tanjung Benoa Kec. Kuta, Kab.

ada seseorang yangmerupakan buruh proyek ada menjual nomor togel, sehingga kemudian pada hariRabu tanggal 27 Pebruari 2013 sekitar pukul 16.00 wita bertempat di JalanTelaga Waja Nomor A 15, Lingkungan Tengkulung Kel.

ada menjual nomor togel, sehingga kemudian pada hari5Rabu tanggal 27 Pebruari 2013 sekitar pukul 16.00 wita bertempat di JalanTelaga Waja Nomor A 15, Lingkungan Tengkulung Kel.

Telaga Waja No. A15, Lingkungan Tengkulung,Kel.

Telaga Waja No. A15,Lingkungan Tengkulung, Kel.

AKTA PERDAMAIANNo. 50/PDT.G/2021/PN.PyaPada hari Kamis, tanggal 2 Desember 2021 dalam persidanganPengadilan Negeri Praya yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkara perdata gugatan pada tingkat pertama, telah datangmenghadap :Baiq Kurni, tempat kedudukan Dusun Wajegeseng, Desa Wajegeseng,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, Waja Geseng, Kopang,Kab.

Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat , sebagai Penggugat Lalu Anggawe, tempat kedudukan Dusun Wajegeseng Desa WajegesengKecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah, Waja Geseng, Kopang,Kab. Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat, sebagai Penggugat IILalu Kusmayadi, tempat kedudukan Dusun Wajegeseng Desa WajegesengKecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah, Waja Geseng, Kopang,Kab.

Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat, sebagai Penggugat IVLalu Saparwadi, tempat kedudukan Peseng, Desa Wajegeseng KecamatanKopang Kabupaten Lombok Tengah, Waja Geseng, Kopang, Kab. LombokTengah, Nusa Tenggara Barat, sebagai Penggugat VBaiq Suriati, tempat kedudukan Dusun Lekong Lima Desa Montong BetokKecamatan Montong Gading Kabupaten Lombok Timur, Montong Betok,Montong Gading, Kab.

LombokTengah, Nusa Tenggara Barat, sebagai Penggugat VIIILalu Budi Hamdani, tempat kedudukan Dusun Lilin Desa BebuakKecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah, Bebuag, Kopang, Kab.Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat, sebagai Penggugat IXHalaman 1 dari 5 Akta Perdamian Nomor:50/Padt.G/2021/PN.Pya.Lalu Satriadi, tempat kedudukan Dusun Wajegeseng Desa WajegesengKecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah, Waja Geseng, Kopang,Kab.

RONY P.PURBA,SH.SANDI,Y BANGAPADANG ,SH,LICENRIA LESTARI ,SH,ABI PRIMA PRAWIRA, SH,ADITYAWAN OKTA,SH ;Menimbang...2/8552Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini atasdakwaan Penuntut Umum yaitu sebagai berikutPrimair:Bahwa ia terdakwa OJI SULISTIO ALIAS OJI BIN SUPARDI pada hari senintanggal7 pebruari 2011 sekira pukul 21.00.wib atau setidaktidaknya padabulan pebruari 2011lbertempat di jalan Waja Komplek logam VII No.18Rt.01.Rw.12 Kelurahan Kemayoran Jakarta Pusat atau setidak tidaknya

jualbeli ,menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I ,perbuatan manadilakuakn oleh mereka Terdakwa dengan cara sebagai berikut( lengkapnyaterlampir dalam berkas )sees Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam pasal 114 ayat(1) Undangundang RI no 35 tahun 2009 tentangnarkotika ;Subsidair :Bahwa ia terdakwa OJI SULISTIO ALIAS OJI BIN SUPARDI pada hari senintanggal7 pebruari 2011 sekira pukul 21.00.wib atau setidaktidaknya padabulan pebruari 2011lbertempat di jalan Waja

112 ayat(1l) Undangundang RI no 35 tahun 2009 tentangnarkotika ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya , Penuntut Umum telahmengajukan saksi : DONNY ALIAS UDONGSAKSI DONNY ALIAS UDONK Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena teman; Bahwa saksi ditelpon Terdakwa pada tanggal 7 pebruari 2011sekira pukul 15.00 wib untuk membeli shabu di kampung Ambonseharga Rp. 650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah ) ; Bahwa...3/855 Bahwa setelah membeli shabu kemudian saksi ke tempat kostTerdakwa d Jl waja

Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut , Terdakwamembenarkan dan tidak merasa keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya:Terdakwa: OJI SULISTIYO ALAIS OJI BIN SUPARDI Bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangan saksi saksi ; Bahwa terdakwa menelpon saksi doni untuk membelikan shabushabu di Kmapung Ambon karena ada yang memesan ; Bahwa Terdakwa ditangkap hari Senin tanggal 7 Pebruari 2011jam 15.00 wib di tempat kostnya di Jalan Waja

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 19 April 2010 di Dusun Lendang Telaga,Desa Waja Geseng, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah,Hal. 1 dari 12sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 275/14/V/2010 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kopang tanggal 03 Mei 2010;.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Badadukhul) di rumah orang tua Tergugat, di Dusun Lendang Telaga, DesaWaja Geseng, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah,selama1,5 tahun, kemudian pada tanggal 13 November 2011 Penggugatpindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunPeseng, Desa Waja Geseng, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah hingga sekarang ;.

Xxx, umur 40, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Peseng, Desa Waja Geseng, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 19 April 2010 Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah

orang tua Tergugat, diDusun Lendang Telaga, Desa Waja Geseng, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah,selama 1,5 tahunHal. 4 dari 122.

tempattinggal di Dusun Peseng, Desa Wajageseng, Kecamatan KopangKabupaten Lombok Tengah, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 19 April 2010 Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, diDusun Lendang Telaga, Desa Waja

51) Buku Penerimaan tahun 2014;

52) Buku Penerimaan Tahun 2015;

53) LPJ Tahun 2015;

54) Buku Per Obyek tahun 2015;

55) Surat Tanda Setor (STS) Tahun 2013;

56) Surat Tanda Setor (STS) Tahun 2014;

57) Tiket WNA Dewasa Rafting sejumlah 5.679 lembar;

58) Tiket WNA Anak sejumlah 20.000 lembar;

59) Tiket WNI Dewasa sejumlah 20.000 lembar;

60) Tiket WNI Anak Rafting Telaga Waja

Pantai Amed ;Pantai Tulamben ;Pantai Candidasa ;Pantai Padangbai ;Sungai Telaga Waja;Kawasan Tenganan;Kawasan Sibetan; danSno FE hfKawasan Besakih.b. Tempat Pariwisata meliputi :1. DTW Besakih;2. DTW Agrowisata Kebun Salak Sibetan; dan3. DTW Taman Sukasada Ujung.c.

Sungai Telaga Waja;6. Kawasan Tenganan;7. Kawasan Sibetan; dan8. Kawasan Besakih.b. Tempat Pariwisata meliputi :1. DTW Besakih;2. DTW Agrowisata Kebun Salak Sibetan; dan3. DTW Taman Sukasada Ujung.c.

Pantai Amed ;Pantai Tulamben ;Pantai Candidasa ;Pantai Padangbai ;Sungai Telaga Waja ;Kawasan Gunung Agung ;Labuan Amuk ; danoN eo Ss hfPantai Pasir Putih Perasi ;b. Tempat Pariwisata meliputi :1. DTW Besakih;2. DTW Agrowisata Kebun Salak Sibetan; danc. Tempat Olahraga meliputi :1. Lapangan Candra Buana;2. Lapangan Yowana Wijaya;3. Lapangan umum di Kecamatan ;4.

Telaga Waja WNA Dewasa (Rp20.000) 20.00010. Telaga Waja WNI Dewasa (Rp10.000) 20.00011. Rekreasi biasa WNI Dewasa (Rp10.000) 20.00012. Rekreasi biasa WNI Anak (Rp5.000) 5.000 13. Rekreasi biasa WNA Dewasa (Rp20.000) 20.000 14. Rekreasi biasa WNA Dewasa (Rp15.000) 50.000 15. Rekreasi biasa WNA Anak (Rp10.000) 5.00016. Pura Besakih WNA Dewasa (Rp15.000) 40.000 SPK nomor 027/17. Pura Besakih WNI Dewasa (Rp10.000) 5.000 467.a/Dispenda/2011,18. Tulamben WNA Dewasa (Rp15.000) 20.000 j 320 Oktob19.

Telaga Waja WNA Anak (Rp10.000) 20.000 ~~ Seucparews?5. Telaga Waja WNI Anak (Rp5.000) 20.000 tanggal 16 Oktober6. Candidasa WNA Dewasa (Rp15.000) 15.000 2013, dan7. Padangbai WNA Dewasa (Rp15.000) 20.000 Kuitansi tanggal 188. Labuan Manggis WNA Dewasa (Rp15.000) 10.000 Gisber 507% ais9. Labuan Manggis WNA Anak (Rp10.000) 5.000 over seme10. Labuan Manggis WNI Dewasa (Rp10.000) 5.000 Rp59.750.000,00.11.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I (Jamaludin Hasan bin Hasan Janggo) dan Pemohon II (Darmi Nurdin binti Nurdin Waja Ajo) untuk menikahkan anaknya bernama Maharani Waja Ajo binti Jamaludin Hasan yang berusia di bawah 19 tahun dengan seorang laki-laki bernama Abdul Sarif bin Haji Abubekar;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara

WAJA ke rumah terdakwa II dengan tujuan untuk bertemu terdakwa membeli sabusabu dengan harga Rp. 300.000., (tiga ratus ribu rupiah) namunsaat itu terdakwa mengatakan paket shabu sedang habis namun Sdr. WAJA terusmemaksa sehingga kemudian sekitar jam 23.00 wib ketika terdakwa akanmenyerahkan sabusabu tersebut kepada Sdr.

WAJA ke rumah terdakwa II dengan tujuan untuk bertemu terdakwa membeli sabusabu dengan harga Rp. 300.000., (tiga ratus ribu rupiah) namunsaat itu terdakwa mengatakan paket shabu sedang habis namun Sdr. WAJA terushalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2019/PN Klkmemaksa sehingga kemudian sekitar jam 23.00 wib ketika terdakwa akanmenyerahkan sabusabu tersebut kepada Sdr.

Waja seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah);Bahwa cara Sdr. Waja membeli kristal diduga shabutersebut sebelumnya Sdr.

Gede Purnama melakukan penyelidikan lebihintensif disekitra pertokoan yang ada di Jalan Hayam Wuruk Denpasar ;Bahwa setelah beberapa hari melakukan pengawasan disekitar Jalan Hayam WurukDenpasar dan juga disekitar Dealer Yamaha Waja Motors, selanjutnya pada hariSenin tanggal 20 Agustus 2012 sekira pukul 21.15 Wita saksi dari petugasKepolisian melihat gerakgerik terdakwa yang mencurigakan, kemudian setelahberada didepan toko Accessores Helovebie, Jalan Hayam Wuruk, Nomor 79Denpasar petugas kepoliian

Gede Purnama melakukan penyelidikan lebihintensif disekitra pertokoan yang ada di Jalan Hayam Wuruk Denpasar ;e Bahwa setelah beberapa hari melakukan pengawasan disekitar Jalan Hayam WurukDenpasar dan juga disekitar Dealer Yamaha Waja Motors, selanjutnya pada hariSenin tanggal 20 Agustus 2012 sekira pukul 21.15 Wita saksi dari petugasKepolisian melihat gerakgerik terdakwa yang mencurigakan, kemudian setelahberada didepan toko Accessores Helovebie, Jalan Hayam Wuruk, Nomor 79Denpasar petugas kepoliian

dan setelah di Kantor Polda Baliditimbang di hadapan terdakwa dan diketahui beratnya 0,4 gram Brutto atau 0,2gram netto ; e Bahwa benar barangbarang tersebut setelah di Kantor Polisi dan terdakwa saksikansendiri pada saat ditimbang dengan berat 0,4 gram Brutto atau 0,2 gram netto ; e Bahwa benar terdakwa menerangkan barang tersebut terdakwa milik temanterdakwa yang bernama BAKSO dan selanjutnya terdakwa disuruh untukmengambil paket shabu tersebut diambilnya dibawah tiang papan nama DealerYamaha Waja

) dan setelah di Kantor Polda Baliditimbang di hadapan terdakwa dan diketahui beratnya 0,4 gram Brutto atau 0,2gram netto ; Bahwa benar barangbarang tersebut setelah di Kantor Polisi dan terdakwa saksikansendiri pada saat ditimbang dengan berat 0,4 gram Brutto atau 0,2 gram netto ; e Bahwa benar terdakwa menerangkan barang tersebut terdakwa milik temanterdakwa yang bernama BAKSO dan selanjutnya terdakwa disuruh untukmengambil paket shabu tersebut diambilnya dibawah tiang papan nama DealerYamaha Waja

penguasaan (satu) plastik klip berisi benda berbentukkristal bening diduga mengandung Narkotika (shabu) dan setelah di Kantor Polda Baliditimbang di hadapan terdakwa dan diketahui beratnya 0,4 gram Brutto atau 0,2 gramnetto, barangbarang tersebut ditemukan pada genggaman tangan kanan terdakwa danterdakwa menerangkan barang tersebut adalah milik teman terdakwa yang bernamaBAKSO dan selanjutnya terdakwa disuruh untuk mengambil paket shabu tersebutdiambilnya dibawah tiang papan nama Dealer Yamaha Waja

Waja binti Agus Waja);

ARIO HUSODO,SOEKANDAR, masingmasing selaku ahli waris dari AlmarhumMINHATNI SOEKANDAR, beralamat di Jalan Waja V No.11,Rt.003,RW 02, Kelurahan Harapan Mulya, Kecamatan Kemayoran,Jakarta Barat, yang dalam hal ini memilih domisili hukum di kantorkuasanya T. TRIYANTO., SH.CN., Advokad, berkantor di Jl. CikiniRaya No.39, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 4 Agustus 2011, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;MELAWAN:Selaku ahli waris dari Alm. Rd.

Waja V No.11 Rt.003 Rw.02, KelurahanHarapan Mulya, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT I;2.

Bahwa apabila kemudian di dalam posita gugatan, Penggugat mendalilkan bahwaberdasarkan Akta Penjualan dan Pembelian No. 88 tanggal 30 Mei 1964 yang dibuatdihadapan HOBROPOERWATO, Notaris di Jakarta, telah di jual beli tanah danbangunan yang terletak di Jalan Waja V No. 11 dari SOEDARSO kepada Rd.HARTOJO KARTOSOEBROTO; yang kemudian dihibahkan kepada MINHATNISOEKANDAR berdasarkan surat hibah yang dibuat dibawah tangan tanggal 1 Januari8 Dengan demikian masih ada orang yang harus ikut dijadikan sebagai

Minhatni Soekandar tertanggal 5 Januari 2011: Foto Copy sesuai dengan Foto copy Kartu Keluarga No.31710317010947961 yang dikeluarkan tanggai 21 Juni 201 1;: Foto Copy sesuai dengan Foto copy Surat Tanda Setoran Tanggal 24April 1964 atas nama Soedarso untuk Pembayaran pelunasan dari hargarumah yang terletak di jalan Waja No. 11,.RT.003 RW. 02 Kel. HarapanMulya, Kec.

Kemayoran, Jakarta Pusat sebesar 24.500 (dua puluh empatribu lima ratus rupiah);: Foto Copy sesuai dengan Foto copy Surat Penagihan atas nama Soedarsoguna pembayaran uang administrasi ganti rugi untuk hak milik atassebidang tanah Negara sebesar 5000 (lima ribu rupiah) kepada kantorbendahara Negara tanggal 4 Januari 1966 yang terletak di jalan Waja No.11, RT.003 RW. 02 Kel. Harapan Mulya, Kec.

Waja Inti Lestari, maka PT.

Waja Inti Lestari dengan PT. Nibandera Perkasatertanggal 6 September 2013, dimana PT. Nibandera Perkasa diberi hakuntuk melakukan penambangan ore nikel di Desa Muara LapaopaoKecamatan Wolo Kabupaten Kolaka seluas + 25 Ha dengan imbal balikore nikel sebesar USD 11/WMT;Bahwa saksi H. FARID WADJI Bin H. ABDUL CHOLIS selaku DirekturPT. Nibandera Perkasa selanjutnya melakukan kontrak kerjsama denganTerdakwa selaku Kuasa Direktur PT.

Waja Inti Lestari yangberkedudukan di Kabupaten Kolaka dengan direkturnya bernama SyamsulBachtiar Bin Abdul Buang (terpidana dalam perkara lain) yang telah memilikiizin pertambangan dari Bupati Kolaka Berdasarkan Keputusan Bupati KolakaNomor : 351 Tahun 2010 tanggal 13 Desember 2010 tentang Persetujuan IzinUsaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi kepada PT.

Waja Inti Lestari, danizin pinjam pakai kawasan hutan berdasarkan Surat Keputusan MenteriHal 19 dr 22 hal PTS No.71/PID/2014/PT.KDIKehutanan Nomor : SK.815/Menhut!I/2013 tanggal 18 Nopember 2013 tentangIzin Pinjam Pakai Kawasan Hutan Untuk Kegiatan Operasi Produksi Biji Nikeldan Sarana Penunjangnya pada Kawasan Hutan Produksi Terbatas atas namaPT.

Waja Inti Lestari yang terletak di Kabupaten Kolaka, Propinsi SulawesiTenggara seluas 40,04 Ha, sebagaimana Peta Lampiran Keputusan MenteriKehutanan;Menimbang, bahwa sebagai Warga Negara Asing Terdakwa kurangmemahami peraturan hukum Indonesia dan juga lingkungan kerjanya dansepenuhnya percaya terhadap suratsurat ijin usaha pertambangan yang telahdiurus dan dimiliki oleh mitra kerjanya di Indonesia yakni PT.