Ditemukan 570 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 01-12-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 455 K/TUN/2016
Tanggal 1 Desember 2016 — JOOST ABEDNEGO KUHU, DKK vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO, DKK
7547 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa awal tahun 1970 Keluarga besar Walandouw tersebut secaraberturutturut mendirikan Perusahaan keluarga yaitu : PT Sarunta Waja PT Mapasu Waja PT Pelayaran Sarunta Waja Raja Lines PT Wall Mines PT Maesa Manado Turf and Country Companyd. Bahwa kelima Perusahaan keluarga tersebut yang menjadi HoldingCompany adalah PT.
    Sarunta Waja sebagaiHolding Company untuk menempati dan memanfaati tanah sertifikatHGB No.27/Desa Tionghoa dan saat itu. pula Kantorcabang/perwakilan PT. Mapasu Waja dan Sarunta Waja danperusahanperusahan lainnya berkedudukan diatas tanah Negarasengketa tersebut;Bahwa sebagai bukti PT.
    Mapasu Waja dan PT Sarunta Waja serta perusahanperusahanlainnya sehingga selain tanah Negara sengketa digunakan untukaktivitas PT Mapasu Waja dan PT Sarunta Waja serta perusahanperusahan lainnya tersebut, juga pada bagian belakang bangunan dimanfaatkan oleh Ayah, lbu dari Para Penggugat/Pemohon Kasasi(Keluarga KuhuWalandouw) dan sejak tahun 1970 itu pula sampaisekarang kami Para Penggugat yang menguasai, menempati danmenduduki satu tanah Negara sengketa HGB No.27/Desa Tionghoaatas nama Pemegang hak
    Putusan Nomor 455/K/TUN/2016Walandouw di Jakarta, sekaligus meluruskan komitmenkebersamaan dari pendirian perusahanperusahan tersebutsebagaimana arti dari namanama perusahan "Sarunta Waja" yangartinya dalam bahasa daerah kami hadapi dan kerjakan secarabersama atau semua (waja) demikian pula "Mapasu Waja" yaitukependekan dari Mama Papa dan sudarasudara atau semua (Waja)sehingga melahirkan Sural Persetujuan Bersama pada tanggal 12November 1977 dan dicapai pula kata sepakat secara tertulistertanggal
    Putusan Nomor 455/K/TUN/2016Waja dan PT Mapasu Waja dimana Kantor PT Sarunta Waja dan PT.Mapasu Waya berkantor diatas tanah tersebut, jadi wajar kalau JanWalandouw bertindak demikian karena Firma Dj antra telahmenyerahkan tanah tersebut kepada PT.
Register : 28-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2229/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
281
  • ,M.H, Advokat yang berkantor di Perum Pejagoan Indah, Jl.Gelora Blok B No. 12 13 Pejagoan, Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal28 September 2020, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh Waja RT01/RW 02, Xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Penggugat di Dukuh Waja RT 001/RW 002, Xxxx sampai denganawal bulan Oktober 2016, selanjutnya Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah yang dibangun bersama di Dukuh Waja RT 001/RW 002,XXXX .4.
    Gianto bin Jaya Sameloto, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dusun Waja RT 01 RW 01 Desa RoworejoKecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah yang dibangun bersama; Bahwa
    Amad Iksan bin Syamsudin, umur 55 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Waja RT 01 RW 01 Desa RoworejoKecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah yang dibangun bersama; Bahwa
    1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Putusan Nomor 2229/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Dukuh Waja
Putus : 04-01-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2216 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 4 Januari 2018 — Selot S.Kep. NS. ME Bin Watel (T1), Dk
11850 Berkekuatan Hukum Tetap
  • WAJA JENAN DULIN S.ST., M.Sibin JENAN DULIN;> Bukit Rawi:55 tahun / 7 Agustus 1961;Hal. 1 dari 13 hal. Put.
    Waja Jenan Dulin, S.ST, M.Si bin Jenan Dulin alias Dr.
    Waja J Dulin,S.ST, M.Si telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 2 ayat (1) juncto Pasal18 ayat (1), (2), (3) Undangundang Nomor 31 tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang PerubahanUndangUndang Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi juncto Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menjatuhkan
    Waja Jenan Dulin, S.ST, M.Si bin Jenan Dulinalias Dr.
    Waja Jenan Dulin S.ST., M.Si bin Jenan Dulin terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Selot, S.Kep.Ns., M.,E bin Wateldan Terdakwa II Dr.
Register : 14-11-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PA ENDE Nomor 91/Pdt.P/2022/PA.Ed
Tanggal 30 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
5816
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I (Jamaludin Hasan bin Hasan Janggo) dan Pemohon II (Darmi Nurdin binti Nurdin Waja Ajo) untuk menikahkan anaknya bernama Maharani Waja Ajo binti Jamaludin Hasan yang berusia di bawah 19 tahun dengan seorang laki-laki bernama Abdul Sarif bin Haji Abubekar;

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara

Register : 11-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0898/Pdt.G/2016/PA.Mjl
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Waja);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).
    WAJA, Umur 28 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD., Pekerjaan iburumah tangga, Bertempat Tinggaldi Blok Bojongtirem, RT. 012 RW.004, Desa Ampel, KecamatanLigung, Kabupaten Majalengka.Dalam hal ini memberikan kuasakepada Agus Setiawan SH. Advokat,Pengacara, Konsultan Hukumberalamat di Jalan Laswi No. 10 A..Kelurahan Cicenang, KecamatanCigasong, Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTARMIDI BIN SUNARYA, Umur 48 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD.
    Waja, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diRT 012 RW 004 Desa Ampel, Kecamatan Ligung,Kabupaten Majalengka; Bahwa saksi kenal dengan penggugat dantergugat,karena saksi merupakan kakak kandungPenggugat ; Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugatpada tahun 2012; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugatbertempat tinggal di Blok Bojongtirem Rt 012 Rw 04,Desa Ampel, Kecamatan Ligung, KabupatenMajalengka, dan belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat
    Waja, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Rt. 012 Rw 004, desa Ampel, kecamatanLigung, Kabupaten Majalengka;2.
    WAJA);4.
Upload : 13-11-2012
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 27/PID.B/2010/PN.LBJ.
ADRIANUS NGANDU Alias ANUS;
2934
  • Gonggot, Kec.Welak,Kab.Manggarai Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Labuan Bajo, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, turut melakukan dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain yakni korbanFRANSISKUS SUKRISMAN WATU WAJA.
    kemudianisterinya Kepala Desa mengatakan korban (Fransiskus Sukrisman Watu Waja)ada dirumah Tua Golo?
    Bahwa benar selanjutnya Fransiskus Sukrisman Watu Waja alias MAN (korban)dan temanteman pulang dari Indrong setelah selesai acara pesta nikah denganmenggunakan 4 (empat) unit sepeda motor yakni motor yang dikendarai saksiDaniel Gogot alias Dance posisi paling depan, kemudian urutan ke duamotornya saksi Timotius Gun, urutan ke tiga motornya saksi Maksimus Akundaalias Fendi dan Fransiskus Sukrisman Watu Waja alias MAN (korban) kemudianurutan terakhir motornya saksi Filemon Patma Wardi Yono ;Bahwa benar
    Sano Nggoang yang kemudian di tempat pesta tersebut bertemudengan Fransiskus Sukrisman Watu Waja alias MAN (korban) bersama teman temannyadan ditempat pesta nikah tersebut Terdakwa Adrianus Ngandu dipukul oleh FransiskusSukrisman Watu Waja sebanyak satu kali mengenai bagian pipi kiri dan kemudian terdakwaAdrianus Ngandu bersama terdakwa Stefanus Sales, saksi Libertianus Biru alias Berti dansaksi Heribertus Biru alias Heri pulang ke kampung Tuwa yang selanjutnya terdakwaAdrianus Ngandu, terdakwa Stefanus
    GoloRonggot, Kecamatan Welak, Kabupaten Manggarai Barat;Menimbang, bahwa tempat kejadian para terdakwa melakukan pemukulan kepadaFRANSISKUS SUKRISMAN WATU WAJA (korban) tersebut terletak di kebun miliksaksi YOSEF SIRU sekitar daerah jurang Wae Robeng, Kamp. Tuwa, Ds. Golo Ronggot,Kec.
Putus : 14-04-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 28 PID.B/2010/PN. LBJ.
Tanggal 14 April 2011 — LODOFITUS SUDIRMAN alias FITUS, Cs.
6427
  • Welak, Kab.Manggarai Baratatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Labuan Bajo, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, turutmelakukan dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain yakni korban FRANSISKUSSUKRISMAN WATU WAJA.
    kemudianisterinya Kepala Desa mengatakan korban (Fransiskus Sukrisman Watu Waja)ada dirumah Tua Golo?
    unit sepeda motor yakni motor yang dikendarai SaksiDaniel Gogot alias Dance paling depan, kemudian urutan ke dua motornyaSaksi Timotius Gun, urutan ke tiga motornya Saksi Maksimus Akunda danFransiskus Sukrisman Watu Waja alias MAN (korban) kemudian urutanterakhir motornya Saksi Filemon Patma Wardi Yono ;e Bahwa benar di tempat penghadangan sepeda motor yang dikendarai oleh Danceberhasil lolos dari penghadangan, Fransiskus Sukrisman Watu Waja alias MAN83(korban) yang mengendarai sepeda motor Shogun
    Sano Nggoang yang kemudian ditempat pesta tersebut bertemu dengan Fransiskus Sukrisman Watu Waja alias MAN(korban) bersama teman temannya dan ditempat pesta nikah tersebut Saksi AdrianusNgandu dipukul oleh Fransiskus Sukrisman Watu Waja sebanyak satu kali mengenai bagianpipi kiri dan kemudian Saksi Adrianus Ngandu bersama Saksi Stefanus Sales, SaksiLibertianus Biru alias Berti dan Saksi Heribertus Biru alias Heri pulang ke kampung Tuwa91yang selanjutnya Saksi Adrianus Ngandu, Saksi Stefanus Sales
    dan FransiskusSukrisman Watu Waja alias MAN (korban) kemudian urutan terakhir motornya SaksiFilemon Patma Wardi Yono, di tempat penghadangan sepeda motor yang dikendarai olehDaniel Gogot berhasil lolos dari penghadangan, Fransiskus Sukrisman Watu Waja aliasMAN (korban) yang mengendarai sepeda motor Shogun terjatuh kemudian larimenyelamatkan diri kerumahnya Saksi Maria Meldi, sedangkan sepeda motor yangdikendarai oleh Saksi Timotius Gun sepeda motor Supra X berhasil ditahan dipenghadangan tersebut
Putus : 10-06-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 355/Pid.B/2013/PN.Dps.
Tanggal 10 Juni 2013 — TAUFIK RAHMAN Als. TAUFIK
1210
  • TAUFIK pada hari Rabu tanggal27 Pebruari 2013, sekira pukul 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan Pebruari 2013, bertempat di Jalan Telaga Waja No. A 15, LingkunganTengkulung, Kel. Tanjung Benoa Kec. Kuta, Kab.
    ada seseorang yangmerupakan buruh proyek ada menjual nomor togel, sehingga kemudian pada hariRabu tanggal 27 Pebruari 2013 sekitar pukul 16.00 wita bertempat di JalanTelaga Waja Nomor A 15, Lingkungan Tengkulung Kel.
    ada menjual nomor togel, sehingga kemudian pada hari5Rabu tanggal 27 Pebruari 2013 sekitar pukul 16.00 wita bertempat di JalanTelaga Waja Nomor A 15, Lingkungan Tengkulung Kel.
    Telaga Waja No. A15, Lingkungan Tengkulung,Kel.
    Telaga Waja No. A15,Lingkungan Tengkulung, Kel.
Register : 28-06-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 50/Pdt.G/2021/PN Pya
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat:
1.Baiq kurni
2.Lalu anggawe
3.Lalu Kusmayadi
4.Baiq masne
5.Lalu saparwadi
6.Baiq Suriati
7.Baiq yuliani
8.Lalu wire kamsi
9.Lalu Budi Hamdani
10.Lalu Satriadi
Tergugat:
Lalu Supardi Alias lalu asmunir
8443
  • AKTA PERDAMAIANNo. 50/PDT.G/2021/PN.PyaPada hari Kamis, tanggal 2 Desember 2021 dalam persidanganPengadilan Negeri Praya yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkara perdata gugatan pada tingkat pertama, telah datangmenghadap :Baiq Kurni, tempat kedudukan Dusun Wajegeseng, Desa Wajegeseng,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, Waja Geseng, Kopang,Kab.
    Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat , sebagai Penggugat Lalu Anggawe, tempat kedudukan Dusun Wajegeseng Desa WajegesengKecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah, Waja Geseng, Kopang,Kab. Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat, sebagai Penggugat IILalu Kusmayadi, tempat kedudukan Dusun Wajegeseng Desa WajegesengKecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah, Waja Geseng, Kopang,Kab.
    Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat, sebagai Penggugat IVLalu Saparwadi, tempat kedudukan Peseng, Desa Wajegeseng KecamatanKopang Kabupaten Lombok Tengah, Waja Geseng, Kopang, Kab. LombokTengah, Nusa Tenggara Barat, sebagai Penggugat VBaiq Suriati, tempat kedudukan Dusun Lekong Lima Desa Montong BetokKecamatan Montong Gading Kabupaten Lombok Timur, Montong Betok,Montong Gading, Kab.
    LombokTengah, Nusa Tenggara Barat, sebagai Penggugat VIIILalu Budi Hamdani, tempat kedudukan Dusun Lilin Desa BebuakKecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah, Bebuag, Kopang, Kab.Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat, sebagai Penggugat IXHalaman 1 dari 5 Akta Perdamian Nomor:50/Padt.G/2021/PN.Pya.Lalu Satriadi, tempat kedudukan Dusun Wajegeseng Desa WajegesengKecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah, Waja Geseng, Kopang,Kab.
Register : 18-09-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1005/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
263
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 19 April 2010 di Dusun Lendang Telaga,Desa Waja Geseng, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah,Hal. 1 dari 12sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 275/14/V/2010 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kopang tanggal 03 Mei 2010;.
    Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Badadukhul) di rumah orang tua Tergugat, di Dusun Lendang Telaga, DesaWaja Geseng, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah,selama1,5 tahun, kemudian pada tanggal 13 November 2011 Penggugatpindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunPeseng, Desa Waja Geseng, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah hingga sekarang ;.
    Xxx, umur 40, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Peseng, Desa Waja Geseng, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 19 April 2010 Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah
    orang tua Tergugat, diDusun Lendang Telaga, Desa Waja Geseng, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah,selama 1,5 tahunHal. 4 dari 122.
    tempattinggal di Dusun Peseng, Desa Wajageseng, Kecamatan KopangKabupaten Lombok Tengah, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 19 April 2010 Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, diDusun Lendang Telaga, Desa Waja
Register : 18-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 500/Pdt.P/2019/PA.ME
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
142
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Parli Waja Aliyani binti Sarkudin untuk menikah dengan calon suami yang bernama Rexi Rianto bin Samsudin di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Dangku, Kabupaten Muara Enim

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu

    Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara AgamaIslam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Parli Waja Aliani umur 15 tahundan belum pernah menikah Bahwa saksi juga mengenal calon
    KUHPerdata, maka alatbukti surat tersebut dapat dinyatakan telah memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, sehingga Majelis Hakim cukup merujuk kepada apaapa yang tertuang di dalam aktaakta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P.2, dapat dinyatakansecara formil bahwa Para Pemohon memiliki /egal standing untuk duduksebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, dan P.4, dapat dinyatakansecara formil bahwa anak Para Pemohon yang bernama Parli Waja
    Jl de pLYl 9 paiArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dapat disimpulkan bahwa permohonan Para Pemohon telahberalasan hukum sehingga harus dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 15 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim dapat menetapkan memberikanDispensasi Kawin (pengecualian batas umur pernikahan) kepada anak ParaPemohon yang bernama Parli Waja
    Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Parli Waja Aliyani binti Sarkudin untuk menikah dengan calonsuami yang bernama CALON SUAMI di Kantor Urusan Agama KecamatanRambang Dangku, Kabupaten Muara Enim3.
Register : 06-05-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 16-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 46/PDT/2013/PT KPG
Tanggal 15 Agustus 2013 — Pembanding/Penggugat : AGNES MARIA BERNOLDA MAU
Terbanding/Tergugat : KEUSKUPAN ATAMBUA
Terbanding/Tergugat : PAROKI KATEDRAL IMACULATA ATAMBUA
Terbanding/Tergugat : BALTHASAR WAJA
Terbanding/Tergugat : STEFANUS TONDA
241
  • Pembanding/Penggugat : AGNES MARIA BERNOLDA MAU
    Terbanding/Tergugat : KEUSKUPAN ATAMBUA
    Terbanding/Tergugat : PAROKI KATEDRAL IMACULATA ATAMBUA
    Terbanding/Tergugat : BALTHASAR WAJA
    Terbanding/Tergugat : STEFANUS TONDA
Register : 01-07-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 121/PID.SUS/2024/PT PLK
Tanggal 18 Juli 2024 — Pembanding/Penuntut Umum I : NURIKE RINDHAHAYUNUNGPINTRA,SH
Terbanding/Terdakwa I : LUDOVIKUS RENDO WAJA WEA Bin MATEUS BETU
Terbanding/Terdakwa II : ZAINAL ARIFIN Bin SUJADI
330
  • Pembanding/Penuntut Umum I : NURIKE RINDHAHAYUNUNGPINTRA,SH
    Terbanding/Terdakwa I : LUDOVIKUS RENDO WAJA WEA Bin MATEUS BETU
    Terbanding/Terdakwa II : ZAINAL ARIFIN Bin SUJADI
Putus : 07-11-2012 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN ENDE Nomor 05/Pdt.G/2012/PN END
Tanggal 7 Nopember 2012 — - ABDUL RASYID IBRAHIM, dkk. melawan - CHADIJAH ALHABSYI, dkk
9732
  • lokasi tanah tersebut ; Bahwa setelah Ebas meninggal dunia maka lokasi tanah itu tetap dikerjakan/diolaholeh Ibrahim Bhara Alias Bete Waja dibantu oleh anakanaknya sekarang sebagaipenggugat dan Mohamad Landjo, dengan terus menanami berbagai tanamanpertanian baik umur panjang maupun umur pendek seperti kelapa yang apabiladihitung kelapa yang ditanam masa hidupnya nenek para Penggugat yang bernamaJalu Waku alm, lalu terus ditanam oleh Ibrahim Bhara Alias Bete Waja, Ebas danMohamad Landjo dan para
    dilokasi II ;Bahwa, oleh karena lokasi peninggalan nenek moyang/orang tua dari Ibrahim BharaAlias Bete Waja, tidak sedikit jumlahnya maka Ibrahim Bhara Alias Bete Wajaberpindah tempat tinggal di lokasi bahagian utara yang juga peninggalan nenekpara Penggugat yang bernama Jalu Waku alm.
    Meninggal dunia makasebahagian dari tanah warisan itu diwariskan kepada anak lakilakinya yaituMuhamad Landjo, Ebas dan Ibrahim Bhara Alias Bete Waja yang masa hidupnyamenikah dengan seorang perempuan yang bernama Hadijah melahirkan 3 (tiga)orang anak Yaitu 1. Sofia Jelil 2. Abdul Rasyid Ibrahim 2.
    Dan menyatakan bahwa pada masa hidup orang tuanya Walu Waku alm.Dan hingga masa hidupnya Ibrahim Bhara Alias Bete Waja tidak pernah melakukantransaksi apapun juga ;Oleh karena orang tua Para Penggugat tetap mempertahankan dan tetap melakukankegiatan di atas lokasi tanah itu, maka Ahmad Idrus Alhadah melaporkankehadapan Lurah Paupanda ketika itu, dan dilanjutkan laporannya kepada KopetaEnde namun tidak penyelesaian.
    sepertisingkong/ketela pohon, jagung dan tetap memelihara kelapa dan tanaman pertanianlainnya ;4 Bahwa pada saat itu juga terjadinya pembukaan jalan yang kini dikenal denganJalan Teuku Umar, sehingga lokasi tanah ini dibagi menjadi 2 (dua) bidang, tetapitidak menghalangi Ibrahim Bhara Alia Bete Waja, Mohamad Landjo dan Ebas tetaptinggal dan mengerjakan/mengolah lokasi tanah tersebut ;5 Bahwa setelah Ebas meninggal dunia maka lokasi tanah itu tetap dikerjakan/diolaholeh Ibrahim Bhara Alias Bete Waja
Register : 08-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 71/PID/2014/PT. KDI
Tanggal 15 Oktober 2014 — - ZHANG YONGYUE anak dari ZHANG CHUN HUA;
9124
  • Waja Inti Lestari, maka PT.
    Waja Inti Lestari dengan PT. Nibandera Perkasatertanggal 6 September 2013, dimana PT. Nibandera Perkasa diberi hakuntuk melakukan penambangan ore nikel di Desa Muara LapaopaoKecamatan Wolo Kabupaten Kolaka seluas + 25 Ha dengan imbal balikore nikel sebesar USD 11/WMT;Bahwa saksi H. FARID WADJI Bin H. ABDUL CHOLIS selaku DirekturPT. Nibandera Perkasa selanjutnya melakukan kontrak kerjsama denganTerdakwa selaku Kuasa Direktur PT.
    Waja Inti Lestari yangberkedudukan di Kabupaten Kolaka dengan direkturnya bernama SyamsulBachtiar Bin Abdul Buang (terpidana dalam perkara lain) yang telah memilikiizin pertambangan dari Bupati Kolaka Berdasarkan Keputusan Bupati KolakaNomor : 351 Tahun 2010 tanggal 13 Desember 2010 tentang Persetujuan IzinUsaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi kepada PT.
    Waja Inti Lestari, danizin pinjam pakai kawasan hutan berdasarkan Surat Keputusan MenteriHal 19 dr 22 hal PTS No.71/PID/2014/PT.KDIKehutanan Nomor : SK.815/Menhut!I/2013 tanggal 18 Nopember 2013 tentangIzin Pinjam Pakai Kawasan Hutan Untuk Kegiatan Operasi Produksi Biji Nikeldan Sarana Penunjangnya pada Kawasan Hutan Produksi Terbatas atas namaPT.
    Waja Inti Lestari yang terletak di Kabupaten Kolaka, Propinsi SulawesiTenggara seluas 40,04 Ha, sebagaimana Peta Lampiran Keputusan MenteriKehutanan;Menimbang, bahwa sebagai Warga Negara Asing Terdakwa kurangmemahami peraturan hukum Indonesia dan juga lingkungan kerjanya dansepenuhnya percaya terhadap suratsurat ijin usaha pertambangan yang telahdiurus dan dimiliki oleh mitra kerjanya di Indonesia yakni PT.
Putus : 23-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 743/PID.B/2013/PN.Dps.
Tanggal 23 September 2013 — YAYUK FARIDA
2311
  • biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ; 222 n nonoMenimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagaimana tercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 28Agustus 2013, No.Reg.Perk:PDM739/Denpa.KTB/08/2013, adalah sebagai berikut3BPTI gpm mamma nnn cece centreae Bahwa ia terdakwa YAYUK FARIDA pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013,sekira pukul 17.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Julitahun 2013, bertempat di Jalan Pratama, Gang Telaga Waja
    Undangundang Nomor 7 tahun 19745tentang PenertibanPerjudian ; nonoe Bahwa ia terdakwa YAYUK FARIDA pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013,sekira pukul 17.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Julitahun 2013, bertempat di Jalan Pratama, Gang Telaga Waja, LingkunganTengkulung, Kelurahan Tanjung Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengan sengajamenawarkan atau
    Telaga Waja, Lingk. Tengkulung, Kel.Tanjung Benoa, Kec. Kuta Selatan, Kab.
    Telaga Waja, Lingk.Tengkulung, Kel. Tanjung Benoa, Kec. Kuta Selatan, Kab. Badung.
Putus : 05-12-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 1056/Pid.Sus/2012/PN.Dps.
Tanggal 5 Desember 2012 — NOPAN ADI ARIANTO
2911
  • Gede Purnama melakukan penyelidikan lebihintensif disekitra pertokoan yang ada di Jalan Hayam Wuruk Denpasar ;Bahwa setelah beberapa hari melakukan pengawasan disekitar Jalan Hayam WurukDenpasar dan juga disekitar Dealer Yamaha Waja Motors, selanjutnya pada hariSenin tanggal 20 Agustus 2012 sekira pukul 21.15 Wita saksi dari petugasKepolisian melihat gerakgerik terdakwa yang mencurigakan, kemudian setelahberada didepan toko Accessores Helovebie, Jalan Hayam Wuruk, Nomor 79Denpasar petugas kepoliian
    Gede Purnama melakukan penyelidikan lebihintensif disekitra pertokoan yang ada di Jalan Hayam Wuruk Denpasar ;e Bahwa setelah beberapa hari melakukan pengawasan disekitar Jalan Hayam WurukDenpasar dan juga disekitar Dealer Yamaha Waja Motors, selanjutnya pada hariSenin tanggal 20 Agustus 2012 sekira pukul 21.15 Wita saksi dari petugasKepolisian melihat gerakgerik terdakwa yang mencurigakan, kemudian setelahberada didepan toko Accessores Helovebie, Jalan Hayam Wuruk, Nomor 79Denpasar petugas kepoliian
    dan setelah di Kantor Polda Baliditimbang di hadapan terdakwa dan diketahui beratnya 0,4 gram Brutto atau 0,2gram netto ; e Bahwa benar barangbarang tersebut setelah di Kantor Polisi dan terdakwa saksikansendiri pada saat ditimbang dengan berat 0,4 gram Brutto atau 0,2 gram netto ; e Bahwa benar terdakwa menerangkan barang tersebut terdakwa milik temanterdakwa yang bernama BAKSO dan selanjutnya terdakwa disuruh untukmengambil paket shabu tersebut diambilnya dibawah tiang papan nama DealerYamaha Waja
    ) dan setelah di Kantor Polda Baliditimbang di hadapan terdakwa dan diketahui beratnya 0,4 gram Brutto atau 0,2gram netto ; Bahwa benar barangbarang tersebut setelah di Kantor Polisi dan terdakwa saksikansendiri pada saat ditimbang dengan berat 0,4 gram Brutto atau 0,2 gram netto ; e Bahwa benar terdakwa menerangkan barang tersebut terdakwa milik temanterdakwa yang bernama BAKSO dan selanjutnya terdakwa disuruh untukmengambil paket shabu tersebut diambilnya dibawah tiang papan nama DealerYamaha Waja
    penguasaan (satu) plastik klip berisi benda berbentukkristal bening diduga mengandung Narkotika (shabu) dan setelah di Kantor Polda Baliditimbang di hadapan terdakwa dan diketahui beratnya 0,4 gram Brutto atau 0,2 gramnetto, barangbarang tersebut ditemukan pada genggaman tangan kanan terdakwa danterdakwa menerangkan barang tersebut adalah milik teman terdakwa yang bernamaBAKSO dan selanjutnya terdakwa disuruh untuk mengambil paket shabu tersebutdiambilnya dibawah tiang papan nama Dealer Yamaha Waja
Register : 06-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0080/Pdt.P/2018/PA.Gsg
Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
148
  • diajukan oleh:Giyanto Bin Purnomo, tempat dan tanggal lahir Lampung Tengah, 06 Desember1976, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun PagarWaja, Rt 010 , Rw 004 Kampung Buyut Ilir Kecamatan GunungSugih Kabupaten Lampung Tengah sebagai Pemohon Sriyani Binti Paiman, tempat dan tanggal lahir Lampung Tengah, 06 Desember1990, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Dusun Pagar Waja
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 30 September 2014 di Dusun Pagar Waja, RT 010 , RW 004Kampung Buyut Ilir Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Paiman denganmahar berupa uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan disaksikandua saksi yang bernama Rudi dan Tugiyat;2. Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Giyanto BinPurnomo) dan Pemohon II (Sriyani Binti Koto) yang dilangsungkan padatanggal 30 September 2014 di Dusun Pagar Waja RT 010 RW 004Kampung Buyut Ilir Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten LampungTengah;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Gunung Sugih KabupatenLampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
    Tugiyat bin Parjo Wiyono, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Pagar Waja Rt. 010 Rw. 004Kampung Buyut Ilir Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II , karena sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menikah pada tanggal 30September 2014 di Gunung Sugih;Bahwa pernikahan Pemohon
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Giyanto BinPurnomo) dan Pemohon II (Sriyani Binti Koto) yang dilangsungkan padatanggal 30 September 2014 di Dusun Pagar Waja RT 010 RW 004Kampung Buyut Ilir Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten LampungTengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sugih KabupatenLampung Tengah;4.
Register : 03-09-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 03-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 348/PDT/2012/PT DKI
Tanggal 11 Desember 2012 —
Turut Terbanding/Tergugat : KAYU WAJA PT.
2715

  • Turut Terbanding/Tergugat : KAYU WAJA PT.
Putus : 01-06-2011 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 855/Pid.sus/2011/PN.Jkt.Bar.
Tanggal 1 Juni 2011 — OJI SULISTIYO ALIAS OJI BIN SUPARDI
264
  • RONY P.PURBA,SH.SANDI,Y BANGAPADANG ,SH,LICENRIA LESTARI ,SH,ABI PRIMA PRAWIRA, SH,ADITYAWAN OKTA,SH ;Menimbang...2/8552Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini atasdakwaan Penuntut Umum yaitu sebagai berikutPrimair:Bahwa ia terdakwa OJI SULISTIO ALIAS OJI BIN SUPARDI pada hari senintanggal7 pebruari 2011 sekira pukul 21.00.wib atau setidaktidaknya padabulan pebruari 2011lbertempat di jalan Waja Komplek logam VII No.18Rt.01.Rw.12 Kelurahan Kemayoran Jakarta Pusat atau setidak tidaknya
    jualbeli ,menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I ,perbuatan manadilakuakn oleh mereka Terdakwa dengan cara sebagai berikut( lengkapnyaterlampir dalam berkas )sees Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam pasal 114 ayat(1) Undangundang RI no 35 tahun 2009 tentangnarkotika ;Subsidair :Bahwa ia terdakwa OJI SULISTIO ALIAS OJI BIN SUPARDI pada hari senintanggal7 pebruari 2011 sekira pukul 21.00.wib atau setidaktidaknya padabulan pebruari 2011lbertempat di jalan Waja
    112 ayat(1l) Undangundang RI no 35 tahun 2009 tentangnarkotika ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya , Penuntut Umum telahmengajukan saksi : DONNY ALIAS UDONGSAKSI DONNY ALIAS UDONK Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena teman; Bahwa saksi ditelpon Terdakwa pada tanggal 7 pebruari 2011sekira pukul 15.00 wib untuk membeli shabu di kampung Ambonseharga Rp. 650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah ) ; Bahwa...3/855 Bahwa setelah membeli shabu kemudian saksi ke tempat kostTerdakwa d Jl waja
    Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut , Terdakwamembenarkan dan tidak merasa keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya:Terdakwa: OJI SULISTIYO ALAIS OJI BIN SUPARDI Bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangan saksi saksi ; Bahwa terdakwa menelpon saksi doni untuk membelikan shabushabu di Kmapung Ambon karena ada yang memesan ; Bahwa Terdakwa ditangkap hari Senin tanggal 7 Pebruari 2011jam 15.00 wib di tempat kostnya di Jalan Waja