Ditemukan 8437 data
11 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( Suadi bin Kusnin ) untuk mengucapkanikrar talak satu raj terhadap Termohon ( TERMOHON Konvensi/Penggugat Rekonvensi) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi;DALAM REKONPENSI:1. Mengabulakan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian berupa ;a.Nafkah lampau Rp 10.000,000,B.Tukon Tresno Rp 5.000,000,2.
16 — 12
., Sebagai HakimKetua Majelis, dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh SUADI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKotabumi dan dengan dihadiri oleh YENI TRISNAWATI,S.H,. Penuntut Umumdan dihadapan Terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota : Hakim Ketua,MIRYANTO, S.H.M.H. IMAM MUNANDAR, S.H.M.H. RIKA EMILIA, S.H.M.H.Panitera Pengganti,SUADIS.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN Kbu.
Samsiska Dien Ermika Syamsu, SH
Terdakwa:
1.Syarifuddin Bin Pabi Dg Lawa
2.Harun Dg Sikki Bin Hatta Dg Taba
3.Suardi Bin Paharuddin Dg Sele
4.Agung Dwiyanto Bin Muhadi
61 — 19
Bajeng Kab.Gowa;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bagaimana sampai Aparat kepolisianmengamankan Terdakwa dan kawankawan;Bahwa yang diamankan dilokasi perjudian sabung ayam tersebut yaituTerdakwa, Syarifuddin Suadi, dan Harun.Bahwa Terdakwa ada dilokasi Perjudian hanya datang untuk menontonperjudian ayam tersebut;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bentuk perjudian dari sambung ayamtersebut, karena waktu itu Terdakwa hanya bermaksud membeli Rokokdirumahnya sabir sedangkan lokasi tersebut dekat dari rumah
22 — 0
LUQMAN SUADI,MH. dan Dra. HJ.NURFADHILATIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan SYAMSUDDIN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Kuasa Pemohon, Pemohon dan Kuasa Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. LUQMAN SUADLMH. Dis, B. SOPENGH, MELHakim Anggota Panitera PenggantiDra.
48 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.Panitera Pengganti,tidDrs. H. Nurul Huda, S.H., M.H.Biaya Kasasi:1. Meterai............Rp 6.000,002. Redaksi ............ Rp 5.000,003. Administrasi ...... Rp489.000,00Jumlah ............. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIAn. PaniteraPanitera Muda Peradilan AgamaDrs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 19590414 1988031005Hal. 25 dari 25 hal. Putusan Nomor 414 K/Ag/2016
223 — 165
,MH. dan Apit Farid, SHI. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Suadi, S. Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa hukum Para Penggugatdan Tergugat 3 diluar hadirnya Tergugat 1 dan 2.Hakim Anggota Ketua MajelisH. Fahrurrozi, SHI., MH. Drs. H. Hamzanwadi, M.H.Apit Farid, SHI. Panitera Pengganti,Suadi, S.
29 — 9
Amran Suadi, S.H.,M.H., M.M. Wakil KetuaPengadilan Tinggi Surabaya juga menegaskan kepada seluruhPengadilan Agama di seluruh wilayah hukumnya untuk tidak memberikanizin kepada personil maupun keluarga TNI sebelum diselesaikannya IzinCerai pada Komandan Satuan dimana anggota TNI tersebut bertugas;4.
Amran Suadi, S.H.,M.H., M.M.
56 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMRAN SUADI, S.H., M.H.,M.M. dan Dr. H. PURWOSUSILO, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagaiAnggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga, oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut, danH. CANDRA BOY SEROZA, S.Ag., M.Ag., Panitera Pengganti, dengan tidakdihadiri oleh para pihak;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. H. Amran Suadi , S.H., M.H., M.M. Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H., S.IP., M.Hum.ttd./Dr. H.
9 — 10
6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2016 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering berselisihhalaman 9 dari 25 halaman, Putusan Nomor 1408/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIgdan bertengkar (cekcok mulut), yang disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah yang layak, Tergugat mempunyai banyak hutang padateman kerjanya di pabrik yang bernama Sriati dan Suadi
44 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 14380 K/Pdt/2014Yusriani, umur 30 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat VIII;Rismawati, umur 27 tahun, pekerjaan lbu Rumah Tangga, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat X;10.Suadi, Umur 25 tahun, pekerjaan wiraswasta, selanjutnya disebutsebagai Penggugat X;b. Tergugat yaitu:Pemerintah RI Cq.
1.DIZKI LIANDO, S.H
2.AHMAD LUTFI, S.H
Terdakwa:
MULIA SAHRI bin ISKANDAR
162 — 62
MUHAMMAD SUADI AL ANI bin NYAK BANGUN dipersidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi telah diperiksa di muka persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa ahli merupakan bagian dari Komisi A pada MPU Kabupaten BenerMeriah yang mempunyai tugas terkait mensosialisasi Fatwa MPU aceh tentanghukum islam; Maysir atau gimarsecara harfiah bermakna judi (spekulasi).
56 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amran Suadi, S.H.,M.H., M.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. A. Mukti Arto, S.H., M.Hum. dan Dr. H. EdiRiadi, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingiHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dr. M. Fauzi Ardi, S.H., M.H.,Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh para pihak;Ketua Majelis,Ttd.Dr. H.
Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.HakimHakim Anggota:Ttd. Ttd.Dr. H. A. Mukti Arto, S.H., M.Hum. Dr. H. Edi Riadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Dr. M. Fauzi Ardi, S.H., M.H.Hal. 49 dari 50 Hal. Putusan Nomor 686 K/Ag/2017Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. Abd. Ghoni, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1Hal. 50 dari 50 Hal.
70 — 27
AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M.HAKIM ANGGOTA,tid. tid.Drs. H. SHOFROWI, S.H., M.H. Drs. J. THANTHOWIE GHANIE, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,tid.H. SYAIFUDDIN LATIEF, S.H.Rincian biaya perkara :Biaya Proses : Rp. 139.000,Biaya redaksi :Rp. 5.000,Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYA,H. MUH. IBRAHIM, S.H., M.M.Hal.41 dari 41, Put. No.251/Pdt.G/2013/PTA.Sby.
13 — 2
Lugman Suadi, M.H.) dan berdasarkan laporanMediator telah mendamaikan para pihak tetapi tidak berhasil, maka selanjutnyaSalinan Putusan Nomor : 0993/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 26 halaman.dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat telahmenyampaikan jJawaban secara tertulis yang selengkapnya sebagai berikut :1.
DEASY MARIANA M.,SH.
Terdakwa:
1.UMAR BENI Bin RAIS (Alm)
2.PARTA Bin BUSTOMI (Alm)
3.JAMIL Bin SUPRIYADI
19 — 3
Saksi SARKA MUDIN SUADI BIN MUHAINI, dimuka persidangan dan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa benar pada hari pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi bulan November 2014 sekitar pukul 00.30 Wib di tambakudang paname PT.AGROIN INDONESIA di Desa BerundungKec.Ketapang Kab.Lampung Selatan telah terjadi pencurian denganpemberatan; Bahwa benar yang diambil oleh para terdakwa
112 — 77
Anak Korban (isdidampingi oleh Ibu kandungnya yang bernama Saksi MARTI PRISKILAalias MARTI Bin SUADI dan Petugas dari Pekerja Sosial PerlindunganAnak, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Anak Korban berumur 16 (enam belas) Tahun; Bahwa, Anak merupakan teman dekat (pacar) sejak bulan JanuariTahun 2021 sampai dengan sekarang; Bahwa, telah terjadi persetubuhan antara Anak Korban denganAnak di Jalan Medan Baru, Kelurahan Pematang Gubernur, Kecamatanhal 5 dari 22 halaman Perkara
22 — 4
Bahwa Penggugat Rekonvensi mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBatang cq Majelis Hakim pemeriksa perkara untuk menyelesaikan masalahrumah kediaman bersama yang ditempati oleh Penggugat danTergugat.rumah tersebut dibangun di atas tanah pemberian dari orang tuaTergugat Rekonvensi.belum bersertifikat masih berwujud pethok atas namaNdamari.dengan batas batas sebagai berikut: Utara Jalan desa Barat Jalan desa Selatan : Tanah bangunan milik Suadi Timur : Tanah dan bangunan milik TurahSunartiTergugat mengakui
47 — 2
., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehKetua Majelis tersebut dan didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh SUADI, S.H.,Panitera Pengganti dan dihadiri RIANIULY NARETTA, S. Kom., S.H., Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi dan Terdakwa ;Halaman 29 dari 27 AV 201530Hakim Anggota, Ketua Majelis1 INDRA LESMANA KARIM, S.H.
43 — 7
., PenuntutUmum Anak pada Kejaksaan Negeri Kotabumi dan dihadapan Anak, dengan didampingioleh Penasihat Hukum Anak, Petugas BAPAS serta Orang Tua Anak;Panitera Pengganti, Hakim Anak,SUADI, S.H. INDRA LESMANA KARIM, S.H.
37 — 13
., dibantu oleh SUADI., SH., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kotabumi serta dihadiri oleh MURNI YANTI., SH., PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. RIKA EMILIA, SH., MH. ARIEF HAKIM NUGRAHA..SH., MH2. SUHADI PUTRA WIJAYA., SH.PANITERA PENGGANTISUADI., SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2016/PN.Kbu.