Ditemukan 919 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-12-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 22-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 385/Pid.B/2010/PN Kbm
Tanggal 24 Januari 2011 — FAQIH APRIYAN CANDRA BIN SUMASNO
324
  • Saksi SAHWAN Bin SUDIYO , menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan penganiayaan ; Bahwa terdakwa FAQIH APRIAN CANDRA Bin SUMASNO pada hariSabtu tanggal 10 Juli 2010 sekira pukul 21.30 Wib bertempat diwarung yang terletak di Desa Kedawungan Kecamatan PejagoanKabupaten Kebumen telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban SAPTO SARYONO, SH Bin H. YUSUF ; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi korbanSAPTO SARYONO, SH Bin H.
Register : 27-09-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA JOMBANG Nomor 2094/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
352
  • MASYIFA binti SAHWAN; Bahwa Pemohon dan calon istri keduanya, sudah kenal cukup lamakurang lebih 1 tahun yang lalu; Bahwa menurut pengakuan Pemohon, bahwa sejak 3 tahun yang laluTermohon tidak bisa menjalankan kewajiban dalam hubungan suamiistri,karena menderita sakit stroke; Bahwa antara Pemohon, Termohon dan calon istri kKeduanya tidak adahubungan nasab atau hubungan lainya yang dapat menghalangi sahnyasuatu perkawinan; Bahwa penghasilan Pemohon setiap bulannya kurang lebih Rp.5.000.000.
Register : 23-05-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 98/PID.SUS/2016/PN.SKW
Tanggal 16 Agustus 2016 — ALPIAN Alias PIAN Bin MAHMUD
4813
  • Saksi SAHWAN :Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan kepenyidik danketerangannya semua sudah benar;Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan anak saksi yangbernama RINI berangkat ke Malaysia tanpa izin dari saksi;Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi kapan RINI pergi dari rumah danberangkat ke Malaysia tetapi masih dalam tahun 2015;Bahwa RINI berangkat ke Malaysia bersamasama denganDOMINGGUS;Bahwa Dominggus adalah calon menantu saksi, dan ia merupakantunangan RINI;Bahwa DOMINGGUS, tidak
    sehubungan anak dari SAHWANyang bernama RINI ASTUTI pernah menelepon' saksi denganmengatakan bahwa RINI sudah bekerja di Malaysia;Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi secara pasti kapan RINI ASTUTImenelepon saksi tetapi sekitar bulan Oktober 2015 hanya 1 (satu) kalidan meminta saksi untuk memberitahukan orangtuanya;Bahwa setelah RINI menelepon saksi, kKemudian saksi meneleponSAHWAN (ayah RINI) dan memberitahukan tentang RINI yang barusanmenelepon saksi, kKemudian saksi memberikan nomor telepon RINIkepada SAHWAN
Register : 25-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.Blk
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Bahri Sahwan bin Sajuang) terhadap Penggugat, (Juhayati binti Hamaling);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

Register : 21-06-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 372/Pid.B/2022/PN Cbi
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.ANDI HERMAWATI, SH
2.FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIZKI PRATAMA als OBET bin ANDRI
2.RIKO als KOKO bin M SOLEH
4125
  • Bambu Wulung, No.2 RT.002/RW.005, Bambu Apus, Cipayung, Jakarta Timur

DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK YAITU SAKSI SAHWAN

  • Kaos Putih motif bunga Hermes
  • 1 (satu) buah celana Jeans warna biru
  • 1 (satu) buah Hp merk Infinix No. Imei 1 3543357110796287 No. Imei 2 354357110796295

DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Register : 02-06-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PA SUMENEP Nomor 771/Pdt.G/2022/PA.Smp
Tanggal 19 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Dalam Konvensi :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Jaisur Rahman bin Sahwan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Helma binti Ismael) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

    Dalam Rekonvensi :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
    2. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar mahar pernikahan kepada
Register : 16-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 83/PID.B/2013/PN.DOM
Tanggal 3 Desember 2013 — - MUHIDIN
10125
  • mo pr er ss Ss Se*" Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada ditempat kejadian;3 735 55 n n nn*" Bahwa akibat pemukulan tersebut Adhar tidak bisamelakukan aktifitasnya selama 5 (lima) hari;*" Bahwa saksi tidak bisa mencari sayur sayuran untuk*" Bahwa yang menjadi permasalahan antara Terdakwadengan Adhar adalah masalah anjing; *" Bahwa saksi memebnarkan barang bukti yang dihadirkandi persidangan; 77 rr rr rc nnMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkannya; 3777377Saksi Sahwan
Register : 07-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 29/Pdt.P/2017/PA.AGM
Tanggal 4 September 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
3824
  • Penetapan Nomor 0029/Padt.P/2017/PA.AGMbernama Jamil dan Sahwan, sedangkan mahar pernikahan adalah berupa uangsebesar Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan menikah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan selamakeduanya tinggal serumah tidak ada warga yang keberatan dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa perikahan Pemohon!
Register : 04-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 1/Pid.B/2019/PN Dpu
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
KOKO ROBY YAHYA, S.H
Terdakwa:
ARMANSYAH ALIAS ARMAN
209
  • Bahwa saksi mengetahui tentang keberadaan sepeda motor tersebutyang mana saat itu saksi diajak oleh Saksi Sahwan untuk mencarikeberadaan tersangka dengan barang bukti, mengetahui hal tersebutsaksi pun mencoba untuk mencari tahu keberadaan SPM yangdimaksud yang dilakukan bersama dengan saksi lainnya juga.
Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2316 K/Pdt/2020
Tanggal 7 Oktober 2020 — I PUTU GEDE SASTRAWAN, dkk. VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI NEGARA AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL DI JAKARTA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL DI JAKARTA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT, dkk.
15470 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., bertempat tinggal di DusunPengantap, Desa Buwunmas, KecamatanSekotong Tengah, Kabupaten Lombok Barat;INAQ SAHWAN, janda dari Sentane Alm.,bertindak untuk dan atas nama anakanakSentane Alm., cucu dari Amaq Sukane Alm.,yang masih di bawah umur, yaitu:1. Sainim,2.
Register : 03-05-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 649/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

    4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Bahoni bin Sahwan)terhadap Penggugat (Supriyah binti Dalari) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,-

Register : 08-03-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN SELONG Nomor 23/Pdt.G/2016/PN.Sel.
- INAQ SAHLUN binti AMAQ RIPAH,DKK MELAWAN - SUHADI alias AMAQ SU bin AMAQ RUSNI,DKK
7735
  • CUM alias INAQ RUSTAM binti AMAQ LINAH, umur + 51 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Jangga Wana, Desa Saba, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT 9;10.MUK alias INAQ SAHWAN binti AMAQ LINAH, umur + 49 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT.001/005, Desa Gumantar, Kecamatan Kayangan,Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 10;11.NURINAH binti MAJI alias AMAQ NURINAH, umur + 32 tahun,agama
    MUK alias INAQ SAHWAN (P10);Bahwa tanah obyek sengketa yang dikuasai oleh SUHADI alias AMAQ SU(Tergugat 1), sekarang dikuasai dan dikerjakan oleh SAPRODI alias AMAQSOPI (Tergugat 3), sehingga SAPRODI alias AMAQ SOPI menguasai danmengerjakan dua petak seluas 9 are;Bahwa begitu pula tanah yang dikuasai dan dikerjakan oleh SABRI aliasAMAQ ZUL (Tergugat 2) satu petak, dan satu petak yang semula dikuasai olehSAPRODI alias AMAQ SOPI (Tergugat 3) sekarang dikuasai dan dikerjakanoleh RUSNI alias AMAQ UDIN
Register : 30-06-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 53/Pdt.G/2021/PN Pya
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat:
Haji Husni Husen
Tergugat:
Hajah Nurhasanah alias Hajah miskal
13667
  • sampaldengan P4 berupa fotocopy yang telah dicocokkan dengan salinan turunanaslinya, serta telah pula dibubuhi dengan materai cukup dan dinazegelensebagaimana diamanatkan dalam UndangUndang Republik IndonesiaNomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Materai, oleh karenanya dapat diterimadan dipertimbangkan sebagai bukti surat dari Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa dan dalam perkara a quo Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi telah pula mengajukan 3 (tiga) orang Saksi yakni SaksiJasri, Saksi Sahwan
    Selanjutnya keterangan Saksi Sahwan yangmenerangkan bahwa Saksi adalah ipar dari Haji Suhaimi dan Saksi Sahwantelah diberitahu oleh Haji Suhaimi bahwa Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi telah membeli Tanah Objek Sengketa dari Haji Suhaimi sertaSaksi mengetahui bahwa Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvens adalahmantan isteri dari Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi.
Register : 13-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 266/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • ., ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Tergugat tanpa berselang waktu serta dua orang saksi masingmasing bernama LALU SAHWAN dan MAAD ADNAN;2. Bahwa pada waktu dilaksanakan pernikahan, Penggugat gadissedangkan Tergugat bujang, antara Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan keluarga sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan dan tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;3.
Register : 02-08-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2022/PN Cbi
Tanggal 15 Agustus 2022 — Terdakwa
7854
  • Bambu Wulung, No.2 RT.002/RW.005, Bambu Apus, Cipayung, Jakarta Timur

DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK YAITU SAKSI SAHWAN

  • Kaos Putih motif bunga Hermes
  • 1 (satu) buah celana Jeans warna biru
  • 1 (satu) buah Hp merk Infinix No. Imei 1 3543357110796287 No. Imei 2 354357110796295

DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Putus : 10-04-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 36 /Pid.B/2017/PN Sdw
Tanggal 10 April 2017 — CAHYANA Als Aat Bin DIDI SOPANDI
357
  • MOHAMAD SAHWAN Bin TONAS' dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan denganperkara ini.Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap;Bahwa saksi melakukan penangkapan kepada terdakwa dikarenakansebelumnya ada laporan dari masyarakat bahwa Terdakwa seringkalimembeli sepeda motor yang tidak ada suratsuratnya dan diduga sepedamotor hasil curian;Bahwa saksi lalu diperintahkan
Register : 01-12-2022 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1175/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Januari 2023 — Penuntut Umum:
PUTU YUMI ANTARI, S.H.
Terdakwa:
1.ADE KURNIAWAN alias DOGOL bin JAHRUDIN
2.MUHAMAD TAUFIK alias OPIK bin JARKONI
300

Dikembalikan kepada Saksi USNUL MUBAROK bin SAHWAN.

  • 1 (satu) unit sepda motor merk Honda Vario tanpa Plat nomor polisi.
  • 1 (satu) mata kunci T.

Dirampas untuk Negara

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Register : 04-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.AGM
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi sesuai aslinya Kutipan AktaNikah Nomor 05/05/I/2014, tanggal 11 Januari 2014 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangTinggi, Kabupaten Bengkulu Tengah (P);Putusan nomor 0257/Pdt.G/2016/PA.AGM Hal 5 dari 21Bahwa di samping buktibukti surat tersebut, PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi juga mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan masingmasing bernama:1.Sahwan
Register : 01-08-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 333/Pdt.G/2017/Kgn
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (NUR HASAN bin MUAHMAD) terhadap Penggugat (JUNAIDA binti SAHWAN

Register : 07-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Husaini Wirandus Prayanto bin Sahwan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ayu Astuti binti Mardan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Praya;