Ditemukan 2936 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-09-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2421/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 28 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
SAKSI, umur 52 tahun, pekerjaan Perangkat desa, bertempat tinggal di XXXXXXX,Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes. yang telah memberi keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena seba gai tetangga; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 4 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai Keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak semula dalam keadaanrukun/harmonis
Register : 13-08-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN BARABAI Nomor 8/Pdt.P/2014/PN-Brb Tanggal 19 Juni 2014 — - HIFZI SAFIKRI
68 — 8
68 — 8
BARABATI, yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Barabai, tertanggal 06 Juni 2014, Nomor 8/Pdt.P/2014/PNBrb, bersidang denganHakim Tunggal, telah mengambil Penetapan sebagai berikut dalam permohonan dari:HIFZI SAFIKRI, lahir di Murung Jalai, tanggal 20 Maret 1995, Agama Islam, PekerjaanIkut Orang tua, alamat di Desa Kambat Utara, RT. 006/RW. 003,Kecamatan Pandawan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, selanjutnyaCisebut Seba
Register : 09-12-2009 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2384/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 4 Mei 2010 — Penggugat Tergugat
11 — 1
11 — 1
., mengemukakan halal Seba, Weert 6mm1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 09 Juni 2003, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 332/34/VI/2003 tanggal 09Juni 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;2.
Register : 03-10-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 261/Pdt.P/2013/PN.Psr Tanggal 9 Oktober 2013 — MUAWANAH
22 — 6
22 — 6
./2007 tertanggal 05 Juni 2007 atas nama MOHAMMADLUTFIYANTO, tersebut menurut aturan tentang pencatatan yang berlaku; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbulakibat permohonan in; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dipersidan.an telah mengajukanbuktibukti surat seba(ual b erikut: I. Bukt PI Fotocopy kutipan Akta Kelahiran No. 1579/DispensastA.T./2007 tertanggal 05 Juni 2007, 2.
Register : 01-05-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 04-08-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 402/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 12 September 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
17 — 6
17 — 6
dengan hukum, maka permohonan pemohon harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 ayat (1) ayat (2) dan ayat (3)UndangSAKSI Ilundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubahdengan UndangSAKSI IItundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangSAKSI Tundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim perlumemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mengirimkan salinanPenetapan terjadinya Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah seba
Register : 30-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0101/Pdt.P/2017/PA.BL Tanggal 20 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
berumur 19 tahun;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang telah menerangkan serangkaian peristiwa/ kejadiantentang segala sesuatu atas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan,pula bahwa keterangan kedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian,maka menurut ketentuan Pasal 145 ayat (2) HIR dan Pasal 1910 Kitab Undangundang Hukum Perdata adalah dapat diterima dan dinilai sebagai bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwagdengan buktibukti seba
Register : 20-10-2009 — Putus : 26-11-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 2968/Pdt.G/2009/PA. Sby Tanggal 26 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
Biaya Meterai Rp. 6.000,00SS Seba Re Re ee eee eee ee +Jumlah Rp.266.000,00Ketua MajelisTIDDrs. H. MUHTAROM, SH..Panitera PenggantiTIDDrs. IKSANUL HURIUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh:PANITERA PENGADILAN AGAMASURABAYABUSTAMI, SH
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0253/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Penetapan No.0253/Pat.P/2019/PA.Rhtersebut dapat dinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahanantara Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapatdinyatakan sebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi dan para saksi tersebut adalah orangdewasa, telah memberikan keterangan berdasarkan pengetahuannyasendiri, disampaikan secara berpisah di bawah sumpah di muka sidang,isi keterangan para saksi seba
Register : 13-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 10/Pdt.G.S/2018/PN Gpr Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
Koperasi Serba Usaha Niaga sekarang bernama Simpan Pinjam Niaga Central Abadi
Tergugat:
1.DEWI ASTUTIK, BSc
2.AGUS SUKOWIDODO Drs
24 — 6
Koperasi Serba Usaha Niaga sekarang bernama Simpan Pinjam Niaga Central Abadi
Tergugat:
1.DEWI ASTUTIK, BSc
2.AGUS SUKOWIDODO Drs
24 — 6
Pejabat Pembuat Akta Tanah, kemudian diletakan sebagai obyek HakTanggungan peringkat pertama dengan Sertifikat Hak Tanggungan No.1634/2012 dengan nama Pemegang Hak Tanggungan Koperasi Serba UsahaNiaga berkedudukan di Kabupaten Kediri atas sebidang tanah dengan SertifikatHak Milik No. 1786 a/n Dewi Astutik, Luas Tanah 292 M2 terletak Desa TulungrejoKecamatan Pare, Kabupaten Kediri.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12 berupa akta perubahananggaran dasar koperasi nomor: VI.9/06/2015 , Koperasi Seba
Register : 17-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 6 / Pdt.P / 2017/ PN Kbm Tanggal 31 Januari 2017 — MUZAKIR - PEMOHON
21 — 4
21 — 4
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3305061508720001 atas nama Muzakirselanju tiya. dise but Seba Gal snssccsscennsssnsssommnncminnsemnmanenrnnnemmesnmmncminnrermnes bukti P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga No.3305061401070341 atas nama Kepala KeluargaMuzakir, selanjutnya disebut sebagai... eeseeeceseeseseeecsesseseeecssesesseseees bukti P3;4.
Register : 21-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 183/PID.SUS/2017/PT.PBR. Tanggal 26 September 2017 — ANDI RONI SAPUTRA Alias ANDI Bin ANDI MUâÂÂIN;
198 — 96
198 — 96
untukmenyerahkan uang sebesar Rp.300.000.000 atersebut, sedangkan terdakwa ANDI RONIsebanyak itu, mendengar itu saksi akhi berupadan "Video4"berisi tentang 4 (empat) file video berudul "Videoi", "Video2", "Videngan extension .WMV tertanggal 2014102rekaman antara satu orang lakilaki de Orang perempuandidalam kamar, yang mana momen ng ada di dalam videotersebut merupakan momen ya meet rmal, dalam art sepanjangframeframe tersebut tidak a adanya penyisipan maupunpemotongan frame,Perbuatan terdakwa seba
mengancam akan mengirimkan kopian rekaman tersebut kerumah saksi YATI KURNIA, ke kantor tempat suami saksi YATI KURNBA,mengunggah ke intemet, dan laintain, Mendapat informasi itu satsKURNA merasa takut dan menyerahkan uang kepada mcs ONSAPUTRA untuk diserahkan kepada orang yang menurutnya Q5 nta uangitu, saat itu saksi YATI KURNA hanya menye ng sebesarRp.120.000.000 (Seratus dua pulun juta rupiah) kare ANDI RONISAPUTRA mengatakan bahwa terdakwa akan kan mengumpukanuang agar dapat memberikan uang seba
Register : 18-05-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 608 /Pdt.G/2011/PA.Ngw Tanggal 21 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
7 — 2
7 — 2
pecahseperti ini adalah siasia dan bahkan bisa menimbulkan mudhorat bagikedua belah pihak oleh karena itu tidak perlu dipertahankan lagiMenimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangattidak cinta lagi kepada Tergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapatmenceraikan Penggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat, berdasarkan ibarat dalam kitab Ghoyatul Marom halaman791 kemudian diambil alih oleh Majelis Hakim yang mengadili perkara inieee mpl annya berbunyi seba
Register : 07-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0425/Pdt.P/2018/PA.BL Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Bahwa anak Pemohon sebagai calon suami telah mempunyaipekerjaan/ penghasilan tetap dan cukup, anak Pemohon sudah bekerjasebagai Usaha Service HP, karena itu dapat memberikan jaminan hidupbagi calon isterinya nanti ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Undang undang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa perkawinan hanyadijjinkan apabila pihak pria telas@bertinur Totenberumur 16 tahun, namun g Kan DEdispensasi kawin seba fi ii sdalam Pasal 7 ayat(2) Undangundang Ng i.Menimbang
Register : 16-07-2009 — Putus : 04-08-2009 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2058/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 4 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Foto Copy Buku Kutipan Akta Nikah sesuai asli yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kalipucang Ka bupatenCiamis, tanggal 21 Januari 2005 Nomor: 20/20/I/ 2005,diberi tanda P ;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan 2 orang saksiyang telah memberi keterangan di bawah sumpahnya masing masing :1.SAKSI 1, umur49 tahun, agama Islam, pekerjaan.Perangkat Desa,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, Dibawah sumpahnyaselanjutnya saksi menerangkan seba gai berikut :1 Bahwa saksi kenal
Register : 16-02-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PTUN KUPANG Nomor 3/G/2021/PTUN.KPG Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat:
Ir. Takem Irianto Radja Pono, M.Si
Tergugat:
Komisi Pemilihan Umum Kabupaten SABU Raijua
222 — 119
Ir. Takem Irianto Radja Pono, M.Si
Tergugat:
Komisi Pemilihan Umum Kabupaten SABU Raijua
222 — 119
danKonsultan Hukum, beralamat kantor padaLaw Office RUDI KABUNANG &ASSOCIATES di Grand Wijaya CenterBlok H No 7, Pulo Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta,domisili elektronik:habibiekhansa@qgmail.com, berdasarkansurat kuasa khusus Nomor: 006/SKRK/11/2021, tanggal 12 Februari 2021 ;Untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT; Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor: 03/G/2021/PTUN.KPGmelawan:Nama Jabatan : KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATENSABU RAIJUATempat Kedudukan : Jalan Eltari Km. 3, Seba
Register : 18-03-2008 — Putus : 12-06-2008 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 170/Pdt.G/2008/PA.Cjr Tanggal 12 Juni 2008 — Penggugat dan Tergugat
55 — 13
55 — 13
(empat puluh meterpersegi) yang terletak diKabupaten Cianjur, dengan bata s batas seba gaiberik ut : Sebelah Utara dengan Jalan Mileber ; Sebelah Timur dengan Tanah Engkos (Cucu) : Sebelah Selatan dengan Tanah Ade Cule ; Sebelah Barat dengan Tanah Pengp eng ; 22 ee eee eee 222 2 SuratKepemlikan tanah ter sebut diatas namakan TergugatRekonpensi/ Penggugat Konpensi dan sekarang6.6.dig adaikan oleh Tergugat Rekonpensi/ PenggugatKonpensi atas persetu j uan PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi sebesar
(empat puluh meterpersegi) yang terletak diKabupaten Cianjur, dengan bata s batas seba gaiberik ut : Sebelah Utara dengan Jalan Mileber ; Sebelah Timur dengan Tanah Engkos (Cucu) ; Sebelah Selatan dengan Tanah Ade Cule ; Sebelah Barat dengan Tanah Pengp eng ; 22 ee eee eee ee 222 522 SuratKepemlikan tanah tersebut diatas namakan TergugatRekonpensi/ Penggugat Konpensi dan sekarangdig adaikan oleh Tergugat Rekonpensi/ PenggugatKonpensi atas persetu j uan PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi sebesar
Register : 28-08-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1613/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 24 Oktober 2013 — S alias S N S bin S
melawan
P U binti A S
13 — 0
13 — 0
Pemohon dalam surat permohonannya adalah benardan Termohon mengakuinya;Bahwa Termohon sekarang sudah tidak mau lagi untuk mempertahankan rumahtangganya bersama Pemohon:;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah menyampaikan repliknyasecara lisan di muka persidangan bahwa Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa atas keadaan demikian itu Termohon menyampaikan dupliknya yang padapokoknya tetap pada jawaban semula;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan alatbukti seba
Register : 19-07-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 4342/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
dt.G/2016/PA.Cmi tanggal 19 Juli 2016, telah mengajukan halhal seba jai berikut :1. Bahwa Penggugat dr ngan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara agama Islampada tanggal 11 Juni 2000, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantci Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung, an telah dicatat dalam register AktaNikah Nomor : 241/34A/I/2000 tanggal 12 Juni 2000;2. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri.
Register : 21-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 93/pdt.p/2015/pn.kds Tanggal 12 Mei 2015 — sujoni
21 — 6
21 — 6
JatiKab.Kudus , selanjutnya, disebut Seba Qalsissvccsisswcssaseseesaens cxcnsvesacnnnensceeene PEMOHONPengadilan Negeri tersebut: Setelah membaca berkas Permohonan Pemohon dan suratsurat lain yangberhubungan dengan Perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; Setelah memeriksa dan meneliti bukti bukti surat yang diajukan olehPemohon.
Register : 06-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 30-05-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2655/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
olehkarena itu yang perlu dibuktikan oleh Penggugat adalah kejadian yang dijadikan alasantersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksi maka telah terbukti bahwaTergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami, yakni telahmeninggalkan Penggugat selama 2 tahun 4 bulan berturutturut sejak tanggal . 15 tanggal15 Maret 2012 hingga sekarang.Mengingat Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat fuqoha seba