Ditemukan 963 data
7 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ISMAIL SIDEN ,MSI Bin H.MUHAMAD SIDEN (ALM)) terhadap Penggugat (WIDI HASTUTI,SE Binti SUPARDJO(ALM) );
4. Menetapkan anak bernama ROSA AZZAHRA SIDEN
6 — 1
M E N G A D I L I
DALAM EKSEPSI :
Menolak eksepsi Tegugat;
DALAM POKOK PERKARA:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SLAMET MUJIONO bin SUPARDJO) terhadap Penggugat (DWI PUNGKY ASIH , Spd binti SOLIKIN);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai
7 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I : Supardjo bin Madpardi, Kebumen, 22 tahun dan Pemohon II tempat tanggal lahir ; Kebumen, 19 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 060/1967 Tanggal 30 Maret 1967 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon I ; Mansuhadi bin Madpardi, tempat tanggal lahir ; Kebumen, 3-12-1946 dan Pemohon
11 — 0
M E N G A D I L I
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Sahlan Nugroho Bin Supardjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suryani Wati Binti Ponimin) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
- Menghukum
50 — 15
Bukti tersebut bermeterai cukup, telah dicap pos, dandiberi Kode P.9 paraf dan tanggal;Bahwa, selain buktibukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkansaksisaksinya sebagai berikut :Saksi 1 Supardjo T Lasimpala Bin Tamrin, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Honorer, bertempat tinggal di KelurahanSlmpong, Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Nirma Saleh dan
106 — 43
Menetapkan, barang bukti berupa:Surat: 1 (satu) lembar Surat Keterangan Bidan Hj.MenimbangUtami Supardjo MentengJaya No.24 RT.07/08Jakarta Pusat.Tetap dilampirkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkarakepada Terdakwa sebesarRp. 15.000, (lima belas riburupiah).Il.
11 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HARJITO bin SUPARDJO) terhadap Penggugat (ERNI APRIANTI binti IMAM BASUNI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
15 — 5
PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2021/PA.TbnanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAdalamPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :SLAMET PRIHATIN BIN MUDJIONO umur 50 tahun, agama Islam,MUGIpendidikan SLTA pekerjaan PNS, tempat kediaman di Dusun Klampok,RT.03, RW. 06, Desa Bejagung, Kecamatan Semanding, KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;RAHAYU BINTI SUPARDJO
44 — 2
SUPARDJO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Nopember 2006, sekitarpukul 20.30 wib. saksi bersama dengan saksi Siswonosebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwatepatnya di Pos Satpam SMK Kartanegara Kediri di Jalan Ir.Sutami, Kelurahan Banjaran, Kecamatan Kota, Kota Kediri,ada orang sedang nyabu (mengisap shabushabu) ;e Bahwa setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksibersama Suwono menuju ketempat ekjadian perkara danditempat tersebut ada
27 — 5
SaksiIr SUKAWI Bin SUPARDJO,Keterangannya dalam BAP penyidikan Yang diperiksa olehAiptu Hari susanto Penyidik pembantu pada anggota lantas Polres Bojonegoro yang dibacakan dalampersidangan memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa benar, saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa Bahwa benar,pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013 sekitar pukul 21.30 wib, di jalan jurusan BojonegoroPadangan turut wilayah Desa Panjunan, Kec. Kalitidu, Kab.
7 — 40
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (ENTON SUGIYANTO Bin WARDI) terhadap Penggugat (TATIEK HANDAYANI Binti SUPARDJO);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang harus
24 — 5
dipersalahkan dandijatuhi pidana, supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000,Telah mendengar tanggapan terdakwa atas tuntutan tersebutsecara lisan yang pada intinya mohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untukdidampingi oleh Penasehat Hukum dan akan menghadapi sendiripersidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa MUZENI bin KASMAJI secara bersamaSama dengan terdakwa SUPARDJO
34 — 16
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Reza Agustian bin Aprizon) terhadap Penggugat (Silvia Legina binti Supardjo);
- Malaika Putri Revia binti Reza Agustian, lahir di Bekasi, tanggal 12 April 2019 berada di bawah hadhanah Penggugat,
Oleh karena itu, gugatanPenggugat sebagaimana pada petitum angka (2) primer dapat dikabulkandengan talak satu bain shugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (Silviaregina binti Supardjo). Hal ini telah sesuai dengan ketentuan pada Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
20 — 15
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
- Menjatuhkan Talak 1 (satu) ba'in sugra Tergugat (Andika Rudi Hartono bin Sumartono) terhadap Penggugat (Resti Arini binti Supardjo);
- Menetapkan anak yang bernama Keisya Hanania Hartono Binti Andika Rudi Hartono, lahir di Jakarta tanggal 18 April 2018
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Edi Supriyanto Bin Supardjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wahyu Murtiningsih Binti Sugiman Muh Kijan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;
51 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anthon Supardjo, SPt bukan TriWargiyanto (Penggugat);Halaman 12dari17 Hal. Put. Nomor 2985 K/Pdt/2016 Bukti P2 nama pembeli adalah lbu Suwarni bukan Tri Wargiyanto(Penggugat); Bukti P3 nama pembeli adalah Bp. Supardi bukan Tri Wargiyanto(Penggugat); Bukti P5 nama pembeli adalah Bp. Suranto bukan Tri Wargiyanto(Penggugat); Bukti P6 nama pembeli adalah Bp.
5 — 18
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Antonius Iwan Mulyo Rahardjo bin Supardjo) terhadap Penggugat (Gita Rohmaliah binti Rochman);
4.
47 — 32
Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;ASKAN, pekerjaan dokter, beralamat di Jl Lettu Suyitno No.21 Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;YATIMAN HADI SUPARDJO, pekerjaan mantan Notaris, beralamat di Jl. M.H. Thamrin No. 78 Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III ;Badan Pertanahan Nasional Nasional Kab. Bojonegoro, beralamat di Jl.
SutomoNo.22 Bojonegoro, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Maret 2013 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bojonegoro pada tanggal 5 Maret 2013dibawah register nomor : 24 / SKH /2013, sedangkan untuk Tergugat IV datang menghadapkuasanya AGUS SUSANTO, A.Ptnh, yang beralamat di Kantor Pertanahan KabupatenBojonegoro JLTeuku Umar No.112 Bojonegoro, sedangkan untuk Tergugat III hadirPrinsipalnya yaitt YATIMAN HADI SUPARDJO,SH.
Bahwa Tergugat II tidak mengetahui proses peralhan hak berupa hibah dariSANOESI kepada Tergugat I, namun demikian sebatas Tergugat II ketahui dari apayang tertuang dalam gugatannya disebutkan hibah yang dibuat di hadapan Tergugat III(Yatiman Hadi Supardjo,SH.) yang notabene adalah sebagai Notaris/PPAT yangmembuat Akta Hibah pada waktu itu, maka berdasarkan fakta ini hibah yangdilakukan oleh SANOESI kepada Tergugat I adalah sah menumt hukum dankepadanya harus dilindungi serta dijamin kepastian hukumnya
30 — 9
itu tersangka meminta uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)kepada saksi Suparjo dan disaksikan oleh istri saksi (saksi Lailatin), dan tak lamakemudian tersangka datang kembali ke rumah saksi Suparjo meminta uang sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) untuk pembayaran uang muka/DP dalam pembeliankendaraan roda empat, selanjutnya beberapa hari kemudian tersangka datang lagi kerumah saksi Suparjo untuk meminta uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)dan menjanjikan kepada saksi Supardjo
73 — 13
Suhadi bin Supardjo, umur 47tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ;> Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi teman dansahabat juga tetangga almarhum Abdullah Harahap ;> Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan almarhumAbdullah Harahap bin Abdul Malik, Keduanya adalah pasangansuami istri yang menikah pada sekitar tahun 2006 di Pulomerak,Kota Cilegon, keduanya adalah muslim dan selama dalamperkawinan tidak pernah bercerai sampai dengan