Ditemukan 1054 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0053/Pdt.G/2017/PA.Utj
Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • tersebut di atasMajelis hakim setelah mengkonstatir dan mengkualifisir kemudianmembpertimbanakan meniadi faktafakta hukum sebagai berikut:a.Banwa ikatan perkawinan tidak nanya sebaias pada hubungan fisik danmateriil helaka, akan tetani iuga menitik heratkan kenada ikatan hatinatau ikatan jiwa yang mendaiam sebagaimana tertulis daiam AiQur'ansurat ArRum21;Bahwa tujuan perkawinan adaiah mewujudkan kejuarga yang sakinah,BEM, FF e Wewwiimawadsdah wearahmah narlboutnan handalbnua mamhauwun LacanannaanPTT TEMAS
Register : 18-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 829/Pid.B/2016/PN Mdn
Tanggal 13 April 2016 — - SUPRIANTO Als ANTO (TERDAKWA)
544
  • Selanjutnya Salmiah dan Maisarah pergi ke rumah Salnmelihat keadaan rumah Salmiah dan sesampainya di rumah tersebudan Maisarah melihat bahwa lantai kamar tidur yang terbuat dari paydalam keadaan rusak dan selanjutnya Salmiah memeriksa baramiliknya yang lain di dalam lemari yaitu berupa uang tunai sel7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan 12 (dua belas) buah gelang yang temas 22 karat dengan berat 10 gram sudah hilang.
Register : 18-11-2010 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5350/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
2014
  • Nopember 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5350/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 31 Jull 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 311 /e4/VII/2001 tanggal 31 Juli 2007) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat. dengan Tergugat bertempat tingrgal di rumahkediaman bersama di Kelurahan Temas
Register : 27-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 121/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 2 April 2018 — PARA PEMOHON VS PARA TERMOHON
146
  • Muhamad Yusuf SH.Perincian biaya perkara 3... eesccecsscceesseceeesseceeaecessaeceeaeecseaeeceeaeeecseeeeeeeeeesseeeee Biaya pendaftaran: ...... cee ceececeenceceeneeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 30.000, Biaya ATK perkara: wc. ceccceescecesneeceseeeeeeeeeecsteeeeeteeeee Rp. 50.000, Biaya panggilan: oe eeecesseecesneeceseeeeceeececseeeecsseeeeseeeee Rp. 420.000,# BIG96 TEMAS scccsenmsancmenanana onan auanas anmmmanaenuemncnnmaumaeeave Rp. 5.000,WROTE vers cccusere a eesseeseereereeumeneoeenmerm reer
Register : 06-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 50/Pdt.G/2019/MS.Lsm
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikarunia anak 3orang:De ceceee eee ee teen eee , lahir tanggal 27 Nopember 2009;o.cuw eee eenuneuenenes ,, lahir tanggal 01 Juli 2011;Si awiwwawaw aia temas ,, lahir tanggal 08 Mei 2016;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tanggal02 Februari 2018 tidak berkomunikasi lagi Sampai sekarang karenaTergugat telah pergi meninggalkan rumah tanpa kabar sampai sekarangkeberadaan Tergugat tidak diketahui dimana;5.
Putus : 07-05-2009 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN MALANG Nomor 275/Pid.B/2009/PN.MLG
Tanggal 7 Mei 2009 — SUDI UTOMO
649
  • Keterangan Terdakwa SUDI UTOMO:Bahwa terdakwa pada saat diperiksa di penyidik menerangkan dalamkeadaan sehat Jasmani, rohani dan bersedia memberikan keterangan.Bahwa benar saksi YANTO telah menyerahkan barang berupa unit motorHonda Revo Th 2008 No Pol N6615J, Noka HB61148K324778, NosinHB61E1312943 kepada terdakwa untuk diserahkan kepada PT SASANAARTHA FINANCE MALANG.Bahwa 1 Satu) unit sepeda motor tersebut diserahkan pada hari selasatanggal 24 Juni2008 pukul 18.30 di Pos Satpam Villa Panderman Hill Desa Temas
Register : 31-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 241/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
PIETRA YULY F, S.H.,M.H
Terdakwa:
SELVY ARIESTIA Als ARIS Binti Alm. M.NOR
5712
  • Tempuran Emas Line(TEMAS) yakni DRYU 21100888, dan WHIU 00115898 sesuai Invoicetagihan No : 007/HBK/INVDOORING/VIII/2020 tertanggal 02 Agustus 2020,PT.
    Tempuran Emas Line(TEMAS) yakni DRYU 21100888, dan WHIU 00115898 sesuai InvoiceHalaman 34 dari 156 Putusan Nomor 241/Pid.B/2021/PN Ptktagihan No : 007/HBK/INVDOORING/VIII/2020 tertanggal 02 Agustus 2020,PT.
    TEMAS LINE, pelayaranPT. SAMUDERA INDONESIA, pelayaran PT. ICON, PT. MERATUS, PT.Halaman 95 dari 156 Putusan Nomor 241/Pid.B/2021/PN PtkSPIL dan PT.
    TEMAS LINE, pelayaranPT. SAMUDERA INDONESIA, pelayaran PT. ICON, PT. MERATUS, PT.Halaman 119 dari 156 Putusan Nomor 241/Pid.B/2021/PN PtkSPIL dan PT.
Putus : 13-05-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Mei 2015 — PT. DSM Kaltim Melamine vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3911 Berkekuatan Hukum Tetap
  • didaerah yang berada di dalam rute pelayaran PT Meratus Line, makaMelamine akan dikirimkan dari Surabaya dengan menggunakan pelayaranPT Meratus Line dan tetap menggunakan container yang dikirimkan dariBontang sehingga tidak perlu dilakukan proses handling;Bahwa sedangkan untuk Melamine yang dikirim ke pembeli yang berlokasidi daerah yang tidak berada di dalam rute pelayaran PT Meratus Line, makaMelamine tersebut akan dikirimkan dengan menggunakan perusahaanpelayaran lain (misalnya perusahaan pelayaran TEMAS
    didaerah yang berada di dalam rute pelayaran PT.Meratus Line,maka Melamine akan dikirimkan dari Surabaya denganmenggunakan' pelayaran PTI.Meratus Line dan tetapmenggunakan container yang dikirimkan dari Bontang sehinggatidak perlu dilakukan proses handling;Sedangkan untuk Melamine yang dikirim ke pembeli yangberlokasi di daerah yang tidak berada di dalam rute pelayaranPT.Meratus Line, maka Melamine tersebut akan dikirimkandengan menggunakan perusahaan pelayaran lain (misalnyaperusahaan pelayaran TEMAS
    Putusan Nomor 162/ B / PK/PJK/2015(misalnya perusahaan pelayaran TEMAS untuk pengirimanke Pontianak) dan proses handling tetap dilakukan;Bahwa berdasarkan laporan kegiatan handling dari PT.PMSuntuk bulan Mei, Juni, Juli 2007, terlihat bahwa sebagianbesar Melamine yang dikirim dari Bontang ke Surabayaselama bulan Mei 2007 telah dipindahkan ke container lainuntuk dikirimkan ke pembeli di luar negeri (ekspor);Bahwa dengan demikian, jelas terlihat keterkatian antaramelamine yang dikirim dari Bontang
    Putusan Nomor 162/ B / PK/PJK/2015Bahwa sedangkan untuk Melamine yang dikirim ke pembeli yangberlokasi di daerah yang tidak berada di dalam rute pelayaran PTMeratus Line, maka Melamine akan dikirimkan dari Surabayadengan menggunakan perusahaan pelayaran lain (misalnyaperusahaan pelayaran TEMAS untuk pengiriman ke Pontianak)dan proses handling tetap dilakukan;Berdasarkan laporan kegiatan handling dari PT PMS untuk bulanMei, Juni, Juli 2007, terlinat bahwa sebagian besar Melamineyang dikirim dari Bontang
Register : 21-10-2022 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1152/Pdt.Bth/2022/PN Sby
Tanggal 27 Juli 2023 — TEMAS dahulu PT PELAYARAN TEMPURAN EMAS TBK
Tergugat:
Pemerintah Negara Republik Indonesia, Cq. Kejaksaan Agung Republik Indonesia, Cq. Kejaksaan Tinggi Jawa Timur, Cq. Kejaksaan Negeri Tanjung Perak Surabaya
Turut Tergugat:
1.CV. EDOM ARIHA JAYA
2.KEMENTRIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
3.PEMERINTAH DAERAH PROVINSI PAPUA
4.PT. DIVA CAHAYA NUSANTARA
360
  • TEMAS dahulu PT PELAYARAN TEMPURAN EMAS TBK
    Tergugat:
    Pemerintah Negara Republik Indonesia, Cq. Kejaksaan Agung Republik Indonesia, Cq. Kejaksaan Tinggi Jawa Timur, Cq. Kejaksaan Negeri Tanjung Perak Surabaya
    Turut Tergugat:
    1.CV. EDOM ARIHA JAYA
    2.KEMENTRIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
    3.PEMERINTAH DAERAH PROVINSI PAPUA
    4.PT. DIVA CAHAYA NUSANTARA
Register : 04-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 331/Pdt.G/2020/MS.Tkn
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
216
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri bertempat tinggal dirumah Orang Tua TergugatdiKampung Temas Mumanang, Kecamatan Permata,Kabupaten BenerMeriah;. Bahwa setelah menikah dan melakukan hubungan layaknya suami isteriantara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilakiyang bernama anak yang lahir pada tanggal 24 Agustus 2019;.
Register : 16-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 430/Pid.Sus/2017/PN Mlg
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
SILUH CHANDRAWATI,SH.MH
Terdakwa:
SUWANDI
618
  • Maulidiono, M.Pd yang menyatakan kalau padatanggal 7 Agustus 2000 telah lahir DWI ANGGUN AGUSTIA anak pertamadari Ibu Dwi Harianik, pergi kerumah temannya yang bernama RANI didaerah TEMAS Batu dan menginap disana tanpa ijin dari orang tuanya. Dansekira pukul 19.00 Wib datang sdri. Nining ke rumah sdri.
    Temas Kec.
Register : 26-01-2023 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 66/PID.SUS/2023/PT MKS
Tanggal 13 Maret 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI SYAHRIR, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : SALAHUDDIN TOTO HARTONO, S.Hut ALIAS TOTO
11311
  • - Kontainer Temas Nomor TEGU : 289912-7.

    - Kontainer Temas Nomor TEGU : 295069-8.

    - Kontainer Temas Nomor TEGU : 286041-8.

    - 3 (tiga) Segel Kontainer.

    - Kayu gergajian Jenis Merbau sebayak 552 (Lima Ratus Lima Puluh Dua) Batang, Volume 21,0683 M?3; (Dua Puluh Satu koma kosong Enam Delapan meter kubik) pada Kontainer TEGU 295069-8, berdasarkan Berita Acara Pengukuran sebagaimana terlampir.

Register : 12-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 398/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
88
  • Temas, Kec.
Register : 21-07-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 817/Pdt.G/2009/PA.PO
Tanggal 8 Desember 2009 — Penggugat x Tergugat
200
  • Nilai Rp.35.000.000, ( tiga puluh lima juta rupiah ) ; 7. 1 buah sepeda motor atas nama Totok Priyandoko , Merk Mega Pro, Warna Hitam,tahun 2007 Nomor Polisi AE4534SF dengan harga Rp.18.000.000, ( delapanbelas juta rupiah ) :ee ee ume7 2 tush Kulkes = SSSsR OOO5. 1 buah Bupet besar fat Rp. 1900.00,5 1 bupet keel ja Rp. 1400.00,4. 4 buah Temas besar kay at Rp. 5.000000,5.3 buoh tema kel jai Rp. 1.800000,6.2 sel men kasi ati Rp. 2.000000,7. 1 stel kusi sudut Rp. 2.200.000,8. 1 buah meja hiyas jati
Register : 21-10-2022 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1154/Pdt.Bth/2022/PN Sby
Tanggal 27 Juli 2023 — TEMAS dahulu PT PELAYARAN TEMPURAN EMAS TBK
Tergugat:
Pemerintah Negara Republik Indonesia, Cq. Kejaksaan Agung Republik Indonesia, Cq. Kejaksaan Tinggi Jawa Timur, Cq. Kejaksaan Negeri Tanjung Perak Surabaya
Turut Tergugat:
1.PT. RAJAWALI PAPUA FORESTA
2.KEMENTRIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
3.PEMERINTAH DAERAH PROVINSI PAPUA
4.PT. DIVA CAHAYA NUSANTARA
717
  • TEMAS dahulu PT PELAYARAN TEMPURAN EMAS TBK
    Tergugat:
    Pemerintah Negara Republik Indonesia, Cq. Kejaksaan Agung Republik Indonesia, Cq. Kejaksaan Tinggi Jawa Timur, Cq. Kejaksaan Negeri Tanjung Perak Surabaya
    Turut Tergugat:
    1.PT. RAJAWALI PAPUA FORESTA
    2.KEMENTRIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
    3.PEMERINTAH DAERAH PROVINSI PAPUA
    4.PT. DIVA CAHAYA NUSANTARA
Register : 23-11-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 25-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6536/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Maret 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
1314
  • Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain ke rumah orangtua Termohon di Kelurahan Temas Kota Batu, akan tetapi orang tuaTermohon tidak mengetahui di mana Termohon berada.;5. Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Putus : 09-07-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 374 K/PDT/2012
Tanggal 9 Juli 2012 — H. AHMAD GUNAWAN vs. DEBY MIAWATI, DK
3735 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AHMAD GUNAWAN, dahulu bertempat tinggal di Jalan PatimuraNo. 80, Rt. 06 / Rw. 07, Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota Batu,sekarang bertempat tinggal di Jalan Suropati Gg.
Putus : 14-09-2011 — Upload : 04-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 916/Pid.B/2011/PN.Jkt.Ut.
Tanggal 14 September 2011 —
1813
  • Tempuran Emas, Tbk (Temas), HASANUDIN Bin TIWARsebagai mandor mesin di Kapal KM Tasik Mas dan ANDRIAS HENDRIK,L.
Register : 26-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA MALANG Nomor 2133/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
910
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengan termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan bersama di Kota Batu, selama 2tahun, kemudian pindah ke Jalan Patimura Kelurahan Temas, KecamatanBatu, Kota Batu, selama 1 tahun, kemudian pindah ke Kota Malang, selama15 tahun, kemudian terakhir pindah ke Kota Batu;3. Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon dengan termohon telahmelakukan hubungan suami istri (badaddukhul) dan dikaruniai dua oranganak bernama :a. ANAK I, umur 21 tahun;b.
Register : 26-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 207/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1810
  • dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak para Pemohonyang bernama Agil Bagus Setyawan bin Sutrisno, tanggal lahir Batu / 16Agustus 2004, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat kediamandi Jalan Wukir RT.OO6 RW. 004 Kelurahan Temas