TAUFIK CHUROHMAN : Bahwa saksi dan saksi Tubi adalah makelar mobil bekas danbekerjasama dengan Terclakwa Gidion yang adalah sebagai penyandangdana ; Bahwa sekitar tahun 2005 Terdakwa minta tolong saksi dan saksi TaufikChurohman untuk mencarikan mobil Panther tahun 1996 ; Bahwa setelah mobil didapat selanjutnya atas perintah Terclakwa Gidion mobildiserahkan dan diterima oleh Mashuda dan Taufik Sasongko di depan BCA J. HR.

sertifikatnya ; Bahwa tidak ada pengancaman dari Terdakwa dan semua bicara denganmusyawarah damai, kemudian saksi Mashuda dan Taufik Sasongko parnitpulang ; Bahwa saksi mendengar saksi Taufik Sasongko pesanpesan kepada Terdakwa :Sewaktuwaktu saksi Mashuda datang minta sertifikat jangan dikembalikanke Mashuda ;e Bahwa benar saat saksi pergi dengan Terdakwa, Terdakwa mendapatsms dari Taufik Sasongko yang setelah saksi baca isinya adalahSertifikat jangandiserahkan Huda kalau ticdak ada saya ; Saksi TUBI

Harlina binti Tubi, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikute Bahwa termohon adalah anak kandung saksi dan Pemohon adalahmenantu saksi ; e Bahwa saksi kenal Pemohon sejak menikah dengan Termohon ;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah ;Bahwa pemohon dan termohon telah dikaruniai 1 orang anak lakilakibernama Muh.

Baddu (kakak kandung pemohon), oleh sebab itusaksi yang di ajukan oleh Pemohon harus dinyatakan secara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa Termohon di persidangan telah pula mengajukan saksisaksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah untuk membuktikan dalildalil bantahannyamasingmasing merupakan keluarga dekat Termohon yakni Supardin bin Meloo, Lade bin Sima( bapak kandung Termohon) dan Harlina binti Tubi ( ibu kandung Termohon), oleh sebab itusaksi yang di ajukan oleh Pemohon harus

Tergugat juga mencaci maki Penggugat dengankata kata yang tidak sepatutnya seperti : anjing dll,Tergugat melakukan penganiayaan karena emosi padawaktu itu. terjadi pertengkaran mulut, karena Tergugatmengungkit masa lalu Penggugat;Bahwa pada tanggal 5 April 2011, Tergugat melakukanlagi kekejaman atau penganiayaan berat terhadapPenggugat dengan cara memukul dengan tangan kosong kebagian lengan kiri Penggugat beberapa kali, kemudianmemukul juga bagian punggung dan paha kiri, pukulanyang dilakukan bertubi tubi

PENETAPANNomor 0586/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatunkan penetapan, yang diajukan oleh :DEDIK WAJIANTO bin WARSITO umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Dusun Sumber Jambe RT.016 RW.004Desa Jambesari Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang,sebagai Pemohon ;danISTI RAHAYU binti TUBI umur 29

denganmenarik diantara pelaku yang melakukan pemukulan terhadap saksi korban namunternyata diantara pelaku yang sempat ditarik oleh saksi YOHANES EDI SEPTIAWANmalah langsung memukul wajah saksi YOHANES EDI SEPTIAWAN menggunakan tangankanannya beberapa kali, sehingga saksi YOHANES EDI SEPTIAWAN juga berusahamembela diri dengan membalas memukul menggunakan tangan yang dikepalkan kearahbagian tubuh pelaku yang memukulinya dan secara bersamaan saksi korban juga masih4dipukuli dan ditendangi secara bertubi tubi

menarik diantara pelaku yang melakukan pemukulanterhadap saksi korban namun ternyata diantara pelaku yang sempat ditarik oleh saksiYOHANES EDI SEPTIAWAN malah langsung memukul wajah saksi YOHANES EDISEPTIAWAN menggunakan tangan kanannya beberapa kali, sehingga saksi YOHANESEDI SEPTIAWAN juga berusaha membela diri dengan membalas memukul menggunakantangan yang dikepalkan kearah bagian tubuh pelaku yang memukulinya dan secarabersamaan saksi korban juga masih dipukuli dan ditendangi secara bertubi tubi

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (DEBI ANDARA PUTRA bin TUBI) terhadap Penggugat (YUHYIL HUSNIAH binti AFIF SYAIFULLOH S.Pd);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

; Bahwa sekitar pukul 10 WIB saksi Cut Deviana datang ketempat saksi Mirza dan selanjutnya saya bersama anaksaya dan saksi Cut Deviana pergi ke Waterboom dengan menggunakan kendaraan saksi Cut Deviana,sedangkan saksi Mirza menyusul saya beberapa jam kemudian bersama anaknya Bahwa sekitar pukul 15 WIB ketika saya dan anakanak saya dan saksi Cut Deviana sudah selesai membilas tibatiba datang Terdakwa Alwahidi menemui saya dan langsung memukul wajah saya dengan menggunakantangannya secara bertubi tubi

pukul 10.00 WIB saya tiba di tempat saksi Mirza dan selanjutnya saya bersama saksi korban IndraHermanto dan anaknya pergi ke Waterboom dengan menggunakan kendaraan saya, sedangkan saksi Mirzamenyusul beberapa jam kemudian bersama anaknya ; Bahwa sekitar pukul 15.00 WIB ketika saya dan saksi korban Indra Hermanto membilas anakanaknya, tibatibadatang Terdakwa Alwahidi menemui saksi korban Indra Hermanto dan langsung memukul wajah saksikorban Indra Hermanto dengan menggunakan tangannya secara bertubi tubi

M E N G A D I L I

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Siswadi bin Tubi) terhadap Penggugat (Suwartiningsih binti Warsiban);
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah terhadap anak bernama Cheril Bebrillia Michelle, lahir di Tuban 08 Maret 2014, dengan memberikan hak akses kepada Tergugat untuk

Menjatuhkan talak satu khul’i Tergugat (SUHARJO bin DASLAM ) terhadap Penggugat (SRI REJEKI binti TUBI ) dengan iwadl Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah) ;
5.

membantahbahwa perselisihan ini disebabkan oleh perilaku Pemohon/Terbanding yangtelah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon/Terbanding secarakeseluruhan telah dipertimbangkan oleh Majelis tingkat pertama dengan tepatdan benar dan faktanya berdasar keterangan saksi Pemohon UswatunHasanah binti Amari, dan Ahmad Musafak bin Amari, menerangkan bahwaPemohon telah menikah sirri dengan perempuan lain, serta saksi TermohonPonimah binti Muhamad Sholeh dan Ngaipah binti Tubi

Kemudian saksi melaporkankejadian yang dialami ke Polsek Limun;Bahwa pada saat kejadian hanya ada saksi bersama dengan Terdakwa,sedangkan sewaktu saksi dipukuli oleh Terdakwa, istri saksi yang jugaadalah Ibu dari Terdakwa sedang pingsan, hanya mendengar dan melihatkami yang sedang cekcok saja, sedangkan tetangga datang setelahmendengar kami ribut ribut baru kKemudian mereka datang dan meleraikami berdua;Bahwa saksi dan Terdakwa saling berhadapan, Wajah, Pipi, saksi dipukulsecara bertubi tubi oleh

sewaktu saksi Azwini bin Mandris dipukullioleh Terdakwa, istri saksi Azwini bin Mandris yang juga adalah Ibu dariTerdakwa sedang pingsan, saksi Lenda binti Anas hanya mendengar danmelihat Terdakwa dan saksi Azwini bin Mandris yang sedang cekcok saja,sedangkan tetangga datang setelah mendengar Terdakwa dan saksi Azwinibin Mandris ribut ribut baru kemudian mereka datang dan melerai kamiberdua;Bahwa saksi Azwini bin Mandris dan Terdakwa saling berhadapan, Wajah,Pipi, Terdakwa pukul secara bertubi tubi

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Surono Pawit bin Warnoto) terhadap Penggugat (Sri Rejeki binti Tubi;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah

PR.selanjutnya ketika didalam perjalanan yang mana saat itu terdakwasedang melintas di sungai mentaya di desa Kota Besi Hulu yaitusekitar jam 21.30 Wib yang mana pada waktu itu ada sebuah speedboat yang menghampiri kelotok yang sedang terdakwa kemudikan,yang mana diketahui menggunakan sebauh speed boat tersebut adalahpihak dari kepolisian Polsek Kota besi yaitu saksi SARBIYO BinAMAD SENGARI dan saksi HANURI bin ATMO TUBI yang saatitu sedang melakukan pengamanan daerah perairan sungai dan parasaksi

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (DUROCHIM bin SAMUD)kepada Penggugat (RINA binti TUBI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Kitab Al Anwar Il halaman 149, yang diambilalin sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:agle aSally inal 6 gall Glas jhe ojjaiy Ay) git ojlucaal ied cysArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan membenkan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi yaitu Siti Mahmudah binti Nor Ali danJumaroh binti Tubi

TUBI SANTOSO BIN MARTO KANDRI, umur 57 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Puri,Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto , yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai Paman Penggugat ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dengan baik selama 12 tahun 1bulan yang bertempat tinggal terakhir dirumah milikPenggugat , kemudian terjadi perpisahan hingga sekarangselama

soto panas juga nasi panas, dipukuldengan ikat pinggang sampe memar memar dan masihbanyak lagi penyiksaan penyiksan yang lainnnyabahkan sampe Penggugat melaporkan perbuatan Tergugattersebut sebagai KDRT ke Polsek dan PolresMojokerto, memang pernah Penggugat mengajukangugatan cerai di Pengadilan Agama Mojokerto akantetapi perkara dicabut oleh Penggugat dengan harapanTergugat bisa sadar dan merubah sikapnya akan tetapiTergugat tetap pada sikapnya dan Penggugat masihSaja mendapat siksaan yang bertubi tubi

Bahwa kebahagiaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaakhir akhir ini (kurang lebih satu tahun yang lalu sampai dengansekarang) mengalami cobaan hidup yang bertubi tubi. Perselisihanpendapat, pertengkaran demi pertengkaran, tidak mau mendengarkan,menghargai pembicaraan dan pendapat satu sama lain. Maka rasa kasihsayang, kerinduan, menjadi terkikis habis dan berubah menjadikebencian.

Laweyan, Kota Surakarta dengan perincian batasbatassebagai berikut: Utara : Jalan; Timur : tanah milik Tri; Selatan : HM No. 473; Barat : tanah milik Tubi Moh. Kasbi/ HM no.470Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa;Bahwa dasar kepemilikanPenggugat/Hj.

Pajang, Kec.Laweyan, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah dengan perincian batasbatas sebagai berikut: Utara =: jalan; Timur : Tanah milik Tri;Halaman 7 putusan Nomor 31/Pdt/2020/PT SMG Selatan : HM No. 473; Barat : Tanah Milik Tubi Kasbi/HM No. 470;Jawaban TERGUGAT :Posita tersebut tidak benar dan merupakan keterangan palsu atautidak sebenarnya.

Bukti P2)3 Fotocopy Surat Pernyataan Pengakuan Hak tertanggal 12 Agustus 1993; (Bukti P3)4 Fotocopy Surat Keterangan dari Lurah/Kepala Desa Talang Ubi Selatan tertanggal 12Agustus 1993; (Bukti P4)5 Fotocopy Surat Pernyataan TanahTanah Yang Dipunyai Pemohon a.n Pariyadi BinAS.Pisol tertanggal 12 Agustus 1993; (Bukti P5)6 Fotocopy Permohonan untuk mendapatkan izin pemindahan hak menurut peraturanmenteri agraria No.14 tahun 1961 tertanggal 12 Agustus 1993; (Bukti P6)7 Fotocopy Akta Hibah No.593.0/129/TUBI

hak tertanggal 12 Agustus 1993 yangdiketahui oleh kepala desa Talang Ubi Selatan Kelurahan Handayani Mulya yang luasnyalebih kurang 20.000 meter persegi dengan batasbatas tersebut diatas dengan memperhatikandan mencermati buktibukti surat yang telah diajukan oleh Penggugat berupa akta hibahNo.168/KET /1993 (bukti P.1), surat keterangan tanah No.095/KET/1993 (bukti P.2), suratpernyataan pengakuan hak (bukti P.3), surat keterangan dari Lurah Talang ubi Selatan (buktiP.4), akta hibah No.593.0/129/TUBI