SUKU Bangea= ae enero AGAMA iscsi PEAlamat : eee eee ae seen es eeesneg at rmere ren hiaszcaae Menerangkan sbb : RELASbenar bahwa keterangan tersangka yang telah MeIANGGAL ......ccceceerereee Namenntahian tersangka dan saksi tersie diatas untuk menghadap ke Pengadilanso unu ceca sds bssuinsba josauadaa nunostbuuparcecisuyeasasuneneranccstsnnrt st AURes 7 ASESASEt Toon tes aeeeaaaiaes Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembalikepadanya yang bersangkutan dinyatakan setuju / membenarkanketerangan

DAMANHURI BARABAI tanggal 27 Juni 2015 yang ditandatanganiHERY IRAWAN terhadap ABDUL BASID Als AMANG BASID Bin DARJAT diketahuihasil tes urin positif mengandung NARKOBA jenis Amphitamine/Metamphetamine.Perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut bukan dalam rangka menjalani terapi medisdan bukan pula dalam rangka penelitian ilmu pengetahuan atau teknologi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 ayat (1) Jopasal 112 Ayat (1) UndangUndang.R.I Nomor 35 tahun 2009 tentang

DAMANHURI BARABAI tanggal 27 Juni 2015 yang ditandatanganiHERY IRAWAN terhadap ABDUL BASID Als AMANG BASID Bin DARJAT diketahuihasil tes urin positif mengandung NARKOBA jenis Amphitamine/Metamphetamine.Perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut bukan dalam rangka menjalani terapi medisdan bukan pula dalam rangka penelitian ilmu pengetahuan atau teknologi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UndangUndang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KETIGABahwa

Bahwa Terdakwa mengakui terakhir memakaisabusabu pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 215sekitar pukul 01.00 Wita di Kambat Utara Rt.001/001 (tepatnya di dalam kamar rumah milikterdakwa ABDUL BASID Als AMANG BASIDBin DARJAT) Desa Kambat Utara KecamatanPandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa terdakwa dalam mengkomsumsiNarkotika bukanlah dalam rangka pengobatanatau sesuai dengan resep dokter;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah pekebun;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangdihadirkan dipersidangan;Bahwa tes

Terdakwa mengakui terakhir memakaisabusabu pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 215sekitar pukul 01.00 Wita di Kambat Utara Rt.001/001 (tepatnya di dalam kamar rumah milikterdakwa ABDUL BASID Als AMANG BASIDBin DARJAT) Desa Kambat Utara KecamatanPandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah.Bahwa terdakwa dalam mengkomsumsiNarkotika bukanlah dalam rangka pengobatanatau sesuai dengan resep dokter;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah pekebun;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangdihadirkan dipersidangan;e Bahwa tes

Damanhuri Barabai yangditandatangani oleh Hery Irawan, yang menyatakan hasil sample tes urineterdakwa ABDUL BASID Als AMANG BASID Bin DARJAT positifmethamphetamine.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) buah plastik klip warna bening yang didalamnya diduga masih ada sisa sabu sabunya;e 1 (satu) buah plastic klip warna bening;1 (satu) buah pipet yang terbuat dari kaca warnabening;e 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol kacawarna bening lengkap

dihalaman belakang Polres Dumai Jalan Sudirman Kelurahan Teluk BinjaiKecamatan Dumai Timur, Kota Dumai;Bahwa berawal pada tanggal 29 Desember 2019 Terdakwa tidakmelakukan tugasnya untuk pengamanan unjuk rasa, kemudian hari Senintanggal 31 Desember 2019 sekira pukul 08.00 WIB Terdakwamelaksanakan Apel pagi dihalam Polres Dumai, kKemudian Saksi selakuKasi Propam memanggil Terdakwa dan memberikan tindakan disiplin ataspelanggaran yang dilakukan selanjutnya Saksi menyuruh anggota Saksiuntuk melaukan tes

tibatiba Terdakwa langsung melarikan diriselanjutnya Saksi bersama teman Saksi lainnya melakukan pengejarandan Terdakwa berhasil kami tangkap;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan dilakukan penggeladahanSaksi menemukan pada saku celana sebelah kiri Bungkus Rokok Dunhilwarna hitam setelah dibuka ternyata isinya berupa 1 (satu) paket sedangdiduga Narkotika jenis sabusabu, dan 1 (satu) paket kecil yang didugaNarkotika jenis sabusabu;Bahwa pada saat itu Terdakwa memakai celana dinas Polri;Bahwa tes

penangkapan Terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan dilakukan penggeladahanditemukan barang 1 (satu) paket sedang yang diduga Narkotika jenis sabu sabu, 1 (satu) paket kecil yang diduga Narkotika jenis sabu sabu, 1 (Satu)unit handphone merk ASUS warna hitam, 1 (satu) buah kotak rokok merkDunhill warna hitam, 1 (satu) helai celana dinas POLRI warna coklat, danUang tunai sebesar Rp. 3.700.000,00 (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat itu Terdakwa memakai celana dinas Polri;Bahwa tes

halaman belakang PolresDumai Jalan Sudirman Kelurahan Teluk Binjai Kecamatan Dumai Timur, KotaDumai;Bahwa berawal pada tanggal 29 Desember 2019 Terdakwa tidak melakukantugasnya untuk pengamanan unjuk rasa, kemudian hari Senin tanggal 31Desember 2019 sekira pukul 08.00 WIB setelah Terdakwa melaksanakan Apelpagi dihalam Polres Dumai, kemudian Saksi selaku Kasi Propam memanggilTerdakwa dan memberikan tindakan disiplin atas pelanggaran yang dilakukanselanjutnya Saksi menyuruh anggota Saksi untuk melaukan tes

PolresDumai Jalan Sudirman Kelurahan Teluk Binjai Kecamatan Dumai Timur, KotaDumai;Menimbang, bahwa berawal pada tanggal 29 Desember 2019 Terdakwatidak melakukan tugasnya untuk pengamanan unjuk rasa, kemudian hari Senintanggal 31 Desember 2019 sekira pukul 08.00 WIB setelah Terdakwamelaksanakan Apel pagi dihalam Polres Dumai, Kemudian Saksi selaku KasiPropam memanggil Terdakwa dan memberikan tindakan disiplin ataspelanggaran yang dilakukan selanjutnya Saksi menyuruh anggota Saksi untukmelaukan tes

Nordjannah, Sp.PK. yang menyatakanbahwa HARMOKO HALIK Bin ABDUL HALIK telah melakukan tes narkobadalam urine dengan hasil positif mengandung Narkoba Golongan JenisMethamphetamine dan Amphetamine.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa ijin/ persetujuan dariMenteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan,maupun tanpa adanya kewenangan ataupun keahlian terdakwa terhadapjenis narkotika tersebut, dimana terhadap Narkotika golongan dilarangdigunakan untuk kepentingan pengobatan

Nordjannah, Sp.PK. yang menyatakan bahwa Harmoko Halik BinAbdul Halik telah melakukan tes narkoba dalam urine dengan hasil positifmengandung Narkoba Golongan Jenis Methamphetamine danAmphetamine;Surat Pernyataan yang ditandatangani di atas materai oleh Sdr. Acong Bin(Alm) Baharuddin pada tanggal 25 Juni 2020 yang menerangkan 13 (tigabelas) poket narkotika jenis shabu sahbu tersebut milik Sdr.

Nordjannah, Sp.PK. yangmenyatakan bahwa Harmoko Halik Bin Abdul Halik telah melakukan tes narkobaHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2020/PN Tnr.dalam urine dengan hasil positif mengandung Narkoba Golongan JenisMethamphetamine dan Amphetamine;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa menggunakan narkotika jenisshabushabu merupakan wujud dari penyalahgunaan narkotika golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat unsur melakukan percobaan atau

Nordjannah, Sp.PK. yangmenyatakan bahwa Harmoko Halik Bin Abdul Halik telah melakukan tes narkobadalam urine dengan hasil positif mengandung Narkoba Golongan JenisMethamphetamine dan Amphetamine;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa menggunakan narkotika jenisshabushabu merupakan wujud dari penyalahgunaan narkotika golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat unsur melakukan percobaan atau permufakatanjahat memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan

Nordjannah, Sp.PK. yangmenyatakan bahwa Harmoko Halik Bin Abdul Halik telah melakukan tes narkobadalam urine dengan hasil positif mengandung Narkoba Golongan JenisMethamphetamine dan Amphetamine;Menimbang, bahwa dalam menggunakan Narkotika Golongan ,Terdakwa sama sekali tidak memiliki izin baik dari Pejabat maupun dari Instansiyang berwenang;Bahwa menurut Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Narkotika,diketahul bahwa Narkotika Golongan dilarang untuk dipergunakan secarabebas, karena Narkotika Golongan

terpasang 085754145146;Bahwa Terdakwa membeli Sabu sudah 20 (dua puluh) kali dari saksi DONI;Bahwa Saat itu ditemukan juga barang bukti berupa 2 (dua) bundel plastic kliptransparan, Uang tunai sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) dan 1 (satu) buah Handphone merk Iphone 6 warna Golddengan nomor sim card terpasang 085754145146;Bahwa Terdakwa membeli Sabu sudah 20 (dua puluh) kali dari saksi DONI;Bahwa Terdakwa juga mengkonsumsi Sabu yang dibeli dari saksi DONI juga;Bahwa telah dilakukan tes

DP 70% (tujuh puluh persen) terlebih dahulukepada saksi DONI, setelah itu Terdakwa mengirimkan uang melalui viatransfer ke rekening saksi DONI;Bahwa Bahwa Saat itu ditemukan juga barang bukti berupa 2 (dua) bundelplastic klip transparan, Uang tunai sebesar Rp.150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah Handphone merk Iphone 6warna Rose Gold dengan nomor sim card terpasang 085754145146;Bahwa Terdakwa juga mengkonsumsi Sabu yang dibeli dari saksi DONItersebut;Bahwa telah dilakukan tes

tujuh puluh persen) terlebin dahulukepada saksi DONI, setelah itu Terdakwa mengirimkan uang melalui viatransfer ke rekening saksi DONI; Bahwa Terdakwa membeli Sabu sudah 20 (dua puluh) kali dari saksi DONI dansaksi DONI mengantarkan Sabu tersebutke rumah Terdakwa; Bahwa Terakhir kali Terdakwa membeli pada hari Rabu tanggal 25 September2019 sebanyak 2 (dua) kantong dengan berat kotor 10 (Sepuluh) gram; Bahwa Terdakwa juga mengkonsumsi Sabu yang dibeli dari saksi DONI tersebut; Bahwa telah dilakukan tes

tersebut; Bahwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya (+) Positif mengandungMethamphetamine; Bahwa Terdakwa ingin menjual Sabu tersebut kembali dengan harga per gramsebesar Rp.1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan Terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp.1.950.000,00 (satu juta sembilan ratuslima puluh ribu rupiah) setiap penjualan 5 (lima) gram; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual maupun memiliki Narkotkajenis sabu;Menimbang , bahwa berddasarkan pada uraian fakta tersebut

tersebut; Bahwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya (+) Positif mengandungMethamphetamine; Bahwa Terdakwa ingin menjual Sabu tersebut kembali dengan harga per gramsebesar Rp.1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan Terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp.1.950.000,00 (satu juta sembilan ratuslima puluh ribu rupiah) setiap penjualan 5 (lima) gram; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual maupun memiliki Narkotikajenis sabu.Menimbang, bahwa berdasarkan pada uraian fakta tersebut

Panjaitan dan Julianti br.Panjaitan tanpa tes ujian karena keluarga terdakwa ada di BKNPusat Jakarta bermarga Simatupang dan Tobing sebagaikoordinator lapangan CPNS Sumut yang bertugas di BIN(Badan Intelijen Negara), sehingga kemudian saksi bertanyaapa saja berkas yang harus disiapkan?, kemudian terdakwamenjawab permohonan, fotokopi ijasah, fotokopi KTP, SKCK,surat kesehatan, surat bebas narkoba;Bahwa kemudian saksi bertanya berapa biaya yang harussaya siapkan?

Panjaitan tanpa tes ujian karena keluargaterdakwa ada di BKN Pusat Jakarta bermarga Simatupang danTobing sebagai koordinator lapangan CPNS Sumut yangbertugas di BIN (Badan Intelijen Negara), lalu terdakwa jugaada memberitahukan syaratsyarat berkas yang harusdisiapkan seakan hal tersebut benar;Bahwa selain itu pula saksi percaya kepada terdakwa karenasaksi masih ada hubungan keluarga jauh dengan terdakwasehingga saksi yakin terdakwa tidak akan membohongi saksi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti

Panjaitan tanpa tes ujian karena keluarga1818terdakwa ada di BKN Pusat Jakarta bermarga Simatupang danTobing sebagai koordinator lapangan CPNS Sumut yangbertugas di BIN (Badan Intelijen Negara), lalu terdakwa jugaada memberitahukan syaratsyarat berkas yang harusdisiapkan seakan hal tersebut benar;Bahwa selain itu pula saksi Delima br. Sihombing percayakepada terdakwa karena saksi Delima br. Sihombing masihada hubungan keluarga jauh dengan terdakwa sehingga saksiDelima br.

Panjaitan tanpa tes ujian karena keluargaterdakwa ada di BKN Pusat Jakarta bermarga Simatupang danTobing sebagai koordinator lapangan CPNS Sumut yangbertugas di BIN (Badan Intelijen Negara), lalu terdakwa jugaada memberitahukan syaratsyarat berkas yang harusdisiapkan seakan hal tersebut benar;Bahwa selain itu pula saksi Delima br. Sihombing percayakepada terdakwa karena saksi Delima br. Sihombing masihada hubungan keluarga jauh dengan terdakwa sehingga saksiDelima br.

Panjaitantanpa tes ujian karena keluarga terdakwa ada di BKN Pusat Jakarta bermargaSimatupang dan Tobing sebagai koordinator lapangan CPNS Sumut yangbertugas di BIN (Badan Intelijen Negara), lalu terdakwa juga adamemberitahukan syaratsyarat berkas yang harus disiapkan seakan hal tersebutbenar;Menimbang, bahwa terdakwa juga membuat keadaan palsu yaituterdakwa ada menyerahkan surat dari BKN Pusat Jakarta seakan benar anaksaksi Delima br.

TOEKIDJOmengakui kalau sabu yang ditemukan di rumahnya tersebut adalah miliknya.Bahwa terhadap terdakwa AGUNG WWATMOKO Al KEMBIK Bin M.A.TOEKIDJO dilakukan tes urin dan hasilnya Terdakwa positif sebagaipengguna Narkotika.Bahwa Saksi membenarkan barangbarang bukti yang diajukan di persidanganadalah yang disitadari Terdakwa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar dan Terdakwa tidak keberatan.Saksi HERI KARTONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut

TOEKIDJOmengakui kalau sabu yang ditemukan di rumahnya tersebut adalah miliknya.Bahwa terhadap terdakwa AGUNG WWATMOKO Al KEMBIK Bin M.A.TOEKIDJO dilakukan tes urin dan hasilnya Terdakwa positif sebagaipengguna Narkotika.Bahwa Saksi membenarkan barangbarang bukti yang diajukan di persidanganadalah yang disitadari Terdakwa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar dan Terdakwa tidak keberatan.Saksi DAMANG ADHI PRADANA, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan

TOEKIDJOmengakui kalau sabu yang ditemukan di rumahnya tersebut adalah miliknya.Bahwa terhadap terdakwa AGUNG WWATMOKO Al KEMBIK Bin M.A.TOEKIDJO dilakukan tes urin dan hasilnya Terdakwa positif sebagaipengguna Narkotika.Bahwa Saksi membenarkan barangbarang bukti yang diajukan di persidanganadalah yang disita dari TerdakwaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar dan Terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang

31Maret 2017 pada kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa terhadap 1 (Satu) bungkus plastikklip yang berisi serbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,193 gramdan 1 (satu) bungkus plastik klip berisi serbuk kristal dengan berat bersihserbuk kristal 0,057 gram tersebut mengandung METAFETAMINA terdaftardalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa setelah dilakukan tes

Terdakwa membeli sabusabu tersebutmenggunakan uang Terdakwa terlebih dahulu, setelah sabusabu tersebut dikirim,kemudian dan paket sabusabu tersebut dibagi 2 (dua), SUPARNO mengambil 0,5(nol koma lima) gram sabusabu dengan mengganti uang untuk sebagian sabusabu yang telah Terdakwa beli tersebut seharga Rp. 550.000,00 (lima ratus limapuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urine danberdasarkan Surat Keterangan Dokter Skrining Narkoba Nomor : B/54/llV2017/Kesatas nama AGUNG

dan introgasi Terdakwamengakui bahwa benar barang bukti berupa ganja yang ditemukan dariHalaman 7 dari 23 HalamanPutusan Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Bgsaksi JHON KENEDI adalah barang milik Terdakwa yang sudahdiserahkan kepada saksi JHON KENEDI; Bahwa bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi pihakKepolisian dan Terdakwa ditangkap tersebut karena hasil pengembangandari penangkapan saksi JHON KENEDI; Bahwa paket ganja yang ditemukan tersebut dalam jumlah sedang; Bahwa Terdakwa kemudian dilakukan tes

minuman tuak dan rokok untukTerdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan introgasi Terdakwamengakui bahwa benar barang bukti berupa ganja yang ditemukan dariSaksi JHON KENEDI adalah barang milik Terdakwa yang sudahdiserahkan kepada Saksi JHON KENEDI;Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi pihak Kepolisian danTerdakwa ditangkap tersebut karena hasil pengembangan daripenangkapan Saksi JHON KENEDI;Bahwa paket ganja yang ditemukan tersebut dalam jumlah sedang;Bahwa Terdakwa kemudian dilakukan tes

mengatakan bahwa mendapatkannyadari Terdakwa TARMIZI dimana awalnya Saksi diberikan oleh TerdakwaTARMIZI lalu Saksi menyerahkan kepada Terdakwa uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) untuk ganja tersebut;Bahwa atas informasi dari saksi maka anggota Satuan Narkoba PolresBengkulu melakukan penangkapan kepada Terdakwa pada hari Jumattanggal 26 Februari bertempat di Jalan Hibrida simpang Rumah Sakit M.Yunus Kota Bengkulu anggota satuan narkoba Polres Bengkulu;Bahwa terhadap saksi pernah dilakukan tes

YADI sebanyak 6 (enam) linting karena Saksi JHONKENEDI pernah memesan kepada Terdakwa yang kemudian ganjatersebut Terdakwa berikan kepada Saksi JHON KENEDI pada hari Rabutanggal 24 Februari 2021 bertempat di Warung Tuak yang berada diHalaman 11 dari 23 HalamanPutusan Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN BgJalan Bambu Kelurahan Lingkar Timur Kecamatan Singaran Pati KotaBengkulu;Bahwa saksi JHON KENEDI membeli ganja kepada Terdakwa sudahbeberapa kali;Bahwa terhadap Terdakwa kemudian dilakukan tes urine dengan

YADI sebanyak 6 (enam) linting karena Saksi JHONKENEDI pernah memesan kepada Terdakwa yang kemudian ganjatersebut Terdakwa berikan kepada Saksi JHON KENEDI pada hari Rabutanggal 24 Februari 2021 bertempat di Warung Tuak yang berada diJalan Bambu Kelurahan Lingkar Timur Kecamatan Singaran Pati KotaBengkulu;Bahwa benar Saksi JHON KENEDI membeli ganja kepada Terdakwasudah beberapa kali;Bahwa benar terhadap Terdakwa kemudian dilakukan tes urine denganhasil negatif;Bahwa benar Terdakwa dalam menjual,

Tiro yang dibawa oleh Terdakwa;Bahwa dari pengakuan Terdakwa, Narkotika Golongan jenis Shabu milikTerdakwa tersebut akan dikonsumsi sendiri oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki dan mengkonsumsi NarkotikaGolongan jenis Shabu;Bahwa telah dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan hasilnya positifmengandung unsur Metamphetamin jenis Shabu;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan

PenyidikKepolisian Polres Bener Meriah;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2018/PN Str Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah menggunakan Shabu yaknipada pagi hari sebelum Terdakwa ditangkap oleh Penyidik Kepolisian Polres BenerMeriah, dengan cara membuat alat hisap Shabu dengan menggunakan botol Aquakemudian Terdakwa meletakkan Shabu diatas kaca pirek yang disambungkandengan pipet selanjutnya Terdakwa membakarnya lalu menghisapnya melalui pipettersebut; Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

Tiro sebagai pembayaranpembelian Shabu;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah menggunakan Shabu yaknipada pagi hari sebelum Terdakwa ditangkap oleh Penyidik Kepolisian Polres BenerMeriah, dengan cara membuat alat hisap Shabu dengan menggunakan botol Aquakemudian Terdakwa meletakkan Shabu diatas kaca pirek yang disambungkandengan pipet selanjutnya Terdakwa membakarnya lalu menghisapnya melalui pipettersebut;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya positifmengandung unsur methamphetamine

Tiro, yang mana sebelumnya Terdakwa sudah pernahmenggunakan Shabu dengan cara membuat alat hisap Shabu denganmenggunakan botol Aqua kemudian Terdakwa meletakkan Shabu diatas kaca pirekyang disambungkan dengan pipet selanjutnya Terdakwa membakarnyalalumenghisapnya melalui pipet tersebut, dan setelah dilakukan tes urine terhadapTerdakwa ternyata hasilnya positif mengandung unsur Methamphetamin;Menimbang, bahwa Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabutidak termasuk dalam daftar resmi obatobatan

dibungkus denganlakban warna kuning;e 3 (tiga) buah kantong kresek warna putih;e 1(satu) buah tas sandang warna hitam;Halaman 11 dari 37 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN Pmn.e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam No.Pol BA5898 OG;e 2 (dua) unit handphone merk Samsung warna putih;Bahwa handphone disita dari Dedi Hendri bukan dari Terdakwa;Bahwa Saksi tidak menanyakan apakah Terdakwa sedang memakaiNarkotika jenis shabushabu sewaktu ditangkap;Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes

berupa:e 3 (tiga) paket besar Narkotika jenis ganja yang dibungkus denganlakban warna kuning;e 3 (tiga) buah kantong kresek warna putih;e 1(satu) buah tas sandang warna hitam;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam No.Pol BA5898 OG;e 2 (dua) unit handphone merk Samsung warna putih;Bahwa handphone disita dari Dedi Hendri bukan dari Terdakwa;Bahwa Saksi tidak menanyakan apakah Terdakwa sedang memakaiNarkotika jenis shabushabu sewaktu ditangkap;Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes

Narkotika jenis ganja yang dibungkus denganlakban warna kuning;e 3 (tiga) buah kantong kresek warna putih;e 1 (satu) buah tas sandang warna hitam;e 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam No.Pol BA5898 OG;e 2 (dua) unit handphone merk Samsung warna putih;ditemukan sewaktu menggeledah saksi Dedi Hendri;Bahwa Handphone tersebut adalah milik saksi dedi Hendri bukan milikTerdakwa;Bahwa Terdakwa tidak sedang memakai Narkotika jenis ganja sewaktuditangkap oleh Polisi;Bahwa telah dilakukan tes

Urine terhadap Terdakwa di Rumah SakitBhayangkara Padang dengan hasil tes positif mengandungMethamPhetamine (Shabu) dan juga Positif mengandung AMP (Ekstasi);Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa harga jual Narkotika jenis ganja yangditemukan dari Terdakwatersebut;Bahwa Terdakwa mengakui kepemilikan Narkotika jenis ganja tersebut;Bahwa pekerjaan Terdakwa tidak ada hubungannya dengan Narkotika jenisganja tersebut;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memiliki,menyimpan dan mengkonsumsi

Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 April 2015sekira pukul 10:00 Wita setelah apel pagi diSatrad 224 Kwandang, Terdakwa bersamaanggota Satrad 224 Kwandang diperintahkanuntuk kumpul di dalam aula karena ada JamKomandan, setelan Komandan Satrad 224Kwandang memberikan pengarahan kemudiananggota BNN Provinsi Gorontalo masuk keruang aula untuk melaksanakan sosialisasitentang Narkotika dan melaksanakan tes urinesecara transparan pada seluruh anggota Satrad224 Kwandang dan hasilnya semua negatif..

Bahwa setelah Saksi mendapatkan data tersebut,kemudian Saksi langsung melaporkan ke Dansatrad, kemudianSaksi diperintahkan untuk berkoordinasi dengan BNN KotaGorontalo untuk melaksanakan pengecekan tes urine di Satraduntuk memastikan kebenaran akan keterlibatan anggota Satraddalam penyalahgunaan Narkoba.8. Bahwa selanjutnya Saksi langsung berkoordinasi denganSdr.

Bahwa setelah dilakukannya tes urine tersebut Dansatradlangsung mengadakan rapat staf untuk membahas masalahtersebut, setelah rapat Dansatrad melaporkan hal tersebut keAsintel Kosekhanudnas II Makassar.13. Bahwa kemudian Dansatrad menginformasikan bahwasesuai petunjuk dari Asintel Kosekhanudnas II Makassar akanmenurunkan Tim Safari Intel ke Satrad 224 Kwandang.14.

Bahwa setelah Komandan Satrad 224 Kwandangmemberikan pengarahan, kemudian anggota BNN ProvinsiMenimbangGorontalo masuk ke ruang Aula untuk melaksanakan sosialisasitentang Narkotika dan melaksanakan tes urine secaratransparan pada seluruh anggota Satrad 224 Kwandang denganhasil seluruhnya negatif.20.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 telahdilakukan tes urine Terdakwa dengan hasil negatif, kemudianpada tanggal 25 Juni 2015 telah dilakukan pemeriksaan urinedan darah Terdakwa hasilnya juga negatif sesuai dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. LAB : 1442/NNF/V1/2015 tanggal 25 Juni 2015.14.

PM.III12/AD/VIII/201810.11.12.13.kota Malang dan yang selanjutnya pada bulan Agustus 2016 sekirapukul 23.00 Wib saksi dan Terdakwa kembali melakukan hubunganbadan di tempat yang sama dan untuk selanjutnya saksi danTerdakwa secara rutin melakukan hubungan badan 3 sampai 4 kalidalam seminggu dan setiap kali melakukan hubunganbadanTerdakwa selalu memasukkan sepermanya kedalam kemaluansaksi.Bahwa dengan seringnya Terdakwa melakukan persetubuhan denganSaksi sehingga pada bulan Oktober 2016 Saksi melakukan Tes

Urinemelalui Tes peck dengan hasil positif hamil selanjutnya melakukanpemeriksaan di RS Permata Hati di jalan Danau Toba SawojajarKedungkandang kota Malang dan saat itu diketahui dengan hasilPositif hamil 2 (dua) bulanBahwa setelah kandungan saksi berusia 5 (lima) bulan, saksi datangkerumah Terdakwa untuk meminta pertanggungan jawab Terdakwauntuk menikahi saksi, dan saat itu saksi bertemu dengan istriTerdakwa yaitu saksi Supriati langsung marahmrah dan memintakepada Terdakwa memilih saksi atau istrinya

Urine melalui Tes peck dengan hasil positifhamil selanjutnya melakukan pemeriksaan di RS Permata Hati di jalanDanau Toba Sawojajar Kedungkandang kota Malang dan saat itudiketahui dengan hasil Positif hamil 2 (dua) bulanBahwa setelah kandungan saksi Eva Andriani berusia 5 (lima) bulan,saksi Eva Andriani datang kerumah Terdakwa untuk memintapertanggungan jawab Terdakwa untuk menikahinya dan pada saatsaksi Eva Andriani datang kerumah Terdakwa saksi Eva Andrianibertemu dengan istri Terdakwa yaitu saksi

Urine melalui Tes peck dengan hasilpositif hamil selanjutnya melakukan pemeriksaan di RS Permata Hatidi jalan Danau Toba Sawojajar Kedungkandang kota Malang dan saatitu diketahui dengan hasil Positif hamil 2 (dua) bulanBahwa benar setelah kandungan saksi Eva Andriani berusia 5 (lima)bulan, saksi Eva Andriani datang kerumah Terdakwa untuk memintapertanggungan jawab Terdakwa untuk menikahinya dan pada saatsaksi Eva Andriani datang kerumah Terdakwa saksi Eva Andrianibertemu dengan istri Terdakwa yaitu

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD sejaktahun 2020 melalui pendidikan Akademi Militer dari PandaKodam IV/Diponegoro, setelah dinyatakan lulus tes daerah lalumengikuti Tes Pusat di Akmil Magelang dan setelah dinyatakanlulus selanjutnya mengikuti Pendidikan Taruna di AkmilMagelang dengan pangkat Pratar sampai melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini, dan saat ini sudah berpangkat Koptar;2.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Taruna TNI AD sejaktahun 2020 melalui pendidikan Akademi Militer dari PandaKodam IV/Diponegoro, setelah dinyatakan lulus tes daerah lalumengikuti Tes Pusat di Akmil Magelang dan setelah dinyatakanlulus selanjutnya mengikuti Pendidikan Taruna di AkmilMagelang dengan pangkat Pratar sampai melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini, dan saat ini sudah berpangkat Koptar;2.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Taruna TNI AD sejaktahun 2020 melalui pendidikan Akademi Militer dari PandaKodam IV/Diponegoro, setelah dinyatakan lulus tes daerah lalumengikuti Tes Pusat di Akmil Magelang dan setelah dinyatakanlulus selanjutnya mengikuti Pendidikan Taruna di AkmilMagelang dengan pangkat Pratar sampai melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini, dan saat ini sudah berpangkat Koptar;Bahwa benar Terdakwa adalah Taruna TNI AD dan jugasebagai Warga Negara Republik Indonesia yang tunduk

V/Diponegoro, setelah dinyatakan lulus tesdaerah lalu mengikuti Tes Pusat di Akmil Magelang dan setelahdinyatakan lulus selanjutnya mengikuti Pendidikan Taruna diAkmil Magelang dengan pangkat Pratar sampai melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini, dan saat ini sudahberpangkat Koptar;Hal. 31 dari 39 hal. Putusan Nomor 9K / PM.II11/ AD / II / 202110152025303540455055Menimbang2.

Menetapkan barang bukti berupa:- 9 (Sembilan) Buah tas kecil berisi alat Tes Gula Darah dan Asam Urat.- 8 (Delapan) Buah alat Tensi Darah Digital Merk OMRON.- Kapsul cair warna kuning mas sebanyak 10 (Sepuluh) bungkus @ 15 Butir.- Kapsul warna merah maron sebanyak 132 (Seratus tiga puluh dua) bungkus @ 20 butir.- Pil warna orange sebanyak 5 (lima) bungkus @ 30 butir.- 4 (Empat) bungkus serbuk warnah coklat muda.- Pil warnah merah maron sebanyak 94 (Sembilan puluh empat) bungkus @ 30

Pasal 196 UndangUndang RI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP sebagaimana Dakwaan Kesatu Subsidair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAMSUDDIN Alias SYAM Bin H.JUMALI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulankurungan;Menyatakan barang bukti berupa :e 9 (Sembilan) Buah tas kecil berisi alat Tes

melakukan penjualan obat diwilayah Kec.Belitang Hulu, diantaranya Sdra SAM, Sdra ABDUL RASID, SdraIRFAN, Sdra MILI, Sdra DEDI Sdri FARIDAYANTI, Sdri PUJI,Sdri MIRNA, Sdri NURLIANA, Sdri RAHMAWATI dan SdriRISNAWATI;Bahwa saksi dan rekan rekan saksi melakukan penjualan obat herbaldengan bermacam merk yaitu dengan cara terlebih dahulumemperkenalkan diri selanjutnya menawarkan pemeriksaan terhadapcalon pembeli yaitu dengan melaukan cek tekanan darah denganmenggunakan alat tensi, selanjutnya melakukan tes

kesehatan yanglain berupa tes asam urat, dan tes kadar gula, setelah di ketahuitekanan darah dan jenis penyakitnya, selanjutnya ditawarkan kepadacalon pembeli obat yang sesuai dengan penyakitnya, selanjutnya adakesepakatan harga dari obat yang di tawarkan maka si calon pembelilangsung membayar obat tersebut dengan tunai;Bahwa harga obat yang di jual berpariasi perbungkusnya mulai dariharga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah ) sampai dengan Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan keuntungan

asam urat, dan tes kadar gula,Halaman 29 dari 49 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2014/PN Sagsetelah di ketahui tekanan darah dan jenis penyakitnya, selanjutnyaditawarkan kepada calon pembeli obat yang sesuai denganpenyakitnya, selanjutnya ada kesepakatan harga dari obat yang ditawarkan maka si calon pembeli langsung membayar obat tersebutdengan tunai.Bahwa harga obat yang di jual berpariasi perbungkusnya mulai dariharga Rp 100.000, ( Seratus ribu rupiah ) sampai dengan Rp150.000, ( Seratus lima puluh

Alias didaerah Samarinda;e Bahwa atas kejadian ini terdakwa merasa menyesal dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barangbarang buktidi muka persidangan, telah diperlihatkan kepada saksisaksi, dan terdakwa, masingmasing membenarkan bahwa barangbarang bukti tersebut mempunyai kaitandengan perkara ini, barangbarang bukti tersebut adalah sebagai berikut :Halaman 31 dari 49 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2014/PN Sage 9 (Sembilan) Buah tas kecil berisi alat Tes

Malang, @22 so 2020Tanda Tangan, PENYIDIK PEGAWAI NEGERI SIPILPELANGGAR KABUPATEN MALANG bseed+un tes civneeenes it0bewstessevay assVanda Tangan, Tanda Tangan, a: PELANGGARtidak menghadap sesudah dipanggil16 KUHP. menurut Undang Undang

Bese 2 0.) tes ukul SOS nee WIB telah mengadakan sariaricean OI cesscasurcccsandincnccennasKolo Sak ee (a A . schieee terhadap tersangka :Nae oY Me a umurAD...m Tangavangan eeeTempat / Tgl. / Lahir Av Uys oy AED... Kelamin fk emyayiclnSuku bangsa ndo.14 INK oc cccseeeee re ama... $ ein .Alamat 5?......

BARANG BUKTI: 4SELES RSS RS GE a We, Sawn wasp sine lR a tes lg WR eG NCR SE le Barang Bukti Yang disita dari tersangkaSORE RRR SORS: SA 8 RNE panna ca ee acieetin teeta pale ga UN ae Berupa: .. ec eceeec eee e ens e een eeeSAKSII RETR ecNOMA fas sawiaa a Bock, Umur:,... Tahun, Jenis Kelamin: . 2.2.6... occ cence cenceRane Suku Bangsa:...........

Indomatsumoto Press & DiesIndustries) dan diantara Tenaga Kerja Magang yang ditempatkandieprusahaan Penggugat adalah Tergugat (Gunarto), Tergugat Il(Arifudin) dan Tergugat III (Dharis Purnomo) ;Bahwa berdasarkan hasil perundingan antara Perusahaan Penggugatdengan Pimpinan Unit Kerja (PUK) Serikat Pekerja Automotif Mesindan Komponen tanggal 10 Juli 2012, telah disepakati bahwakaryawan Outsourching akan diangkat menjadi karyawan tetapnamun harus melalui tes dan sambil menunggu hasil tes, karyawanOutsourching

Bahwa setelah hasil tes keluar, ternyata ada beberapa karyawanyang tidak lulus tes termasuk ketiga Para Tergugat (Gunarto, Arifudindan Dharis Purnomo) sehingga bagi para karyawan yang tidak lulustersebut, dilakukan pemutusan hubungan kerja setelah masakontraknya habis yaitu tanggal 31 Oktober 2013 dan sebelumdilakukan pemutusan hubungan kerja karena kotrak tersebut habis,Penggugat terlebih dahulu memberikan surat pemberitahuan bahwamasa kontrak Para Tergugata tersebut telah habis yakni : Surat Pemberitahuan

IndomatsumotoPress & Dies Industri yaitu bahwa telah disepakati jugauntuk mekanisme pelaksanaan tes di sesuaikan denganKemampuan ( catatan dalam kesepakatan ) , namunPenggugat melakukan Tes dengan menggunakan pihak kedua diluar Perusahaan Penggugat, akibat tindakan yang di~l1l~lakukan oleh Penggugat telah menciderai kesepakatantersebut.Lebih lanjut Para Tergugat dapat menjelaskan dimana ParaTergugat selama bekerja di perusahaan Penggugat ParaTergugat merupakan Pekerja yang mempunyai produktivitasyang

Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannyamendalilkan yang pada pokoknya bahwa antara Penggugat dengan PT.Nikita dan LPK Hijau telah terjadi kesepakatan untuk menempatkanpara Tergugat sebagai tenaga kerja magang, berdasarkan hasilperundingan antara Penggugat dengan Pimpinan Unit Kerja SerikatPekerja Automotif Mesin dan Komponen tanggal 10 Juli 2012 disepakatikaryawan Outsourching akan diangkat menjadi karyawan tetap melaluites sambil menunggu hasil tes

/ karyawan Outsourching/Magang dinaikanmenjadi karyawan kontrak (PKWT) terhitung tanggal 1 Agustus 2012Sampai dengan 31 Oktober 2013 setelah dilakukan tes para Tergugattidak lulus sehingga dilakukan pemutusan hubungan kerja karena habiskontrak tanggal 31 Oktober 2013 dan sudah sesuai dengan Pasal 65ayat (1) Perjanjian Kerja Bersama sehingga tidak diwajibkan membayarkompensasi atau Pesangon kepada para Tergugat;Menimbang, bahwa didalam jawabannya Tergugat telahmembantah dalil gugatan Penggugat yang

Bahwa cara kerja alat tes tersebut dilakukan dengan mencelupkanStick kedalam urine selama kurang lebih 3 menit, setelah ditunggu alat tesmenunjukkan satu garis yang berarti urine Terdakwa positif mengandungAmphetamine.Hal 17 dari 34 hal Putusan Nomor : 150K/PM I04/AD/x/201218Menimbang5. Bahwa setelah mengetahui hasil tes urine Terdakwapositifselanjutnya Saksi melaporkan ke Ka Rumkit dan Kepala Laboratorium.6.

Bahwa selain Terdakwa, Saksi juga sering melakukan tes urine oranglain baik itu pasien umum maupun pasien TNI.14. Bahwa Saksi bekerja di DKT sekira 1,5 tahun sebagai Honorerlulusan Akademi Analisis Kesehatan, namun sejak Oktober 2012 Saksikeluar dan bekerja di Laboratorium Swasta.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan sebagian danmembantah sebagian yaitu :1.

Pada waktu itu Saksi sedang main Futsal karena hari olahragakemudian dipanggil oleh perawat.Ds Saksi membenarkan keterangan Terdakwa, karna setelah diambilurine Saksi melakukan tes urine Terdakwa sendiri, Terdakwa keluar dariLaboratorium namun ketika hasilnya sudah selesai Saksi memberitahukan keKa Rumkit.Bahwa sangkalan Terdakwa terhadap keterangan para Saksi Majelismengemukanan pendapat sebagai berikut :19Menimbang1.

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 April 2012 Terdakwadiperintah oleh Tim Intel untuk melakukan tes urine di Laboratorium DKTyang selanjutnya urine Terdakwa diperiksa oleh Saksi Ari Anugraha danhasilnya positif mengandung Amphetamine.Hal 23 dari 34 hal Putusan Nomor : 150K/PM I04/AD/X/201224Menimbang20.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 April 2012 Terdakwa diperintaholeh Tim Intel untuk melakukan tes urine di Laboratorium DKT yangselanjutnya urine Terdakwa diperiksa oleh Saksi Ari Anugraha dan hasilnyapositif mengandung Amphetamine.2.

Bahwa sebagai tenaga profesional, agar guru mengikuti Sertifikasi GuruRayon129 tahun 2013 di atas, maka Penggugat telah mengikuti tes ujikompetensi secara online kepada Badan Pengembangan Sumber DayaManusia Pendidikan dan Kebudayaan dan Penjamin Mutu Pendidikan RI diJakarta sesuai dengan Peraturan Menteri Pendidikan dan KebudayaanNomor 5 Tahun 2012 tentang Sertifikasi bagi Guru dalam Jabatan ;.

Bahwa, dalam memenuhi gugatan butir 3 s/d butir 7 di atas, makaPenggugat mengikuti tes uji kompetensi secara online di atas sebagaipeserta uji kompetensi guru tahun 2013 yang dilaksanakan oleh PanitiaPelaksana Uji Kompetensi Guru Dinas Pendidikan Kabupaten MalukuTengah sesuai Kartu Peserta Ujian Kompetensi Guru Nomor66210102720902 maupun Formolir Pendaftaran Peserta SertifikasiGuru Tahun 2013 (A1) dengan Nomor Peserta : 13210102710602, dandari hasil tes kompetensi guru maka Penggugat dinyatakan lulus

Bahwa setelah pengumuman hasil tes kompetensi guru yang disampaikansecara online di atas, kemudian Tergugat IV menerbitkan formolir peserta,yaitu : formolir A.1 sebagai tindak lanjut dari hasil tes dan diumukan secara10.11.12.13.14.online kepada Lembaga Penjamin Mutu Pendikan (LPMP) Maluku danDinas Pendidikan Kabupaten/ Kota seMaluku melalui Dinas pendidikanKabupaten Maluku Tengah untuk disampaikan kepada Penggugat sesuaiFormolir Pendaftaran Peserta Sertifikasi Guru Tahun 2013 (A1) denganNomor Peserta

halhal yang diakui oleh para tergugat secarajelas dan tegas ;Bahwa apa yang dikemukakan dalam Eksepsi, termasuk pula danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam Pokok PerkaraBahwa terhadap dalil gugatan pada point sampai dengan 7 Tergugat I, I,dan III mempersilahkan Para Penggugat untuk membuktikan dalildalilGugatan pada pointpoint dimaksud ;Bahwa terhadap dalil gugatan pada point 8 sampai dengan 9 patutlah ditolakdan atau dikesampingkan oleh majelis hakim, karena Penggugat I setelahmengikuti tes

I dengan masa kerja 18 Tahun 05 bulan padaSekolah Dasar (SD) Negeri Haria Kecamatan Saparua Kabupaten Maluku Tengahsesuai Surat Keputusan Bupati Maluku Tengah No. 821.3/SK/355/2012 tertanggal01 Nopember 2012 yang sudah mengabdi kepada bangsa dan Negara selama 10tahun 6 bulan ;Bahwa untuk memperoleh sertifikat guru, Penggugat I telah mengikuti tes ujikompetensi secara online pada Badan Pengembangan Sumber Daya ManusiaPendidikan dan Kebudayaan dan Penjamin Mutu Pendidikan RI di Jakarta sebagaipeserta