Ditemukan 897 data
MARJEK RAVILO, SH
Terdakwa:
SUPENDI Bin Alm H. ACHMADIAT
43 — 10
Tando, RT 003 RW 003 Kelurahan PasirHalang Kecamatan Sukaraja Kabupaten SukabumiJawa baratAgama > IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Pegawai swasta ;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan berdasarkan suratperintah/penetapan dari :1. Penyidik sejak tanggal 28 Desember 2018 sampai dengan tanggal 16Januari 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum yang pertama sejak tanggal17 Januari 2019 sampai dengan tanggal 05 Februari 2019;3.
58 — 3
Mulai dariacara Batuka Tando Termohon ikut serta, tetapi pada saat musyawarahperencanaan pernikahan (musyawarah keluarga) yang dilaksanakan di rumah dinas,Termohon tidak keluar kamar dan diajak pun Termohon tidak mau, lalu tibatibakeluar dari kamar dan langsung pergi keluar rumah tanpa izin dari Pemohon (itudisaksikan oleh pihak keluaga yang datang untuk musyawarah).
7Termohon tidak pernah mengucapkan katakata: Perlu saya atau anakanak.e Tanggapan untuk point 8Tidak mungkin bagi Termohon tetap berada di rumah dinas tersebut sementaraPemohon telah mengusir dan menceraikan Termohon dengan mengucapkan talak didepan adik lakilaki Termohon.e Tanggapan untuk point 9Bahwa tidak benar anakanak Pemohon, keluarga Pemohon, dan keluarga Alm. istriPemohon mengajak Termohon untuk ikut dalam musyawarah keluarga untuk persiapanakad nikah dan pesta pernikahan (bukan acara maanta tando
64 — 37
S.H.Fotokopi Surat Pernyataan antara DAMANG Bin NEMOLE selaku pihak pertandengan MARTHEN BIDA selaku pihak kedua, tertanggal 26 Maret 2008 yarditandatangani oleh kedua belah pihak dengan disaksikan oleh DARMAN, YULIUBIDA dan diketahui oleh Kepala Kelurahan Batu Walenrang atas nama KARIM,SP;Fotokopi Berita Acara tentang tanah kering yang diserobot oleh sdr.Darman, tertanggalJanuari 2008 yang ditandatangani oleh pemilik tanah atas nama Marthen Bida, dengzdisaksikan oleh 1.Ketua RT 02 atas nama STEPANUS TANDO
tersebut terlihat dari adanya gugatan yang diajukan olehDamang (Penggugat) kepada Marthen Bida (Tergugat I), sehingga berdasarkan haltersebut Majelis Hakim mengeyampingkan pula bukti T6 Para Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan buktiT7 Para Tergugat berupa berita acara tentang tanah kering yang diserobot olehsdr.Darman, tertanggal 7 Januari 2008 yang ditandatangani oleh pemilik tanah atas namaMarthen Bida, dengan disaksikan oleh 1.Ketua RT 02 atas nama Stepanus Tando
71 — 5
Saksi USMAN LABAI TANDO MARAJO ;Bahwa yang diperkarakan oleh pihak Pelawan dengan pihak Terlawanadalah masalah sebidang tanah yang terletak di Dusun Tanjung Basung Kenagarian Sungai Buluh Pasar Usang, Kec. Batang Anai, Kab. PadangPariaman, luas tanah yang diperkarakan sekarang ini luasnya lebihkurang 1.5 Ha;Bahwa tanah tersebut berbatasan sebagai berikut:Timur :berbatasan dengan KhamsiahBarat : berbatasan dengan ST.
31 — 4
ODINyakni ke arah jalur sukaraja di dekat Perumahan Tando, lalu terdakwamenemukan 1 (satu) buah tas warna hitam yang di dalamnya terdapat1.150 (seribu seratus lima puluh) lembar obat jenis TRAMADOL HCLdengan jumlah keseluruhan 11.500 (sebelas ribu lima ratus) butir danmembawanya ke rumah terdakwa di Jalan Tipar No. 48 Rt. 001 Rw. 005Kelurahan Tipar Kecamatan Citamiang Kota Sukabumi seraya menungguperintah lanjutan dari Sdr. ODIN, akan tetapi sudah hampir 1 (satu)minggu Sdr.
66 — 9
MARTINUS TANDO, dimana saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah/janji di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil sangkalannya,Tergugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti P.1sampai dengan bukti P.5 dan 2 (dua) orang saksi atas nama saksi MOCH.SOFYAN HADI dan saksi PUTU MANA PUTRA ADI S.
138 — 42
10 Maret 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Syakban 1443 Hijriah dengan perbaikan amar sehingga bunyi selengkapnya sebagai berikut:
Dalam Eksepsi
- Menolak Eksepsi Tergugat;
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Marsigit bin Suparno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rika Oktina binti Djamaluddin Tando
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
TANDO MANSOER, dimana tanah tersebutpada tanggal 12 Maret 1962 telah diberikan kepada Ny.MINATOEN sebagaimana tercantum dalam Akta Wasiat no. 20,tertanggal 12 Maret 1962 yang dibuat oleh Notaris KADENSOEDIONO Notaris di Malang. (Vide Bukti terlampir).Hal. 7 dari 37 hal. Put. No. 2944 K/Pdt/201 1. Bahwa secara yuridis, berdasar Akta Wasiat tersebut eksistensitanah/ bangunan rumah a quo adalah merupakan (menjadi) HAKMILIK Ny. MINATOEN..
230 — 151
Saksi bertemu dengan REZAdan Saksi EKI yang sedang dalam keadaan basah kuyup, takbeberapa lama REZA pulang ke rumah agar bisa mengantibajunya, kemudian Saksi pergi bersama dengan REZA lagi ke PDAMPanti untuk menemui Terdakwa dan Saksi YAHYA, Saksi berkatakepada Terdakwa Ngapo kau tega nian adik aku, sampai berenangmacam tu, sedangkan adik kau bobit sudah dikasih tepung tawar olehkeluarga aku, dan dijawab oleh Saksi YAHYA belum dikasih tanda,Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 134/Pid.B/2020/PN Srlkasih tando
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
DjasmiZainuddin Bachtiar;Bahwa semenjak Armen meninggal dunia dari tahun 1995, Rukianis mempercayaiadik kandungnya Basni Jaya dan anak dari sepupunya Tando yang bernama Hj.Djasmi Zainuddin Bahctiar;10.Bahwa sejak itu halhal yang bersifat rahasia hanya diketahui mereka bertiga dansambil mencicil utang yang dibuat Armen semasa hidup sambil mengasuhkemenakan Armen yang paling kecil yaitu Renny Sefiawati Pg Ren;Bahwa Rukianis menguliahkan Renny Sefiawati dan mencarikan jodoh sampainikah dan selesai sudah
55 — 8
diakui olehorang tua Termohon dihadapan ninik mamak oleh orang tuaTermohon karena langsung datang kepada mamak Pemohonuntuk menyelesaikan pentengkaran kami, tujuannya supayamasalah tidak panjang, kalau salah apak yang langsung kamamakkatik minta maaf apak, bukan merelakan semua yang diberikanuntuk jadi harta bersama.karena sudah empat bulan tak ada kabar, maka pertanyaan Termohon sudahsampai dimana surat permohonan yang dibuat, tapi Pemohon berkata adenurang miskin masuk an lah dek kau, kalau paralu tando
57 — 25
Saksi IV Kapten InfHeronimus Sudarno sebesar Rp. 1.000.000,(satu. juta rupiah) untuk diberikan kepadaTerdakwa.Bahwa setelah Saksi menerima uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dari Saksi IVKapten Inf Heronimus Sudarno,' selanjutnyasekira pukul 21.30 Wib Saksi menghubungiTerdakwa menanyakan kapan shabu tersebutdapat diambil oleh = Saksi, dijawab olehTerdakwa "Saya tunggu di kedai di SimpangTando di depan pintu gerbang Yonif 131/Brs.Bahwa kemudian Saksi berangkat menemui Terdakwa diSimpang Tando
Heronimus Sudarno memberikanuang kepada Saksi 1 Serka Recky Wahyudisebesar Rp. 1.000.000, (satu) juta rupiah)untuk diberikan kepada Terdakwa.80Bahwa benar setelah Saksi Serka Recky Wahyudimenerima uang sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dari Saksi IV Kapten InfHeronimus Sudarno, selanjutnya sekira pukul21.30 Wib ~~ Saksi Serka Recky Wahyudimenghubungi Terdakwa menanyakan kapan shabutersebut dapat diambil oleh Saksi SerkaRecky Wahyudi, dijawab oleh Terdakwa *Sayatunggu di kedai di Simpang Tando
KaptenInf Heronimus Sudarno memberikan uang kepadaSaksi Serka Recky Wahyudi sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk diberikankepada Terdakwa.Bahwa benar setelah Saksi Serka Recky Wahyudimenerima uang sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dari Saksi IV Kapten Inf HeronimusSudarno, selanjutnya sekira pukul 21.30 WibSaksi Serka Recky Wahyudi menghubungiTerdakwa menanyakan kapan shabu tersebut dapatdiambil oleh Saksi Serka Recky Wahyudi,dijawab oleh Terdakwa "Saya tunggu di kedai diSimpang Tando
Inf Heronimus Sudarno memberikanuang kepada Saksi Serka Recky Wahyudisebesar Rp. 1.000.000, (satu) juta rupiah)untuk diberikan kepada Terdakwa.Bahwa benar setelah Saksi Serka Recky Wahyudimenerima uang sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dari Saksi IV Kapten InfHeronimus Sudarno, selanjutnya sekira pukul21.30 Wib ~ Saksi Serka Recky Wahyudimenghubungi Terdakwa menanyakan kapan shabu136tersebut dapat diambil oleh Saksi SerkaRecky Wahyudi, dijawab oleh Terdakwa *Sayatunggu di kedai di Simpang Tando
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : PT MAGNA TERRA Cikini Gold Center
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : IBU NELY
Terbanding/Turut Tergugat : PD PASAR JAYA
78 — 43
Tando sebagai Direktur Utamauntuk selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat ;2. IBU NELY (Manager Keuangan PT. Magna Terra) ;Beralamat di Cikini Gold Center diJalan Pegangsaan TyimurNo.5 Rt.1/ Rw.1 Cikini, Menteng Jakarta Pusat 10320, untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat IITergugat dan Tergugat II dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaHasani, S.H.
EFFENDI
Termohon:
SATRESKRIM KEPOLISIAN RESOR SUMBA BARAT
165 — 68
Surat Pengaduan dugaan Tindak pidana kejahatan di bidang ITEyang dilakukan di media sosial (Face book) dengan pemilik akunHalaman 21 dari 44 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Wkb.bernama EVAN EVAN IMMANUEL tanggal 11 Desember 2017sebagai Pelapor atas Nama : ENOS UMBU TANDO PANDANGO(Vide bukti Surat T.2).Pemilik akun di Media sosial (Face book) atas Nama : RatnaSetyowatie Ara dan Evan Evan Immanuel telah memuat halhalyang berkaitan dengan kejahatan dibidang ITE (Vide bukti suratT.3).Adanya Keterangan
120 — 5
Saksi TANDO BIN MUSTAFA. 11 bahwa pada hari Rabu siang saksi hendak menjenguk terdakwa di PolsekPitumpanua saksi melihat satu kali terdakwa dipukul dengan tangan mengenaibagian lengan terdakwa oleh petugas Polisi tetapi saksi tidak tahu siapa namapetugas tersebut ; bahwa jarak antara saksi dengan terdakwa sekitar satu meter dan saksi melihat adadua orang Polisi yang sedang mengintrogasi dan yang memukul adalah Polisiyang duduk disamping terdakwa ; bahwa kejadiannya di dalam ruangan sementara saksi
AR. Sinae Bin Dupa
Tergugat:
1.Dg. Awing
2.Dg. Ronrong
3.Basri
4.Jumadi Rahman
5.Iskandar, S.Pd., M.Pd
6.Syahrir
7.Rahmawati
8.Aktis
Turut Tergugat:
1.Rektor Universitas Islam Negeri atau UIN
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Gowa
56 — 10
HALIFABIN TINDOJadi yang diatas ini adalah ahli waris SAMPARA BIN TANDO karena kalau tidakdisaksikan oleh kedau saudaranya tidak sah karna SAMPARA BIN TINDO tidakwaras sejak lahir;Menimbang, Turut Tergugat telah mengajukan Ekesepsi, Jawaban danGugatan Rekonvensi tertanggal 8 Nopember 2018 yang pada pokoknya:I. DALAM EKSEPSI:Gugatan Penggugat Mengandung Obscuur Libellum;Bahwa dalam dalil (posita) gugatannya pada halaman 1 angka!
20 — 11
Fotokopi Putusan Cerai Talak Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama MM Nomor : 0866/Pdt.G/2012/PA.Pdgtanggal 27 Desember 2012; (Bukti T4),Bahwa, selain mengemukakan bukti tertulis, Penggugat juga mengajukandua orang saksi yang bernama Kasim Bakri bin Tando adalah bertetanggadengan Penggugat sewaktu di Padang danadalah bertetangga dengan Tergugat, Telah memberikan keterangandipersidangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:.
54 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa awal mula terbongkarnya perbuatan Terdakwa berawal daritertangkapnya Saksi6 oleh anggota Intel Kodim 0318/Natuna olehKapten Inf Ridwan Nainggolan (Saksi1), Pelda Raden AntoniusSitumorang (Saksi2), Serma Tando (Saksi3) bersama anggota lainnya;. Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekira pukul 20.00 WIBSaksi6 sedang berada di kontrakan Saksi7 yang juga tempat tinggalnyaTerdakwa di daerah Ranai Darat, Kel.
128 — 38
Sovi tidak ada bercerita sebelumnya kepadasaksi tentang persetubuhan tersebut ;Menimbang, atas pertanyaan Hakim, Anak menyatakan tidak keberatanterhadap keterangan Saksi tersebut ;3.Syahrial Panggilan Tando :Bahwa Saksi tahu Anak dihadapkan kepersidangan ini sehubunganmasalah Perbuatan Pencabulan ;Bahwa Saksi tahu yang ditangkap masalah pencabulan tersebut yaitu Anakyang bernama Anak ANDRE FEBRIANTO Pgl Andre ;Halaman 14 dari 32 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2019/PN.PmnBahwa Saksi tahu siapa yang
1.SYAHRIL Bin MAT SAID
2.NASMURI IRSAL Bin MAT RASAD
3.EFRIADI Bin YUNUS
Tergugat:
1.NORILAS
2.DEWI WARNI
3.KAMAWATI WARNI
4.MAN Bin ASRIL
5.ABU NAWAR
6.SURNIATI
90 — 26
Bahwa tidak benar ada tanah Pr Tino Kabalo, Pr Induk Kabalo, PrTino Muktar di Desa Siulak Gedang atau di Desa Plak Naneh.Adapun alasannya adalah sebagai berikut : Bahwa Tergugat adalah Keturunan dari BEDAH yang memiliki Istriyang bernama SITI AISYAH yang mempunyai 5 orang anak yaituMANSAH, HAMPA, LAMA INDAH, TANDO dan AWALLUDIN. Bahwa Tergugat NORILAS adalah anak kandung dari SITIINANG. Tergugat II anak kandung dari NORNAS.Halaman 10 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pat.G/2017/PN Spn.