Ditemukan 9653 data
73 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
11022009;1 (satu) eksemplar foto copy dilegalisir Akta Jual Beli2009, tanggal 11022009;1 (satu) eksemplar foto copy dilegalisir Akta Jual Beli2009, tanggal 11022009;1 (satu) eksemplar foto copy dilegalisir Akta Jual Beli2009, tanggal 11022009;1 (satu) eksemplar foto copy dilegalisir Akta Jual Beli2009, tanggal 11022009;Nomor :Nomor :Nomor :Nomor :Nomor :Nomor :Nomor :Nomor :Nomor :Nomor :Nomor :Nomor :Nomor :Nomor :Nomor :Nomor :Nomor :493/494/494/511/512/513/514/513/502/503/504/505/506/507/508/509
Sus/201252 1 (satu) eksemplar foto copy dilegalisir Akta Jual Beli Nomor :505/2009, tanggal 11022009;53 1 (satu) eksemplar foto copy dilegalisir Akta Jual Beli Nomor :506/2009, tanggal 11022009;54 1 (satu) eksemplar foto copy dilegalisir Akta Jual Beli Nomor :507/2009, tanggal 11022009;55 1 (satu) eksemplar foto copy dilegalisir Akta Jual Beli Nomor :508/2009, tanggal 11022009;56 1 (satu) eksemplar foto copy dilegalisir Akta Jual Beli Nomor :509/2009, tanggal 11022009;57 1 (satu) eksemplar foto copy
tanggal 11022009;1 (satu) eksemplar foto copy dilegalisir Akta Jual Beli2009, tanggal 11022009;1 (satu) eksemplar foto copy dilegalisir Akta Jual Beli2009, tanggal 11022009;1 (satu) eksemplar foto copy dilegalisir Akta Jual Beli2009, tanggal 11022009;1 (satu) eksemplar foto copy dilegalisir Akta Jual Beli2009, tanggal 11022009;Nomor :Nomor :Nomor :Nomor :Nomor :Nomor :Nomor :Nomor :Nomor :Nomor :Nomor :Nomor :Nomor :Nomor :Nomor :Nomor :Nomor :494/494/511/512/513/514/515/502/503/504/505/506/507/508/509
118 — 79
TC Subaru);13.Bahwa selain itu, di dalam konsep hukum perdata di Indonesiadikenal terminologi Bezit atas benda bergerak berlaku sebagai titelyang sempurna (vide Pasal 1977 Kitab UndangUndang HukumPerdata);14.Bahwa sita terhadap mobilmobil merek Subaru yangdipermasalahkan oleh Pelawan dan Pelawan II adalah termasuk kedalam kategori barang bergerak sesuai Pasal 509 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;15.Bahwa pada faktanya hingga Terlawan melakukan tindakanPenyitaan, mobilmobil yang dipermasalahkan oleh
SWANDIKA KALU SANGAJI
Termohon:
1.Kepolisian Sektor Tanjung Priok
2.Kejaksaan Negeri Jakarta Utara
3.Pengadilan Negeri Jakarta Utara
4.Kementerian Keuangan Republik Indonesia
218 — 405
Bahwa TERMOHON telah menerbitkan Surat PerintahTugas Nomor : Sp.Gas/30/II/2016/S.Tpk tanggal 27 Februari 2016,Surat Perintan Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/30/II/2016/S.Tpktanggal 27 Februari 2016 dan Surat Nomor : B/509/II/2016/S.Tpktanggal 27 Februari 2016 perihal Pemberitahuan dimulainyapenyidikan.3.
742 — 523 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 131 K/Pid.Sus/2015Lamintang, dkk (Pembahasan KUHAP, hal: 509) memberikan pengertiannyasebagai berikut :1. Pengadilan harus dipandang sebagai tidak menerapkan suatu peraturanhukum, jika pengadilan telah tidak menerapkan suatu peraturan hukumseperti yang ditentukan oleh atau dalam undangundang, atau denganperkataan lain pengadilan telah keliru menerapkan suatu peraturan hukumseperti yang ditentukan oleh atau dalam undangundang (verkeerdetoepassing);2.
Terbanding/Tergugat : HADI WIJAYA
171 — 56
Hal ini merupakan bentukhasil usaha jerih payah (prestasi) dari Penggugat terdapat kelebihan tanahseluas 509 M2;10 Bahwa atas kesepakatan pembelian harga tanah tersebut diatassebesarRp. 600.000,/M2 (enam ratus ribu per meter persegi) dengan luastanahseluas 27.416 M2 dengan total harga tanahsebesarRp.16.449.600.000,(enam belas milyar empat ratus empat puluhHalaman 8 Putusan Nomor 284/PDT/2020/PT SBYsembilan juta enam ratus ribu rupiah), dalam hal ini Tergugat telahmemberikan 25 (dua puluh lima) lembar
272 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kepala Kantor Wilayah Jawa Tengah; Bus Merk Mercedes Benz, Nomor Mesin 906998U1017635,Nomor Rangka MHL3868006DJ002496, Warna Hitam, Tahun 2013,Akta Jaminan Fiducia Nomor: 509 tanggal 22 Juni 2013 yangdibuat oleh dan dihadapan Notaris Indradjaja,SH,MH,M.Kn.berkedudukan di Kota Semarang, Sertifikat Jaminan FidusiaNomor W13.407823.AH.05.01 TAHUN 2013 tanggal 3 September2013 yang diterbitkan oleh Menteri Hukum Dan Hak AsasiHalaman 28 dari 55 hal. Put. Nomor 528 K/Padt.SusPailit/2016Manusia RI u.b.
1.Eddy bertindak untuk atas nama PT Suasana Baru Line
2.Ileng Enos Rampu, S.T
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq Kepala kepolisian Daerah Sulawesi Barat atau Ditreskrimsus POLDA SULBAR
188 — 541
AHU 57953AH.01.01 tahun 2009 tentang PengesahanBadan Hukum Perseroan tertanggal 26 Nopember 2009 atas nama PT.SUASANA BARU LINE, diberi tanda bukti P.37;38.Fotocopy Surat Dokumen Penyesuaian Manajemen keselamatan Nomor.AL.601/509/5/DK/2019 tertanggal 22 Oktober 2019, diberi tanda bukti P.38;39.Foto copy Surat Dokumen Penyesuaian Manajemen keselamatan Nomor.AL.601/331/12/DK/2020 tertanggal 12 Mei 2020, diberi tanda bukti P.39;40.Fotocopy Rekening koran Bank Mandiri Nomor rekening 1400001000232 atasnama
LA ODE TAFRIMADA, S.H.
Terdakwa:
SUPARNOTO.
120 — 61
Pembangunan Gedung TK Rp. 70.157.500,Pengadaan Bibit Pepaya sebanyak 509. Rp. 750.000,bibitPengadaan Bibit Belimbing sebanyak10. Rp. 2.500.000,50 bibitKegiatan Pelatihan Himpunan11. Rp. 7.735.700,Pengguna dan Pemakai Air (HIPA)TOTAL Rp. 224.937.700 Bahwa pada Tanggal 17 Januari 2019 dilaksanakan Monitoring Evaluasiuntuk mengecek pekerjaan yang dilaksanakan menggunakan Dana DesaPada Tahun 2019.
Pembangunan Gedung TK Rp. 70.157.500,Pengadaan Bibit Pepaya sebanyak 509. Rp. 750.000,bibitPengadaan Bibit Belimbing sebanyak 5010. Rp. 2.500.000,bibitKegiatan Pelatihan Himpunan Pengguna11.
76 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1110 K/PID.SUS/201010.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 14 Januari2010 sampai dengan tanggal 14 Maret 2010 ;11.Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RI BidangYudisial No. 509/2010/S.243.Tah.Sus/PP/2010/MA tanggal 05 April2010 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 23 Maret 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Depok karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Ir.
ROBERT IWAN KANDUN,SE., SH
Terdakwa:
1.MAT Anak Dari DE O Alm
2.MUHAMMAD KADAFI Alias OSKAR Bin SURATNO, S.T.
32 — 0
hitam berikut simcard;
- 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi warna silver berikut simcard;
- 1 (satu) unit handphone merk Oppo A51 W warna biru;
- 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam berikut simcard;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Suzuki Satria warna biru putih dengan nomor mesin G420-ID622565;
- 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Yamaha Vega warna merah hitam dengan nomor mesin 509
MEI NORMAN
Tergugat:
BUPATI SELUMA
209 — 92
Calon Kepala DesaTerpilih atas nama Siran Kepada Bupati Seluma melalui CamatSemidang AlaS;Bahwa pada tanggal 12 November 2019 Camat Semidang Alasmenyampaikan surat Nomor 140/290/SA/X1I/2019 perihal UsulanPengesahan dan pengangkatan Calon kepala Desa terpilih atasnama Siran kepada Bupati seluma melalui Kepala Dinas PMDKabupaten Seluma;Bahwa Pada tanggal 15 November 2019 Kepala Dinas PMDKabupaten Seluma menyampaikan Surat NomorHalaman 68 dari 155 halaman Putusan Perkara Nomor : 8/G/2020/PTUN.BKL140/509
BUKTIIT77 Nota Dinas Kepala Dinas PemberdayaanMasyarakat dan Desa Kabupaten Seluma Ke BupatiSeluma Melalui Kepala Bagian Hukum SetdaKabupaten Seluma Nomor 140/509/Dpmd/Xi/2019 ,Perihal Draf Surat Keputusan Bupati SelumaTentang Pemberhentian Penjabat Kepala Desa DanPengesahan Pengangkatan Kepala Desa TerpilihTanggal 15 November 2019, (Sesuai DenganAslinya);78.
34 — 4
./2012, sejak tanggal 20 Agustus2012 s/d tanggal 18 September 2012.Perpanjangan penahanan oleh KetuaPengadilan Negeri Bengkalis (tahap II)tanggal 14 September 2012, No. 509/Pen.Pid./2012, sejak tanggal 19September 2012 s/d tanggal 18 Oktober2012.Penuntut Umum tanggal 18 Oktober2012 No.Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis,tanggal 01 November 2012, No. 452/Pen.Pid/2012/PN.Bks, sejak tanggal 01November 2012 s/d tanggal 30November 2012.7 Perpanjangan Penahanan oleh KetuaPengadilan Negeri Bengkalis tanggal25
1.Rusino
2.Syafruddin MS
3.Gustimar
4.Dalwidis
5.Sumarji tamsir
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
Intervensi:
YOSI EFITRI
165 — 224
BuktiP14 : Sertipikat Hak MilikNomor 5834/Desa Labuh Baru, tanggal 25 April 1988, SuratUkur Nomor 509/1988, tanggal 22 April 1988, luas 845 M*atas nama Sumarji Tamsir (fotokopi Sesuai dengan asl);15. BuktiP15 : Akta JualBeli Nomor1701/SH/1988, tanggal 7 April 1988 antara Tuan HajiMansyur (Kuasa dari Nadiyah) sebagai Penjual denganSumarji Tamsir sebagai Pembeli (fotokopi sesuai denganasli);16. BuktiP16 : Surat dari warga RT 3RW.
74 — 19
Yang Berhakmendapatkan Ganti Kerugian ;Menetapkan nilai ganti kerugian sebesar Rp 0, (nol rupiah) bagi PemohonKeberatan adalah sah ;Menghukum Pemohon Keberatan untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan keberatannya,Pemohon Keberatan telah mengajukan bukti tulisan / surat sebagai berikut :1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3401011808650001 atas namaMUHJUM.selanjutnya disebut dengan (P1).Foto Copy Surat Keterangan dari Pemerintah desa Jangkaran NomoR:509
Terbanding/Penggugat : JUSTIN LIM HWA TAT
Turut Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
1079 — 263
., M.H dalambukunya yang berjudul Hukum Kebendaan Perdata: HakHak YangMemberi Kenikmatan, halaman 44 45, benda bergerak karena sifatnya,yaitu bendabenda yang dapat berpindah atau dapat dipindahkan.Dengan Demikian, In Casu, terhadappemberian PENGGUGAT kepadaTERGUGAT berupa uang adalah termasuk dalam kategori Barang/BendaBergerak yang dapat berpindah/dipindahkansebagaimanadimaksuddalampasal 509 KUH PERDATA yang berbunyi Kebendaan Bergerakkarena sifatnya ialah kebendaan yang dapat berpindah atau dipindahkan
89 — 40
AG (Sesuai dengan asili) ;Surat Keterangan dari Rumah Sakit Jiwa Provinsi NTB Nomor:445.2/509/RSJP/II/2014 tanggal 6 Pebruari 2014 atas namaFatmatul Fitriah, S. H (sesuai dengan asli) ;Surat Keterangan dari Rumah Sakit Jiwa Provinsi NTB Nomor:445.2/507/RSJP/II/2014 tanggal 6 Pebruari 2014 atasnama Tamrin, S. H. (sesuai dengan asli) ;Surat Keterangan dari Rumah Sakit Jiwa Provinsi NTB Nomor:445.2/506/RSJP/II/2014 tanggal 6 Pebruari 2014 atas namaMuhammad Firas, S. H.
1.SUSMADI
2.S. SUWARNO
3.MUSLIM
4.TUKIMUN atau IMUN
Tergugat:
1.ZULKARNAIN
2.SALADIN
45 — 18
berikut :
- AKTA PENGOPERAN HAK Nomor : 509
Utara : berbatas dengan : Tanah Kosim (sekarang tanah S.Suwarno)Ukuran :20 Meter;
Timur : berbatas dengan : Tanah Sugio (sekarang tanah Susmadi)Ukuran : 15 Meter;
Selatan : berbatas dengan : Tanah Sugio (sekarang tanah Susmadi)Ukuran : 20 Meter;
Barat : berbatas dengan : Jalan Jepang (sekarang Jalan Perjuangan) Ukuran :15 Meter, adalah milik Penggugat IV;
55 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
518/Pid/2010/PT.BDG tanggal 13 Januari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum danTerdakwa;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sumber tanggal 25 November2010 Nomor 324/Pid.B/2010/PN.Sbr, yang dimintakan banding tersebut;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca putusan Mahkamah Agung No. 509
91 — 70
Razak, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.11 adalah bukti tertulis berupa FotokopiAkte Kenal Kelahiran Nomor 509/7989 yang dikeluarkan olehWalikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Samarinda, telah bermeterai cukupdan dinazegelin, sesuai dengan aslinya, akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai kelahiran
YUNIUS WARUWU
Tergugat:
Bupati Nias Selatan
136 — 64
Desember 2018, PerihalPermintaan SK Pemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai PNSkarena melakukanTHK Ofiss sccssnexnen canmsancnnnnins caxmmmeueuerian caseemnawnian nimamnenmitecann remanteaaaeneenFoto copy Surat Edaran Bupati Nias Selatan Nomor:800/16912/E/BKD/2017, tanggal 30 Agustus 2017, TentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Terhadap PNS/ASN YangTelah Menjalani Hukuman Pidana Penjara Karena KejahatanJabatan Berdasarkan Putusan Pengadilan Yang Telah BerkekuatanPutusan No. 199/G/2019/PTUNMDN hlm. 509