Ditemukan 9108 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-12-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 18/Pdt.G/2009/PN.Pwk. Tanggal 18 Desember 2012 — M. TOHA SUGIANTO
MELAWAN
PT. INDONESIA THAI SUMMIT AUTO
Ir. MASURAN
Drs. NANAN TARYANA
CV. PUTRA KEMUNING
NYONYA HAJJAH YOHANI
SOMAT MUHAMMAD DALBO
139 — 33
139 — 33
Indonesia Thai Summit AutoNomor : 0001/SCRAP/NRGP/V/2009 tertanggal 18 April 2009, setelahdiperiksa dan diteliti Photo copy dari Photo copy, selanjutnya diberiTATU, scrsisncsaiscenansasncatia cate Wes Hc ae NR SORIA RAE GST P31 ;29.Surat jalan pengeluaran limbah dari PT. Indonesia Thai Summit AutoNomor : 003/SCRAP/NRGP/I/2010 tertanggal 29 Januari 2010 setelahPutusan No. 18/Pdt.G/20012/PN.
Indonesia Thai Summit AutoNomor : 002/SCRAP/NRGP/I/2011 tertanggal 20 Januari 2011 setelahdiperiksa dan diteliti, sSesuai dengan aslinya , selanjutnya diberiTATU, scrsisncsaiscenansasncatia cate Wes Hc ae NR SORIA RAE GST P75 ;73.Surat jalan pengeluaran limbah dari PT.
Indonesia Thai Summit AutoNomor : 0013/SCRAP/NRGP/III/2011 tertanggal 31 Maret 2011 setelahdiperiksa dan diteliti, Photo copy dari Photo copy, selanjutnya diberiTATU, scrsisncsaiscenansasncatia cate Wes Hc ae NR SORIA RAE GST P81 ;79.Surat jalan pengeluaran limbah dari PT. Indonesia Thai Summit AutoNomor : 0012/SCRAP/NRGP/III/2011 tertanggal 31 Maret 2011, setelahPutusan No. 18/Pdt.G/20012/PN.
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Lt Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 6
42 — 6
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbunyi:twee Hee oh toc yeh ok 48 x1 +123252 NY lam gst lasSnce) 15153) 2 andl of oo ssos Oe J ~~. J a 8 fe f 7 Ue nalPasG *or? UaCeGezete oo mt ta) a By Fes towOy NAS aga) bY US eS Oo a>Artinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
Register : 18-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 269/Pid.B/2020/PN Dps Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
IGAP Mirah Awantara, SH
Terdakwa:
Heri Purwanto
33 — 21
IGAP Mirah Awantara, SH
Terdakwa:
Heri Purwanto
33 — 21
., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Denpasar, serta dihadiri oleh Gst Ayu MirahAwantara, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hari Supriyanto, S.H.,M.H. Ketut Kimiarsa, S.H,.M.H. Gusti Ngurah Putra Atmaja, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Made Sadia, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 269/Pid.B/2020/PN Dps
Register : 20-01-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 27/PDT.G/2011/PN.JKT.PST Tanggal 18 Agustus 2011 — PT. BANK AGRIS (d/h. PT. BANK FINCONESIA) >< PT. GERIA WIJAYA PRESTIGE, dkk
366 — 164
366 — 164
GSt examen ;(selanjutnya disebut BANK MULTICOR)A eee dst ....... , PT. BANK RAMA, ........ dst 0.0... , (selanjutnyadisebut BANK RAMA)SH eee dst... , PT. INDONESIAN INVESTMENTINTERNATIONAL BANK, disingkat PT. INDOVEST,,........dst ....... , (selanjutnya disebut BANK INDOVEST)6 = eee dst ....... , PT. BANK FINCONESIA, ....... dst ....... ,(selanjutnya disebut BANK FINCONESIA)To eects dst ....... , PT.
GSt assess , (selanjutnyadisebut Penjual) ;Il.
Register : 03-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 775/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
I Wayan Sutarta, SH
Terdakwa:
1.Andika Fragusti Arik Alias Arik
2.Ni Komang Pusparini Alias Nonik
103 — 34
I Wayan Sutarta, SH
Terdakwa:
1.Andika Fragusti Arik Alias Arik
2.Ni Komang Pusparini Alias Nonik
103 — 34
Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara masingmasing ini sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Kamis , tanggal 3 Oktober 2019,oleh kami 1 Gst . Ngr Partha Bhargawa S.H selaku Hakim Ketua MadeHal 54 dari 55 halaman Putusan Nomor 775/Pid.Sus/2019/PN DpsPasek , SH.MH, dan Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.
MH Gst Ngr Partha Bhargawa, SH.Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi , SH.MHPanitera Pengganti,Ni Wayan Arwati, S.HHal 55 dari 55 halaman Putusan Nomor 775/Pid.Sus/2019/PN Dps
Putus : 18-12-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 195 /Pdt /2018 /PT DPS Tanggal 18 Desember 2018 — I Nyoman Darna, Dkk
melawan
I Ketut Sukertha
172 — 54
172 — 54
Bahwa almarhum Suci/ Made Suci ada meninggalkan hartawarisan berupa tanah di Desa Kelan Tuban dengan Pipil No. 81,Persil No.d 19, Klas , Luas 37.350 M2; dengan batasbatas :Utara : tanah milik Kecor dan MedanaTimur : tanah milik Dugdug;Selatan: tanah milik Seranta dan Lepud;Barat : tanah milik Gst. Made Dangin;5. Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris almarhum Suci yangberhak untuk mewaris tanah peninggalan almarhum Im Suci yaitutanah Pipil No. 81, Persil No.d 19, Klas , Luas 37.350 M2;6.
By Pass Ngurah Rai, Selatan : tanah milik Seranta dan Lepud, Barat : Gst. Made Dangin;Selanjutnya disebut sebagai : Tanah Sengketa I.Dan seluas7.425 M2 dengan batasbatas: Utara : tanah milik Kecor; Timur : tanah milik Dugdug; Selatan : Tanah milik Seranta dan Lepud; Barat : Jin. By Pass Ngurah Rai;Selanjutnya disebut sebagai : Tanah Sengketa II.7.
Batasbatas Tanah Sengketa sebagai berikut:Utara : Tanah milik Kecor;Timur =: Jalan By Pass Ngurah Rai;Selatan : Tanah milik Seranta dan Lepud;Barat : Tanah milik Gst. Made Dangin;b.
Register : 20-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 365/Pdt.P/2020/PA.Blcn Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 14
21 — 14
Hal ini sejalan dengan firman Allah SWTdalam AlQur'an surat Allsra ayat 32 yang berbunyi :Mere slog AEG OI 4) UHI gst VyweZArtinya: Dan janganlah kamu mendekati zina, sesungguhnya zina ituadalah suatu perbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk;Menimbang, bahwa dengan demikian, meskipun Anak Pemohonbelum memenuhi batas umur yang dapat diizinkan untuk melaksanakanpernikahan sebagaimana disebut dalam Pasal 7 Ayat (1) UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1Tahun
Register : 06-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1335/Pid.Sus/2018/PN Dps Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
Yohanis Taku
109 — 49
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
Yohanis Taku
109 — 49
bruttoatau 30 gram netto.Oo 1/(satu) potong celana pendek warna biru merk Quicksilver.o 1 (satu) unit Handphone Samsung lipat warna silver dengan simcardsimpati nomor 081236084997.o 1 (satu) unit Handphone Nokia warna hitam dengan simcard XLnomor 081907325631.o 1 (satu) buah kartu ATM Mandiri No. 6032984114587102 milikYOHANIS TAKU.o 1 (satu) buah kartu ATM BCA No. 6019004521184595 milikYOHANIS TAKUMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi GST
Putus : 20-11-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 PK/PID.SUS/2014 Tanggal 20 Nopember 2014 — H. MAKMUR RAHIM, S.H.;
93 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
GSt ....... keterlambatan penyelesaian pekerjaan yang tidakdipungut dan disetor sebesar Rp29.479.506.00;Bahwa pertimbangan tersebut memperlinatkan dan mengandung Suatu Kehilafandan Kekeliruan Nyata oleh karena berdasarkan fakta hukumnya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di depan persidangan dapat disimpulkanbahwa yang berhak menentukan volume pekerjaan fisik adalah Kontraktor,Konsultan Pengawas dan Pelaksana Kegiatan.
Putus : 19-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 827 / Pid.B/ 2015/PN.Blb. Tanggal 19 Nopember 2015 — TATANG MUSTOFA Als BAPA Bin TOYIB, DKK
24 — 3
24 — 3
;Menimbang, bahwa mengenai dalil Penasihat Hukum Terdakwa dalampembelaannya yang menyatakan karena saksi Imas Hartati selaku pemilik dariSepeda Motor merek Yamaha Mio warna Putih Nopol D4383WY, ternyatadipersidangan tidak dapat membuktikan kepemilikannya dengan menunjukanbukti kKepemilikannya berupa BPKB, ternyata unsur yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu yang dimaksud milik korban Imas Hartatiadalah tidak terbukti, kendaraan roda dua tersebut adalah tidak jelas milik siapa+ GSt
Register : 24-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 90/ Pid.Sus /2017/PN.Dps Tanggal 30 Maret 2017 — ANAK AGUNG MADE EDI SUWITA
24 — 6
24 — 6
., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari: Kamis tanggal 30 Maret 2017, diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingioleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Ketut Sri Menawati, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar, serta dihadiri oleh Gst Ayu Rai Artini,SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar dan Terdakwa.HakimHakim Anggota: Hakim Ketua, Dewa Budi Watsara, SH. Iida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MH.
Register : 16-04-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 190/Pdt.G/2019/PA.Bta Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan Firma AllahSWT, dalam Al Quran surat al Bagarah, ayat 227 yakni sebagai berikut :wale dos AT GST ix UYArtinya: Dan jika mereka berazam berketetapan hatinya untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis berpendapat bahwa permohonan Konvensi untuk berceraidengan Termohon telah cukup beralasan dan terbukti
Putus : 09-08-2012 — Upload : 07-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 40/PDT/2012/PT.Dps. Tanggal 9 Agustus 2012 — 1. DRS. KETUT TAMA ARIMAWAN, MM (selanjutnya disebut sebagai Pembanding / Penggugat I Konpensi / Tergugat Rekonpensi) melawan SUSILAWATI (selanjutnya disebut sebagai : Terbanding / Tergugat / Penggugat Rekonpensi I ) ; 2. WIRASUTA WIJAYA (sebagai : ---------------------------------
Terbanding / Tergugat I / Penggugat Rekonpensi II ) ;J.S. WIBISONO, SH. ( selanjutnya disebut sebagai Terbanding / Tergugat II ) ; ANDY SHINDUNATA, SH. (selanjutnya disebut sebagai : -TERBANDING / TERGUGAT III) ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG (sebagai :TERBANDING / TERGUGAT IV) DAN 1. I NYOMAN DEBLUG (sebagai Turut Terbanding / Penggugat II Konvensi / Tergugat Rekonvensi) ;2.I WAYAN NESA ARTANA, ST (selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding / Penggugat III Konvensi / Tergugat Rekonvensi).
107 — 81
107 — 81
Jabatan Notaris, beralamat di JalanRaya By Pass Ngurah Rai, Tuban Plaza No.48Kuta, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya bernama PUTU SUBADA KUSUMA,SH.KN, WAYAN SURYAWAN, SH, IDA AYU DIANAKRISNAYANTHI, SH, GST AG A MASTRIWULANDARI, SH, sesuai dengan surat kuasakhusus tertanggal 16 Agustus 2011, Yangselanjutnya disebut sebagai : TERBANDING / TERGUGAT III ; 5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG, beralamatl.di Jl.
Register : 31-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 2 / Pid.Sus - TPK / 2017/ PN Dps Tanggal 17 Mei 2017 — I NYOMAN SUKARYA
268 — 88
268 — 88
KetutSuwardiana, SH ;Bahwa dalam proposal tersebut susunan Panitia pembangunan balaibanjar Lalangpasek yaitu : Ketua : Nyoman Sukarya Wakil Ketua 1 : Wayan Suanta Wakil Ketua 2 : Ketut Suaja Sekretaris 1 : Made Padma Sekretaris 2 : Nyoman Suarcaya Bendahara 1 : Wayan Rajin Bendahara 2 : Nengah Sentana Seksi : Seksi Perencanaan : Ketua : Gede Tiasa Wakil 1 : Made Birka Wakil 2 : Wayan Meja Seksi Penggalian DanaHal 8 dari 87 Putusan Nomor 02/Pid.SusTPK/2017/PN Dps Gst Putra Sarjana Wayan RendiSeksi
Ketut Suwardiana,SH;Hal 16 dari 87 Putusan Nomor 02/Pid.SusTPK/2017/PN Dps Bahwa dalam proposal tersebut susunan Panitia pembangunan balaibanjar Lalangpasek yaitu : Ketua : Nyoman Sukarya Wakil Ketua 1 : Wayan Suanta Wakil Ketua 2 : Ketut Suaja Sekretaris 1 : Made Padma Sekretaris 2 : Nyoman Suarcaya Bendahara 1 : Wayan Rajin Bendahara 2 : Nengah Sentana Seksi : Seksi Perencanaan : Ketua : Gede Tiasa Wakil 1 : Made Birka Wakil 2 : Wayan Meja Seksi Penggalian Dana Gst Putra Sarjana Wayan RendiSeksi
Saksi GST PUTU PUTRA SARJANA, didepan persidangan telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah warga Banjar Adat Lalangpasek dan sekaligusmenjadi kepala tukang atau pekerja terkait dengan proyekpembangunan Balai Banjar Lalangpasek. Bahwa pembangunan Balai banjar Lalangoasek dimulai sekitar akhirtahun 2007 dan terhenti dikerjakan sekitar akhir Tahun 2008 dandilanjutkan kembali sekitar tahun 2014 sampai dengan sekarang.
Register : 26-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 187/Pdt.G/2018/PN Tab Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 136
99 — 136
Perempuan, Lahir di Tabanan, Tanggal 11 Januari 1963,Umur 55 tahun, Agama Katholik, Pekerjaan Karyawan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan BandPalmerah XIII N31, RT/RW 002/008 Kelurahan Cemorokandang,Kecamatan Kedungkandang;Agus Cahyana, Lakilaki, Lahir di Malang, Tanggal 26 Maret 1964, Umur 54tahun, Agama Katholik, Pekerjaan Wiraswasta, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Osap Sio No.17, RT/RW002/009 Kelurahan Uma Sima, Kecamatan Sumbawa;Maria Asumpta Ni Gst
Yoseph Sri Nuryanto, Lusia Sri Nuryaniati, S.Pd., Agnes SriNurani, Agus Sri Nurcahyana, Maria A Ni Gst. Putu S.N. Ariani, GdeMade Derajat Nugroho, Markus Bambang Ariadi dan Antonius SriNurharto ,; Adapun tanah yang akan dihibahkan adalah :1. Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik No. 1310 seluas220 M2. Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik No. 1486 seluas2.900 m2. Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik No. 1487 seluas375 m2.Ketiganya terletak di Ds.Pandak Gede, Kec.
Putus : 15-03-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 K/Pdt/2017 Tanggal 15 Maret 2017 — JAMAL BUYUNG VS PENGURUS RT.08 KENANGA
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan obyeksengketa fasilitas sosial/umum RT.08 Kenanga Lingkungan Sayo BaruKelurahan Turide Kecamatan Sandubaya Kota Mataram dan Penggugatmengajukan gugatan perdata perbuatan melawan hukum yaituperbuatan pengakuan dan/atau penguasaan tanah hak milik Penggugatsecara melawan hak dan hukum melawan Wali Kota Mataram yangberalamat di Jalan Langko Nomor 16 Mataram (disebut sebagaiTergugat 1), Kantor Pertanahan Kota Mataram yang beralamat di JalanPariwisata Mataram (disebut sebagai Tergugat 2) dan AKBP Gst
Register : 12-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 231/Pid.Sus/2020/PN Dps Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
I Nengah Astawa, SH.
Terdakwa:
I Gede Giri Parwata
33 — 17
I Nengah Astawa, SH.
Terdakwa:
I Gede Giri Parwata
33 — 17
., Cicilia Gst Ayu Raniti, SH.
Register : 03-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 636/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 20 Nopember 2014 — HASAN NILDOM, S.Psi.,M.Kes
74 — 16
74 — 16
.: Jombang: 19 Juli 1970: 44 tahun: Lakilaki: Indonesia: Griya Indah Permatasari Blok E5 RT.24/RW.04 KelurahanBandar Kidul, Kecamatan Mojokerto, Kota Kediiri: Islam: PNSTerdakwa tidak ditahan ;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya : Gst. I. DWI MULIA,SH, Advokat / Penasihat Hukum yang beralamat di Jl.
Register : 07-02-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 76 / PDT.G. / 2012 / PN.Dps. Tanggal 18 Februari 2013 — IR.ADI WAHYONO BETHEL melawan I NYOMAN GEDE PARWITA KUSUMA, dkk.
53 — 34
53 — 34
CENING BUDIANA, SH.MH PANITERA PENGGANTI,ttdI GST AYU ARYATIS, SH.Perincian Biaya : Biaya Administrasi ..................04. : Rp. 50.000, Biaya pendaftaran ...................64. : Rp. 30.000, Biaya Panggilan .....................005 : Rp.1.200.000, Redaksi Putusan .....................0.5 : Rp. 5.000, Meterai Putusan .....................005 : Rp. 6.000,JOTANADY 3g 2 5 5s sesscerns : Rp.1.291.000, 36Catatan :I.
Register : 05-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 4/Pdt.P/2021/PA.Blcn Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
36 — 33
36 — 33
Hal inisejalan dengan firman Allah SWT dalam AlQur'an surat Allsra ayat 32yang berbunyi:Merce slog AEG IS 5) UB gst VyweZArtinya: Dan janganlah kamu mendekati zina, sesungguhnya zina ituadalah suatu perbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk;Menimbang, bahwa dengan demikian, meskipun Anak ParaPemohon belum memenuhi batas umur yang dapat diizinkan untukmelaksanakan pernikahan sebagaimana disebut dalam Pasal 7 Ayat (1)UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1