Ditemukan 21302 data
64 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agus (belum tertangkap), pada hari Sabtu tanggal 14Pebruari 2015 sekitar pukul 22.00 WITA atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2015, bertempat di Hotel Arya Barito yang terletak di Jalan MT. HaryonoHal. 1 dari 15 hal. Put.
No. 2854 K/Pid.Sus/2015Hotel Arya Barito Kelurahan Kertak Baru Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yangberatnya melebihi 5 (lima) gram, perouatan tersebut Terdakwa lakukan
Hermipanialias Pani bin Amir Husin (almarhum) uangnya langsung saya serahkankepada Aan di Kantornya kKemudian Terdakwa berkata aman ajalah danmenyuruh Saksi Hermipani alias Pani bin Amir Husin (almarhum) untuk hatihati, Kemudian Saksi Andres Fhan alias Aan menghubungi Terdakwa melaluiHanphone dan menanyakan uangnya ada dan dijawab oleh Terdakwa tidakada kemudian Saksi Hermipani alias Pani bin Amir Husin (almarhum)berserta saksi Herry Siregar dan Fachrizal Ramadhani seolaholah maumengantar uang ke Hotel Arya
24 — 5
Menetapkan Penggugat Rekonvensi ( WIDI ARDIYANTI binti SUKMA DJUNADI ) sebagai pemegang hak hadhanah (hak pemeliharaan) terhadap seorang anak bernama ARSENIO ARYA FAUSTIN bin DWI RATMOKO, laki-laki, lahir tanggal 16 September 2014;
3.
Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal xxxxxxxxxxxxx RT.010 RW.014 Kelurahan xxxxxxxXxxxxxKecamatan Harjamukti Kota Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai adik Pemohon dan kenal dengan Termohon,;e Bahwa, Pemohon dan Termohon, adalah suami isteri yang ketikamenikah saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon dan Termohon,;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon, tinggal bersama dirumah Pemohon dan sekarang telah dikaruniai satu anak bernamaArsenio Arya
Tentang Tuntutan Nafkah Anak :Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah anakbernama Arsenio Arya Faustin bin Dwi Ratmoko, lakilaki, lahir tanggal 16September 2014, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa tentang ketentuan nafkah anak ini, Majelis Hakimterlebin dahulu akan mengemukakan ketentuan yang diatur dalam Pasal 45Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.
dengan demikian Tergugat Rekonvensi sebagaiayah kandungnya berkewajiban memenuhi semua kebutuhan anak tersebutsampai dengan anak tersebut dewasa dan mandiri, tanpa mempersoalkananak tersebut ikut bersama ayahnya atau ibunya;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi menyatakan sanggupmembayar nafkah anak tersebut setiap bulannya sebesar Rp 1.000.000, (satujuta rupiah), maka Majelis Hakim menetapkan dan menghukum TergugatRekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah anakyang bernama Arsenio Arya
15 — 9
M E N E T A P K A N
Mengabulkan permohonan para Pemohon;
Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Donita Puteri binti Iswanto dengan calon suaminya yang bernama Arya Duta Rizki bin J.
12 — 10
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan, anak bernama Ratna Santy Yudhayani, lahir tanggal 28 Mei 2002, Arya Satria Putra, lahir tanggal 17 September 2005, Dirga Kurniawan Hakim, lahir tanggal 17 Mei 2008, dan Putri Cantik Delima, lahir tanggal 13 Desember 2009, berada dibawah perwalian Pemohon (Rupi Mery Gita Rista Binti Rupi'i);
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh
24 — 12
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Sherlita Amalia Azahra binti Darmawan) untuk menikah dibawah umur dengan calon suaminya bernama Aditiya Arya Dinata bin Turiman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
12 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Arya Prayoga bin Andi Sirojuddin Sanrima) terhadap Penggugat (Devi Parelimbong AMd.Kep, binti Yohanes Sapu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
22 — 6
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Hardono Bin Mukri) kepada Penggugat (Ika Fitriyanti Binti Fahrozi);
- Menetapkan anak yang bernama Muhammad Fatih Arya Syaputra yang lahir di Demak pada tanggal 14 Oktober 2010 berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat tetap memberi hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
- Membebankan
LA ODE MUHAMMAD AFID
48 — 21
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan La Ode Muhammad Afid (Pemohon) yang beralamat di Jalan Cendana Metro 2 Kilo 4, Kelurahan Kadolo, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, sebagai wali dari anak bernama Qhairil Arya yang lahir di Batulo, pada tanggal 26 November 2003 atas Permohonan Pemohon, untuk kepentingan mengikuti Seleksi Penerimaan Calon TNI-AL di Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara;
I Gusti Ketut Aryaputra, SE
20 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan pemilik nama yang tercantum dalam KTP dan Kartu Keluarga tertulis I Gusti Ketut Aryaputra, didalam Akta Kelahiran ditulis I Gusti Ketut Arjaputra dan didalam akta perkawinan ditulis I Gusti Ketut Arja Putra didalam akta kelahiran anak Pemohon yang bernama Ni Gusti Nyoman Shanti Prameswari ditulis ditulis I Gusti Ketut Arya Putra adalah orang yang sama atau satu orang;
- Membebankan biaya permohonan
14 — 10
LAMINDA alias ARMIN LAMINDA, lahir tanggal 27 Juni2006(umur 17 tahun), untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama ARYA AKHMAT FAHREZI BIN MUH. FAIZAL S (umur 19 tahun);
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah );
MADE MURTINI
44 — 21
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
- Menetapkan Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon semula bernama GUSTI RAI SADLI SATRIA menjadi nama GUSTI ARYA SADLI;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama yang dimaksud paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah menerima salinan penetapan ini, kepada pegawai pencatatan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Baubau untuk mencatatkan perubahan nama
25 — 21
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arya Praditya bin Budi Wahyu Gunadi) terhadap Penggugat (Mustika Salim binti Joni);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah
36 — 19
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arya Tomy Azmardan Bin Idham Joenaid (alm)) terhadapPenggugat (Titin Febriana W binti S.
Menjatuhkan thalag satu ba'in sughro dari Tergugat Arya Tomy Azmardanbin Idham Joenaid (Alm) kepada Penggugat Titin Febriana W Binti S.MardiRahardjo (alm).Putusan Nomor 172/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 33.
24 — 19
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan Pemohon (Yuli Astutik binti Soebandi) sebagai wali dari dua orang anak kandung almarhum Moh Munir bin Taim dengan almarhumah Titin Eko Wahyu Ningtyas binti Suharjono yang bernama Arya Rahmadani Munir, laki-laki, tempat dan tanggal lahir, Jakarta, 12 Nopember 2005 (umur 16 tahun) dan Rizqie Wahyudiansyah Munir, laki-laki, tempat dan tanggal lahir, Jember 01 Juli 2009 (umur 12 tahun);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
8 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arya Dwi Pangga bin M Ali) terhadap Penggugat (Anti binti Iskandar);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk
30 — 14
Arya Pujangga, Desa Berangas Timur, KecamatanAlalak, Kabupaten Barito Kuala;Bahwa terdakwa bersama saksi AHMAD FIRDAUS Als DAUSmenjual rokokrokok tersebut bervariasi dimana untukyang isi 16 saksi menjualnya dengan harga Rp.8.000,(delapan ribu rupiah) sedangkan yang isi 12 saksimenjualnya dengan harga Rp.6.000, (enam ribu rupiah)dan dari hasil penjualan tersebut terdakwa bersamadnegan saksi AHMAD FIRDAUS memperoleh uang sejumlahRp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan hasilnya dibagi dua oleh terdakwa
Arya Pujangga, Desa Berangas Timur, KecamatanAlalak, Kabupaten Barito Kuala;e Bahwa terdakwa bersama saksi AHMAD FIRDAUS Als DAUSmenjual rokokrokok tersebut bervariasi dimana untukyang isi 16 saksi menjualnya dengan harga Rp.8.000,(delapan ribu rupiah) sedangkan yang isi 12 saksimenjualnya dengan harga Rp.6.000, (enam ribu rupiah)dan dari hasil penjualan tersebut terdakwa bersamadnegan saksi AHMAD FIRDAUS memperoleh uang sejumlahRp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan hasilnya dibagi dua oleh terdakwa
Arya Pujangga, Desa Berangas Timur, KecamatanAlalak, Kabupaten Barito Kuala dan terdakwa bersama saksiAHMAD FIRDAUS Als DAUS menjual rokokrokok tersebutbervariasi dimana untuk yang isi 16 saksi menjualnya denganharga Rp.8.000, (delapan ribu rupiah) sedangkan yang isi 12saksi menjualnya dengan harga Rp.6.000, (enam ribu rupiah)dan dari hasil penjualan tersebut terdakwa bersama dnegansaksi AHMAD FIRDAUS memperoleh uang sejumlah Rp.300.000(tiga ratus ribu rupiah) dan hasilnya di bagi dua olehterdakwa
I Dewa Nyoman Wira Adiputra, SH
Terdakwa:
I Wayan Cacur Alias Bagong
27 — 21
IMEI: 3572230904335675 yang dikuasai olehsaudara atas nama KOMANG SUGI ANTARA selanjutnya hasil dariinterogasi barang bukti HP tersebut di beli dari seseorang yang bernamaHalaman 4 dari 16 halaman Putusan nomor 201/Pid.B/2020/PN DpsVICTOR PRASETYO selanjutnya saksi dan team mengamankansaudara atas nama VICTOR PRASETYO selanjutnya hasil dariinterogasi bahwa yang bersangkutan membeli HP tersebut dariseseorang yang bernama MADE BAYU ARYA WINATHA Als AJUSkemudian dari hasil interogasi terhadap barang
IMEI: 3572230904335675 yang dikuasai olehsaudara atas nama KOMANG SUGI ANTARA selanjutnya hasil dariinterogasi barang bukti HP tersebut di beli dari seseorang yang bernamaVICTOR PRASETYO selanjutnya saksi dan team mengamankansaudara atas nama VICTOR PRASETYO selanjutnya hasil dariinterogasi bahwa yang bersangkutan membeli HP tersebut dariseseorang yang bernama MADE BAYU ARYA WINATHA Als AJUSkemudian dari hasil interogasi terhadap barang bukti HP tersebut yangbersangkutan mendapatkan barang tersebut
SURIANTO Als KADEK RONGGO:Bahwa saksi membeli 1 (Satu) buah HP merk Iphone XS warna silver dariterdakwa WAYAN CACUR Alias BAGONG pada hari minggu tanggal 1Desember 2019 sekira pukul 05.00 wita di MM Jalan Malboro TeukuUmar Barat seharga Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)daam keadaan mati kemudian saksi perbaiki dengan membuka icloud disalah satu server internet dengan biaya Rp. 5.000.000, dan pada harisenin tanggal 2 Desember 2019 hp tersebut dijual secara online kepadasaksi MADE BAYU ARYA
Sugriyanto
Tergugat:
1.Khaidir Riswan
2.HADI WANGKORO als Tio
Turut Tergugat:
Hadi Wangkoro Alias Tio
168 — 109
Khaidir Riswan (Bukti : P1 );Bahwa pada tanggal 11 Juli 2018 tersebut Penggugat dan Tergugatmelakukan pertemuan di Hotel Arya Duta Palembang. Penggugat datangbersama dengan Sdri.
No:247 tahun2006 atas nama Khaidir Riswan (transaksi pembelian pertama) paling lambatpada tanggal 10 September 2018, namun ternyata hingga saat gugatan inidilayangkan, Tergugat belum juga menyerahkan Sertipikat a quo;Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2018 setelah Penggugat beberapa kalimenghubungi Tergugat, terjadi kKesepakatan pertemuan di Hotel Arya DutaPalembang.
kepada Penggugatselaku pemilik tanah dan bangunan rumah a quo;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak juga datang ke Prabumulih, sementarabatas waktu perjanjian telah lampau, maka Penggugat berinisiatif memintatolong melalui karyawan Penggugat untuk menyampaikan pesan kepadaTergugat melalui adik Tergugat agar Tergugat segera menjalankankewajibannya kepada Penggugat mengenai penyelesaian atas transaksisemua jual beli tanah/bangunan rumah a quo;Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2018, terjadi pertemuan di Hotel Arya
Saksi Suherman Bin Sukiman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, yang saksi ketahui permasalahan antara Penggugat denganTergugat serta Turut Tergugat adalah masalah transaksi jual beli tanah yangdilakukan oleh Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui hal tersebut, oleh karena saksi pernah ikutbersama Penggugat menemui Tergugat di hotel Arya Duta Palembang;Bahwa, transaksi yang dilakukan oleh Penggugat dengan Tergugat adalahtransaksi jual beli tanah;Bahwa, letak
Duta Palembang untuk bertemu dengan Tergugat;Bahwa, yang hadir saat pertemuan di hotel Arya Duta Palembang tersebutadalah, Penggugat bersama isterinya, Tergugat bersama asistennya,sedangkan saksi hanya sebatas menamani saja;Bahwa, pertemuan tersebut dilaksanakan di loby hotel Arya DutaPalembang dan saat itu mereka duduk dalam satu meja;Bahwa, yang saksi dengar saat pertemuan tersebut mereka membicakanmasalah perjanjian jual beli tanah dan rumah di Prabumulih, Tergugatselaku penjual dan Penggugat
86 — 7
ARYA LINGGA MANIK diwakili oleh IR. MADE PRABA LINGGA, M.M.
165 — 67
Arya Naufal Wicaksono dan Sadr. Athaillah FajarWijayanto.c) Bahwa pada tanggal 22 Pebruari 2011 pada saat Terdakwadan Sdri. Feny Kristanti (Saksi1) beserta ke dua orang tuaTerdakwa dan Saksi1 melakukan pertemuan bersama di rumahTerdakwa di JI. Bugel No. 42 RT 05/15 Kel.
Arya NaufalWicaksono dan Sdr. Athaillah Fajar Wijayanto.3. Bahwa Terdakwa pernah melakukan beberapa kalipenganiayaan/perlakuan kasar terhadap Saksi1 namun waktudan tempatnya Terdakwa sudah tidak ingat lagi secara terperincidan yang menyebabkan Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap Saksi1 karena Terdakwa mencurigai Saksi1 telahmelakukan perselingkuhan dengan Saksi6 Sdr. Achmad Solihinyang merupakan rekan kerja Saksi1.4.
Arya Naufal Wicaksono dan Sdr.Athaillah Fajar Wijayanto.3. Bahwa benar rumah tangga Terdakwa dengan Saksi1 padaawalnya berjalan harmonis namun sejak bulan Maret 2009keadaan rumah tangganya tidak harmonis lagi, hal inidisebabkan karena Terdakwa mencurigai Saksi1 yangdianggapnya telah menjalin hubungan asmara dengan seoranglelaki rekan kerjanya Saksi1 yang bernama Sdr.
Arya Naufal Wicaksono dan Sdr.Athaillah Fajar Wijayanto.2. Bahwa benar rumah tangga Terdakwa dengan Saksi1 padaawalnya berjalan harmonis namun sejak bulan Maret 2009keadaan rumah tangganya tidak harmonis lagi, hal inidisebabkan karena Terdakwa mencurigai Saksi1 yangdianggapnya telah menjalin hubungan asmara dengan seoranglelaki rekan kerjanya Saksi1 yang bernama Sdr.